|
|
|
156.35.64.175 | aulainf.milan.uniovi.es
|
|
Estimado Alberto:
Si te escribo no es con ánimo de molestar, sino para mostrar mi desacuerdo con tus opiniones sobre Chuck Austen y su trabajo en Patrulla X. Y, como no se me ocurre mejor forma de hacerlo, lo haré de la misma forma que has utilizado tú para condenarlo: compararlo con Morrison.
Empecemos pues por la continuidad, que desde que Quesada se puso al mando es algo de risa, pero bueno, ése es otro tema. Te quejas de que Austen haya sacado a la doctora Ghazikhanian. ¿De verdad dices en serio que no tendría que haberla creado porque Morrison no la va a utilizar? ¿No sería lógico que Morrison se adaptara a lo que hacen sus compañeros en lugar de ir de diva? Porque Morrison tampoco puede presumir mucho de continuidad que digamos. ¿Te has leído el Nuevos X-Men 91? ¿Por dónde quieres que empiece? En primer lugar, cuando tienen lugar los sucesos de este número, Tormenta está en Nueva Orleans convaleciente de su herida tras la invasión fallida de Khan, sin poder apenas caminar. Y en este número aparece. Ave de Trueno se largó con Salvavidas de los X-Treme X-Men para buscar al hermano de ésta. Y en este número aparece. Unus el Intocable murió en Peter Parker, The Spectacular Spiderman 91. Y sin embargo aparece. ¿Qué pasa, que Al Milgrom tendría que haberse adaptado a lo que iba a escribir Morrison 18 años después? ¿Y qué es eso de que Polaris es hija de Magneto? Ya había quedado claro desde el X-Men 52, de enero de 1969, que no lo era. Bien es cierto que esa posibilidad se dejaba un poco abierta en Factor X, la colección de La Era de Apocalipsis, donde, después de que Pícara le robara la identidad y los poderes, Polaris se creía la hija de Magneto. Pero ya lo he dicho: "se creía". No lo era. Y, por cierto, si recuerdas el número anterior al primero de Morrison y, ya puestos, el primero de éste, verás a qué se refiere Lobezno cuando dice que se "cargó" a Magneto. Vale, no se lo cargó, sólo lo dejó en silla de ruedas. Se está echando un farol para acojonar al Juggernaut
Te quejas de que Austen ha empezado "a afiliar gente que le cae mejor o cambiar radicalmente algo de un personaje", sin siquiera "dar una explicación mínima" y de que hay "caracterización escasa" y "personajes planos".
Empecemos. En su primera saga, Morrison recluta a Emma Frost, la Reina Blanca, convertida en diamante. La única explicación es "mutación secundaria", tachada por la misma Emma de "pseudocientífica". ¿Qué pasa, que los centinelas arrasaron Genosha con los mocos verdes que mutaron a las Tortugas Ninja? Hay que recordar, por supuesto, que si no hubiera sido por la confusión de personajes asignados a Morrison y Claremont, ésa hubiera sido la misma explicación para la Bestia. En el caso de Arcángel, hay antecedentes: cuando perdió las alas metálicas tampoco hubo explicación.
En el Anual, Morrison recluta a Xorn, al que dejará olvidado y, por tanto, sin caracterizar, durante 5 números, tras los cuales, le da dos bocadillos, lo deja aparcado otro número y lo retoma de nuevo, para caracterizarlo tras casi un año de existencia.
En su siguiente número, la escuela se llena de mutantes. Morrison introduce a El Pico.
En su siguiente saga, introduce a Ángel, a Martha Johansson y a los Cuclillos de Stepford, que podían disminuir de número dependiendo del dibujante.
Pues bien, teniendo una escuela repleta de mutantes, Morrison ha tardado 18 números, año y medio, en caracterizar a alguna de esas caras que nos iban resultando conocidas pero por no tener, no tenían ni nombre. Y eso sí que es un personaje plano.
En cuanto a los diálogos, a mí me parecen el punto fuerte de Austen. Y a ti te parecerá que la discusión entre Stacy y Vaina es de Crónicas Marcianas, pero yo pienso que no. En primer lugar, tienes que tener en cuenta que CM es puro teatro, si van ahí es porque les pagan. Pero Stacy está increpando a Vaina porque está celosa. Y ahí es donde reside la gracia. En primer lugar, a Stacy le importa una mierda cómo vaya vestida Vaina, por ella como si se pone a pasearse desnuda por toda la escuela. Le da igual mientras no se acerque a Arcángel. Si Vaina hubiera ido tapada hasta las orejas, Stacy hubiera encontrado otra cosa para intentar alejarla de Warren. En segundo lugar, Stacy no es quién para hablar de decencia y de llevar poca ropa, porque ella siempre ha ido vestida de forma provocativa para realizar su trabajo de prostituta, uno en el que normalmente la indumentaria de Vaina no estaría nada mal vista. Y en tercer lugar, hay que tener en cuenta la crítica implícita al mundo de los comics de superhéroes y a cómo suelen representarse sus personajes femeninos.
Hombre, me parece que no estás muy desencaminado al decir que esto parece un "culebrón de sobremesa". Si lo piensas bien, Morrison ha montado bien el suyo: Lilandra volviéndose loca y divorciándose de Xavier tras haber intentado matarlo, Emma intentando levantarle a Scott a Jean, hermanas largo tiempo desaparecidas, orígenes por desvelarse, homosexualidad fingida por despecho...
Que conste que a mí me encantan los dos, pero creo que estás siendo completamente injusto con él. Dale un poco de tiempo. Si lees los dos números siguientes, verás algo de desarrollo en Estrella del Norte, un par de cosas sobre el Hombre de Hielo, un poco de desarrollo de Stacy y cómo se las apaña Austen con el percal que le dejó Caey con Rondador. Y lo que es mejor, Asamiya te hará olvidarte de Philips.
Espero que no te tomes a mal mi comentario. Simplemente has expresado una opinión con la que no estoy de acuerdo e intento demostrarte que alguns cosas que criticas en Austen también están presentes en Morrison. Ya me gustaría a mí tener una web donde poder resumir y comentar los comics del mes...
|
|
|
Gracias a su coordinación ya sabemos que es el presidente y varios cargos de su gobierno, pero aún así es una de las sagas más importantes de 
