|
|
|
80.35.58.72 |
|
|
Cosillas.
Evidentemente lo que ahora piense Norma y lo que termine haciendo puede variar como de la noche a la mañana... así que, tampoco nos vamos a comer el coco. Yo creo que sería más interesante sacar lo de WW a parte porque OWAW se entiende perfectamente sin estos dos números, que en su mayor parte son resumen de acontecimientos y sin embargo, lo que pasa en esos dos números son indispensables para aquellos que sólo les interese la colección de la maravillosa amazona.
Y no todo el mundo se va a pillar OWAW.
Pérez es una obra maestra, y si no ha tenido la repercusión que merecía es por simple publicidad. Porque creo que en comic-book mensual de larga instancia, desde mediados de los 80 hasta ahora personalmente creo que sólo Animalman está a la altura.
El problema es la publicidad que le quieren dar y tal desde la propia DC. Pero vamos, a años luz de lo que hizo Byrne en Superman, desde luego.
Messner Loebs empezó con buen pié en WW. Las dos o tres primeras historias eran interesantes (una en plan Cthulu, otra en el espacio) pero poco a poco perdió el rumbo y nunca, nunca entendió al personaje. Es imposible ver a Diana trabajando en un McDonalds o sucedaneo si no es por ayudar al prójimo... pero ¿por sobrevivir?, ¿por dinero?.
Luego, lo que publicó Zinco no era más que la versión Doomsday, saga del Clon o Knightfall de Diana, que además está inspirada en una historia antigua.
Eso sí, Deodato, al principio no estaba, ni mucho menos mal.
Y hay un número, creo, anterior que no publicó DC que era alucinante. El mejor Deodato que he visto.
Byrne mientras trató con personajes Kirby tanto del Cuarto Mundo o de Demon, la verdad que me entretuvo bastante. Cuando se le fué la olla, mató a Diana dos veces, la convirtió en Diosa, cambió el origen de Wondergirl, puso a la madre de WW y encima nos intenta convencer que era la clásica (ahora a borrar con typex donde ponga Diana en los Archives, por los cojones) la cosa se convirtió en infumable.
Luego Eric Luke está decente en cuanto que tenía buenas ideas, lo que pasa es que la cagaba al final y bueno, tenía a dos autores que deberían haber sido víctimas de un pelotón de fusilamiento.
Phil Jimenez empezó muy bien pero en cuanto llegaron los gritos de sirena de Quesada y compañía, la verdad se le veía con la cabeza en otra parte.
Y lo de Rucka, simplemente buen oficio, pero tiene 4 ideas (cada idea son 3 números) de lo que cree que es el personaje y encima nos la quiere vender como que son suyas y que nadie había pensado en el personaje así antes que él.
Debería leer lo que hizo Pérez. Hemos pasado de una etapa que lo intenta imitar hasta el máximo detalle a una etapa donde nos cuenta lo mismo, más largo, de peor manera y nos lo vende como nuevo.
Sin embargo como cada dos días aparece en la Wizard, al menos con Rucka tiene repercusión.
|
|
|
.