|
|
|
217.127.162.213 |
|
|
Yo creo que en los tebeos de superhéroes debe haber peleas.
No en todos los números, obviamente, pero al menos en cada número tienen que ocurrir cosas.
Imaginaos la segunda parte de Piratas del Caribe donde la primera hora y media se lleven hablando en una bar de mala muerte acerca de las consecuencias morales de la piratería.
Pues no. En una peli de piratas debe haber malos muy malos, héroes que combatan a esos malos, con abordajes, cañonazos, etc.
Es parte de la épica, la estructura del género.
Está genial que Wonder Woman escriba un libro, que la gente opine sobre la moralidad del personaje, etc. pero no vas a volver loca a la gente porque durante 2 números Wonder Woman firme ejemplares de su libro.
Me gustó el primer número de Rucka porque el pensamiento y las acciones, la moral del personaje aparecía todo el número sin apenas aparecer...
El segundo empezó a ser más de lo mismo.
El tercero, por lo que me comentas, también...
Y encima el dibujante es malo.
La colección va cuesta abajo y sin freno.
Si Rucka quería retratar al personaje con profundos textos, sin peleas, sin villanos y sin todo lo que es propio del género superheróico y demás, tuvo la oportunidad perfecta en Hiketeia y la cagó hasta la médula.
Un HC es, en principio, para gente con duros, por ende más adulta y en principio, con mayores pretensiones...
Que al menos en la colección regular cuente algo que haga que la gente se interese por el personaje... y aseguro que, firmando libros no va a superar en carisma popular a Batman.
Porque para tener de héroe a alguien que firma mucho para eso en lugar de Diana elegimos a un notario.
Y de nuevo, vuelvo a lo de siempre, si a alguien no le gusta ver a una piba de casi dos metros, con cuerpo danone junto a un tipo con traje coloreado y capa pegándose hostias con un malo ridículo, que no trabaje para ello o no lo lea... que el cómic ofrece muchas más posibilidades...
Que compre Monster, Buda, XIII, Corto Maltés o lo que sea. Que hay vida más allá del género.
El género de superhéroes durante décadas ha chupado escencia de otros medios para sobrevivir a crisis... pero nunca ha renunciado a lo que es. Salvo ahora.
Ahora parece que tanto lectores como autores sienten vergüenza de leer a héroes puros frente a villanos macabros en un despliegue de colores chillones.
Y gente como Geoff Johns, Peter David, Jeph Loeb, Kurt Busiek son de los pocos que al menos no sienten verguenza de lo que son.
Un comic como los de siempre, como es Batman Hush, es vilipendiado por la gente que siempre le ha gustado esto. (¿De verdad hay quien no le gusta Hush y tiene a Las Guerras Kree-Skrull en un altar?, ¿de verdad la gente sabe leer?)
Sin embargo, es elevado a altares y la gente se chifla por autores que cada dos por tres se rien del género, de los trajes, de los villanos, de los nombres, de las situaciones de peligro, etc.
Oye, si no te gusta, eres muy libre de no hacerlo y no trabajar en esto. Pero no te rias de lo que comes ni de los que te dan de comer y sí le gusta lo que a tí no.
Vuelvo al ejemplo del Correcaminos y el Coyote.
El guionista X hace un episodio donde el Coyote en lugar del comprar artículos para pillar al Correcaminos, se va a una venta y se hincha de comer.
Durante varios episodios realiza la misma acción, criticando su estupidez anterior.
El Correcaminos, al no tener quién le siga, no tiene la necesidad de ir a grandes velocidades.
El Correcaminos, poco a poco se irá atrofiando las piernas debido a que ha mermado su ejercicio diario...
Estamos robando poco a poco esa escencia de una serie en pro de una supuesta maduración de ls personajes.
Eres libre de tratar sobre la maduración en lo que tú quieras, incluso los superhéroes tienen universos alternativos, pero jopé, no te carges el género.
Y gente como Rucka, Garth Ennis, Bendis, últimamente Mark Millar (con lo que fue en su día en Superman Adventures) me parecen tan dañinos para el género como lo fue en su día Todd McFarlane, Jim Valentino y compañía.
Los últimos se olvidaron en su día que aparte del dibujo hay más elementos.
Los de arriba, los de ahora, parece que se olvidan que tratan con comics mensuales que cuestan una pasta, que van para un público dispar (que puede ir de un crío a un vejestorio), con unos personajes que por su actitud, por sus enemigos o por su atractivo visual han sido publicados durante décadas y décadas por autores algunos de ellos con mucho más talento que el que ellos tienen y que están ahí porque les han contratado, no porque sean salvadores ante tanta mediocridad de unos personajes que nunca se han dejado de vender.
Y por ejemplo, leer a Rucka diciendo que va a recuperar la escencia de Wonder Woman que no tenía desde que la creó su autor es un insulto no sólo para la inteligencia de los compañeros, sino también para la de los lectores que ven que aún no ha hecho nada que no hicieran otros autores.
Más estirado, más aburrido y peor dibujado sí, pero nada que no hicieran otros, como que también.
|
|
|
