|
|
|
62.37.18.147 |
|
|
Hola de nuevo Treki23. Sólo un par de cosas breves:
Perdóname, escribí que había leído “pocas disculpas” muy a propósito. Algunas, las tuyas, sí las leí, y, desde luego, te honran. Discúlpame por favor ahora tú por no mencionarlo. Y sobre el asunto del foro de MST, quisiera aprovechar para comentar también algo de lo que ha escrito Jean Luc.
Si pensáis que yo catalogo a 300 miembros del foro por las opiniones y actitudes de algunos, os equivocáis. Si os he dado esa impresión, me he explicado muy mal y, nuevamente, me disculpo. Como tú dices, Jean Luc, eso sería un error infantil.
En el foro de MST hay obviamente de todo, como en todos los foros. Eso, claro, es bueno. Es la esencia de cualquier foro de discusión. En MST se puede leer de todo, desde conversaciones verdaderamente interesantes (incluidas algunas que tratan sobre el “neutro”), pasando por otras sin ningún interés (para mí), hasta hilos simplemente censurables como los que contienen las opiniones que cité en mi mensaje anterior. Todo esto según mi punto de vista. Por supuesto, y como todo, es opinable.
En cuanto a la gente que escribe (escribís) en él, lógicamente también hay de todo. Gente sensata, educada, dialogante y, sobre todo, respetuosa con las opiniones discrepantes, y otras personas (no las calificaré) que escriben cosas como las ya mencionadas.
Que quede claro que no meto en el mismo saco a todos los miembros del foro. Nunca dije eso. Más bien me parece (corregidme) que sois vosotros (o algunos de vosotros) los que tenéis cierta tendencia a consideraros como una unidad y a reaccionar al unísono frente a determinadas situaciones.
Jean Luc: es obvio que en principio no pienso que Corcaroli te dicte nada. En cualquier caso, ignoro si te dicta o no te dicta y si permites que te dicte. Pero no puedes negar, como hecho objetivo, que, en el momento en que en este foro se expresaron críticas hacia su trabajo como moderador en MST, comenzaron a proliferar mensajes en su defensa por parte de algunos miembros de aquel foro. (la “elite escribidora”, es decir, por norma general, los que más escribís en MST).
Pero sí, no lo niego. Quizá no en tu caso, no lo sé. Al menos desde fuera yo percibo que Corcaroli parece ejercer una cierta influencia sobre las opiniones o actitudes de algunos miembros. Quizá me equivoque pero, en ocasiones, los mensajes de algunos de estos miembros y del propio Corcaroli parecen apuntalar esta opinión. En cualquier caso, no es un asunto que me incumba o preocupe demasiado.
Estás tirando por elevación con lo de “... si para que tú vuelvas a MST pones como requisito que yo cambie mi forma de ser, mis ideas, mis pensamientos o simplemente me vaya de aquel foro...”. Es evidente que ni quiero, ni tengo derecho a pedirte que cambies, y mucho menos a echarte del foro. Creo que si lees mis mensajes anteriores, eso supone justamente lo contrario de lo que siempre he defendido.
Si yo no escribo en MST no es porque la gente allí exprese y defienda sus ideas, aunque puedan no gustarme. Es porque, hoy por hoy, (ojo, todo esto son mis opiniones personales. Son por supuesto debatibles y modificables, pero a día de hoy es lo que pienso sinceramente), el foro de MST me parece un foro aburrido y con escaso atractivo. Un foro en el que, no puedes negarlo, escribe con regularidad muy poca gente, por mucho que escriba. Un foro en el que lo primero que percibes es una sensación de haberte metido en medio de una conversación privada entre unos amigos que se lo pasan de miedo, y que, pese a vuestros evidentes y sensatos esfuerzos de los últimos tiempos por no dar esa sensación, sigue pareciendo demasiado cerrado.
Creo que, además, el asunto del “neutro” ha hecho bastante daño al foro o al menos ha afectado seriamente a su evolución. Obviamente, el “neutro” es un tema perfectamente susceptible de ser tratado y debatido en un foro de ST, y tiene su importancia. Pero ha habido momentos en que el asunto era omnipresente en el foro y, sobre todo, la impresión que se daba (todavía se da) era que el foro de MST era un foro anti-neutro militante e intransigente, y que cualquiera al que se le ocurriera disentir o discrepar sobre la importancia del tema era persona non grata. Eso como poco. Como se ha visto, algunos de los miembros reservaron otro tipo de calificativos insultantes para estas personas (el hecho de que los moderadores no zanjaran a tiempo estos tonos y descalificaciones, y, de hecho, alguno incluso participara activamente les hace lógicamente co-responsables de la situación). Este tipo de cosas, como ya escribí, sólo ha contribuido a dividir a los aficionados en un momento crucial para el desarrollo de ST en España.
Sé que muchos no estaréis de acuerdo con este análisis, podemos debatirlo, pero tenéis que admitir que es la percepción (aunque sea equivocada) que muchos tenemos y que nos ha llevado a no participar en el foro.
Parece que los administradores de MST se dieron cuenta hace tiempo de este hecho y que están trabajando por corregirlo. Ojalá lo consigan porque, creedme, sigo pensando que el foro de MST es intachable en cuanto a concepto y funcionamiento y que es el vehículo con mayor potencial para la comunicación entre los aficionados españoles.
Sólo una cosa más Jean Luc: como ya he escrito, pienso que el tema del “neutro” es lógicamente un tema relacionado con ST, perfectamente opinable y debatible. Pero es evidente que no todos le concedemos la misma importancia o prioridad (yo personalmente, muy poca, aunque detesto el “neutro”) entre todos los demás asuntos relacionados con la serie. Si hablas del “neutro”, hablas de ST, claro. Hasta ahí, ok. Pero si me acusas (no digo tú en concreto) de “traidor”, “mal fan”, “friki” y cosas así porque no le conceda a este tema la máxima importancia y prefiera comentar el guión del capítulo 20, pues no adelantaremos nada y continuaremos alejándonos. Como sabes, este tipo de acusaciones sí se han dado en MST.
Por último, tanto a ti Treki, como a ti Jean Luc, agradeceros el tono conciliador de vuestros mensajes, de esta manera sí se puede dialogar. Y ya que estamos disculpones, disculpadme de verdad si alguna de mis opiniones os ha podido parecer ofensiva.
Un saludo.
Omega: por mi parte ni estoy encabronado ni os ataco (entiendo que te refieres en general a los miembros de MST). Creo que eso lo he dejado claro. Pero como yo no tengo las explicaciones y razones que le diste a Dani (y probablemente sean explicaciones coherentes), pues no me queda más remedio (viendo que mantienes tu calificativo) que incluirte entre ese grupo de personas intolerantes que no contribuyen lo más mínimo a acercar posturas y a ahondar en las cosas que nos unen en lugar de remover las que nos separan.
|
|
|
, no tengo que saludar a todos menos a uno como si tubiera 10 años, pensandolo bien eso haría encajar las piezas...
).
).
