|
|
|
62.37.18.124 | 62-37-18-124.dialup.uni2.es
|
|
Hola Corcaroli:
Sólo para agradecerte tu respuesta a mi mensaje (tienes mucha razón, es mejor que “post”) y, para comentar alguna de las cosas que dices:
- Sobre tu comentario acerca del “espíritu trekkie”: como alguna vez escribí ya en otro foro, es muy curiosa (y falsa) esa idea que tenéis algunos de que los aficionados (vale, una parte de los aficionados) nos consideramos obligados a ser tolerantes y pacifistas sólo por ser “trekkies”. No es así. Más bien yo creo que por ser de natural gente tolerante y pacifista, nos identificamos con esos valores que la serie intenta transmitir. Por eso nos gusta Star Trek. Veo que tú no lo percibes igual. Algo parecido te ha dicho Dani, pero quería que constara.
Otra cosa: Ojo. yo no he escrito que “sienta” que no creas en el “espíritu trekkie”. He escrito que me parece penoso y lamentable que uno de los supuestos “trekkies” más visibles del país (al menos en la red), no crea en este espíritu. Me leíste mal.
- Desconocía por completo que para opinar en un foro (como tú bien apuntas, público) era necesaria una identificación previa (¿DNI? ¿curriculum vitae? ¿certificado de penales?) para que la gente conozca “de dónde sale” cada cual. En cualquier caso, te agradezco que pases por alto el hecho de que no lo hiciera. Por lo demás, yo conozco de ti (y de los demás) exactamente lo mismo que tú de mi: aquello que escribes en el foro y tu IP. Y no parece que necesitemos más. Eso del “oiga usted, identifíquese”, cuadra poco con este tipo de foros libres y abiertos.
- Me parece perfecto que seas una de las personas más cultas que conoces. Te felicito. Eso probablemente conlleva que también seas una de las más cultas de las que yo conozco. Siempre busqué rodearme de gente culta, de manera que, como puedes suponer, estoy encantado de haberte conocido. Y, por lo que parece, tú también estás encantado de haberte conocido a ti mismo. Como es bastante probable que si te comento algo sobre el sentido de la humildad responderás que no estás dispuesto a participar de la “falsedad y demagogia imperantes ahora mismo”, no lo haré.
- Ha quedado claro que tu concepto sobre lo que es “hablar bien” es muy diferente del mío, y, como ya escribí, al de la RAE. “Hablar bien” es fundamentalmente respetar las normas gramaticales del castellano, independientemente de las diferencias fonéticas regionales. Por favor, si conoces algún tipo de documento en el que la RAE diga que aquel que no pronuncie todos los fonemas del Español tal y como se escriben “habla mal”, te ruego que lo aportes. (Eso en el caso de que reconozcas a la RAE algún tipo de autoridad en este asunto, cosa que empiezo a dudar en vista de tu absoluta seguridad y tu tono al opinar sobre el tema “ex catedra”).
Por cierto, veo que en tu mensaje sigues sin aclarar cuál es ese “convenio” que según tú existe en España para “hablar bien”.
Según tu regla de tres ¿dónde se “habla bien” en España?. En Andalucía, Canarias, no, es obvio (seseo).Tampoco en Galicia, País Vasco, Asturias, Cataluña, Extremadura...¿quizá en Segovia?. Y en concreto ¿en qué pueblo de Segovia?. ¿O sólo se “habla bien” en esos círculos de personas “cultas” que frecuentas?. Corcaroli: coincido con Ernesto en que tus comentarios son ofensivos (y prepotentes. Sí: prepotentes) para muchas personas, que quizá no pierdan (perdón, perdamos... yo también pronuncio “ej que”) la esperanza en leer alguna disculpa por tu parte.
Y quede claro que yo también odio las infames traducciones del inglés que contiene el doblaje “neutro”.
- Sobre el asunto de los 100 euros, creo que me expresé mal: yo sí he pagado religiosamente 100 euros por cada una de las siete temporadas de LNG, y por las tres editadas de EP9. Y seguiré pagándolos hasta el final de EP9, Voyager, Enterprise, y lo que se edite en el futuro. Los pagaría mucho más contento si contuvieran doblajes de más calidad, pero lo haré en cualquier caso. En estas condiciones, creo que tengo al menos el mismo derecho a opinar que tú. Sé que te doy argumentos para incluirme en el saco de los conformistas descerebrados vendidos a Paramount y muertos de miedo por que dejen de editar los packs. Asumido. Aunque desde luego no es verdad y pienso que esa es una idea que tú y otros cuantos os habéis vendido y revendido a vosotros mismos, lo acepto.
- Acerca de los comentarios sobre MST, poco que decir, excepto que me reafirmo en lo que escribí. Corcaroli: si en un foro público afirmas que según dónde escribas te “controlas” más o menos, tengo todo el derecho a opinar. Si, como dices, era un comentario privado para Dani, puedes enviarle un correo privado (hasta donde sé, su dirección de correo es pública), o un mensaje a través de MST. Y, como has podido comprobar, no solamente él te conoce de otros foros.
En cuanto a la defensa que haces de los miembros de aquel foro: la entiendo, pero, mira: en los foros de MST se han podido (y todavía se pueden) leer con frecuencia todo tipo de descalificaciones hacia miembros de otros foros (en concreto, los de startrek.es), y comentarios despectivos y jocosos hacia los aficionados “vendidos” que no hemos entrado en vuestra guerra particular contra el “neutro”. Al día de la fecha no he visto que, ni tú, ni ningún administrador del foro de MST ha levantado un dedo para, no ya condenar, sino al menos reconvenir a los miembros que han escrito este tipo de mensajes. Hasta donde yo llego, en MST se han abierto hilos (bastante animados, por cierto) con títulos como “la fauna de los miembros del foro startrek.es”, (o algo semejante). Y no he visto mensajes tuyos defendiendo a esta “fauna” o instando a que la gente abriera este tipo de hilos en “startrek.es” para que la “fauna” “pudiera defenderse” (según tus palabras). ¿Te estarías “controlando”?. Yo me cuento entre esa “fauna” y no me has defendido.
- Y termino. Corcaroli: seguramente tomarás esto como un ataque personal, pero te aseguro que no lo es. Parece que tienes una tendencia fija en tus mensajes a intentar demostrar que “sabes más”, que eres “más culto”, que eres “más potente” (?), que “has visto más capítulos” que los demás. Un espíritu de competición y un tono tajante y prepotente (sííí, prepotente) que, no siendo psicólogo, no me atreveré a juzgar de inseguridad o complejo de algo. Eso que afirmas de que sacrificas la diplomacia para que la gente te entienda simplemente no tiene ni pies ni cabeza. Explícalo, por favor. Y, por el contrario, al menos yo te he entendido perfectamente. Cristalino. Por mi parte, ni “voy de culto”, ni tengo interés en competir contigo en cultura ni en nada, no te obsesiones con eso. Estoy con Dani en que deberías moderar tu tono. De esta manera es posible que pudiéramos mantener debates más interesantes. Como ya he escrito en otro mensaje, yo acudo a este y a otros foros a hablar tranquila y civilizadamente de Star Trek (de Star Trek, y no del “neutro”), y no a pelearme con ninguno de sus miembros si puedo evitarlo. Te aseguro que es así, y no pierdo la esperanza en conseguirlo, incluso contigo. ¿Por qué no?. Yo voy a poner de mi parte y me gustaría que hicieras lo mismo.
Un abrazo,
|
|
|
