Hombre, es que estas piediendo unas Crisis sólo porque el Universo Marvel está un tanto desordenado (no serás un maniático del orden ¿verdad?).

¡Disfruta de los comics, hombre!

Lo digo porque es un completo desastre de incoherencias, no porque esté "un tanto desordenado". Y esto solo puede hacer más que crecer. Si tanto gusta resetear y no evolucionar sin duda esta es la via. Al menos ganaríamos en coherencia.

Y sobre lo de disfrutar de los comics, procuro hacerlo, pero lo cierto es que cada vez lo ponen más dificil. A diferencia de ti, por lo que parece, yo no soy capaz de disfrutar de cualquier mierda que me echen a la cara.

Por cierto, nueva incoherencia inexplicable. El Dr Extraño deja los nuevos Vengadores en el número de este mes cuando Spiderman todavía tiene el traje negro (o sea antes de OMD) y sin embargo en el número de este mes Extraño todavía es miembro de los Vengadores (o sea después de OMD).

Perro viejo, bienvenido al club de los anti BND. Otro más. Es increible que siendo tantos esta basura se siga vendiendo.

Perdonad que me meta, pero como veo esto activo, y me he enganchado a la conversación, que me estaba pareciendo interesante os dire que respecto a lo del crecimiento acelerado

En el universo MC2, Peter tiene una hija que no ha sufrido crecimiento acelerado ni nada de eso, claro que es una realidad alternativa, aunque una que se sustenta justamente en que May Parker es la hija de Spiderman y en todo el universo a su alrededor (que tiene unas 10 miniseries y casi 200 comics, creo).

Por otro lado, creo que a JMS se le fue un poco la olla empeñado en mancillar lo que otros habían mantenido incorrupto. Era un enamorado de Mary Jane, y estaba harto de que siempre le vinieran con lo de que el amor verdadero de Peter er Gwen.

Y Por último, lo que hace fuerte al universo marvel, es la continuidad de las series. A mi por lo menos es lo que me hace comprar casi todas las colecciones y seguirlas paralelamente. Si no, las ventas bajarían, estoy seguro, esa continuidad es un vicio.

A mi, me parece que se han pasado un poco con lo de "el reseteo" de Spider-man. Me huelo una cagada del estilo Heroes Reborn.
Enlace: Marvelpedia

Hombre, es que estas piediendo unas Crisis sólo porque el Universo Marvel está un tanto desordenado (no serás un maniático del orden ¿verdad?).

¡Disfruta de los comics, hombre!

Si tú eres así que te da igual 8 que 80 pues lo siento pero yo no.

A veces pienso que Marvel debería tener sus propias Crisis, para resetear todo desde cero, porque hay mucha descoordinación, mucho fallo de continuidad, no hay uniformidad de criterios.


Otra opción es pasar de todo y no comerse la cabeza...

A veces pienso que Marvel debería tener sus propias Crisis, para resetear todo desde cero, porque hay mucha descoordinación, mucho fallo de continuidad, no hay uniformidad de criterios.
Un reseteo como Dios manda, nada de por secciones como este BND y hale, a empezar de nuevo libres de polvo y paja.

Esto es genial... ¿Seguís la serie Nova?

     El hermanito de Richard Ryder (que era un niño cuando Rich, a los dieciséis, se convierte en Nova) ya es un adulto que trabaja en el Proyecto Pegaso (imaginaros la de títulos que tiene que haberse sacado para eso, y la edad que hay que tener para ello; mantened la correlación con la edad de su hermano mayor... que era diez años más joven que Spiderman) Yyyy... ¿Qué tenemos?


     ¡¡¡¡Que Peter Parker sigue teniendo 25 años!!! ¡¡¡¡¡ahora es más joven que Nova!!!!!



     No me extraña. Con todo lo que ha desfollado últimamente...

El de Gwen fueron unos 7 meses..

Pero que no quiera parecer que defiendo Pecados del pasado, siempre he sostenido que es el punto de inflexión de toda la etapa de Strac. Después de escribir eso, aunque todavía mantuvo un nivel como mínimo aceptable con alguna buena historia, ya nunca alcanzó el nivel anterior y quedó un poco estigmatizado, con razón.

¿De dónde te has sacado eso, Ultron? No es así en absoluto. ¿Leíste Sins past? Strac situaba el polvo de Gwen y Norman cuando Gwen y Peter llevaban ya muchos meses enamorados y, por supuesto, saliendo juntos.

Sí, eso es lo que cualquiera que leyera los comics deduciría en principio. Pero la que yo he dicho más o menos era la justificación que daba JMS en todos los artículos y entrevistas que daba por la época, así como las especulaciones de los fans (recuerdo que lei un análisis bastante extenso de un fan creo en el que argumentaba todo cronológicamente y oye, poniéndose así como medio bizco del esfuerzo hasta medio colaba y todo)

Strac pensaba decir que eran hijos de Peter y Gwen (no se cómo habría justificado el crecimiento acelerado, me cuesta mucho creer la versión de Strac), pero el resto era igual. Igual de gilipollesco.


Pues lo del crecimiento acelerado sería por los poderes de Peter (bastante obvio ¿no?) Como Spiderman hasta ahora no ha tenido hijos visibles, no sabemos como saldrían.

Lo que no se es cuanto duró el embarazo de MJ. El de Gwen fueron unos 7 meses..

La argumentación de Strac es que ella realmente nunca le llegó a poner los cuernos porque cuando se acostó con Norman todavía no eran oficialmente pareja y tal y cual...

     ¿De dónde te has sacado eso, Ultron? No es así en absoluto. ¿Leíste Sins past? Strac situaba el polvo de Gwen y Norman cuando Gwen y Peter llevaban ya muchos meses enamorados y, por supuesto, saliendo juntos.

     Y lo peor es que situaba el embarazo y el parto durante el finde que Peter pasó en Canadá haciendo fotos de Hulk. Que de pronto no era un finde, sino meses (¿qué estaba haciendo, una enciclopedia sobre Hulk?), que es por lo que le pusimos a parir los fans: porque Peter NO estuvo meses en Canadá, así que no había forma de integrar esta retrocontinuidad en lo ya narrado. Si Strac lo hubiera hecho bien, podía haber situado ese embarazo durante la separación de la pareja que SI ocurrió (los meses que Gwen pasó en Londres). Y lo de la imposición editorial no es excusa: Strac pensaba decir que eran hijos de Peter y Gwen (no se cómo habría justificado el crecimiento acelerado, me cuesta mucho creer la versión de Strac), pero el resto era igual. Igual de gilipollesco.

Eso fue una cagada mayuscula.Pero no querían a Peter siendo padre soltero de unos "niños" crecidos.
Cómo siempre llegamos a la conclusión de que los mayores males del personaje vienen por el miedo cerval de Marvel de mirar hacia adelante con el personaje.

La argumentación de Strac es que ella realmente nunca le llegó a poner los cuernos porque cuando se acostó con Norman todavía no eran oficialmente pareja y tal y cual... Lo cierto es que la explicación está metida con calzador pero sabiendo que la culpa fue de la injerencia de Marvel obligándole a cambiar la historia pues él lo hizo lo mejor que pudo. Entiendo que quizá no se tenía que haber metido en camisas de once varas, pero de nuevo Marvel optó por la solución menos lógica y rebuscada con tal de no modificar la imagen tradicional del personaje.

Supongo que por alguna extraña razón les parece más razonable que Gwen se acueste con Norman Osborn que con Peter Parker...


Eso fue una cagada mayuscula.Pero no querían a Peter siendo padre soltero de unos "niños" crecidos.

Con todo no había motivo para decir que él y Gwen no se habían acostado ¿No llegaba con que ella le pusiera los cuernos?

Os pongo un enlace de un aficionado americano donde repasa la relación entre Peter y Gwen, desmintiendo de paso el mito de "pareja perfecta". Está en ingles pero merece mucho la pena. Enlace: Peter y Gwen

Supongo que por alguna extraña razón les parece más razonable que Gwen se acueste con Norman Osborn que con Peter Parker...

Cada vez tengo más claro que Marvel necesita otras cabezas pensantes. El ciclo de Quesada está agotado y lo que están haciendo con Spiderman no tiene nombre.

¿Cómo que "dejarían"? ¿es que en serio no sabes que LO HICIERON?

Es que dejarían a Peter bastante mal si dijeran que su peor enemigo se folló a su novia y él no...
claro que capaces son.

Sí, también dice que Peter tiene 25 años...

     Dirían LO QUE FUERA para defender lo indefendible, aunque implique cargarse toda la historia del personaje y los cómics ya publicados sobre los que se construye.

     Pues no tienen los huevos de decir que Peter y Gwen no follaron nunca...

> Que si, que siempre puede haber quien diga que no follaron, ya que el polvo no se ve. Pero eran dos adultos (él 22 años, ya licenciado. Ella, según Ditko, era algunos años mayor que él, sin especificar) libres y NO HAY FORMA HUMANA DE TRAGARSE QUE EN UNA SITUACIÓN ASÍ NO FOLLAN

Ni quito ni pongo rey, pero Tom Brevoort dice que no:

spider-man-sleep-with-a-married-woman/>http://goodcomics.comicbookresources.com/2008/09/29/did-spider-man-sleep-with-a-married-woman/

Me apetece leer algo de Spiderman coherente.
Por eso he estado viendo los unlimiteds DESORDENADOS y arreus que han estado publicando.

Según he comprobado en los comics del lomo azul publicaron esto:
Números:
1 falta la parte 2
2 falta parte 1
3 falta parte 2
4 falta parte 2
5
6
7
8 falta parte 2
9 completo
10 completo
11 falta parte 2
12 falta parte 2
13 falta parte 2
14 completo (publicado en el tomo reciente con los anuals)
15

Me gustaria saber si alguien del foro los tiene todos y si las historias que publicaron en la revista panini news esa o como se llamase estaban las partes (historias cortas) que faltan de cada número...
¿Alguien lo sabe?

Pues yo creo que Peter nO se ha petado a nadie nunca,por que no he visto un comic porno de spiderman XD

De todas formas, independientemente de si Wacker tiene razón en eso o no, lo grave, lo verdaderamente grave, lo que indica la mentalidad de esta gentuza que ahora guia el destino de Spidey es el comentario que viene después en el que después de decir algo así como que si eso hubiera pasado tendríamos miles de globos de pensamiento de Peter sintiéndose culpable uno de los dos dice "deberíamos traer de vuelta a ese Spiderman".
Eso es para que si lo dice en público no saliera vivo del sitio donde lo dice. ¿Pero como se puede afirmar tamaña gilipollez? ¿como se puede tener un concepto tan anclado, tan limitado del personaje? ¿como es posible que este tio esté editando las colecciones de Spiderman? ¿cómo es posible que a este tio le dejen trabajar editando nada?

Amazing 188. El 72 del Spiderman de Romita de Forum.

     Después de varias noches en las que se quedan juntos sólo hablando, Betty (que había abandonado a Ned en París) se presenta en casa de Pete. Mr Parker (que ya ha dado por perdida a Mari Jane después de frustrados intentos de retomar la relación) le dice: "No se lo que siento por ti hoy en día. No se si lo que tuvimos antaño puede reavivarse... o si debería. Cuando Ned te busque..." Ella le interrumpe. "Ned y yo hemos acabado, Peter"... Y le estampa un morreo. Sigue: "Y si esto no te convence de cuánto me importas, saldré de tu vida para siempre. Antes nos amábamos. Aún podemos..." El intenta replicar, pero ella sigue tres viñetas con el morreo y le dice: "Cállate y bésame, querido". El responde: Yo... yo... ahh..." Y ambos, a coro, dicen (cosas de Wolfman, a mi que me registren... ) "Mmmmmmmmmmmm"....

     Hay una elipsis... y ya tenemos a Spiderman por los tejados. El texto de apoyo dice: "Dicen que la discreción es la mejor parte del valor, así que dejemos a nuestra pareja y volvamos horas después con un agitado Spiderman".

     El "agitado Spiderman" está pensando: "Y si la amo (se refiere a Betty), ¿Qué tiene de malo? Está separada, y dice que va a pedir el divorcio. Después de todo lo malo que he sufrido, me merezco un respiro. Betty fue la primera chica a quien quise, y dicen que el primer amor no se olvida, porque es el más auténtico. Tal vez no debió acabar..."

     Que si, que siempre puede haber quien diga que no follaron, ya que el polvo no se ve. Pero eran dos adultos (él 22 años, ya licenciado. Ella, según Ditko, era algunos años mayor que él, sin especificar) libres y NO HAY FORMA HUMANA DE TRAGARSE QUE EN UNA SITUACIÓN ASÍ NO FOLLAN. Esa campaña reciente para pretender que Peter Parker sólo se ha acostado con Mary Jane (y con Felicia porque no pueden negarlo, que si no lo negarían) es aún más grotesca que el Brand New Day.

     Y Wolfman marcó claramente la diferencia entre esta elipsis y las otras (con Betty y Peter), en las que sí quiso dejar claro que no se habían acostado (porque Peter se escaqueaba, no por falta de ganas de Betty).

¿Seguro? ¿En qué número fue?

Y por cierto, Wacker sigue sin tener NI PUTA IDEA de la historia de Spiderman. Peter SI se acostó con Betty Brant durante la etapa Marv Wolfman, estando casada con Ned. Sólo una vez, aunque estaba pesadita y lo intentó unas cuantas más. pero de ese polvo no hay NINGUNA duda.

Ya me lo he leido. Vaya panda de subnormales. Wacker y Brevort valientes idiotas, faltando al respeto a los fans, haciendo el imbécil, diciendo paridas...

En serio, si hay alguna iniciativa de boicot a Spiderman yo me sumo, estas cosas son difíciles de organizar pero si alguien supiera de alguna web o algún grupo de fans que estuviera organizando algo en plan serio que pudiera tocar realmente las pelotas a Marvel estoy más que dispuesto a apuntarme.

Miedo me da leerla, cada vez que leo algo de ellos me da la sensación de que me están insultando en mi cara y francamente a Slott por ejemplo, que no me caia mal antes de todo esto, le estoy cogiendo un tirria que no veas, ahora ya no leo con buenos ojos nada suyo.
Claro que personalmente nunca he sido uno de sus múltiples fans. Siempre le he visto comics divertidillos, pero nunca una historia de superhéroes como Dios manda, que no sea medio sitcom.

Bueno, os pongo un enlace (ya se ponerlos, es facil) con una entrevista-chat a los editores de Spiderman.

Tiene Spoilers, obviamente, y esta en ingles.


Podeis afilar los cuchillos, que os veo venir... Enlace: Entrevista-chat

Que cosa MÁS HORROROSA han creado en USA
spoiler:

http://www.marvel.com/news/comicstories.5094.Amazing_Spider-Man_%23572_Swings_Back_Into_Stores

Nose nose...

Y es lo que digo,que leí al principio que no habían resucitado a nadie(asi que pense,Harry es un Skrull)después dijeron que entre OMD y BND pasó algo de tiempo.Después dijeron que habían traido a Harry por que era un personaje interesante.Luego que entre OMD y BND había pasado entre 1 año o año y medio.

Dicen que nos explicaran qué pasó.Y qué paso para que el matrimonio no ocurriese.

Pero Quesada también dijo:SEGUID LEYENDO,NO ES TA DIFERENTE.

Otra cosa es que yo quiera saber también como reaccionaron los médicos cuando EL SER MÁS PODEROSO DEL UNIVERSO MARVEL se levanto VIVA (tia May) como reacciono Peter y por que COÑO otra vez usa las telarañas mecanicas.

Si tenemos que hacer caso a QUESADA apaga y vamonos.YO YA NO CREO EN NADA DE LO QUE ANUNCIA MARVEL. Ya no solo en lo relacionado a Spiderman...

Deberiamos hacer firmas o algo, tipo lo de la película de Dragon Ball, y pasarselo a Marvel para que quite esta kagarruta YA!Por que espero no ser el UNICO Fan que no se conforme con el tiempo.

Digo yo que si BND pasa entre AÑO Y AÑO Y MEDIO despues de OMD que es anterior a SECRET INVASION...

Es virtualmente imposible que haya pasado ese tiempo entre OMD y BND, Menglo. Por eso no se sostiene por ningún lado eso de que en ese periodo se puedan explicar muchas cosas. Pero me estoy temiendo que se lo van a tomar así y va a ser otro puñetazo en el estómago a los fans.