Estoy buscando musica original de la serie animada de spidey de los anhos sesentas. Musica psicodelica que contenia la serie. La he buscado en algunos sitios de musica especializada y no he podido dar con ella. Si al guno de uds expertos en la materia pudiera ayudarme a saber donde la puedo conseguirla lo agradecere.

Pues chiquillo, rie un poco..

Es que si no te lo tomas con humor es para ponerse a llorar y no parar...

Veo que al menos te queda el sentido del humor...

Leyendo vuestros gritos, se me ha ocurrido una canción:

PEGANDO SPIDERPETARDAZOS
Letra: Han mas Solo que la Una
Musica: Take Me Riding in My Car, de Woody Gurthie, quien sabe si pariente de Sam Gurthie.

(Empezamos con el pedorreo de la cancioncita, y vamos al grano)
Pegando Spiderpetardazos
Pegando Spiderpetardazos
Pegando Spiderpetardazos
Pegando Spiderpetardazos
(Seguimos el pedorreo, ese pedorreo...)
Necesitabamos a Spidey soltero
tras un clon puñetero
usamos a Mefisto...
Pegando Spiderpetardazos
(Volvemos al pedorreo, ese megapedorreo)
No soportabamos a MJ
tratamos de matarla
quitarla de la franquícia...
Pegando Spiderpetardazos
Casado no nos servia
le hacia anciano
con algo de magia...
Pegando Spiderpetadazos
Usamos a Mefisto
Usamos a Mefisto
un demonio, un listo...
Pegando Spiderpetardazos
(Seguimos con el pedorreo, ese pedorreo)
La tia May viva
convertida en pervertida
Harry sigue con vida...
Pegando Spiderpetardazos
Ya no esta casado
ni siquiera separado
Todo por unos cuernos...
Pegando Spiderpetardazos
Cuando se acerca el 600
tememos lo peor
¡QUE SIGUE EL BND!
¡Y QUESADA, EN SU SITIO!
Pegando Spiderpetardazos
(Sigue el pedorreo, pedazo pedorreo...)

Pedazo cancion, descargable y cantable por todo aquel que lo quiera hacer, que los de la sgae no cobran na.

Lo que es terriblemente cierto es que haya una falta de credibilidad sobre lo que pase en la serie y que deja una sensacion de: TODO VALE!.

Pero como dices, soy optimista... Y soy optimista porque ya mucho antes era pesimista y vi que no habia mas futuro para el personaje. El chasco de OMD por chasco que sea... no hara que no pueda juzgar de manera independiente a lo que pase en BND.

En fin, espero que te guste el Ultimate Spider-Man al menos...

La saga del clon y la etapa Mackie/Byrne tuvieron como motivación algo muy parecido a BND, no son más que intentos sucesivos de encontrar una fórmula radical de reactualizar al personaje, pero de las tres ninguna ha llegado al nivel de corrupción que esta y eso que las otras dos han sido muy cuestionadas, pero ni punto de comparación. La saga del clon fue una línea argumental que se extendió más de lo debido con un resultado que no satisfizo a la gente y fue muy facil de solucionar, la etapa de Byrne, aunque partia de un trastoque de continuidad muy importante éste al final apenas se tuvo en cuenta para más que un par de historias y simplemente estuvo compuesta de una serie de malas historias que se acabarían con la llegada de otro guionista.

El problema actual no tiene solución. No es cuestión de nuevos guionistas con nuevas historias. Es cuestión de que se ha alterado la percepción del personaje. La forma de entender a Spiderman ha quedado deformada para siempre y eso no hay guionista que lo arregle mientras ese spidey mutilado se mantenga. Y se mantendrá. Esto era lo que estaban buscando desde que empezaron a maquinar la saga del clon. Ha habido lapsos de tiempo de cierta calidad entremedias, pero siempre han vuelto a intentarlo, todo este tiempo han maquinado como involucionar al personaje y crear una fórmula definitiva para ello, lo han intentado tres veces a cual peor y parece que a la tercera han encontrado su fórmula. No lo van a cambiar. El siguiente ciclo, como tú lo llamas no lo va a mejorar, solo lo va a empeorar ya que la tendencia involucionista está clara. Esa es la diferencia entre nuestra forma de verlo. Tu eres optimista y piensas que ya vendrán tiempos mejores yo creo que cada ciclo solo puede joder más al personaje que al anterior porque partimos de una tendencia viciada de involucionismo y de continuidad pisoteada (eso ya no lo arregla nadie, la continuidad de Spiderman está totalmente hecha añicos, y a partir de ahí es muy dificil seguir adelante con credibilidad).

Para mí Spiderman está muerto y enterrado. Y para alguien que se consideraba un auténtico fan del personaje eso es bastante triste.

Si, aparte de lo que he dicho tambien tiene cabida otra reactualizacion u otro golpe de efecto.. tambien es posible. Vamos que al final estas de acuerdo con lo de los ciclos. Solo que cuando yo digo "coche" tu dices "automovil" (pa entendernos).

Lo de personaje practicamente muerto y lo del callejon sin salida lo he leido miles de veces y lo he llegado a pensar tambien ya sea en la saga del clon o en la etapa Chapter One... Y resulto que al final no fue el apocalipsis, que habia mas vida tras aquello...

Ya no es una discusion sobre si gusta o no o si es buena o no... Lo que yo quiero decir es que nada es eterno. Ni lo bueno, ni lo malo.

BND desparecera cuando pase una de estas dos cosas:

1.-Que Joe Quesada deje de escuchar a sting en su mp3.

2.-Que Joe Quesada dimita como editor en Marvel.

Ale, discutir por discutar pos no, porque discutir pa ná... es tontería.

Pues tranquilo Ultron... que ya se las ingeniaran para que BND pase a un nuevo ciclo ya sea atando cabos, ya sea sacando lo que hay en esa continuidad "desechada" ... ya sea con una buena historia, una historia que ni fu ni fa o ya sea con Peter estornudando mientras lleva el guantelete del infinito en una mano y un cubo cosmico en otra.

No, eso no va a pasar. Esto viene para quedarse. Llegará un punto que lleve tanto tiempo y esté tan enfangado que tenga tan poco sentido deshacer BND como seguir en él. ¿O acaso crees que dentro e 5 años cuando ya nadie se acuerde de la etapa de Straczynski van a rebobinar hasta ese punto?
No, dentro de 5 , 7 ó 10 años harán otra reactualización, otro golpe de efecto como lo fue la saga del clon, la etapa Byrne o esto de BND que no arreglará para nada todo lo que ha pasado sino que será otra patada más al personaje.
Spiderman está en un callejón sin salida. Ahora mismo es un personaje prácticamente muerto y nadie tiene intención de salvarle la vida, llegará un punto que aunque quieran ya no podrán hacerlo. Así que por mí que muera ya de una vez de una muerte digna y deje de sufrir ya.

"Eso no son prejuicios, son juicios de valor bien claritos. "

Bueno, si afirmas claramente que "con estos mimbres no pueden contar una gran historia" ¿no es eso Prejuicio (un juicio de valor que anula cualquier comic que puedan hacer en el futuro, si a esto no se puede llamar prejucio..)?

Además, ¿no habias dejado de leer la serie? Hacer juicios de valor sin leer el comic.... tambien es un prejuicio.

Ojo, tus prejucios puedes tenerlos bien justificados y todo, pero no dejan de ser prejuicios...

"Y que BND ES un borron y cuenta nueva justificandose en la magia para meter la continuidad del personaje bajo la alfombra... "

Aqui me he expresado mal... parece que lo cuestiono y no es asi... lo afirmo.

Si, vale... mala calidad, aham. Historias que no insulten la inteligencia, aham.

"Esto no es un ciclo, es una nueva forma de concebir al personaje que EN MI OPINION es un callejón sin salida argumental que solo puede producir vergüenza ajena."

Coño, por fin lo has dicho bien, gracias.

Por cierto, que cada vez voy leyendo mas comentarios positivos acerca de la etapa, tanto aqui como en Bajo la Mascara por ejemplo. Y por supuesto otras mil en contra...
Pero mola porque ya va habiendo algo llamado: DIVERSIDAD DE OPINIONES!!! (leer en plan mundo viejuno en muchachada nui).

Los ciclos ¿BND para quedarse? Que no, que nada es eterno en los comics... Es como pensar que Steve Rogers no resucitara nunca (ni un spoiler al respecto, no tengo ni idea de como va la serie del capi en USA, asi que igual se especula con su vuelta proxima o ha vuelto, no lo se... aunque Brubaker es tan bueno que hace que quiera que no vuelva... pero volvera), o Ben Reilly como Spiderman, o cuando Charles Xavier puede volver a andar para volverlo a lisiar y se vuelve a curar, etc y mi favorito: "ABANDONO LOS 4 FANTASTICOS" (que tan bien parodio Sergio Aragones)... O en DC... ¿cuantas crisis han habido que hayan retocado la continuidad de los personajes?

Y me baso en la historia del personaje... que tia May no ha vuelto a ser la adorable ancianita inocente que hace tortitas en BND por vez primera, que ya antes le habia pasado mas de una y mas de dos... Creo que vamos por Tia May 3.0..., que Peter por mucho que me gustara como profesor vuelve al Daily Bugle (Cierto, lo del Front Line igual no es original, pero coño... me gusta que esté ahi y asi recuperamos a Ben Urich).

Creo que se lo que piensa Ultron, que todas estas situaciones han ocurrido bajo el amparo de la continuidad. Y que BND ES un borron y cuenta nueva justificandose en la magia para meter la continuidad del personaje bajo la alfombra... Pues tranquilo Ultron... que ya se las ingeniaran para que BND pase a un nuevo ciclo ya sea atando cabos, ya sea sacando lo que hay en esa continuidad "desechada" ... ya sea con una buena historia, una historia que ni fu ni fa o ya sea con Peter estornudando mientras lleva el guantelete del infinito en una mano y un cubo cosmico en otra.

Como dicen en El Cuervo: Nunca llueve eternamente... (aunque algunos nos guste mojarnos )

Pues si tu prefieres ser tolerante con la mala calidad estupendo, yo no lo voy a ser. Yo quiero que escriban historias de Spiderman que no insulten la inteligencia y que no me obliguen a abstraerme de cosas para poder disfrutarlas.

Esto no es un ciclo, es una nueva forma de concebir al personaje que en mi opinión es un callejón sin salida argumental que solo puede producir vergüenza ajena.
Y lo trágico es que esto ha venido para quedarse.

Ultron, no me seas hipocrita. Tu sabes y tu reconoces (lee tus propios post) que tienes prejuicios contra esta etapa. Es asi y punto. No me vendas la moto

No majete. No es así "y punto". Yo no tengo prejuicios. Yo tengo juicios. Tengo el juicio suficiente de que lo que he leido básicamente me parece una mierda y de que las informaciones que llegan de Estados Unidos son simplemente grotescas. Eso no son prejuicios, son juicios de valor bien claritos.

Para mi el desenmascaramiento era una cagada, unirlo a los vengadores tenia una gracia limitada y lo de el asunto del totem era completamente prescindible....

Pues para ti sería lo que fuera, pero objetivamente esos hechos aportaban a la historia e hicieron avanzar al personaje. Amputarle las piernas a Flash no.

Ya ves, lo de coger manía es la excusa de los niños pequeños con su profe:


Ultron, no me seas hipocrita. Tu sabes y tu reconoces (lee tus propios post) que tienes prejuicios contra esta etapa. Es asi y punto. No me vendas la moto

venir a cuento es una expresión que quiere decir que algo es pertinente, que es aceptable y tiene razón de ser y motivos adecuados, que aporta o añade algo de interés.


Ya, pero eso se puede aplicar a todo.

¿venia a cuento lo del asunto totemico, lo de que spidey se uniese a los vengadores, lo de pecados del pasado, lo de....?

es ficcion, los guionistas cuentan lo que quieren contar en cada momento.

Nada viene "realmente a cuento".


En cuanto a si aporta interes o no, es completamente subjetivo.

Para mi el desenmascaramiento era una cagada, unirlo a los vengadores tenia una gracia limitada y lo de el asunto del totem era completamente prescindible....

Ahi estamos de acuerdo, las historias de BND parten de esa "penalizacion" de la saga de Mefisto. Por eso entiendo que pueda no "caer bien" esta etapa.

Este quizas no sea nuestro Spiderman. Para mi no es mi Spiderman... Mi Spiderman es aquel al que se le murio tia May en Amazing 400, es aquel en el que MJ estaba embarazada... En definitiva es aquel en el que no se echaban para atras ante cualquier evolucion/cambio del personaje.

Asi que a lo largo de los años me he dado varios chascos con el personaje. A veces a punto de dejar la serie otras no tanto... Y con el tiempo me he dado cuenta de que no tiene que ser mi Spiderman. Marvel busca cada X tiempo nuevos clientes a base de reseteos o nuevos comienzos megadrasticos (lo que decia de los ciclos)... y estos suelen ser adolescentes o pre-adolescentes, que los viejos nos hacemos eso... viejos. A veces lo hacen con respeto a viejos lectores (el momento Heroes Return) otras veces se echan la venda a los ojos mientras dicen Kamikaze!!! (Un Dia Mas).

Pero hay algo positivo... con los chascos he aprendido ser mas tolerante con ciertos momentos. A BND les criticare todo lo que se le tenga que criticar... pero eso no quita que (al menos yo) pueda simplemente echar un rato divertido leyendolo y pasarlo bomba de cuando en cuando (como diria Juanan). Los chascos me han quitado "pretensiones" de lectura.. y el no rayarme la cabeza (que me la rayare igualmente).

Aun asi, entiendo perfectamente que no te guste esta etapa y lo respeto cantidad. Pero no puedo evitar en molestarme (por llamarlo de alguna manera, que me lo paso bien con estas discusiones) en una actitud que sueles mantener que es la de: "Yo tengo razon y vosotros no" como lo comentado antes de que supera a tu entendimiento que a alguien le guste.

Oye, que habra quien le guste la etapa Kavanagh/Saviuk... Y a mi, que me gusta sobretodo el rock pues me ha gustao el ultimo disco de Monica Naranjo... con la de veces que he puesto cara de asco cada vez que la escuchaba. ¿Quien me iba a mi a decir que la Monica Naranjo saque un disco que me guste? Cambiemos el nombre Monica Naranjo con lo que pueda deparar BND o lo siguiente a BND (ciclos nuevamente).

Resumiendo, lo que quiero saber es si estas dispuesto a echar por tierra cualquier historia que aparezca en esta etapa sin juzgar su calidad.

Te diré sin ningún problema que veo harto complicado que esta etapa produzca ninguna historia de calidad. Con los mimbres con los que trabajan es imposible.
Cualquier historia que cuente con los elementos que son habituales en esta etapa parte lastrada. Es como si vas a un exámen con una penalización de tres puntos. Para sacar un aprobado raspado tienes que hacerlo de sobresaliente. Si encima los tios hacen un exámen que en el mejor de los casos es un bien... pues las bazofias que salen son de órdago.

Lo del criterio.. igual ha sido confusion mia y te he entendido mal (si ha sido asi, disculpa). Al decir tu que el problema de la historia es que ha sido publicada en esta etapa... Me ha dado a entender que el problema es la etapa (y cualquier historia que en ella aparezca)... De ser asi, volveria a decirte que es un criterio nulo.
Pero puedo entender tambien con la frase de que de haber pertenecido a otra etapa la habrias criticado igualmente, con lo cual ya no es falta de criterio, sino discrepancias :)

Y con la chorrada de la Ultima Caceria de Kraven que he puesto queria mostrar la curiosidad sobre que pasaria si apareciera en esta etapa una saga que fuera LA POLLA EN VERSO. (Evidentemente no ha aparecido)

Resumiendo, lo que quiero saber es si estas dispuesto a echar por tierra cualquier historia que aparezca en esta etapa sin juzgar su calidad.

Vamos, que viene a cuento con lo que se quiere contar...

Todo viene a cuento con lo que se quiere contar. El problema es si viene a cuento de manera que aporte algo al personaje, a la serie, a la trama. Me refiero algo de calidad. También podrían hacer que 4 tios violaran a MJ. O que Peter perdiera un brazo y le implantaran uno biónico. Puestos a escribir historias...

A eso lo llamo yo criterio...

¿Perdón? No entiendo, ¿es una ironía? Porque si lo es me explicarás donde está la falta de criterio en criticar a los guionistas y las etapas por los errores que comenten. Lo que sí es demencial es hacer hipótesis y pensar como habrían sido las cosas si las hubiera escrito otro o se hubieran escrito en otro momento. Las cosas se escriben cuando se escriben y las escribe quien las escribe. Tu puedes jugar a fantasear conque la última cacería de Kraven se podría haber escrito en esta etapa, pero son eso, fantasías. Se escribió cuando se escribió, entonces, no ahora, todo lo demás son entelequias.

Por no hablar que en el contexto actual de imbecilidad e infantilismo reinante en las historias de Spiderman es imposible una saga tan adulta.

A ver si crees que todo me parece maravilloso en esta etapa. Me parece funesto el carpetazo de Mefisto, el tema de Jackpot es la mar de soso, hay un monton de situaciones que estan recicladas de etapas anteriores, TIA MAY VIVA DE NUEVO, las sosas historias de Bob Gale, el hecho de que utilicen a su nuevo compañero de piso unicamente para recordar que tiene que pagar el alquiler, HARRY OSBORN VIVO!!, el a veces "hermetismo" respecto al resto del universo marvel y su descoordinacion, el sacar un nuevo hijo (hija) de Kraven y los momentos tontos de su saga, los momentos forzosamente inocentes (Peter Parker contra los soldados de los Thunderbolts sin levantar ni una sospecha), Amenaza es un intento de rescatar el misterio a lo Hobgoblin que no cuela...

¿Y reconociendo todas esas cosas puedes decir que lo estás disfrutando?

Mr. Negativo es un buen villano

Si casi casi, supera a Pete Pote de Pasta. Bueno, podría ser peor, podría ser como Amenaza.

Peter como parte del Front Line

Apasionante trama y superoriginal donde las haya. Peter dejando el Bugle por otro periodico.

as posibilidades que pueden dar los nuevos secundarios... NUEVOS.. MAS DE LOS 4 a los que estabamos acostumbrados desde hace años y años,
¿Has oido el dicho mejor solo que mal acompañado?

la saga Peter Parker: Paparazzi

¿Cual?¿Esa totalmente incompatible con el personaje que le lleva a hacer algo moralmente reprobable contra lo que ha estado claramente en contra siempre?

la sensacion de que de la simpleza inicial se va avanzando y va tomando forma...

Efectivamente, va avanzando y tomando forma hacia la simpleza total y radical.

Pero ya me cabree cuando resucitaron a Norman Osborn y llegaron buenas historias, me megacabree cuando resucito tia May por la cara y llego el capitulo de la conversacion, me parecio infumable y muerta en vida la etapa Byrne/Mackie y llegaron los primeros numeros de Jenkins y JMS, me cabree cuando MJ "aborto" y se quedo la pequeña May en el limbo... Son ciclos.

Las comparaciones no son adecuadas. En todas las etapas hay errores y malas historias, eso es inevitable. Resucitar a Norman o a la tia May o involucionar al hombre de arena pueden ser errores más o menos gordos pero no constituyen dificultad alguna para seguir haciendo buenas historias con Spiderman. Lo cual no se puede decir de la situación actual. BND es mucho más que romper el matrimonio. BND genera un marco de actuación para el personaje donde todo absolutamente todo está influido por la nueva forma de concebirlo, por una serie de decisiones argumentales de partida que lo mutilan. No es ni comparable a todos los ejemplos que tu has dicho. Y no es un ciclo. No es una mala etapa que se acaba cuando viene otro guionista. No, el próximo guionista seguirá las mismas directrices y patrones porque esto es lo que es ahora el personaje. No es un ciclo. BND viene para quedarse.


Sobre lo del hombre de arena, pues sí, a mí también me indigno, pero curiosamente las mejores historias que se han contado después de aquello son las que intentaban soslayar en la medida de lo posible ese hecho.

Mientras las historias de BND no hagan lo posible por soslayar la situación de fondo no hay nada que hacer.

Un mismo hecho realizado por 2 personas distintas puede tener criticas distintas dependiendo de si cae bien o no....

Toda la razon, y es algo que casi todos, alguna que ptra vez, sufrimos de un modo u otro.

Por otro lado, hablando un poco de Spiderman, la verdad es que, el tomo centrado en Invasión Secreta me ha parecido malo, malo, malo; ni me gusta el tono infantil en el que se centra el tomo, ni el ridiculo skrull, ni la aparición tonta de Comanda, etc, etc. Muy malo, para mi gusto; eso sí, a ver qué depara el tomito de este mes, el de Flash, que aun no me lo he pillado...

Pero he ido picando (primero con medios ahmm... ilegales, que ya estaba escarmentao con Un Nuevo Dia) y oye... Mr. Negativo es un buen villano y el juego que pueden dar las otras "tablillas" puede estar bien, Peter como parte del Front Line, las posibilidades que pueden dar los nuevos secundarios...

Fijate, que yo he sido muy critico con esta etapa (y aun lo soy), y cada vez me va gustando más. Como dices, no es la caña de España, ni va a revolucionar nada, y queda aun lejos de las excelencias de Strac, pero entre saga floja, y saga mala, hay otras bastante potables que son las que me están consquistando poco a poco. Lo último que he leido USA, está bastante bien para mi gusto; con sus cositas, eso sí, pero la cosa va para arriba. Con un guionista y dibujantes fijos, esto marcharia mejor, la verdad.

Sin embargo, a ver si desaparece el tono infantil que tienen algunas historias cone se Spiderman hablando al lector, etc, etc. No lo aguanto...

Que potra tuvo Al Milgrom de que no existiera internet en los 80.

Clavao

Y que suerte se tuvo en la saga del clon...

Sobre lo de no venir a cuento lo de Flash... El personaje ya ha estado en el ejercito antes, luego es factible que actualmente sea un soldado, luego es factible que sufra heridas de gravedad tras una batalla, luego es factible que le amputen las piernas... Vamos, que viene a cuento con lo que se quiere contar...
Otra cosa seria que tia May fuera la que estuviera en Irak.. Entonces se iban a cagar los iraquies.. que esa si que no muere

O peor aun que Flash derrotara al Señor del Fuego (recordando otra historia que taaaaanto te gusta).

Buen rollito one more time.

"¿Sabes el problema? Que la han escrito en esta etapa."

A eso lo llamo yo criterio... Propongo una cosa, imagina que en los 80 DeMatteis no llega a contar La Ultima Caceria de Kraven. Total, que pasan los años y le dejan hueco en esta etapa. Y la cuenta (cambiemos MJ por algun nuevo/viejo interes romantico del personaje... o que coño, MJ pero como parte mas de los secundarios actuales) exactamente igual.

Seguramente no habria tenido el mismo impacto porque estamos en otra epoca y en su momento fue mucho mas sorprendente... pero seguro que sabes por donde voy.

Aparte de la polemica. A ver si crees que todo me parece maravilloso en esta etapa. Me parece funesto el carpetazo de Mefisto, el tema de Jackpot es la mar de soso, hay un monton de situaciones que estan recicladas de etapas anteriores, TIA MAY VIVA DE NUEVO, las sosas historias de Bob Gale, el hecho de que utilicen a su nuevo compañero de piso unicamente para recordar que tiene que pagar el alquiler, HARRY OSBORN VIVO!!, el a veces "hermetismo" respecto al resto del universo marvel y su descoordinacion, el sacar un nuevo hijo (hija) de Kraven y los momentos tontos de su saga, los momentos forzosamente inocentes (Peter Parker contra los soldados de los Thunderbolts sin levantar ni una sospecha), Amenaza es un intento de rescatar el misterio a lo Hobgoblin que no cuela...

Pero he ido picando (primero con medios ahmm... ilegales, que ya estaba escarmentao con Un Nuevo Dia) y oye... Mr. Negativo es un buen villano y el juego que pueden dar las otras "tablillas" puede estar bien, Peter como parte del Front Line, las posibilidades que pueden dar los nuevos secundarios... NUEVOS.. MAS DE LOS 4 a los que estabamos acostumbrados desde hace años y años, la saga Peter Parker: Paparazzi, los momentos buenos de la saga de la nueva Kraven (que los tiene), Nuevas Formas de Morir (excepto el momento que comente antes), el regreso de Cabeza de Martillo, la historia del soldado que coleccionaba Spider-Man , la sensacion de que de la simpleza inicial se va avanzando y va tomando forma...

No voy a vender que esta etapa es la mejor ni es la caña de España ni leches en vinagre... Pero ya me cabree cuando resucitaron a Norman Osborn y llegaron buenas historias, me megacabree cuando resucito tia May por la cara y llego el capitulo de la conversacion, me parecio infumable y muerta en vida la etapa Byrne/Mackie y llegaron los primeros numeros de Jenkins y JMS, me cabree cuando MJ "aborto" y se quedo la pequeña May en el limbo... Son ciclos.

Que potra tuvo Al Milgrom de que no existiera internet en los 80.


Por cierto, ¿sabes cual fue uno de los momentos que mas me jodio en la serie? Cuando en la etapa Mackie/Byrne de una forma burda y absurda reconvierten al Hombre de Arena como villano. Con lo que me gustaba que fuera un Vengador (de reserva, pero Vengador). Y oye... se ha contado un par de historias curiosas suyas tras eso.

Ah, y riete lo que quieras, pero habría criticado esa historia la hubiera escrito quien la hubiera escrito.

¿Sabes el problema? Que la han escrito en esta etapa.

Ya ves, lo de coger manía es la excusa de los niños pequeños con su profe: "es que no os gusta BND porque le tenéis manía". NO, es que BND está repleta de momentos bazofia como este. POR ESO es una mierda y POR ESO la criticamos. No por otras cosas que están en tu mente.

En cuanto a eso de que "es la historia que quisieron contar con Flash Thompson"...Para tu infomación (aunque no sé por qué me molesto, porque es como hablar con la pared) venir a cuento es una expresión que quiere decir que algo es pertinente, que es aceptable y tiene razón de ser y motivos adecuados, que aporta o añade algo de interés.

Y esa "historia que quisieron contar con Flash Thompson" no es ninguna de esas cosas, luego NO VIENE A CUENTO. Como casi todo lo que ocurre hoy dia dentro de los comics de Spiderman.

Es que no tiene que venir a "cuento de nada". Es simplemente una historia. Y es la historia que quisieron contar con Flash Thompson.


Dios, me meo. Cada dia eres más predecible. Sabía que ibas a decir exactamente esa tontería.

Si la hubiera escrito Peter David pues se lo habría criticado igual no te preocupes.


Jajajajajajajaja

¿¿¿a cuento de qué cojones viene esto???

Es que no tiene que venir a "cuento de nada". Es simplemente una historia. Y es la historia que quisieron contar con Flash Thompson.

"Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta."

No me digas que tu abuela tiene manillar y pastillas de freno!!. A ver, que ya lo ultimo lo he dicho pa pinchar

Lo dicho, buen rollo.

Pero vamos, que lo de las piernas amputadas lo podria haber hecho Peter David perfectamente.

Toma claro. Y Stan Lee. Y hasta yo. Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.

Pero el caso es que Peter David hizo las historias que hizo, y el que ha escrito la parida de las piernas amputadas ha sido otro. Si la hubiera escrito Peter David pues se lo habría criticado igual no te preocupes. Pero como digo, no ha sido él. Así que se lo critico a quien lo ha hecho.

"Si no nos gusta BND no es por manías nuestras. Es porque es una mierda básicamente."

Esa es la cuestion, que no se trata de cuestion de gustos.. Al parecer se trata de que los que piensan al contrario que tu estan equivocados y tu no.

En cualquier caso, todo dicho (y todo lo anterior tambien) con el mas mejor de los buen rollos!.

Pero vamos, que lo de las piernas amputadas lo podria haber hecho Peter David perfectamente.

Lo malo es que ya estuvo vegetal recientemente, por lo que parece que se estan ensañando con el personaje.

Vaya, veo que has reparado en ese hecho. Reflexiona sobre ello, reflexiona sobre el alcoholismo, reflexiona sobre lo bien que lo había llevado Peter David en sus últimos tiempos y luego preguntate... ¿¿¿a cuento de qué cojones viene esto???

De hecho, esa es la pregunta que se puede hacer con casi todo lo que pasa ahora en Spiderman.

Vamos, igualito que todas esas cosas sí. Tiene el mismo sentido, la misma necesidad y aporta lo mismito a la trama y al personaje. Ya veo que sí.

No veo nada de malo en lo de Flash.

La historia tenia su gracia (relativa, para que engañarnos, pero gracia al fin y al cabo), y las consecuencias de las misma pueden traer cola y dar juego.


Y si tenemos en cuenta que Flash es el típico personaje con el que nunca saben lo que hacer, esto le da cierto sentido en la serie.

Lo malo es que ya estuvo vegetal recientemente, por lo que parece que se estan ensañando con el personaje.

Me he encontrado con casos asi a patadas. De gente que critica a otra simplemente porque les cae mal, con independencia de lo que pueda estar haciendo...

También me he encontrado con casos de que la gente cambia y empieza a llevarse bien porque ha visto cambios en la actitud de esa persona que le caia mal.

Pero vamos, que no insistas. Si no nos gusta BND no es por manías nuestras. Es porque es una mierda básicamente.

Golpes de efecto como que Kraven se vuele la cabeza, o que muera Gwen Stacy, o que Harry sea un drogadicto, o que Ned Leeds sea (en su momento) el Duende, o que Betty se volviera loca (en su momento).

Vamos, igualito que todas esas cosas sí. Tiene el mismo sentido, la misma necesidad y aporta lo mismito a la trama y al personaje. Ya veo que sí.

Lo dicho desde el momento que me dices que eso te parece bien ¿para qué seguir discutiendo?

Pero es que las personas no te caen mal porque sí. Te caen mal por como son.


No, te pueden caer mal por un detalle y luego tenerle manía para el resto de tus días... Con independencia de lo que haga.

Me he encontrado con casos asi a patadas. De gente que critica a otra simplemente porque les cae mal, con independencia de lo que pueda estar haciendo...

Un mismo hecho realizado por 2 personas distintas puede tener criticas distintas dependiendo de si cae bien o no....