Solo Cine
Solo Cine archivo 2.
Ultimo mensaje guardado el 31 de Agosto de 2003
 

ciudadano dreamers 5421 piratas del caribe
sidhe -- Domingo, 31 de Agosto de 2003 a las 13:30.
81.37.142.248 |
La vi hace tiempo y aunque no me pareció mal(entretenida,deep,piratas...no es mala mezcla) no he parado de leer en otros foros que bebe ideas de Monkey island aparte de la susodicha atracción...¿que hay de cierto en todo esto?

Viendo los créditos y las paranoias del mono da la impresión de que la saga aventuril seguirá..
ciudadano dreamers 5421 Hablando de sagas...
sidhe -- Domingo, 31 de Agosto de 2003 a las 13:27.
81.37.142.248 |
El otro día vi Alien Resurrection y aunque me gustó bastante no la vi demasiada fiel al resto de la saga,¿fans que me decís al respecto?
ciudadano dreamers 5421 de la publicidad volatilizada...
sidhe -- Domingo, 31 de Agosto de 2003 a las 13:24.
81.37.142.248 |
Foro de cine,no un tablón de anuncios,pues eso
ciudadano dreamers 7786 Terminator 3.. y 4, y 5 y 6
Alberto Paranoia -- Viernes, 29 de Agosto de 2003 a las 15:48.
80.59.24.106 |
Hola:

Completamente deacuerdo con la opinión del... "ultimo grito" (que gracioso soy cuando me pongo, jejeje...) Terminator 3 no es ni mucho menos tan a las otras dos (grandes joyas del cine de acción y de Sci - Fi), pero es una secuela digna, entretenida, y de lo mejorcito del cine de acción de los ultimos años... porque el panorama esta "mu malitoooooor".

Por cierto, ha llegado a mis oidos que que se han firmado la cuarta, la quinta y la sexta... ¡Una cosa! que llegue a mis oidos no quiere decir que sea cierto, lo digo porque paso de difundir un rumor que no sea cierto y que luego me pidan cuentas... pero vamos, que sí que lo he escuchado.

Personalmente creo que si lo hacen bien puede llevarse acabo una historia curiosa sobre la guerra contra las máquinas, que, incluso, no tenga por que tener siquiera a Schwarzenegger. Si bien tendremos que olvidarnos de todos esos detalles que identifican la saga de Terminator (ese modelo de guión que se repite en las tres peliculas, con situaciones y personajes distintos, pero semejantes a su antecesora... por ejemplo).

Para que me entendais, serian otro tipo de películas y habría que aceptarlas así (como cuando se saca un videojuego de Star Wars, sin ninguno de los personajes de la saga original, pero que, por ende, sigue formando parte del universo Star Wars).

BUeno, en realidad hacer más secuelas de Terminator es tentar al fracaso, pero tengamos esperanzas ¿vale?

¿Que opinais vosotros?

ALBERTO

PD: Soy nuevo en aquí, un saludo a todos
ciudadano dreamers 2825 "He visto atacar naves en llamas más allá de Orión"
Kraken desde Lugópolis -- Viernes, 29 de Agosto de 2003 a las 13:24.
80.59.45.133 |
Anda, menudo tocho sobre T3.

Bueno, solo decir que la película a mi me gustó.

Y he visto T1 y T2 el numero de veces suficiente como para liarme la cabeza con el rollo de los viajes temporales y las consiguientes paradojas resultantes.

T3 no pasa de ser una secuela que es puro entretenimiento, cayendo a veces en la autoparodia, pero que a su vez es de lo mejor en cine de acción que se ha visto ultimamente.

Y solo por ese final que marca un nuevo camino para futuras secuelas (que ya no podrán repetir la fórmula de estas tres películas) la peli ya merece ser salvada del cajón de "Secuelas Superfluas"

Cthulhu R´lyeh fhtagn!
ciudadano dreamers 7764 Arggggh! No veo el "spoiler" que puse.
Director de Juego -- Martes, 26 de Agosto de 2003 a las 17:18.
193.145.155.235 |

Practicamente la totalidad de mi opinión es solo para ojos que hayan visto T3 o en su defecto, que no les importe que le revienten la trama...Disculpadme. El Spoiler no funciono o quizas...no sepa usarlo.

Espero que estes a tiempo aun.
ciudadano dreamers 7764 Terminator 3:7 razones para la trifulca (3)
Director de Juego -- Martes, 26 de Agosto de 2003 a las 17:14.
193.145.155.235 |

5- Y la historia se complica... Por lo que se ve Skynet tiene esperanzas puestas en vencer en el pasado...Que no puede localizar a John Connor...pues nada a emprenderlas
con sus lugartenientes y con su esposa...que es el objetivo por defecto de TX... Nunca nada de esto se había mencionado antes en T1 y T2...pero...resultaba tan encantador suponer que John Connor desconfiaba de las máquinas tan obsesivamente después de su experiencia en T2 que no había modo de localizarlo ya...pero claro... El TX tenía que venir...mmm...pues nada, a por los lugartenientes y demás familia, que parece que eso es mas sencillo que enviar a TX a cargarse de nuevo a Sarah Connor antes de que pariera a John... ¿O es que la máquina del tiempo esa... solo puede abrir brechas temporales en momentos posteriores a la última brecha? ¿O es que piensa que los lugartenientes no son reemplazables como no lo es el propio John...? Lo que quiero decir...es que me parece una excusa muy pobre... En T1...La precursora vemos que intenta cargarse a la madre de líder de la resistencia...¡Uau! ¡Qué original! En T2 se lanza sobre el propio John cuando jovencito... Al ser un jovencito esto sigue dando juego...El chico incrédulo que tenía a su madre por loca, ante dos máquinas increíbles, y en T3.... pfffffffff En T3 a matar a todos los amiguetes de John que es lo que nos faltaba... A mi me parece algo simplón la verdad...

6.- T1 inicio todo... T2 era enrevesada... T3 está simplificada... ¿Qué es lo que ocurre en T3? Pues nada... que se encuentra John con su futura esposa y el terminator les protege de los embates de TX hasta meterlos en el refugio nuclear este... John sigue empeñado en evitar el día del Juicio Final pero por lo que se ve es inútil.. y nada...Vemos como Skynet adquiere el poder.
¿Qué pasa en T2...? Se crea una relación entre la máquina y John, La experiencia de Sarah intenta escapar y es finalmente rescatada del sanatorio mental..., intenta evitar la creación de Skynet cargándose a su responsable de su creación que su vez trabaja intrigado en la mano y el chip neuronal del primer Terminator(que por cierto en T3 aquel guiño tan ingenioso o semejante ha desaparecido para siempre),
Luego destruyen cualquier manera de fabricar Skynet destruyendo todo documento que pueda llevar hasta él... y luego a enfrentarse en los hornos... en una sucesión de diferentes asaltos...
En fin... T2 tiene muchos mas detalles y recovecos que T3... explorando diferentes posibilidades. La única sugerencia que dio T3 es poner a T101 en contra de su protegido... y se arreglo enseguida... Puaff!


7- La proyección de T3 está demasiado dirigida a un T4, T5 o como diablos se les quiera llamar. Demasiado volcada en una cuarta parte que debería transcurrir con John Connor en su papel como líder tantas veces sugerido en la saga terminator. Parece que nos quieran introducir en las guerras contra las máquinas propiamente dichas en un escenario postapocaliptico tal como Matrix o algo así... Pero yo al menos creo que la gracia de Terminator está en el singular y desquiciado duelo producto de la irrupción de un protector y un eliminador procedentes de un futuro imposible de aceptar. Todo lo demás ya no sería Terminator. Malo o bueno...sería otra cosa...
Con la llegada del Juicio Final, la era de los Terminators transtemporales termina. Pienso que lo único que ha dado T3 es un cierre de ciclo. John Connor existe porque el Juicio Final existe...No ha podido ser detenido...Por eso habrá una resistencia que envie a uno de sus miembros al pasado para engendrar a John, y podrán existir T1 y T2(ya que en T2 el desconcierto con la destrucción de los cimientos de Skynet era mayúsculo para los amantes de la aparentemente lógica de la trilogía Regreso Al Futuro. Pero T3 está tan desarraigada de T2 y de T1... En T1 y T2 se complementan perfectamente... pero T3 va a su aire. Demasiado fácil con su inevitabilidad porque...se deduce de ella que NO HAY ESPERANZA, SOLO DESTINO.

Fin de opinión

Y ahora espero vuestras reacciones a este correo... A ver si organizamos por aqui una bonita trifulca...je,je,je...
ciudadano dreamers 7764 Terminator 3:7 razones para la trifulca (2)
Director de Juego -- Martes, 26 de Agosto de 2003 a las 17:12.
193.145.155.235 |

1.- Su desprecio al concepto de la serie Terminator. La idea principal de la serie gira en que el futuro puede ser cambiado...por eso Skynet y las máquinas cruzan las barreras de tiempo para intentar torcer el éxito de la resistencia del futuro. De hecho vemos... como así sucede... John Connor existe porque fue concebido por un guerrillero del futuro. También vemos que en T2 parece que el origen de Skynet es posible por los trabajos surgidos en torno a las piezas rescatadas del terminator del T1...

[Ja,ja,ja De acuerdo. Estos hechos son paradójicos... pero en T2 se reconoce abiertamente(El joven John conoce la paradoja y se queda perplejo como nosotros...pero es que hay reside su encanto... esa idea de ciclo cósmico imposible, de intrincada interconexión inverosímil. ¡El encanto del absurdo vaya! Y está hecho aposta por los guionistas... para que nos quedemos perplejos...ante la clarividencia de que no todo puede tener explicación. De todas maneras como partimos que T2 nos parece intachable entonces hemos aceptado esas inconsistencias y no vale la pena discutir lo que por otra parte es un claro sin sentido.]

De hecho la idea que transmite T2 a través de Sarah es que el futuro puede ser cambiado y por eso intenta evitar el día del juicio final...
Pero en T3 se cargan todo eso y la conclusión es que al menos el día del Juicio Final por parte de las máquinas es inevitable... sin embargo T3 también nos dice que Connor debe vivir para que la resistencia triunfe y por eso tiene que correr pies en polvorosa...pero ¿no es también inevitable que la resistencia debe triunfar ya que el destino es inevitable...esté o no esté Connor? ¿O es que algunos hechos de futuro son inevitables y otros no? Si es así, ¿qué los diferencia? ¿Su alcance universal? Pero parece que Connor estaba destinado inevitablemente a casarse con la veterinaria
y a tener hijos que "serían importantes en el futuro". En T2 se encontraron pero claro... como "aplazaron" el día del juicio cambiando ligeramente el futuro pues no tuvieron oportunidad de intimar... pero ¡nada! ¡Qué era inevitable que se reencontraran! y si hubieran logrado "aplazar" el día del juicio de nuevo... y se hubieran largado cada uno por su camino...al final se hubieran reencontrado de nuevo...Era inevitable...
Luego... Haga lo que haga Connor terminará teniendo sus dichosos hijos con o sin T101, T1000 o TX...porque era inevitable... ¿o no...?
A donde quiero llegar es que a mi inconsistencia no me parece elegante...Me parece una tomadura de pelo... El peligro del día del Juicio Final tiene que existir porque sino no habría un guión de T3 para hacer la película... pero como en T2 las cosas quedaban "demasiado" atadas dejando claro que habían destruido los medios para construir Skynet pues no quisieron romperse los sesos ideando la manera de como diablos lo construyen y lo resuelven diciendo... “No, no... Es que es Inevitable...Solo retrasaron el nacimiento de Skynet” (que evidentemente nace a través de otros medios que no se revelan pero ¡Qué curioso! conserva su nombre como si nada hubiera ocurrido...)
Lo del destino inevitable le da un carácter pseudo-místico que no me gusta nada... Hubiera preferido quizás que hubieran dicho algo... : Es que tiene que haber Juicio Final porque si no...John Connor no podría existir de ningún modo... y como
la estructura del tiempo no puede desdecir el pasado pues tiene que forzar inexplicablemente el futuro o colapsaría...o algo así...Una paradoja exige que haya una “contraparadoja” y ya que la existencia de John sería paradójica si no hubiera Juicio Final... ergo TIENE que haberlo haga lo que se haga o el universo se desmoronaría... En fin pelillos a la mar...

2.-- La falta de familiaridad. En T3 vemos algunos ingenios fascinantes...Robots armados hasta los dientes y Jets autocontrolados... La verdad...es que aquellos aparatejos eran tan sorprendentes como los propios terminators...
Conclusión... En el universo de John O"Connor la inteligencia es un hecho fácilmente accesible... Nadie de los humanos de la base debería sorprenderse demasiado ante un "Terminator" porque están acostumbrados a los ejércitos de Droids...
Para mi gusto... esto le quita mucho encanto a la trilogía... Su universo ya no nos es familiar... y la rebelión de las máquinas es un fenómeno mucho mas digerible. Lo bonito de T1 y T2 es la cara de pasmados que ponían los que se cruzaban con los terminators, El asombro de los "loqueros" de Sarah ante su paranoia de máquinas que se apoderan del mundo, etcétera, etcétera Cosas como esas crean esa ilusión de intrusión de lo fantástico en nuestro universo cotidiano..., el sentido de soledad de los protagonistas al enfrentarse a algo que apenas pueden creer y que les resulta tan lejano... <<Máquinas que vienen del futuro para cambiar la historia: uy! ¡Qué guay! Pudiera ser... Ejércitos de robots propiedad del pentágono: Bah! Todo el mundo sabe que cosas como esas no existen... quizás mas adelante.>> Conclusión. El Universo de John Connor no nos resulta familiar... y para mi gusto es menos atractivo...


3.--Por lo que se ve y, dado que este Skynet no tuvo las ventajas de ser creado a partir de los chips de uno de sus terminators es menos listo que el Skynet de T2.
Esto es evidente al comprobar como el T1000, El terminator de metal líquido, es superior tecnológicamente al TX cuyo mayor aporte es ser una mujer...
Veamos... En T2 T1000 no recibe ni una sola avería aunque lo reduzcan a cachitos... Lo congelan, lo funden, el combate final es más peliagudo y tienen que hacer uso
de unos altos hornos para cepillárselo.... Sin embargo la TX("pensada para el combate extremo e incluso la eliminación de otros organismos cibernéticos") es bastante
susceptible a recibir averías...Natural porque es un híbrido entre T1000 y T101: Un esqueleto blindado recubierto de metal metamórfico y policromo... Se le avería el "arma" principal y pierde las extremidades inferiores y cintura por estrellársele un vulgar helicopterorito encima...¡Puaf! Eso pasa por tener componentes sólidos indeformables...¡Qué retroceso! ¿Con qué poder nos brinda TX...?: Armas y una sierra de metales incorporadas a modo de gadgets y capacidad para controlar otros vehículos...¡Bah!, Cosas fácilmente imaginables...
Nada que ver con las asombrosas cualidades de las propiedades líquidas de T1000. Hasta entonces no había imaginado nada parecido...Que espectacular verlo surgir del camión hecho trizas y del suelo de baldosas, o verlo recomponiéndose gotita a gotita...
     Esta claro que la solución que se adoptó para TX es hacer un potaje de aquí y allí y hacerlo mas "mecánico" para que el público disfrutara viéndole como su esqueleto sufría los impactos como lo hacía el T101. Hacerlo mas físico digamos... Lo puedo entender y puede explicarse fácilmente pero je,je,je... Para mi gusto es un villano decepcionante después del enfrentamiento contra el todopoderoso T1000. De lo único que puedo decir es que estoy conforme con lo del sexo de TX pero cuando una aportación es muy predecible...deja de ser ingeniosa y digna de elogio.
No hacerlo así hubiera quedado bastante mal la verdad..

4.- ¿Y qué decir de su oponente?...T101...Al fin y al cabo un sentimental... No me gustaron expresiones del tipo ¡Abajo..! ¡.Afuera...! que decía nuestro querido T101...
Está claro que el T101 de la primera parte no decía cosas superfluas. Las hacía y punto. T1000 pedía al piloto que se tirara del helicóptero... pero no iba, lo tiraba y decía ¡A tierra! Eso da un matiz humano de tipo duro que se hace respetar que es inadecuado. "¡Abajo!" y "¡Afuera!" son expresiones sin insignificado para la máquina como lo podría ser el legendario “ ¡Adios Baby!”. Solo que no resultan tan graciosas y son demasiado típicas... De hecho la “inemocionalidad” de T101 se aprovecha de forma tontorrona para dar astutos golpes de gracia que entretengan al público. No es que quiera quitarle las pocas frases que tiene Arnold... Es que para decir algo que altera el concepto que se desprende del personaje es mejor estarse calladito.
En ese sentido TX(mas inteligente que T101 en teoría) no se anda con comentarios redundantes. Se ve que la programaron para ser mas “máquina”....


Continua en siguiente Correo
ciudadano dreamers 7764 Terminator 3: 7 razones para la trifulca (1)
Director De Juego -- Martes, 26 de Agosto de 2003 a las 17:08.
193.145.155.235 |

Hablo en calidad de "fan fan" por lo que primero conviene aclarar que la opinión que doy aquí no está dirigida al público en general. Me explico...Habrá gente que vio T·3 cual pasatiempo, como una película de "Ciencia-Ficción de Acción" mas tan habituales en nuestros días,...sin importarles los filmes predecesores T1 y T2... A estos les habrá gustado o no T3 y tendrán sus propias razones. Sin embargo mi opinión no es de esta naturaleza.

También habrá gente que ha visto la trilogía pero no les ha producido ningún gusanillo en particular... Podríamos decir que son transeúntes de la saga Terminator y no encuentran ninguna necesidad de romperse las meninges de porque esto y porque lo otro... (Desde luego mi opinión es que hacen lo mas acertado). Del mismo modo puede que les haya gustado o puede que no... y tendrán sus motivos.
Mi opinión está en el contexto de los "fans fans" de la saga Terminator y agradecería que si existieran réplicas a mi crítica pues que fuera también en ese mismo contexto... ¿Qué quiere decir esto? Pues que mi crítica está pensada para ser compartida, y eventualmente refutada, por gente que tenga una visión elaborada del universo propuesto en la trilogía...

(He puesto todo dentro de un Spoiler porque mi critica revela abundantes aspectos de la pelicula y no hay razón para que te la reviente)

Ver Correo Siguiente.
ciudadano dreamers 5421 saludoos
sidhe -- Viernes, 15 de Agosto de 2003 a las 17:35.
81.37.142.104 |
Es verano,en pleno Agosto solo quedamos cuatro gatos

a cuidarse
ciudadano dreamers 5421 "Para deeentro, Romerales"
sidhe -- Jueves, 14 de Agosto de 2003 a las 13:45.
81.37.142.19 |
Lo que he visto

última llamada: Whitaker y Sutherland son los que salen mejor parados,Farrell np está mal y la película se deja ver.

Gans of Ny:Demasiado americana para mi y excepto Lewis,el resto no valen nada.

¿vosotros? ¿algo que comentar?

ciudadano dreamers 5421 "Podia ser peor, al menos Marturet no se ha picao...."
sidhe -- Jueves, 14 de Agosto de 2003 a las 13:39.
81.37.142.19 |
Roy Corleone como te has tomado ciertas libertades que no vienen a cuento y aqui solo se pide un poco de respeto,tu mensaje ha pasado por el purgatorio.

Resumiendo habla todo lo que te apetezca de cine pero lo insultos los dejas en la puerta antes de entrar,saludos
Re(2): "KAME HAME JAARL!"
El Fin desde Madrid , España -- Miércoles, 6 de Agosto de 2003 a las 15:02.
80.224.94.30 | 30-94-ADSL.red.retevision.es
Creo que la pinícula a la que te refieres es el estrangulador de boston con tony curtis como protagonista, por lo menos esta es la primera película en la que se utilizó esta técnica de división de pantalla.

A ver más cine que nunca es poco.
"Que no, que Neil Gaiman es mucho mejor que Alan Moore, ¡que no os enterais!"
LEOLO -- Martes, 5 de Agosto de 2003 a las 23:50.
62.14.130.116 | 116-QoS1-MADR-D02.es.jazztelbone.net

¿Alguien recuerda la maravillosa Leolo? Creo que aún no se ha hecho ninguna película tan cruda e impactante como esa. se la recomiendo a todo el mundo. Una gran obra de arte.
ciudadano dreamers 5421 jajaj
sidhe -- Viernes, 1 de Agosto de 2003 a las 06:54.
81.37.142.14 |
Holas el que faltaba para el duro nada, voy a dejar lo de Bud Spencer y no sé por qué...

Mañana paso y comento
Bud Spencer&Terence Hill
Riqui -- Viernes, 1 de Agosto de 2003 a las 01:28.
213.96.110.83 | 83.Red-213-96-110.pooles.rima-tde.net
Nueva página dedicada a Bud Spencer & Terence Hill, donde podéis encontrar noticias sobre ellos,información,novedades,etc. También puedes conseguir todas sus películas y muchas cosas más.
www.iespana.es/budterence
ciudadano dreamers 5438 Re: "KAME HAME JAARL!"
danipage -- Domingo, 27 de Julio de 2003 a las 12:54.
213.4.14.152 |
mmm, no recuerdo que From Hell tuviese multiplano... mmm

ni tampoco recuerdo más pelis recientes sobre famosos asesinos (aparte del remake de la Matanza de Texas, pero esa todavía no la han estrenao...)

a veeeeeeeeer, alguien que sepa de cineeeeeeeeee
"KAME HAME JAARL!"
Worbitt -- Miércoles, 23 de Julio de 2003 a las 10:26.
150.214.119.123 | bibele19.uco.es
Vampiros los muertos tiene mucho q ver con la primera o solo por Jack Crown?

Que sobran peleitas? Al contrer (o como se diga) más bien es que estan muy mal repartidas o mal echas, aun asi la peli desmerece demasiado comparandola con otras adaptaciones como Hulk, Spiderman y ambas X-Men. Todo ello por contar demasiado poco y aun asi lograr ser cargante.

Respecto al hombre verde, vale, es la puta hostia, muchisimo mejor de lo q esperaba ver, aunq desde luego a mi lo q me dejo mas flipado fue el montaje de las imagenes, el mejor q he visto desde memento. El Mamón de George Lucas deberia de aprender y dejar de usar el metodo de Homer Simpson

Bueno, ahora toca la pregunta cultural: Alguien sabe q film sobre un famoso asesino tiene un montaje en multiplano bastante similar a the Hulk?
ciudadano dreamers 5421 veamos,veamos
sidhe -- Lunes, 21 de Julio de 2003 a las 17:04.
80.32.92.134 |
Estos días he visto

Aunque estes lejos (bochornosa comedia cubanoespañola,poco que contar de ella)

Vampiros:los muertos (ufff floja,floja,aunque Bon Jovi es lo único que intenta hace algo decente el resto no vale demasiado)

Daredevil:Nada mal,a mi gusto sobran peleitas pero se deja ver
ciudadano dreamers 5438 "lava más blanco"
danipage desde madriz , spain -- Lunes, 14 de Julio de 2003 a las 14:08.
213.4.14.152 |
¡ALA, POS TOMA SPAM!

HOWIES 2003 HOWIES 2003 HOWIES 2003

http://cine.0sec.info/howies2003

HOWIES 2003 HOWIES 2003 HOWIES 2003

Yaaaaaaaaaaa se pueden votar los premios definitivos para los Howies 2003
tu nueva tienda virtual
gs -- Viernes, 11 de Julio de 2003 a las 19:54.
195.55.222.6 | 195-55-222-6.uc.nombres.ttd.es
En la nueva tienda virtual http://www.gscomics.com podrás encontrar todo lo referente a comics, vhs, dvd, heroclix, libros, vinilos,.... Tu nueva tienda de coleccionismo. Pronto con tienda física en Bilbao: GS OCIO. C/Carmelo Gil s/n. 48012-BIlbao. Visítanos y te sorprenderás.
ciudadano dreamers 5438 Re(2): No se dice "2fast 2furious."
danipage desde madriz , spain -- Jueves, 3 de Julio de 2003 a las 13:38.
213.4.14.152 |
joas joas joas, he intentao la pronunciación tal y como recomienda Carlota

creo q es bastante acertada

mañana creo que estrenan The Hulk, asín que tendré que posponer el visionado de otros megapeliculones
ciudadano dreamers 5438 Re: "Se convirtió en vampiro en 1228..."
danipage desde madriz , spain -- Jueves, 3 de Julio de 2003 a las 13:35.
213.4.14.152 |
si te refieres a este telefilme: http://us.imdb.com/Title?0114926

el público le da un aprobao
"Se convirtió en vampiro en 1228..."
dietrich desde Tokio , japon -- Miércoles, 2 de Julio de 2003 a las 16:40.
213.37.82.236 |
¿a alguno de vosotros os suena una pelicula de ciencia ficcion mistica denominada Enana blanca. La vi anunciada hace tiempo en la primera y quizas me consiga un dvd de ella(si ahi) si me la recomendais.
ciudadano dreamers 2825 Re: No se dice "2fast 2furious."
Kraken desde Lugopolis -- Miércoles, 2 de Julio de 2003 a las 13:31.
80.59.45.133 |
Pues toda la gente que conozco pronuncia TU FAS TU FURIUS. No se me ocurren adjetivos para calificarlo.

Y de la película mejor no hablo. Además, si quiero ver coches me pongo a jugar al Gran Turismo 3.

Cthulhu R´lyeh fhtagn!


ciudadano dreamers 5873 No se dice "2fast 2furious."
Carlota Kowalsky -- Miércoles, 2 de Julio de 2003 a las 09:55.
213.60.176.183 |
Se dice: "¡¡CHÚ FAST, CHÚ FURIOUS!!" (con meneo de cabeza, y dejando el labio inferior colgando, si tercia.)
ciudadano dreamers 2825 "Po... Poq... Poq.. Poquipsi"
Kraken desde Lugopolis -- Martes, 1 de Julio de 2003 a las 20:31.
80.59.45.133 |
Yo quise ver 13 campanadas pero me quedé dormida,otro día lo intento

Te recomiendo que leas el libro antes. Asi puedes practicar el sano deporte de "¿Cómo coño adaptan así las cosas?"

Cthulhu R´lyeh fhtagn!

ciudadano dreamers 5421 bienvenidooooos
sidhe -- Martes, 1 de Julio de 2003 a las 17:19.
80.32.92.134 |
Sin el síndrome de Miguel Ríos eh jajaja

Yo quise ver 13 campanadas pero me quedé dormida,otro día lo intento

besotes

Si veis algún problema técnico en los foros, escribid a Nacho, el webmaster.
ir a dreamers.com | ir a gritos.com