|
|
|
.81.45.243.48 | 48.Red-81-45-243.pooles.rima-tde.net
|
|
Sota de Picas:...al tercer mensaje consecutivo ,sin asomo de ortografía o sintaxis ,que viene firmado...
Las dichosas comas, Señor/a Sota, son también importantes. Ortografía, pues.
Mándeme usted su dirección y le prometo enviarle un libro gratis. Para qué comience de una vez, diantres, que ya parece mayorcito/a.
De lo demás, naturalmente, en consecuencia, jejeje, paso.
Señor Atreides, entiendo, acepto y asumo determinadas achaques que se me imputan, pues una parte de éstos podrían tener cierta arrogancia expositiva y una precipitación contenunista que invalidaría mis, para ustedes y acaso también para mí, confusos razonamientos de perogrullista de bolsillo.
No voy a entrar otra vez en una dinámica viciada de bilioso y hiphopiano( éste palabro sí que es inventado, por cierto) intercambio de oprobios y contraoprobios(¿ y éste?). No podría. Usted me sobrepasa en talento descacharrante e ingenio vitriólico(" qué gano? premios? regalos!").
Usted es para mí el Lenny Bruce del foro, querido.
Hiriente, conciso y lacerante. Pero siempre digno y sabio. Impertérrito.
Otra cosa, los diccionarios de sinónimos están para ser usados, amigo, aunque usted no lo crea o, no lo espero, lo desconozca.
Al grano, Mariano:
" Una ciencia progresa cuando se mantiene constántemente alerta a sus propias incertidumbres o, si se prefiere, a sus misterios" ( Theodore Abel).
Es sencillo. La física, creo, se preocupa por el misterio del núcleo. El misterio, no sé si usted le entiende al pobre Abel. Ésta es la única manera científica de estar sobre la tierra, le guste o no. Yo comparto la inmensa mayoría de sus premisas sobre el universo, la finitud y la probabilística porque los paradigma científicos, hoy en día, sábado 29 por la mañana, son éstos, y no hay otra madre que lo sostenga.
Pero determinada corriente epistemológica nos recomienda dudar un poquito de nuestro conocimiento adquirido para no limitarnos a navegar en la caudalosa corriente de los términos y conceptos acumulados sin más.
Teorías de cuerdas o gemelos, efectos Doppler, qué si en el BB lo que explosiona es ése mismo espacio concentrado y no la materia... Ya, señor mío, ¿ Y qué? Hay teorías también sobre la compresión del universo de doctos colegas suyos. Entiéndame.
Dos programas de Redes, unos artículos en revistas de divulgación y una decena de compendios de física para niños, el universo y la cáscara de la nuez ésa, no dan para mucho, pero nos familiarizan a los neófitos con su disciplina. Tampoco deseo ni sería prudente mezclar éste vago e imprudente bagaje con el vasto conocimiento sobre la materia de todo un señor físico teórico. Mis respetos.
Solamente le querría hacer dos de ésas preguntas tontas y sencillas que me importunan en ocasiones( intentaré ser conciso y no utilizar sinónimos):
a) ¿ Todos los factores relevantes para explicar los fenómenos naturales se pueden observar empíricamente y reflejar en indicadores numéricos?
Supermarket está aquí, casi, por el sí.
b) ¿ Podrían existir estructuras condicionantes de la actividad natural que escapen a la medición y traducción en cifras?
Supermarket duda.
Como científico, que usted dice ser, conozco sus respuestas. Como filósofo natural y especulativo, no.
Arriésguese si es que puede o sabe. ¿ O se planta usted en el Abc de la obviedad paradigmática de nuestro positivista ciclo? Mire que los paradigmas se arrasan, desbordan y superan cada x time? ¿ Renegará dentro de veinte años de alguno de sus poco intrépidos gritos, como Sabina hace con su primer disco, "Inventario", o Delibés con su obra " La sombra del ciprés es alargada", por estar influído en demasía por el espíritu Yoknapatawphaista( ésta existe, se lo juro) del ínclito Faulkner?
Lo desconozco.
Puede canalizar usted su impetuosa agresividad intelectual sobre mí- puede ser una buena terapia-, pero sobre todo reflexione, metafísicamente hablando, sobre el hecho de si existen unos prerrequisitos para que las probabilidades se den u originen. Eso, amigo mío, es la metafísica.
La teología, como decía Borges, es otra cosa. Una rama de la literatura fantástica. Así que no confundamos.
Un matemático suizo, de cuyo nombre no puedo acordarme, decía que una vez posibilitada la vida, era inevitable matemáticamente que los determinados condicionantes y factores concretos que la generaron no volviesen a confluir indefinidamente, acercando así esta posibilidad de regeneración hasta el infinito. Así como la tendencia general que se encuentra inserta en la propia lógica de la vida es la tendencia a la agregación, es decir, a la unión en conjuntos más amplios y complejos, así también consideraba este científico una tendencia general el del hecho de la dichosa INEVITABILIDAD.
Qué éso de INEVITABILIDAD no me lo inventé yo, okey?
Ahora sí. Me despido y lamento haberles hecho cabecear con este tochogrito que ustedes, en un futuro próximo, pondrán a caer de una higuera, y con él a éste, su humilde servidor, Supermediamarket, el rey de la inconsistencia pedante y aparente. Churrigueresca prosa pero vacía de contenido, en el fondo.
Un tontolava que los saluda y les recomienda los tomitos de la ec que edita Planeta de Agostini si quieren saber más de ciencia de la buena. Usted, caballero Atreides, como buen físico teórico y amante de la cultura popular más frívola y bizarra que parece ser, supongo ya los tendrá en su poder.
Saludos a todos.
|
|
|
