También un partido estatal, después de todo a ZP le pusieron a parir con lo de la reducción (¿o desaparición?) de las ayudas de la UE, y era verdad que había muchos países nuevos que las necesitaban más. Ese es el tipo de cosas que me parecen fatal.

>>Lo que no he visto ha sido ningún grupo político que triunfara con la campaña "Vamos a aceptar menos ayudas, que otras regiones las necesitan más".

Puagh, esa es una afirmacion tramposa, porque ningun grupo politico ha triunfado realmente estas elecciones. Dejando a un lado que solo podria realizarla un partido regionalista, no uno nacional.

Aun asi, releete el programa de UPyD, la fuerza politica que mas ha crecido en estas elecciones

Joder, lo del soriano empieza a parecer ya lo de la niña de Rajoy

>>En la pasada legislatura me suena que IU propuso una reforma en la que se incluía poner la comunidad como distrito electoral. Y creo que es lo que venía también en su programa de este año.

UPyD tambien propone una reforma del sistema electoral, aumentando el numero de diputados a 400, rebajando a 1 diputado el minimo por circunscripcion y que esta fuera la comunidad autonoma; proponen tambien la aplicacion de formulas mixtas para que los partidos nacionalistas tengan una representacion acorde con su sistema de votos.

Yo voy un paso mas alla, a la mierda ley D’Hont, hola ley de Hore.

>>En lo de Soria, me pongo supertacañona con Kimota. Si el Estado no puede garantizar la asistencia de los sorianos o cualquier población similar, ése debería ser un objetivo prioritario para cualquier gobernante

No creo que nadie en este foro quiera dejar al pobre soriano sin escolarizar

Argh, como se me ha podido pasar esto:

>>Bueno, gui�n, plagio descarado de "Km. 666" pero con m�s tetas y chistes malos... T� lo llamas de una manera, yo lo llamo de otra...

¿Cuantas veces tengo que repetir que la pelicula se llama Wrong Turn, no Km.666?. Ademas, que la pelicula de Schmidt no era mas que una actualizacion un tanto desfasada de "The Hills Have Eyes" , asi que, ya sabes lo que dicen, ladron que roba a ladron...

Ademas, a mi no me gustan los chistes, ni buenos ni malos, no se de donde te habras sacado semejante idea. Las tetas, sin embargo, son una cosa bien distinta...

Y despues de este inciso, podemos seguir hablando de politica a gritos.

¿Quién dijo que todos los artistas están a favor del PSOE?

Aquí tenéis un videoclip a favor de Rajoy y de gran calidad musical, por cierto, perfectamente podría haber competido con el Chikichiki para ir a Eurovisión. Enlace: Plataforma España y Libertad

Me parece fatal que aquí se hable de política y no de lo que dice Fedeguico. Ahora vendrá en Nuffsaid y me lo vais a pillar con el paso cambiado.

En lo de Soria, me pongo supertacañona con Kimota. Si el Estado no puede garantizar la asistencia de los sorianos o cualquier población similar, ése debería ser un objetivo prioritario para cualquier gobernante. No obstante, hablar del sistema electoral al respecto es como ver una cinta de tocino corriendo muy rápido.

Rajoy acaba de decir que en Junio habrá un congreso para decidir quién va a liderar... Quicir, quién va a ser la cara del PP. Euros against doritos a que para el año que viene lo tenemos con Llamazares en la isla de los famosos...

PD: A mí lo de dar bolas extras al más friki de España me parece fatal. Sólo hay que oir la publicidad de la cope (audífonos, laxantes, tena leidis y rosarios USB) para constatar la injusticia.

En la pasada legislatura me suena que IU propuso una reforma en la que se incluía poner la comunidad como distrito electoral. Y creo que es lo que venía también en su programa de este año. Supongo que no corregirá tanto la injusticia, pero sí bastante. Y se podrían seguir poderando un poco más (un poco, no esta barbaridad) comunidades como Extremadura, Galicia O las Castillas frente a Madrid, Cataluña, Valencia, etc.

Por cierto, cada vez se habla más de la ley electoral y yo creo que aunque el PP y el PSOE difícilmente van a tener intención de cambiarla, una corriente de opinión lo suficientemente grande podría obligarles. El "descalabro" de Izquierda Unida puede paradójicamente conseguir que eso pase, porque han pasado dos días desde las elecciones y se sigue hablando cada vez más de eso, hasta el punto de que hoy El País muestra incluso un gráfico que desmonta la gran mentira de que la ley beneficia a los nacionalistas y perjudica a todos los demás. Vamos, que desvelar el engaño ya no es cosa de medios subversivos, ni mucho menos. Enlace: Reparto proporcional

"O sea, la mayoria de los ciudadanos de este pais mira antes por el conjunto de los ciudadanos de la nacion antes que por sus intereses autonomicos"


¡Whoa! ¿En qué momento hemos entrado en una discusión absolutamente distinta?

Por partes: Sí, el sistema está montado para que el que más llore más mame. Precisamente los que tácitamente citas como "no mirando por el conjunto de los ciudadanos de la nacion", alias "Cataluña" y "Euskadi", alias "La clave para formar gobierno" son prueba de ello.

Luego está el tema discutido ayer de si realmente son PSOE y PP monolitos de unidad nacional. Porque yo he seguido la campaña y lo que he visto ha sido un montón de sucursales de partido grandes formadas por partidos regionales.

Y es regional el PSOEA y lo es el Partido Popular de la región de Murcia. Todos defendiendo sus intereses propios, sea el trasvase Tajo-Segura sea... bueno, lo que sea que propone Chavez, que cualquiera le entiende. Lo cual, me parece perfecto. Es lo que hay en todas las democracias.

Lo que no he visto ha sido ningún grupo político que triunfara con la campaña "Vamos a aceptar menos ayudas, que otras regiones las necesitan más".


Pero oye, que si tu quieres creeer que pasaría lo contrario y que Teruel o Mérida estarían igual que ahora sin voto proporcional y que las zonas de alta densidad de población se iban a ocupar de ellos por lo bondadosos y simpáticos que somos todos, por mí puedes creer lo que quieras. Sólo digo que, que yo sepa, eso no pasa nunca en ninguna parte.


"De lo que se trata es de que el "llorar" de unos se escucha mas que el de otros por ley."

Ajá. ¿Y bien?



"yo disiento y digo que solo habria que reforzar las garantias presupuestarias. "

Yo también disiento y digo que los presupuestos hay que lucharlos día a día. Y si no existe el sistema de distrito único es precisamente por eso, no porque lo hayan decidido los Illuminati en un rato libre que tenían sólo para fastidiar.

"tu defiendes como metodo para paliar unas desigualdades que son coyunturales y no tienen origen politico."


Hombre, es que si tuvieran orígen político podrian solucionarse fácilmente. Al ser (mayormente) coyunturales las desigualdades necesitan más esfuerzo para paliarlas.

"¿Les damos mas derecho al voto a los sordomudos por ser una minoria, que su voto valga triple?"


Pues tú lo dirás en broma, pero es exactamente el mismo principio. Y no me parece mal que grupos sociales en desventaja tuvieran representación parlamentaria extra para luchar por sus derechos.

De lo que se trata es de que el "llorar" de unos se escucha mas que el de otros por ley.

Y ya se ha propuesto un sistema: distrito unico. Tu asumes como cierto que eso devendria en una fuga de inversiones en las pequeñas poblaciones, yo disiento y digo que solo habria que reforzar las garantias presupuestarias. Tu dices que la perdida de representatividad en cuestiones comunes es un "mal menor" y yo lo considero un deficit democratico alarmante.

Y no creo que los "sorianos" naden en la abundancia, lo que si he dicho es que tienen mejor acceso a redes asitenciales. Pero es que ademas, en el hipotetico caso de que si nadaran en la abundancia, seguirian poseyendo ese antidemocratico peso inflado en la politica nacional, que se basa en el territorio, y que tu defiendes como metodo para paliar unas desigualdades que son coyunturales y no tienen origen politico.

¿Les damos mas derecho al voto a los sordomudos por ser una minoria, que su voto valga triple? ¿Gitanos? ¿Testigos de Jehova? Todos son grupos cuyos intereses particulares como tales corren el peligro de verse ensombrecidos por los de la generalidad u otros grupos mas grandes que el suyo... segun tu tesis, dicha desigualdad se solventaria reforzando su representacion parlamentaria. ¿Te pareceria bien que tu vecino, por el mero hecho de ser ciego, tuviese derechoa introducir cinco papeletas en la urna y tu solo una?

Es un sistema ¿no? se realiza un mapa de particularidades sociales, etnicas, religiosas, territoriales... y con la tarjeta que te lega en cada eleccion diciendote donde debes votar, se incluye el numero de votos a los que tienes derecho; Señor pelaez, es usted un varon blanco malagueño, cristiano maronita y bizco... tiene derecho a 3,7 votos, que con el 0,4 ue no usó en las municipales suben a 4,1.

>>Pero la idea general sigue siendo que haya un equilibrio a la hora de llorar y mamar.

¿General? ¿donde? En Castilla y Leon los 2 partidos mas votados han sido aquellos que tienen vocacional nacional, al igual que en Andalucia, Aragon, Asturias, Baleares, Cantabria, Castilla la Mancha, Ceuta, Comunidad Valenciana, Extremadura, La Rioja, Madrid, Melilla y Murcia.

O sea, la mayoria de los ciudadanos de este pais mira antes por el conjunto de los ciudadanos de la nacion antes que por sus intereses autonomicos

"¿? pues a efectos practicos con el sistema actual aqui solo lloran, y maman, las CCAA del exterior"

Si así lo crees, me parece estupendo. Pero la idea general sigue siendo que haya un equilibrio a la hora de llorar y mamar.

>>Aquí, el sistema está montado para que quien no llore no mame.

¿? pues a efectos practicos con el sistema actual aqui solo lloran, y maman, las CCAA del exterior

No exactamente. Una cosa es el chanchullo que tienen montados los farmacéuticos para repartirse el pastel y evitar la libre competencia, que eso sólo existe para reportarles beneficios con el mínimo esfuerzo, y otra la imposición estatal de garantizar unos servicios mínimos tanto de presencia en suelo poblado como de horarios, que eso no les reporta beneficios.


Es decir, que si en el barrio de tu ciudad sólo hay una farmacia sobresaturada en la que ni te atienden porque se dedican a empaquetar medicinas al por mayor para vender a residencias, eso sí es parte de la mafia farmacéutica.

Que en el mierdapueblo de Comecerdillas de Abajo haya como mínimo una farmacia garantizada, por pocos beneficios que reporte, eso sí es por el tema de derechos.


"Hablar de km² es ridiculo, habida cuenta que la superficie solo es pertinente en la practica del urbanismo "



Cierto, estaba simplificando. Pero que la ecuación sea más compleja no cambia el tema. Las necesidades básicas siguen allí.



"Y las zonas con baja densidad de poblacion tienen menos dotaciones, medidas en superficie, pero mas si se mide por habitante y considerando las redes de comunicacion."


Ajá. Por eso cuando sacas las cifras de la inversión por ciudadano te digo que son engañosas, porque no tiene en cuenta variables como la superfície.

"no se ha reclamado una menor inversion en infreaestructuras en Soria, simplemente se ha hecho notar que cuando una zona tiene una representatividad per capita mucho menor, la inversion per capita tambien se reduce de manera alarmante."


Ajá. Pero eso se considera el mal menor. Ey, si se te ocurre un sistema mejor y más justo para todas las partes que el existente, proponlo y yo te lo apoyo.


"Y 7 a 1 es disparatado."

No estoy tan seguro. Por mucho que saques estadísticas sobre lo elevado del nivel de vida de los sorianos, el soriano medio sigue sin nadar en la abundancia como pareces creer.


"Y eso sin entrar a discutir el problema de fondo que supone que la opinion de 1 ciudadano en otros temas no territoriales, tales como las libertades civiles (matrimonio Gay, ley de dependencia...) valga lo mismo que el de otros siete."



Pues lo de antes. ¿Qué propones a cambio? ¿Dobles elecciones? ¿Una elección para cada ministerio? Porque ya te digo, me parece cojonudo que quieras dinamitar el sistema electoral, pero me quedaría más tranquilo si tuvieras un sistema con el que reemplazarlo.




"Es que si las infraestructuras minimas estan garantizadas por derecho, eso no deberia cambiar aunque cambie el sistema electoral."


De nuevo, me temo que lo que funciona para Narnia no va bien para el mundo real. Aquí, el sistema está montado para que quien no llore no mame.


"Ya, pero si viviera en Rascafria, que, por cierto, tambien esta en Madrid, estaria jodido, porque el siguiente autobus que enlaza con la capital pasa 7 horas mas tarde."


Sí. Rascafría. Como si algo con ese nombre fuera a existir. A mí no me la das.

Igualmente, si tienes un problema con como está el transporte público en las afueras de Madrid, el número de institutos en Soria no te lo va a solucionar. Y si el ficticio pueblo de Rascafría quiere montarse un instituto para no tener que subir a la city, o mejorar la red de autobuses y no tiene mucha población, siempre podrá usar el que su voto valga más que el de un habitante del barrio del Pilar para montarse uno.

Que es lo que estábamos discutiendo.

Los derechos que tu llamas "territoriales" como las farmacias...no lo son.

Esa norma es una norma hecha a la medida del colegio de farmaceuticos para garantizar un pingüe negocio a los que detentan licencias, y el ciudadano pinta mas bien poco. Es una medida para crear cotos de clientela, que durante decadas permitio al farmaceutico fijar horarios como le vino en gana u "objetar" determinados productos. La farmacia mas cercana a mi casa, durante mucho tiempo, abrió solo 6 horas al dia y no vendia preservativos ni metodos anticonceptivos (ademas, se permitian moralizar al respecto). Y cuando les tocaba guardia, mas te valia estar muriendote si osabas molestarles. A mi me llegaron a negar un nolotil para mi madre que estaba en casa encogida con una muela partida a las tantas de la noche de un sabado. Tuvo que bajar ella misma y solo les falto pedirle que abriera la boca. En un modelo que realmente pretendiera defender al ciudadano, esta gente no tendria negocio, languideceria frente a otras farmacias mas profesionales. Pero la ley que mencionas se hizo para evitar precisamente eso.

El caso es que precisamente esa norma es un ejemplo del error que supone considerar territorio y no densidad de población, porque dependiendo del tejido urbano donde se implante, una farmacia puede ser un negocio saneado o directamente una maquina de cagar millones, sin que el consumidor tenga llibertad para corregir el mercado que tendria con cualquier otra prestación de servicio.

Hablar de km² es ridiculo, habida cuenta que la superficie solo es pertinente en la practica del urbanismo y la planificacion dotacional si se pone en relaccion con otros conceptos como la edificabilidad (m² construidos x m² de territorio), que van aparejados a la densidad de poblacion que se pretende alcanzar en el Plan general de ordenacion urbana. Cuando se habla de "ordenacion del territorio" nos e contempla dicho territorio si no es en relaccion con los habitantes que lo habitan y los que se prevee que lo habiten en un futuro razonable. Y las zonas con baja densidad de poblacion tienen menos dotaciones, medidas en superficie, pero mas si se mide por habitante y considerando las redes de comunicacion. Esa es la metodología del planeamiento urbano.

>>No, pero tú pierdes el bus, coges el siguiente y en diez minutos estás en clase.

Ya, pero si viviera en Rascafria, que, por cierto, tambien esta en Madrid, estaria jodido, porque el siguiente autobus que enlaza con la capital pasa 7 horas mas tarde

>>Y 7 a 1 es disparatado.

Pero es que el caso IU/Na-Bai la relacion es practicamente 8 a 1, lo cual es todavia mas disparatado

>>Vale, que ya sabemos que no va a doblarse milagrosamente la población de Soria de hoy patra mañana, pero el quitarles su derecho a unas infraestructuras mínimas sólo lo va a hacer peor.

Es que si las infraestructuras minimas estan garantizadas por derecho, eso no deberia cambiar aunque cambie el sistema electoral.

La mayoria de ellos son fenomenos relativamente recientes y su evolucion depende casi exclusivmanente de la evolucion del precio de la vivienda.

"Es un problema que ya se da actualmente en zonas con baja densidad de poblacion y se soluciona contratando un autobus... pero vamos, si al soriano le apetece ir corriendo no voy a ser yo el que le obligue a subir al bus."

Exacto. Ahora multiplica la distancia a recorrer por cuatro. Y eso hablando de Soria capital, que tiene la gran mayoría de la población concentrada. Imagínate los esfuerzos que ya tienen que hacer los de los pueblos para escolarizar a los niños y quítales ahora tres de cada cuatro escuelas e institutos.



"En cuanto a eso de que poner un autobus cuesta dinero, tambien es cierto, pero es una inversion muchisimo menor que la mantener un instituto solo para que el chavalin (y sus tres vecinos) no tengan que desplazarse."

Quizá, pero tener un instituto cerca garantiza mejor el derecho del chaval a ser escolarizado que el tener una línea de autobuses medianamente eficiente (cosa que tampoco existe, seamos honestos).

Aparte de que si no hay infraestructuras, tampoco habrá nunca crecimiento. Vale, que ya sabemos que no va a doblarse milagrosamente la población de Soria de hoy patra mañana, pero el quitarles su derecho a unas infraestructuras mínimas sólo lo va a hacer peor.


"no es deber suyo estar encima de cada uno para que no apaguen el despertador."


No, pero tú pierdes el bus, coges el siguiente y en diez minutos estás en clase. Él lo pierde y ya ha perdido toda la mañana. De aquí a que tu derecho y el del hipotético chaval no sean los mismos.



"¿No me digas que ya has leido el guion de mi proxima pelicula?"

Bueno, guión, plagio descarado de "Km. 666" pero con más tetas y chistes malos... Tú lo llamas de una manera, yo lo llamo de otra...



"Ya, pero es que comparar el gasto por superficies es una soberana tonteria , lo mires por donde lo mires, tendras que comparar, en todo caso, el gasto publico por ciudadano."

No, ni es una tontería ni el gasto por ciudadano ha sido nunca, ni debería ser, la única variable a tener en cuenta.


Todos tenemos una serie de derechos por superfícia. Farmacias a un mínimo de kilómetros. Carreteras cada tanto, transporte público cada cuanto, escuelas, zonas verdes... y el mismo derecho exacto tiene a ellas alguien que vive en una urbe superpoblada que en el desierto del Kalaha... digo, en Murcia.

De momento, al menos. Si quieres cargarte ese derecho, haz lo que quieras. Sólo que sepas que ni existen porque sí, ni que desaparecerían sin consecuencias graves para media Espña.

De hecho, Avila y Ciudad Real (y Toledo, Guadala jara y Segovia) atraen año a año a numerosos madrileños. El Ave (Toledo y Ciudad Real), autopistas (Guadalajara) y la cercania (Segovia y Avila) han hecho que muchos municipios de estas provincias se inflen de madrileños que buscan:

-menor precio del suelo

-mayor acceso a redes asistenciales (se de gente que se ha empadronado en estas provincias para optar a residencias publicas, guarderias y ayudas al estudio fuera de casa... alguien de segovia tarda menos en llegar a la mayoria de centros universitarios madrileños que alguien de Chinchon o incluso Vallecas, y ademas tiene ayudas ineditas para el Madrileño... que ademas no recibe ayudas de ningun tipo si decide irse a estudiar fuera de Madrid. Si lo sabre yo)

Es decir...que vota el suelo, no el ciudadano...?

Los sistemas de representacion asimetrica se pueden justificar en aras de la compensacion territorial, pero no cuando las diferencias en representatividad llegan a extremos disparatados. Y 7 a 1 es disparatado.

Y puedes repetir tantas veces como quieras la triste historia del estudiante soriano y el instituto unico, pero es que no se ha reclamado una menor inversion en infreaestructuras en Soria, simplemente se ha hecho notar que cuando una zona tiene una representatividad per capita mucho menor, la inversion per capita tambien se reduce de manera alarmante. Y eso sin entrar a discutir el problema de fondo que supone que la opinion de 1 ciudadano en otros temas no territoriales, tales como las libertades civiles (matrimonio Gay, ley de dependencia...) valga lo mismo que el de otros siete.

>>Repito: comparando las superfícies, la diferencia sigue estando a favor de las urbes más pobladas. De aquí la poca emigración de Madrileños a Soria.

Ya, pero es que comparar el gasto por superficies es una soberana tonteria , lo mires por donde lo mires, tendras que comparar, en todo caso, el gasto publico por ciudadano. Y la poca emigracion de ciudadanos a de Madrid a Soria no tiene nada que ver con la inversion publica por ciudadano, sino con la (im)posibilidad de encontrar trabajo; Y quien dice Soria, dice Avila o dice Ciudad Real.

>>Cuando los sorianos mutantes empiecen a secuestrar a turistas despistados para comérselos, ya me contarás.

¿No me digas que ya has leido el guion de mi proxima pelicula?

>>¿Y sí lo pierde? ¿Estamos hablando de un transporte público normal, de los que paran cada tres minutos y que acaba tardando un porrón de tiempo, no digamos ya para recorrer distancias enormes, o de un sistema guays que va a la casa de cada uno de los chavales? ¿O de un autobús para cada uno?

Porque créeme, esas cosas cuestan dinero y son un engorro. Aparte de tener que levantarte a las cinco de la mañana para llegar a clase a tiempo y no contribuyen a mejorar el tren de vida ni las expectativas de los Sorianos, precisamente.

Claro que si, son un engorro, vivo en una ciudad relativamente grande (unos 200.000 habitantes) y eso no me eximio de tener que coger el bus por obligacion para ir al instituto ni de levantarme algunas horas antes para llegar a tiempo a clase... y en la Universidad ya ni te cuento, aunque era poco comparado con muchos de mis compañeros que venian de pueblos de Madrid y tardaban horas en llegar usando el transporte publico.

En cuanto a eso de que poner un autobus cuesta dinero, tambien es cierto, pero es una inversion muchisimo menor que la mantener un instituto solo para que el chavalin (y sus tres vecinos) no tengan que desplazarse.

>>¿Y sí lo pierde?

¿Y si le da por no pisar las clases y pasarse todo el dia tirado en el cesped fumandose canutos? porque el estado debe garantizar que todos sus ciudadanos puedan acceder a la educacion, pero no es deber suyo estar encima de cada uno para que no apaguen el despertador.

"Que Soria tiene una distancia de 272 km...a dónde? ¿A Santander? Hombre, en todo caso tendrá un tamaño de 272 km cuadrados."

Perdón. Donde dije "distáncia", quise decir "superficie". Donde dije "kilómetros", quise decir "km2". Donde dije "Digo", digo "Diego". Y donde dije "Soriano mutante", quise decir "Tortuga ninja".



"los catalanes se quejan de los extremeños, los extremeños de los catalanes, los madrileños de los sorianos, los sorianos de los madrileños..."


Algún día te tengo que presentar a unos amigos italianos que tengo. Eso si es un odio visceral entre todas las regiones que deja a Palestina e Israel como una escaramuza de niños.



"Y el efecto "Mad Max" no tiene por que darse, bastaria con establecer unas leyes que garanticen unos minimos. "


Ya las hay. Constitucionales, a más. Y para garantizar que se cumplan tenemos este rollo de la disparidad del peso de los votos. Porque sin poder político detrás, no hay el poder de protestar si las leyes no se cumplen.



"la disparidad en "potencia de voto" tiene consecuencias, y la mas visible es la diferencia en lo que a inversion publica se refiere."


Repito: comparando las superfícies, la diferencia sigue estando a favor de las urbes más pobladas. De aquí la poca emigración de Madrileños a Soria.



"No hay ningun argumento que desde un punto de vista democratico pueda defender que en el congreso valga lo mismo el voto de un solo ciudadano que el de otros siete juntos"


Sí lo hay. Lo estoy usando. Y es por el que en toda democracia que se precie, el poder de tu voto siempre cambiará dependiendo de la zona.



"Es un problema que ya se da actualmente en zonas con baja densidad de poblacion y se soluciona contratando un autobus... pero vamos, si al soriano le apetece ir corriendo no voy a ser yo el que le obligue a subir al bus."

¿Y sí lo pierde? ¿Estamos hablando de un transporte público normal, de los que paran cada tres minutos y que acaba tardando un porrón de tiempo, no digamos ya para recorrer distancias enormes, o de un sistema guays que va a la casa de cada uno de los chavales? ¿O de un autobús para cada uno?

Porque créeme, esas cosas cuestan dinero y son un engorro. Aparte de tener que levantarte a las cinco de la mañana para llegar a clase a tiempo y no contribuyen a mejorar el tren de vida ni las expectativas de los Sorianos, precisamente.


Sigo diciendo: permite un sólo instituto en toda Soria y verás como se vacía toda la província en cuatro días.

>>Ahora imagínate que sólo les toca un instituto en toda Soria capital. Más que suficiente para meter a todos los sorianos en edad escolar, ¿no? No hay problema, claro.

Ahora imagínate al pobre chaval de Soria cuyos padres no tienen coche y que vive en la otra punta de la ciudad.

Que vale, que a tí el soriano lejano te la sudará tanto como quieras, pero sigue siendo un ciudadano, y su derecho a tener una educación sin tener que correr cuatro maratones diarias es el mismo que el tuyo

Es un problema que ya se da actualmente en zonas con baja densidad de poblacion y se soluciona contratando un autobus... pero vamos, si al soriano le apetece ir corriendo no voy a ser yo el que le obligue a subir al bus.

Si sirve de algo, no vivo ni voto en El barrio del Pilar, solo es un caso que conozco bien y me parece sangrante. Pero me consta que se puede decir lo mismo de muchos barrios de grandes ciudades. Nadie dice que Soria no merezca inversiones... solo que es sintomatico el esfuerzo dotacional en unos sitios y la ausencia del mismo en otros, cuando se compara ademas la fuerza del votante. Y el efecto "Mad Max" no tiene por que darse, bastaria con establecer unas leyes que garanticen unos minimos. Pero lo de ganar votos a base de "proyectazos" tiene que acabarse. Y no trato de decir que Soria le este quitando fondos a Madrid, pero si que la disparidad en "potencia de voto" tiene consecuencias, y la mas visible es la diferencia en lo que a inversion publica se refiere.

Y es sintomatico tambien de cuanto cuentan unos y cuanto otros. No hay ningun argumento que desde un punto de vista democratico pueda defender que en el congreso valga lo mismo el voto de un solo ciudadano que el de otros siete juntos, por residir en distinta poblacion. Es un sistema viciado de partida.

Que Soria tiene una distancia de 272 km...a dónde? ¿A Santander? Hombre, en todo caso tendrá un tamaño de 272 km cuadrados.

Y jodó, Porras, es que menos mal que Soria tiene esas cosas, porque si no ya me contarás hasta dónde se tiene que ir un soriano. Vale que El Pilar es grande y que 3 estaciones de metro serán muy pocas, pero entre eso y el autobús desde luego no se vive igual de aislado en Soria que en ese barrio.

De todas formas voy a acabar pensando que aquí cada vez menos gente vota por principios, porque vamos, ahora ya resulta que todo el voto se debe a si tal o cual partido es el que favorece a tu región...pues vale. Además, toda España debe ser una puta mierda, porque los catalanes se quejan de los extremeños, los extremeños de los catalanes, los madrileños de los sorianos, los sorianos de los madrileños...yo estoy buscando antagonista todavía, creo que a partir de ahora me voy a quejar de los murcianos.