Ahora debería funcionar, pero vamos, sino es escribir "datos tramposos debate trucado" en google. Enlace: Aqui

el enlace no va :(

Interesante este artículo acerca del uso berlanguiano de los datos, que ambos hicieron: Enlace: Datos tramposos

Yo ya sé lo que pasa con la educación.

Petazetas es tan desastroso que los niños a la hora de hacer la prueba esa incluso habían olvidado todo lo que habían aprendido dos años antes.

Taclaro.

Mundo virtual de Nuffi aparte, para mí lo que desvirtúa el debate es ese formato tan rígido. Pq cada uno se limita a soltar su rollo y patapum pafuera. Y si tu tema no me mola o no toca pq yo tengo mi propia agenda, paso de ti. Rajoy hizo lo mismo.
Muy poca chicha. A ver qué día esto se generaliza pero con los demás candidatos, con público activo y con periodistas.

Los temas que le molan a Nuffi:

1. Precios: A mí me gustaría saber qué propuestas tiene un liberal de verdad como tú para influir en el precio de la vivienda y en los precios de los productos alimentarios sin vulnerar vuestra preciosa ley. Ilústranos.
O cómo articulas los tipos hipotecarios con la labor de Gobienro.

2. Salarios. Nuffi, ¿cuáles son las posibilidades directas del Gobierno para influir en los salarios?

3. ¿Reconoces que el problema de la educación en España se arrastra de siempre?. Es un problema de recursos, pero tb de modelo. Yo opino, como Rajoy: esfuerzo, mérito, autoridad del profesor, pero hay que valorar las modernas pedagogías. Reducir el tema de los resultados escolares a PP/PSOE es ridículo.
Por otra parte, sí es cierto y basta con comparar los presupuestos desde el 96 a hoy, que la inversión en educación del PSOE (becas incluidas) es superior a la del PP. Nuffi ya que analizas los presupuestos vascos (sin mirarlos) échate un análisis.
Yo conozco un liberal que defendía que toda la educación fuese privada.

4. Inmigración. Dejando aparte que exista o no el efecto llamada y que hablemos de pateras y cayucos, la mayoría de los inmigrantes entran como turistas. Dicho esto, si España tuvo que hacer una regularización fue pq alguien se atrevió a afrontar una situación real: la existencia de miles de inmigrantes que trabajaban, que no cotizaban, que no pagaban impuestos y que podían ser objeto de explotación por los empresarios. Lo hipócrita del caso es que Nuffi, cuando piensa en la inmigración, no piensa en Juanes y Marías ecuatorianos sino en inmigrantes e inmigrantas. Por eso Rajoy hizo mención a ese argumento que yo, cada vez que oigo se me atraganta: aquello de que un español se queda sin la plaza que quería en tal escuela o sin tal o cual vivienda de PO. Al menos no dijo la mentira esa de que todos los españoles se fueron con contrato a Europa durante el franquismo.

Y yo que creía que Nuffi hablaría de las propuestas que Rajoy expuso para desfacer los dislates zapateriles...

Ah, no. Que no expuso ninguna...

Hala. A seguir mintiendo, imparcial librepensador pezonio.

http://www.diariodecadiz.es/article/andaluzas08/64015/jea/incoa/expediente/sancionador/rtva/por/la/cobertura/inicio/campana.html

Esto le va a encantar a Nuffsaid...

Los dos estuvieron bastante mal, no sólo Zapatero, pero vaya, tú sigue en tu línea, hombre, sigue...

Y es que este sujeto en igualdad de condiciones con Rajoy, se presentó como lo que es: una farsa con patas, una maquina de producir palabras huecas llenas de jactancia y soberbia.

Ajá, y Rajoy demostró una inteligencia supina, sí, señor... Venga, confiesa, ¿de verdad viste el debate o es que has esperado hasta ahora para poder leer toda la bilis de LsD?

O igual es que se te atragantó el triunfo del titiritero...

Ayer los ciudadanos españoles pudieron ver en todo su esplendor la naderia politica e intelectual que es ZP. Y es que este sujeto en igualdad de condiciones con Rajoy, se presentó como lo que es: una farsa con patas, una maquina de producir palabras huecas llenas de jactancia y soberbia.

Porque hay que tener bemoles para intentar vender a los trabajadores y a las amas de casas que estamos en el pais de Jauja, que atamos los perros con longanizas y que llueve pepitas de oro, cuando el endeudamiento y el ahogo económico son cada vez mayores en todos los Juanes y en todas las Marias.

Por eso cuando Rajoy le enfrentó a problemas como el la emigración masiva ¿qué hizo? intentar esquivarlo. No una, ni dos, sino tres veces. Ni podía defender su desastrosa gestión, ni podía aportar nada para solucionar este grave problema. Así, en vivo y en directo, 12 millones de ciudadanos vieron que Zapatero no sabe qué hacer con este problema, que, de hecho, ni siquiera reconoce que lo sea, y que todo lo que planea hacer es cruzarse de brazos dejando que la situación se deteriore.Y 12 millones de españoles pudieron ver cómo este sujeto que va de legal, mentía de forma desvergonzada y como sus mentiras quedaban descubiertas. Y no solo en la cuestión del terrorismo, que hay su amoralidad es dificil de medir. Se las da de "tolerante", pero firma el Pacto del Tinell con separatistas y extrema izquierda para echar de las instituciones a un partido que representa al 40% del electorado. Se las da de "dialogante" pero, por ejemplo, rechazó todas y cada una del centenar largo de enmiendas propuestas al Estatuto de Cataluña por el PP.
Se las da de ser ser senbible a lo "social", pero no quiere saber nada de cuánto ha subido la cesta de la compra o la ropa refugiàndose en macroeconomia. Y,según parece, se siente muy satisfecho del bajisimo nivel de nuestra educación publica. Y es que eso es precisamente lo que busca: una educación publica de bajo nivel. Porque cuando más alto es el nivel cultural de la gente menos comulga con ruedas de molino.
Y cuando se sentía atrapado y sin argumentos, recurría de forma patética a lo de Bush, el 11-M, o lo de las Azores. Y no hay mayor admisión de carebcia de argumentos que esa.

Para dejarle sin timón y desarbolado Rajoy sólo tuvo que quitarse de encima los complejo y decir lisa y poner sobre la mesa la realidad. No los cuentos del vendedor de alfombras de este sujeto, sino la realidad, los hechos. Bastó eso para que el don nadie presidencial quedase ahogado en su propia demagogia.

Por supuesto, ni la formidable maquinaria propagandista del Don Zapatone ha podido hacer mucho para modificar esta sensación entre la ciudadanía de que Zapatero no tiene ni idea de cómo afrontar problemas tan graves como el de avalancha de inmigracion o la crisis economica que dia a dia aprieta a los ciudadanos.

Es muy posible que el debate sirva para mover pocos votos, pero como radiografía de lo que es ZP y de lo que puede ofrecer, resulta inmejorable. No puede ofrecer nada salvo bla bla bla.
Zapatero mira a los ciudadanos pero no los ve. Ni a ellos ni a sus problemas. Y como no se pueden solucionar-sí emperorar-aquellos problemas cuya existencia uno se empecina en negar, no hay ninguna posibilidad de que Don Zapatone, resuelva los que padecen los ciudadanos españoles.
Por cierto, como tambien hay elecciones en Andalucia quedará muy bonita esta noticia:
CANAL SUR CONVOCA OPOSICIONES EN PLENA CAMPAÑA PARA HACER FIJOS A CONTRATADOS A DEDO.Olé, esta es mi Andalucia y mi España societa, la del cortijo del señorito Chavez y el Maquesito ZP que enchufan a los suyos y empuran a los demás

Ayer estuvo muy interesante el debate de ayer a las 22:000, eso sí, yo creo que por mucho que bajen los demás, está muy difícil el ascenso como dice el que manda... pero bueno, está bien que el entrenador del Cádiz charle con los periodistas.

Cambiando de tema.

Dentro de la carrera a la casa blanca, parece que preocupa muchisimo el "problema" de que Obama se musulman.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/carrera/democrata/enciende/fotografia/Obama/vestido/turbante/elpepuint/20080226elpepuint_5/Tes

Esta claro que politicaos hijoputas hay en todos lados.

>>Zapatero, adem�s, ha metido la pata hablando de la vivienda. En lugar de decir que hab�a descendido el encarecimiento de la vivienda, directamente ha soltado que ha bajado el precio

En general, a Zapatero se le han atragantado los datos y las estadisticas; e.g. cuando ha hablado de inversion en I+D+I ha afirmado que habian triplicado la inversion, pero cuando ha dado los datos, hemos pasado de tres mil y pico millones a siete mil, que no es ni mucho menos el triple...

En fin, debate flojete, flojete por las dos partes, en algunas ocasiones me ha causado vergüenza ajena.

Ha sido una pantomima y encima pantomima mal representada. Yo lo de los papeles...de verdad que ha sido ya un momento surrealista, el uno diciendo que si el PSOE más, el otro que si el PP...y ha sido extrañamente representativo de todo el debate, porque uno señalaba su papel con lo de las plazas de policia y el otro señalaba su gráfica...y parecían estar diciéndose "que no, que en mi papel pone que tú eres peor, mirad todos mi papel" y el otro "que no, que no, que mirad el mío". Rajoy ahí ha perdido porque en su papel no había gráfica con colores, y claro, eso de la barra tan pequeñita en los años del PP y la barra grandota grandota en los años del PSOE, yo creo que puede haber calado en muchos votantes...

Pero es que eso es el debate, un monólogo a dos bandas en el que compiten en sus capacidades de venderle la moto al ciudadano.

Hay un aspecto que sí ha defendido bien ZP: la política social. Le ha dado un soberano baño. Y además, si alguien se ha molestado en mirar partidas presupuestarias (que para eso están) y comparar, la diferencia es enorme entre unos y otros. Para esos que sí hemos comparado datos presupuestarios (que al fin y al cabo son los que suelen mandar) la pose de Rajoy del trabajador, las 7 de la mañana, la niña y el pollo, no resulta creible.

Lo de los precios resulta ridículo viviniendo de Rajoy y de Nuffi. Que venga yo y diga que intervenga el Estado y controle a los intermediarios, tiene un pase. Pero de los maeses de la libre oferta y la demanda ...

Pero le podría haber dado mucha más caña en el tema de las libertades. Pq el pasado del PP es, en ese tema, bochornoso.

Coincido, ZP la ha cagado en el tema de la vivienda. Pq es verdad que es un tema que se arrastra de atrás y empezó con el PP. Y es verdad que ha descendido el encarecimiento. Pero un toque de humildad, un reconociemiento de "no ha sido suficiente" y punto para ZP. Al menos ese gráfico fue uno de los pocos que se distinguió con claridad.

En el tema de ETA, más de lo mismo y Rajoy al cuello. Yo creo que ese tema le puede hacer mucho daño pq es el que más dado es al slogan crítico. Pq te sueltan De Juana y no hay Dios quien explique el caso sin meterse en derecho penal y penitenciario.

En cambio, en lo de los Estatutos, creo que ZP ha sabido defenderse bien.

PD: cuando Rajoy decía que estaba firmando el protocolo de Kyoto pq Aznar no pudo estar por cuestiones de agenda, Guerra le habría soltado "debía estar fumando un purito con Bush". Ha estado blandito.

Rajoy balbucea y saca la lengua cuando tiene que improvisar. El tema del bonobús va a dar qué hablar durante esta semana.

Por lo demás, se han dedicado a llamarse "mentiroso" el uno al otro (eso sí, la liebre siempre la suelta el mismo que la ha estado soltando estos cuatro años), y eso siempre es un tanto bochornoso.

Zapatero, además, ha metido la pata hablando de la vivienda. En lugar de decir que había descendido el encarecimiento de la vivienda, directamente ha soltado que ha bajado el precio. La prensa facha lo va a machacar por ahí.

Zapatero demasiado metido en su falso personaje. Rajoy, histérica perdida y provocando mal (lo del final de la niña debía ser en apoyo a la huelga de guionistas de Hollywood).

El lunes que viene, que dejen los gráficos para quién sepa usarlos (el cíclope de Bruselas) y se ahorren el ridículo.

Cómo se nota que llevábamos 15 años sin debates y que había más expectativas que chicha. Yo he encontrado el debate pobre, más de lo mismo. Y tú más y tú menos. Aq supongo que estos formatos es lo que dan de sí. Dos minutos, mensaje, dos minutos mensaje. Que lo hagamos Nuffi y yo, pase, pero ellos...

Mi opinión es que Rajoy ha estado más expeditivo. Y que si tengo que dar una ganador, ha ganado a los puntos. También creo que la suya era la tarea cómoda. ZP tb ha pegado un par de directos bien dados, pero ha perdido la oportunidad de pegar golpes bajos como los que recibía.

De todas formas, creo que Rajoy ha cometido dos errores: uno de "talante" cuando ha dicho "me trae sin cuidado lo que usted opine"; y el otro, que utilizar continuamente calificativos como grotesco, ridículo, etc... lejos de apoyar sus argumentos les restan credibilidad. Las formas tb cuentan.

Bueno, no sé que opinaréis.

Bueno, Rajoy acaba de decir que no hay persecución al castellano en Cataluña, pero que no se puede estudiar en castellano.

Calla, titiritero!

Es que esa es la típica chorrada que tb utiliza Nuffi. No hace mucho, en un alarde de sabiduría, escribía:
jejejejeje, ya se que vuestro antiamericanismo forma parte del adn de la progresia uropea-la misma que es incapaz de prescindir del cine, la musica, los comics, las series, la forma de vestir, las modas y etc provenientes de EE.UU (que eso si es ejemplo de coherencia, ¿ein?)

Vamos que si te gusta el Big Mac, no pueder criticar la guerra de Iraq. O si te molan los Lakers, la Patriot Act (recorte de libertades en el país de la libertad, mutis por el foro del "liberal" Nuffi). O si te gustan REM. O Star Wars o X-Men.

Pero claro, el argumento toma sentido si lo que criticamos lo hacemos como antiamericanos.

Pero al menos Nuffi es coherente y si ha de criticar la postura alemana ante la independencia de Kosovo, dejará de comer Brackburts con chucrut y puré de patata.

Me encanta que sabios como este me desmonten, destartalen, desmochen, desarbolen, destrocen, y desmenucen mis aproximaciones a argumentos.

Dolors Nadal, candidata del PP por Barcelona: El castellano no está perseguido en Catalunya, claro que no, ¡si la gente vive en catalán y en castellano y no hay ningún problema de convivencia!

La entrevista entera en http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080225/53439968885.html

Seguro que es una nacionalista étnica (¿era así?) disfrazada

Aaaah... pasarse hoy por los comentarios de LsD sobre el Óscar a Bardem es, sencillamente, delicatessen...

Todo el mundo criticando por recoger un premio americano, él, que está en contra de la Guerra de Irak... ¡Como si no lo estuviera el 90% los actores americanos! Jajajajajaja

Busca ayuda profesional.

En serio.

Pero, dicho esto, el PP no se merece por los 4 años que llevan de oposición ser votados en las nacionales porque han sido ruines, infames, asquerosos, cabrones, etc. en fin, simplemente ver cómo han reaccionado a cada actuación desde el mismo 13-M.

Y ya vuelves por tus fueros...insultas y no argumentas. ¿Por qué han sido todo eso según tú?
¿Quién es el que ha mentido de forma descarada y continua la pueblo español en la cuestión de la negociación con ETA y encima se jacta de ello?
¿Quién llamó "accidente" a un atentado terrorista en el que se asesino a dos personas?
¿Quién ha perseguido y criminalizado a la Asociación de Victimas del Terrorismo porque no tragaban con las mentiras del "proceso de paz"?
¿Quién ha metido a los etarras en los ayuntamientos otra vez?
¿Quién se ha dedicado a desenterrarar toda la basura de la Guerra Civil para crear un cima de crispación social porque creía que se podía beneficiar de él?
¿Quién ha basado su politica en cercar, acorralar, criminalizar e intentar echar del sistema a la oposición democrática?
¿Quién toma medidas para beneficiar a los ricos contra los pobres sistemáticamente-como en el caso del canon digital’-
¿Quién se pasó por el arco del triunfo los avisos nacionales e interacionales sobre lo errado de la politica de regularización masiva que ha desembocado en un efecto llamada imparable?
¿Quién utiliza los medios y recursos publicos como si fueran privados suyos de manera sistemática?
¿Quién ha recortado las libertades de forma que toda critica al gobierno sea traducida como "crear crispación"?
¿Quién se ha negado a condenar los actos violentos contra la oposición -desde los sucedidos en los dias 12 y 13 de marzo de 2004 hasta ayer mismo?
¿Quién tiene pactos de gobierno con partidos antisistema o separatistas?
¿Quién apuesta por una España en que los españoles ni seamos compatriotas ni tengamos los mismos derechos según el lugar donde se reside?
¿Quién ha destrozado la educación, sustituyendo cultura por propaganda y lavado de cerebro?
Si estar contra todo eso es ser "ruin, infame, asqueroso, cabrón...", oye, yo también lo soy. Y espero serlo muchos años. Y desde luego si para ganarse tu respeto o el de alguien en este foro hay que tragar con eso, veras es que no me va.
El PSOE es un cáncer para España de la misma forma que los es para Andalucia. Y no puede ser de otra forma, porque son los mismos. Ni son socialistas ni de izquierdas ni de derechas ni progresistas: son lo que haga falta para llegar al poder y permanecer en el. En niguno de sus lideres se vislumbra un apice de idealismo, sólo de brutal , sistemático e inmoral oportunismo, flanqueado por propaganda y sectarismo. Por eso lo mismo defienden los derechos de los gays, que se convierten en los baluartes de grupos religiosos que odian todo lo que tiene que ver con lo homosexual. No ven ninguna contradicción moral ni politica en ello. El apoyo de los lobbis de ambos grupos les ayudan a permanecer en el poder.

Me soprende que tengas claro una cosa y sin, embargo, no lleves a ver la conclusión logica de tu mismo razonamiento.
Ahora, bien, ya sabemos que la patria del nucleo duro de votantes del PSOE no es España, ni Andalucia, ni Castilla, ni Cataluña, ni la libertad, como decían los poetas, es pura y simplemente el propio PSOE y el Poder. Es a lo único que muchos votantes socialistas le guardan fidelidad de juramentado: en determinadas circunstancias, como todo quisque, podrán ponerle los cuernos a su cónyuge, abandonar a su hijos, abandonar su fe religiosa, darse de baja en su club de futbol de toda la vida, pero el Partido es sagrado, da igual que lo hagan bien o mal, lo único que importa es que el Partido esté en el poder aunque la inmesa mayoria de ellos objetivamente no sólo no se beneficie de ello sino que salga perjudicado-caso de Andalucia y Extremadura, como ejemplos claros-. Y si el Partido dice que antes ETA que el PP. Pues antes ETA que el PP. Y si el Partido dice que lo del GAL era necesario pues el GAL era necesario y basta (esta ultima la escuché en mi tiempo a muchos votantes del PSE). Y si el Partido dice que no hay crisis, pues nada, no hay crisis y da igual los datos objetivos.
Ahora bien que la mayoria vota por el cáncer socialista/nacionalista. Estupendo, fiat nox .Como ya he dicho un millón de veces, cuando el barco se hunda, tendré el placer de preguntar a los entonces acongonjados votantes de la progresia...-por ejemplo, a los del PSE, cuando ZP acepte el referendum separatista disfrazado a cambio del voto en la investidura o algo similar-o cuando la imparable inmigracion ilegal sumada al demagogico multiculturalismo antiintegración cree unos problemas de convivencia dificles de soportar en barrios obreros hoy graneros de voto para el PSOE, y en el futuro para la extrema derecha-como en Francia, como en Alemania, Holanda o Austria-
"vosotros que decias que había razones para creer decidme, ¿dónde está ahora vuestro mesias? ¿donde estan ahora sus promesas?

Por cierto Nuff, para que veas que en el tema de Andalucía tienes mucha razón... Estaba leyendo una entrevista al autor de una de las vencedoras del Concurso de Carnaval -que por cierto, quienes los conozcan saben que son contrarios al PP hasta tal extremo que llegaron a cantarle una letra descojonándose de la derrota electoral de hace 4 años- y aparece este texto que reconozco que no sabía, porque obviamente no vi la repetición de la final:

MC: David, aquel pasodoble cantado en la final y tan crítico hacia la televisión andaluza… fue mutilado posteriormente en la repetición del evento ¿Qué piensas?

D: Pues que justamente tal circunstancia es la que da todo el sentido a dicha letra ¿no? No es una invención para cantar por cantar. Hay quien no admite críticas que, aunque duras, siempre son constructivas. La censura se aplica hoy de muy sutiles maneras, pero con la misma crudeza de siempre. Visto y demostrado.

El PSOE es un cáncer en Andalucía y cuando no calla a la oposición en su tele, calla al pueblo... que por cierto mal les cayó y pusieron a parir a la agrupación en directo tanto en radio como en TV. Siempre que hay una crítica a Canal Sur o al PSOE son eliminadas en los resúmenes de las agrupaciones, por eso las agrupaciones que no son tontas las suelen cantar cuando saben que es en directo. Y aún así, salvo final, las retransmiten en la tele con un par de horitas de retraso para solucionar problemas de letras. Claro, no todas llegan a la final. Y con esta gente tuvieron suerte porque cantaron ya de madrugada con lo que los que esperaron a la repetición se quedaron de piedra al ver que sólo cantaban un pasodoble. Que arte. Varias veces he dicho que Urdaci es Campanilla al lado de esta gente.
Todavía colea en el concurso del año pasado el nota que pide micrófono para saludar y dice: "Mira aprovecho esta oportunidad para decirle a toda Andalucía que es mentira que.." - "tenemos problemas técnicos" -saltó el comentarista-. Reconozco que no sé a cuenta de qué iba pero desde luego los de Canal Sur sí lo sabían y censuraron por todo lo sano.

Censura al pueblo, elecciones el mismo día que las nacionales para que nadie hable de lo que pasa. A la cola de Europa, con paro y más paro, dinerito para los hermanos y 3000 euros en la cuenta corriente del presi por los cojones... por eso quiero que el PSOE caiga en Andalucía. No por quedar bien. Son el cáncer de Andalucía y el cáncer hay que extirparlo cuanto antes. Y aquí van para...

Pero, dicho esto, el PP no se merece por los 4 años que llevan de oposición ser votados en las nacionales porque han sido ruines, infames, asquerosos, cabrones, etc. en fin, simplemente ver cómo han reaccionado a cada actuación desde el mismo 13-M. Enlace: Enlace del texto.

Chincha rabiña...

Vale, para ti la perra gorda.

Haciendo las veces de otro tertuliano...

PAISANO: 1. adj. Dicho de una persona: Que es del mismo país, provincia o lugar que otra. U. t. c. s.

Nos une el país pero no la provincia.

COMPATRIOTA: 1. com. Persona de la misma patria que otra.

Si el PSOE es un partido anti-español, Felipe tiene que ser más paisano que compatriota tuyo. ¿No?.

Damos las gracias al señor WWFan por haber sido tan sincero:quiere que en España gane el PSOE y en Andalucia el PP. Claro, que lo segundo bien podría ser una afirmación para cubrir retoricamente la primera y sustancial, dado que, obviamente, es más facil que suceda lo primero que lo segundo. El bombaderdo anti PP es constante, masivo, intensivo, a traves de la brunete mediatica, de las casi infinitas divisiones de panzer , que los gubernamenteles poseen. Y que es nunca un gobierno tuvo más medios de comunciación a favor que el de ZP. La diferencia debe ser de 100 a 1 a su favor.
Por cierto, y hablando del PSOE. Entre la turba de violentos que intentó agredir hace 2 dias a los consejeros de la comunidad de Madrid en Parla, había dos concejales del PSOE y un miembro de IU -identificados hasta ahora. Porque, el partido que WWfan desea que gane las elcciones, más rupturistas que nunca, más radical que nunca, más demagogo que nunca, ha dado orden de criminalizar al PP, sabiendo, porque sabe, las consecuencias que eso puede tener...
Y yo me atrevería a preguntar, por si alguien quiere responder,
¿se puede dejar la Gobernación de España en unos personajes que para ganar las elecciones estan dispuestos a crear semejante clima de violencia contra la Oposición? ¿a dividir de tal manera la sociedad? ¿Qué dice eso de su nivel moral, de su sentido democrático y de su tan cacareada tolerancia?Porque esto nada tiene que ver con la legimita e imprescindible en una democracia discrepancia y riña politica Eh no, esto es una estrategia de tensión y crispación deliberada por parte de la izquierda más violenta de la Europa occidental.
¿O hay alguien que cree que los concejales del Partido Socialistas francés, alemán o italiano se dedican a intentar agredir a la oposición durante la campaña electoral?
Por cierto, el PSOE tiene aliados como LA ESQUERRA.
¿Saben ustedes lo que andan diciendo estos socios del gobierno en estos dias?
Lluis Aragones , candidato por Tarragona: "Cataluña tiene todas las condiciones para ser un pais de primera, pero falla porque España nos está robando; es uno de los genocidios más grandes y se está haciendo aquí, lo que impide hacer porliticas de vivienda o dar buena educación a los catañanes".

En las pancartas de algunos de los que allí acudieron se leia: FINS AL COLLONS DE ESPANYA y ESPANYA ÉS GENOCIDI.

No se a ustedes pero a mi me parece si el PSOE tiene a estos tipos como aliados preferenciales-estos y sus versiones vascas, gallegas y etc-y se encuentra tan comodo con ellos, o sea con unos tipos que dicen:
A-España es el extranjero.
B-Además de ser el extranjero son una panda de nazis hijos de tal tal y tal.
Pues ese partido que alienta a los que han hecho de la religión del odio contra España su leit motiv y que paralelamente desencadana una politica de odio contra la oposición constitucional, ese partido no debería ni sacar ni dos diputados por el bien del propio pais y de la convivencia democratica. Y se puede afirmar de forma clara y contundente que no hay un sólo gobierno en el mundo que tenga como socios a partidos no sólo ya separatistas, sino llenos de odio visceral contra el pais del que forman parte.
Y si se gobierna con ellos será porque la ambición y el sectarismo es más fuerte que el amor al propio pais.
No me cabe la duda que ese es el caso de ZP.

Por cierto, WWFAN: Felipe Gonzalez es mi compatriota (porque ambos somos españoles) , pero no es mi paisano (porque él es sevillano y andaluz y yo ninguna de las dos cosas).

No, si era más frustración que otra cosa. Es que el otro día me pasé por un foro de criadores de loros para decir la poca confianza que me inspiran las aves y lo poco que me interesan, y no me sentí nada realizado.

En cualquier caso, no tengo problema en beber lo que sea, pero si encima me vas a llamar pichita, pagas tú.

Lo de los datos personales, créeme, no valen de nada en internet, ni son un argumento que avale nada.

PD: Que alguien me haga un resúmen de lo que ha balbuceado el pezón, que llevo una semana que no paro.

Offtopic pero merece la pena. Esto es televisión audaz y lo demás son chorradas. Te quedás así:

http://www.youtube.com/watch?v=YuX2Ma-GqUk

http://www.youtube.com/watch?v=Z2J3my3pOIc

http://www.youtube.com/watch?v=gi-c6lbFGC4

Varias cosillas más de tu grito. Hoy fíjate me ha dado gana de entrar al trapo. Aunque cierto es que hemos quedado los colegas para ir al Media Markt y estoy haciendo tiempo.

Felipe González es tan paisano mío como tuyo. Luego que si es machista... pues lo mismo sí, lo mismo no. La verdad es que me la suda. Me parece más grave que haya sido el Señor X, "usease"... un terrorista de Estado. Llamarle machista es como decirle a un violador de niñas que tiene el defecto de no lavarse las orejas por detrás.

De Cataluña ya he dicho que de todas las veces que he ido, nunca he tenido ningún problema con lo que imagino que la noticia es la excepción que confirma la regla. Excepción que siempre es más destacable... es como ir a un salón del cómics, con obras de arte, exposiciones, conferencias, debates, cursos de ilustración, etc. y siempre sale en la tele el subnormal de turno vestido de Lobezno.

Dicho esto siempre en este foro he dicho que lo más grave a nivel ideomático es el que un catalán pueda hacer unas oposiciones en Andalucía y un andaluz no pueda hacerla en Cataluña. Que sería justo que una vez aprobado el examen te dieran un tiempo para aprender el idioma, cosa que ocurría en Galicia (no sé si sigue así) y que una vez obtenida la plaza yo aceptaría de buen grado ya que veo lógico su necesidad en un trabajo donde se trate de hablar con el público.

Dicho lo cual Cataluña se apoya en España (y ejemplo claro es el mundo editorial) y simplemente aquel que quiera cerrarse puertas no hablando castellano allí, es directamente gilipollas. Pero que hablen, escriban y hagan lo que les salga de la polla en su idioma me parece perfecto.

Por cierto, me cago en el nacionalismo vasco, el catalán, el gallego, el andaluz y en el español. Los muertos de las banderas, las barreras y los límites geográficos. Quitando la selección española, los deportes y tal donde quiero que ganemos, me da igual que el que se siente a mi lado en el curro sea Croata, Nigeriano, de Hospitalet, de Avilés o del barrio de enfrente, de izquierdas o de derechas. Me importa que sea buena gente.

No tengo miedo en que me llamen facha de mierda. Me lo han dicho. Y sociata. Y comunista. Y anarquista... si tuviera que hacer caso o me preocupara lo que el primero que pase dijera del menda me hubiera cortado las venas cada vez que Somófrates se dirige a mí.

Y bueno, Losantos es cierto que me cuesta calificarlo porque no sé si es él así, si habla para provocar, si es simplemente el reflejo de lo que piensan quienes le pagan, si es consciente de lo que dice o hace, si es tan culto como parece a veces o si es tan gilipollas como lo parece otras, si es consciente o inconsciente de la que lía, si es perro hablador y poco mordedor o si directamente es un cabrón hijoputa. Eso sí, radiofónicamente es evidente que es la referencia actual, lo cual supongo también tiene su mérito.