Tus datos son tremendamente inciertos, querido Nuffi. Tanto en cifras, como en víctimas, como en autorías. Vamos, que mientes y mojas las bragas imaginandote a Zapatero pegando a unas niñas en el recreo.

Pero sí, es lamentable que estas cosas pasen, sobre todo cuando se trata de mujeres, y más cuando lo que se agrede es una postura de defensa de la unidad del estado.

Esperemos que esta vez se persiga y condene a los agresores fascistas, y no a los policías que vayan a detenerles.

Ayer a una candidata del PP le resultó imposible dar una conferencia en la Universidad de Barcelona porque los ultranacionalistas étnicos catalanes-los aliados de ZP que ayer mismo brindaban con cava por la independencia ilegal de la provincia serbia de Kosovo-lo impidieron de forma violenta. Sin embargo, el etarra Arnaldo Otegi sí pudo celebrar con toda tranquilidad el año pasado una conferencia en la Pompeu Fabra... Hoy Rosa Diez, lider del UPD se ha visto atacada por piquetes de extrema izquierda que tratatan de impedirle dar su acto politico en la Universidad de Madrid. La semana pasada fue en Galicia donde María San Gil se vio impedida a realizar su acto electoral por la violencia de ultranacionalistas etnicos de un partido alaido a ZAPATERO, (el cual, por cierto, fue el primero, durante la comisión del 11-M, en negarse a condenar la violencia ejercida contra sedes y candidatos del PP durante los dias , 12 y 13 de marzo de 2004-como de hecho ninguna de las anteriores y casi ninguna de las posteriores que ha sufrido el PP)

Obviamente esto NO es una casualidad:desde hace años el bloque de poder socialista-nacionalista juega al mismo juego:
1-Los lideres dan las consignas para criminalizar al PP. Y, ahora, tambien a Ciudadanos y UPD. Dos partidos de centro izquierda.
2-Los medios de comunicación del régimen los esparcen por doquier, los siembran en la sociedad.
3-Convenientemente calentados, y hechidos de odio por sus lideres, grupos de "no controlados" se dedican a reventar los actos de la oposición al bloque de poder y a intentar agredir a los candidatos.
4-Luego los arquitectos de la politica de la rabia, como ZP, en encogen de hombros y miran para otro lado. Eso si no acaban culpando a la victima por "provocar". O sea, como esos machistas trogloditas que excusan las violaciones con aquello que de que la rubia con esa minifalda iba "provocando"
Sin la pillada entre ZP y el jesuitón de Gabilondo, reconocimiendo uno que han apostado por la tactica de la "tensión" y por "dramatizar" y el otro ratificando :"os conviene MUCHISIMO" . Tenemos hoy mismo la noticia de que el PSC identifica a los lideres del PP con los asesinos de la pelicula de Tarantino Reservoir Dogs. Ultima criminalización del PP que comenzara hace más de nua década con los famosos carteles del dobermann.
Y es que cuando se juega a la politica del odio y de la irracionalidad, siempre se desemboca en violencia. Y en este aspecto conviene decir que los ataque fisicos sufridos por el PP-candidatos y actos electorales en los ultimos 6 años-desde lo del montaje del Prestige hasta el ataque de ayer pasan de largo de los ¡300!. O sea, un cifra mucho mayor que la de todos los actos violentos contra partidos politicos sucedidos en las los principales democracias occidentales durante ese mismo lapso de tiempo.
La segunda conclusión es que, aquellos que más se las dan de "tolerantes", en realidad se han demostrado de forma clara-unos por preparar el clima de linchamiento y luego por no condenarlo cuando se produce, y otros por llevar a cabo el trabajo sucio de los golpes-ser la izquierda más violenta de toda Europa. Y es que NADA tiene que ver el PSOE radicalizado y tercermundista de Zapatero con la socialdemocracia occidental. Esa socialdemocracia que está representaba, precisamente, por esa Rosa Diez a la que hoy la extrema izquierda de porra y del palo ha intentado agredir.
Y es cuando no hay argumentaciones ni hay razones ni hay racionalidad hay palos y porras.

Quizas les parecia mejor que la alternativa.

10 millones de personas votan a alguien que a ti no te gusta y quince años después quieres que te expliquemos los motivos. ¿Es eso lo que nos estás preguntando?

Es muy pronto para eso, Porras. De hecho, es muy pronto para casi todo en este tema. Tiempo al tiempo.

Bueno, pues si estás en disposición, contesta lo que se te preguntaba hace días aquí: http://gritos.com/cgibin/foros.cgi?foro=politica?leer=8506

Y no, tú nunca respondes. Como mucho, pillas una frase al azar, y le das la vuelta para que suene mal. Siempre exiges respuestas, eso sí.

¿Que no respondo? Errr, más bien sois vosotros los que os escondeis tras esa excusa para no responderme a mi

Bueno... pedir que de todo esto salga una transicion democratica es mucho pedir, pero que ahi quede. Que bonito seria que, al menos, veamos a Castro sufrir una damnatio memoria como la que sufre ahora la figura de Pinochet en Chile.

Yo, por ejemplo, no me opondria a que un juez, español o de cualquier pais neutral, pidiese la extradicion de Castro cuando estuviese de viaje.

No te esfuerces, que no me vas a pillar.

Eso es cierto. Es imposible pillarte si no respondes a lo que te preguntan. Ahí le has dado...

Ultima hora.

Castro abandona definitivamente la presidencia de Cuba.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Fidel/Castro/renuncia/presidencia/puesto/comandante/jefe/Cuba/elpepuint/20080219elpepuint_11/Tes

No te esfuerces, que no me vas a pillar. Yo lo que dicho es:
1-Si Felipe Gonzalez NO podía ofrecer buenas gestión económica-y de hecho la ofrecia muy mala.
2-Si sus gobiernos se caracterizaron por la corrupción y el el terrorismo de Estado.
3-Si su oportunismo e infidelidad ideológica-del OTAN NO al OTAN SI en cuestión de cinco minutos, por ejemplo-
¿Que razones-DE RACIONALIDAD-había para que 10 millones de personas votasen a FG? ¿Cuál es su tabla de valores? ¿En base a qué dicidieron votar a un mal gestor y poco honrado gobierno? No juzgo a nadie "como pueblo", doy mi opinión sobre cada votante aisladamente considerado. Que sumados llegan a los 9,5 millones. Y me parece irracional. UNa irracionalidad sectaria, muy comun en la historia de la humanidad.
Estoy dispuesto a desdecirme de esas concluisiones, si tu me das una explicación mejor por la que una masa millonaria de personas insiste en votar un partido cuya gestión economica es catastrofica, cuya honradez es cero y cuya fidelidad ideológica da risa. Una explicación de comportamiento racional. Porque si tu me dices que votaron FG a epsar de todo eso pura y simplemente "para que no ganase la derecha"...Oye, ¿que racionalidad es esa?
Asi que ¿me la puedes dar?
Veras, resulta que yo a la hora de votar lo hago basandome en estos parametros:
-Defensa de las libertades.
-Gestión económica.
-Coherencia ideológica.
-Honradez.
Ello me ha llevado a votar a 3 partidos distintos y a 3 abstenciones. En las ultimas elecciones municipales, por ejemplo, vote a un pequeño partido liberal que sacó 127 votos sobre un censo de 35.000 personas. Algunos dirían que era tirar el voto, yo pero como yo voto en conciencia pues no lo veo así. Sin embargo en las elecciones a la Diputación voté en blanco. En las generales del 08 votaré PP y en las autonómicas posiblemente a UPD de Rosa Diaz, si se presenta.
Al contrario que otros, que parecen haber hecho una especie de juramento de sangre con un partido determinado, yo intento poner racionalidad a mi voto ,votando en cada ocasión lo que creo que representa mejor los valores arriba mecioandos y al mejor gestor posible. no quiero un gobernante que me arruine ni que me enduede, o si acaso que lo haga lo menos posible. Si quieren mi voto, que se lo ganen. Yo no regalo nada. Quizá, tu si.

que eres incapaz de hacer una sóla critica a tus Totems Cada uno tiene los suyos, ¿no? Venga, te animo a criticar a Losantos, César Vidal, Pío Moa, Bush....

No voy a ser yo quien defienda esas actuaciones. Tú piensas que todos los nacionalistas las defienden y comparten. Y eso no es verdad.

Y eso de condenar a pueblos enteros Yo no he condenado a ningún pueblo, así que no pongan en mi boca tus mentiras. Pero tpoco simplifico como tú, diciendo que la culpa es sólo de unos políticos que ya no están en el poder, salvando de cualquier crítica a quienes les apoyaron. Simplemente he dicho que tb te tendrían que dar pena quienes fueron masacrados por los serbios. Pq tú reduces el esquema a: ultranacionalismo étnico kosovar, independencia, ultrnacionalismo serbio. Así, en esa dirección. Pues no señor, estas cosillas se retroalimentan.

Como Losantos que dijo que lo de Manjón eran lágrimas de cocodrilo (un hijo perdió la señora). ¿Ves como vuestro rasero siempre es así de patético? De ahí venía mi comentario a tus "críticas a EEUU. Claaaro, su actitud es comprensible, como son musulmanes proamericanos y hay intereses geoestratégicos. Anda ya, que tu discurso propagandístico se rompe por todas las costuras de la razón y el sentido común (y no me refiero a lo de Kosovo)

Eso sí, ¿qué credibilidad democrática tiene quien acusa a 10 millones de votantes de irracionales, sectarios y fundamentalistas quasireligiosos)
Y ese comportamiento me parece de una irracionalidad sectaria. Y muy poco fructifero. En el fondo es una especie de fundamentalismo quasireligioso, proque si no es así ¿cómo se explica que, por ejemplo, casi 10.000.000 de personas votasen a Felipe Gozalez en el año 96?

¿Te enmarco el retrato?

Yo lo he encuentro más divertido hablando. Si uno puede soportar la vergüenza ajena y tomarse el programa de Losantos como un programa de humor (cutre) podemos aguantar a Nuffi diciendo sandeces y odiándonos a todos.

Estará mal follao.

La verdad, llega un punto en que no sé si desear que el PSOE gane las elecciones para que se joda o que las gane el PP para que se calle...


Que arte pisha. Me he reido un rato.

Verdaderamente creo que el papelón de Europa es infinitamente más misierable en este asunto que el de EU al fin y al cabo las matanzas de los Balcanes sucedian a una hora de vuelo de Berlin, Viena o Roma sin que la UE hiciese nada de nada para parar esos durante años. Un encadenamiento de guerras civiles que comienzan cuando Alemania reconoce de forma unilateral la independencia de Criacia y Eslovenia llevada por su rencor historico contra Yugoslavia, y contra el criterio de la mayoria de la UE. Por cierto, Yugoslavia tenia más sentido historico que las estupideces de los Paises Catalans, la Euskal HErria mitica o la Gran Galiza con la anexión de Zamora y media Asturias como reclaman ahora los antisemitas del BNG.
Por no mencionar que Europa debería aprender a no repetir los errores historicos. Esta delcración de independencia será motivo de nuevas guerras, porque ya no hay razon para que los kosovares de Macedonia no sigan los mismos pasos o para que los serbios de Bosnia declaren su independencia y posterior union con Serbia, o para los magiares de la Voivodina hagan como los kosovares o para que Kosovo comience una fusion con la Gran Albania, y asi de oriente a occidente y etc etc porque si no hay más criterio para la separación que el golpe de fuerza y ole mis narices, si el derecho internacional no sirve para nada, no hay forma de poner limite las secesiones y por supuesto si lo que acaba primando es la fuerza bruta y el rencor historico, pues bien vamos en Europa. Sin derecho nada nos protege de la barbarie y el fanatismo.
Y lo de cinismo el tuyo, muchachuelo alegre y despreocupado, que eres incapaz de hacer una sóla critica a tus Totems y vienes aquí a decir ahora, cuando hago una critica a los EE.UU, que es poca o insuficiente. Es la que me da la ganar hacer, que es infinitamente más de lo que tu has hecho a ZP o los ultranacionalistas étnicos-esos que hoy mismo en la Universidad de Barcelona han impedido a porrazos que una candidata del PP pudiera dar una conferencia sobre el canon. Eso sí que es muestra de "tensión y drama" que diria DON ZAPATONE.

Y eso de condenar a pueblos enteros, oye, pues vale, que queda muy bien,muy progresista ese prejuicio. Por no mencionar que los croatas han ido mucho más lejos en la limpieza étnica historicamente-BUSCA EN GOOGLE LA PALABRA, USTACHÁ y hay están: en la UE y de protegidos de Alemania.Quizá porque, al contrario que Serbia, que luchó contra el nazismo, Croacia se convirtio en un estado aliado de Hiler.

Y sí España debería RETIRAR sus soldados de Kosovo dado que
1-ES UNA DECLARACIÓN ILEGAL QUE ESPAÑA NO RECONOCE NI ACEPTA. Y LA COHERENCIA EXIGE QUE LO DEMUESTRECON HECHOS CONSUMADOS. Si no, ¿en qué consiste esa no aceptación? ¿en decir sólo "no reconocemos"...?
2-Y DE FACTO LOS CASCOS AZULES SE HAN CRUZADO DE BRAZOS MIENTRAS EL ACOSO KOSOVAR HA OBLIGADO A 200.000 SERBIOS A HUIR DE SUS HOGARES en los ultimos 5 años. Lo que les convierte en complices de la mafia narcotraficante del UCK
O sea, muy en la linea de la torpeza criminal de la ONU, ya se cruzo de brazos mientras los Utus asesinaban a los Tutsis a centenares de miles a machetazos.

Y en cuanto a tu mania personal con Losantos, oye, pues muy bien, pues me alegro. Pero es que, francamente, me la suda. Como se la suda a él, por cierto.

Tengo que decir que siento una gran pena por el pueblo Serbio Espero que la misma que sientes por los albano-kosovares. La limpieza étnica no sólo la realizan unos ex-políticos sino unos soldados y un pueblo cómplice.

Yugoslavia es una construcción artificial. Y al final esas artificialidades suelen traer estas consecuencias.

y no piensa retirar el contingente español en la zona ¿bajo mando de la KFOR?

Que los EE.UU les importe poco los problemas que puede crear esto, puede tener un pase. Ellos no ven más que una cosa: Kosovo es un estado musulman pronorteamericano hasta las cachas en una zona geograficamente importante. Juzgan con sus intereses nacionales.
¡Qué curiosa benevolencia con los EEUU! ¡Esta si que es buena! EE.UU tiene el beneficio de apoyar, por ejemplo, regímenes musulmanes y totalitarios, si "son estados pronorteamericanos hasta las cachas en una zona geográficamente importante! Olé, olé y olé el CINISMO. ¡Coño! Me olvidaba que los liberales tienen bula.

Me imagino qué habrías dicho de hacerlo ZP. Moratinos ha dicho expresamente que España no reconocerá a Kosovo pq esa declaración de independencia vulnera la legalidad internacional.
¿Algo que decir en su defensa?

PD: Losantos en referencia al programa Polònia de TV3. Dijo algo así como: Si esa panda de titiriteros progres se les ocurre reirse de mí o de mi libro no les mando a la guardia civil, pq no está a mano, pero de un querellón no se les salva nadie. ¡Qué se rían de su madre, si es que la tienen!
Así es Losantos, él tiene el santo y la bula de reirse (e insultar) a todo Dios pero es intocable. Será que le molesta que le recuerden su pasado en el PSUC (estos conversos).

La coartada la tienen delimitada: ellos defiende la libertad (la de expresión entre otras); la izquierda es totalitaria y liberticida. Cualquier crítica que se le haga (a sus formas, por ejemplo, absolutamente agresivas e insultantes) es una crítica totalitaria a la libertad de expresión y, por definición un intento de censura.

No, hombre. Lo de enfermo te lo llamo por lo que evidencia el profundo sentido estético y léxico de tus textos (que me recomiende lectura alguien que escribe "excisión" si podría sentarme mal, sí). http://youtube.com/watch?v=02MV3DD5pFc

Y, por supuesto, yo tan sólo soy un servil ignorante y el holocausto nazi es culpa de los socialistas. Como para discutirlo a estas alturas de la película...

Qué cansino...

La verdad, llega un punto en que no sé si desear que el PSOE gane las elecciones para que se joda o que las gane el PP para que se calle... (bueno, si no supiéramos todos que ni por esas...)

Pues... no.


Pero es que es verte a ti insultando, mintiendo, envenenando y poniendo palabras en boca de otros, y es cuando más me animo a escribir. Sobre todo cuando todo lo argumentas con imposibles sustantivaciones infinitas dignas del ingenio de un párvulo (o del tartaja radiofónico de turno), o de un supuesto título universitario. Para señalar lo enfermo que estás y lo mentirosos que sois (porque necesitáis serlo) todos los sucedaneos de Miguel Ángel Rodríguez que hacéis en internet de catalizadores del periodismo fascista.

Bastaría con que no mintiéses al intentar sostener tus ideas.

Pero es que tus ideas ni si quiera son tuyas.

Bueno, bonita retahila de insultos.¿ Eso tiene que ver con la consigna de ZP de "dramatizar y tensar"? ¿o sólo con que eres incapaz de hacer otra cosa? ¿Y lo de "enfermo" en qué sentido? Porque eso de dudar de la salud mental de alguien simplemente porque critica al poder, uff, eso sí que eso puro estalinismo (en los tiempos de represión más duros, en la URSS se encerraba a algunos oponentes al régimen en manicomios)
Y perdona, pero es que me das risa, porque utilizas palabras que te vienen demasiado grandes. Comenzando por la palabra "fascista", que aplicas a granel de forma absurda e impropia. El Fascismo es una doctrina politica que nace como excisión del partido socialista italiano, y que une socialismo y nacionalismo radical. Esa formula nacionalismo+socialismo estatista está más cerca de muchos socios del PSOE, por ejemplo, de los que se dicen socialistas y nacionalistas, como BNG o ER que de ninguna otra formación politica. El fascismo de Mussolini-antiguo lider del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO, tiene un lema: todo dentro del estado, todo con el estado, nada contra el estado, nada fuera del estado, nada al margen del estado. Lo que significa .Por ejemplo, el predominio absoluto del partido del gobierno. Posturas fascistas son por ejemplo: encarcelar periodistas porque se atacan al Gobierno o defender de forma cerrada al Gobierno incluso cuando el gobierno comete ilegalidades. Y leyes vulneradores de libertades básicas como, por ejemplo, impedir mediante amenza y coacción que un tendero en su tienda pueda rotular en la lengua que le de la gana.He creido conveniente aclararte esto, porque veo que manejas impropiamente ciertas expresiones politicas. Te aconsejaría la lectura de algunos libros, pero a lo mejor te lo tomas a mal. Lo que no es mi intención, sólo deformación profesional.

Pues... no.

No estoy de acuerdo con que el cánon se resuelva por la SGAE, no estoy de acuerdo con los dichosos 400 euros (el trabajador autónomo: la otra carne blanca), no estoy de acuerdo con la maldita ley del cine, no estoy de acuerdo en dejar que los nacionalismos vicien el panorama político de la nación, no estoy de acuerdo con el circo de Gaddafi, y no estoy de acuerdo con muchas cosas que ha hecho este gobierno.

Sobre algunas de estas cosas me pronuncio y sobre otras no. Según tenga o no ganas, y según el día.

Pero es que es verte a ti insultando, mintiendo, envenenando y poniendo palabras en boca de otros, y es cuando más me animo a escribir. Sobre todo cuando todo lo argumentas con imposibles sustantivaciones infinitas dignas del ingenio de un párvulo (o del tartaja radiofónico de turno), o de un supuesto título universitario. Para señalar lo enfermo que estás y lo mentirosos que sois (porque necesitáis serlo) todos los sucedaneos de Miguel Ángel Rodríguez que hacéis en internet de catalizadores del periodismo fascista.

Bastaría con que no mintiéses al intentar sostener tus ideas.

Pero es que tus ideas ni si quiera son tuyas.

LA INDEPENDENCIA DE KOSOVO.

Lo que la Unión Europea ha hecho al aceptar la independencia unilateral sobre bases etno/religiosas del Kosovo es un crimen contra la propia idea fundacional de la UE, que ,precisamente fue fundada por De Gasperi, Adenauer y otros para que Europa no volviese a caer en esta locura. Que los EE.UU les importe poco los problemas que puede crear esto, puede tener un pase. Ellos no ven más que una cosa: Kosovo es un estado musulman pronorteamericano hasta las cachas en una zona geograficamente importante. Juzgan con sus intereses nacionales. Ahora bien, conviene decir una seriede cosas.
LA INDEPENDENCIA UNILATERAL DE KOSOVO DE SERBIA ES UN ACTO INFINITAMENTE MÁS ILEGAL QUE LA GUERRA DE IRAK. Porque mientras la intervención del 2003 en Irak podía ampararse en algun tipo de interpretación de las muchas resoluciones de C de S. de la ONU de 1989 a 2003-el hecho es que la independencia UNILATERAL por parte de una región de un Estado viola toda la legislación internacional, comenzando por la Carta Fundacional de las Naciones Unidas sobre el derecho de los estados a fronteras seguras.
Pues bien, la UE ha avalado eso al permitir que Kosovo rompa la unidad del Estado Serbio de forma unilateral y sin más mirada que los propios inmendiatos y ciegos intereses de la UCK. Intervenir militarmente para acabar con la situación de los años 2001 y 2002 en Kosovo es una cosa, avalar las pretensiones separatistas de los terroristas, bandidos y saquedores de la UCK es otra. Porque la UCK son unos bandidos, unos ladrones y unos terroristas, aunque esten todo el dia ondenado la bandera de los USA y de la UE. Y aunque tenga el apoyo de Washington y Bruselas. La nueva humillalción a Serbia -que se ve privada de su cuna nacional- es algo criminal, un encarnizarse con un pobre nación por crimenes que no sólo cometieron politicos hoy fuera del poder-en la carcel o muertos: caso de Milosevic-sino tambien sus vecinos-los croatas pueden contar mucho sobre limpieza etnica en todas las guerras de los Balcanes. Fueron los verdaderos maestros del arte de la tortura y el sesinato de masas en los Balcanes. Es boicotear los intentos democratizadores del Gobierno actual serbio y dar gasolina al revanchismo ultranacionalista. Tambien se ha ninguneado a Rusia de manera muy peligrosa, al no dejar que contase para nada en este proceso. Y que Putin sea un sujeto impresentable y un liberticida , no significa que Rusia deba ser privada de ser escuchada y atendida en asuntos que son de su incumbencia.
La gran vencedora de esta independencia Kosovar-un estado inviable economicamente, sin estructra economia ni industrial-es Alemania que ha logrado su sueño, aquel en el que Hitler fracasó: pulverizar definitivamente a traves del apoyo diplomatico y economico a las fuerzas centrifugas, primero a Checoslovaquia y luego a Yugoslavia, dos estados creados en 1918 para contrapesar el poder del reich en el centro de Europa. Ya sólo tiene pequeños estados satelites en proceso de germanización politica y/o económica:Croacia, Eslovenia, Kosovo, Bosnia.... La gran perdedora-ademas de Serbia-España y todos los estados que tengan problemas separatistas:ahora no existe un sólo separatista que no sepa que pueden alcanzar la independencia pasando de la legalidad nacional e internacional, siempre que tengan un padrino que les cubra las espaldas. Ni qué decir tiene que todos los medios de comunicación de los separatistas antiespañoles han hecho de esto su noticia de portada.
Como de costumbre las palabras y los hecho de ZP van por caminos distintos: España no esta de acuerdo con la independencia, pero de facto la apoya con sus actos, y no piensa retirar el contingente español en la zona, ni llevar adelante ningun gesto que ejemplifique ese no reconocimiento.
Tengo que decir que siento una gran pena por el pueblo Serbio. Como siempre, el ultranacionalismo etnico que les iba a llevar a la grandeza les ha llevado a la tumba. Sus enemigos históricos -Alemania-se han cobrado vendetta despues de casi un siglo. Y la espiral de odios continua. Renacerá de nuevo el ultranacionalismo serbio alimentado por el despojo y la humillación que hoy se ha completado.
Para sentir el dolor y el miedo de los serbios de Kosovo sólo tengo que imaginarme a mi mismo en una Euskadi independizada. ¿Quién les protegera ahora?

Tu postura es esta: los que voten a los socialistas son fundamentalistas. Olé tus huevos.

Mira éste, que se le llena la boca hablando de fascismo...

Jajaja, a ti los aleatorios te la tienen jurada :)

Y ahora, por favor, mi pregunta es muy facilita de responder.
* si lo de Bermejo es jugar con dinero público, ¿qué fue lo de Aznar en busca de la medalla perdida?
* si Calleja es un chaquetero (cosa que ya había oído en otros de tu quinta ideológica, a pesar de que tb apoyó la negociación Aznárica), ¿qué es Losantos? ¿un ser que ha recapacitado y ha visto la luz?
* si cuando echan a alguien de El País (empresa privada) ¿cómo interpretas que dimita un tío en Telemadrid por presiones políticas?
* si subvencionan a la SGAE y se convierten en titiriteros, ¿en qué se convierte el subvencionado Foro de Érmua?
* ¿recuerdas algún programa como "59 Segundos" o como "Tengo una pregunta pra usted" en la TVE de Aznar? A lo mejor preferías a Carlos Dávila llamando abreculos a Boris Izaguirre. O a un Urdazi condenado por manipulación informativa. O una peli sobre ETA a poco del 11M. ¿De verdad que no te sonroja la comparación cuándo hablas del No-Do actual?

Tu postura es esta: yo voy a defender todo lo que haga el gobierno y aliados. Da igual qué cosa sea, da igual con qué argumentos y da igual todo: el objetivo es un cierre de filas total, completo, absoluto. Y ese comportamiento me parece de una irracionalidad sectaria. Y muy poco fructifero. En el fondo es una especie de fundamentalismo quasireligioso, proque si no es así ¿cómo se explica que, por ejemplo, casi 10.000.000 de personas votasen a Felipe Gozalez en el año 96?
¿Fue por la brillante gestión económica? Puies más bien no: tres devaluaciones de la epseta, más de tres millones de parados, inflacción por las nubes, quiebra de la seguridad social e incumplimiento de todos los requisitos para entrar en el euro.
¿Fue por la honradez de sus Gobiernos? ¿Acaso porque cumplieron a rajatabla lo de 100 años de honradez? Pues tampoco, de hecho más bien fueron diez años de trinque masivo y de corrupción generalizada aderezada con terrorismo de Estado. Un coctel tercermundista de choriceo y mafia.
Entonces, si FG no podía ofrecer ni gestión económica ni por honradez , ¿por qué? Pues por la misma razón que FG pudo basar su campaña del 82 en e OTAN NO, cambiar sin dar explicaciones en el 85 y en lugar de ser abandonado por sus votantes traicionados y burlados en masa ganar el referendum de la OTAN SIcon claridad y sin ni siquiera la ayuda del voto de derecha, ya que Franga pidio la abstención de una forma tan estupida que cuesta comprenderlo.
Si al electorado PSOE le importan tres carajos la gestión economica, la honradez de lideres y los travestimientos idelogicos, ¿qué votan?
Pues es una especie de voto ciego, acritico, más relacionado con un espiritu de secta, rebaño o tribu que con el de ciudadanos independientes capaces de evaluar por si mismos y al margen de consignas lo que sucede a su alrededor. La inclinación lanar, el clanico "preferimos morirnos de asco con los nuestros que prosperar con los otros". La irracionalidad al poder, alimentada por una cantidades ingentes de desinformación y propaganda. Pues vale, a fastidiarnos todos.
Y como tu postura es esta y de ahí ni sabes salir, ni quieres ni puedes-porque defender todo lo que hagan los tuyos es un impulso superior que te domina-no creo enriquecedor ni util seguir repitiendo hasta el inifito la misma discusión. Ala, sogni d’oro

La verdad que no haces más que repetirte, como el ajo pero con peor sabor, pq cada día que pasa y se acerca el 9 de marzo te sabe la boca más y más a bilis. Lo noto pq vas dejando esputos en mi pantalla, so guarro. De todas formas, el discursito ese que repites hasta el aburrimiento no es más que un calco de lo que se oye por ahí en otros como tú.

Mira si lo tuyo no es debatir sino odiar, que comienzas así: Sobre el asunto del ministro de prisiones y mazmorras, el comunista estalinista Como si yo llamo a Trillo el Ministro colaborador de asesinatos masivos de iraquíes o el ministro creador de accidentes aéreos y de autopsias chapuceras. Sería tan ridículo que me descalificaría yo solito.

Además de suspender, como siempre, en comprensión lectora: no he hablado de hipocresía, he hablado de conservadurismo moral. Al menos, no compartes NINGUNA de las opiniones de Paloma Zorrilla ni de Paloma Gómez Borrero, que he expuesto antes. Eso te honra, ¿no? ¿O a lo mejor el cabreo es pq las compartes y oso calificarlas de ideas conservadoras?

Y mira, no me seas tontonote: ser víctima del terrorismo no exime de ningún pecado, incluyendo el fanatismo (díselo a Ynestrillas); ni ser feminista; ni ser homosexual o heterosexual; ni ser de derechas o de izquierdas; ni ser católico, ateo o musulmán; ni del Barça, ni del Madrid ni del...Cádiz.

Siempre preferiré una apertura al diálogo que el cierre en banda. Jesús habló con el diablo, tanto que alabas nuestros orígenes judeo-cristianos. Mira si valoro a una víctima que prefiero negociar a que muera una persona más. Tú prefieres la victoria policial (la venganza posible), cueste los muertos que cueste. Si me dices que las dos victorias son posibles sin un muerto más, opto por la policial, pero tengo serias dudas de que sólo así sea posible.

¿No hay víctimas en el conflicto árabe/israelí y ambos bandos negocian? ¿No se negocia con las Farc? ¿No se negocia con el IRA? ¿No se pagan rescates en Oriente Medio? Esto vuestro es un puro oportunismo político.

La transición fue un buen ejemplo de negociación, amnistía no escrita y perdón. Y a quienes nunca encontrarán culpables, pq no los buscan, se les niega el derecho a buscar al inocente, pq eso es levantar viejas heridas. Hay que ser cínico.

Y ahora, por favor, mi pregunta es muy facilita de responder.
* si lo de Bermejo es jugar con dinero público, ¿qué fue lo de Aznar en busca de la medalla perdida?
* si Calleja es un chaquetero (cosa que ya había oído en otros de tu quinta ideológica, a pesar de que tb apoyó la negociación Aznárica), ¿qué es Losantos? ¿un ser que ha recapacitado y ha visto la luz?
* si cuando echan a alguien de El País (empresa privada) ¿cómo interpretas que dimita un tío en Telemadrid por presiones políticas?
* si subvencionan a la SGAE y se convierten en titiriteros, ¿en qué se convierte el subvencionado Foro de Érmua?
* ¿recuerdas algún programa como "59 Segundos" o como "Tengo una pregunta pra usted" en la TVE de Aznar? A lo mejor preferías a Carlos Dávila llamando abreculos a Boris Izaguirre. O a un Urdazi condenado por manipulación informativa. O una peli sobre ETA a poco del 11M. ¿De verdad que no te sonroja la comparación cuándo hablas del No-Do actual?

¿Hablamos de corrupción, de terrorismo de estado, de apoyo a dictaduras, de doble rasero y triple moral? Pues si quieres jugar un partido de tenis sí. Pq vergüenzas en este sentido tienen PP y PSOE (por no hablar de otros Estados)

Hala. Otra vez. Ahora que alguien vuelva a decirle que Aznar también negoció con el frente de liberación vasco (que también Calleja lo elogió en su día), y vuelta a empezar.

Y todo por esa gran nación que es el país vasco, como diría Rajoy...

Sobre la reforma de Nuevos Ministerios, no voy a entrar a rebatir tus absurdos espasmos rectales cuando ya he dicho que conozco al responsable de seguridad, no ha habido irregularidades y todo saldrá publicado en el BOE, como siempre (eso sí, hasta ese momento, ahí estarás tú como buen cultistta dando la brasa y llevando la sagrada palabra de tu ídolo, momento en el cual "si te he visto, no me acuerdo"). ¿Sabes por qué todo el asunto se queda en esa prensa que tú lees y a nadie se le ocurre presentar una denuncia por malversación? Piensa un poco, mermado de pezonia.

Aunque reconozco que esto no sería lo mismo sin ti, mientes, fanático ponzoñoso. Mientes. Y lo mejor es que te da igual.

Sobre el asunto del ministro de prisiones y mazmorras, el comunista estalinista, sabemos no sólo que derrochó 250.000€ en su ático, sabemos también que mintió para para hacer pasar por "imprescindibles" gastos absolutamente prescindibles y cuyo único objetivo es dar al atico un lujo digno de socialista elitista, hoy ya sabemos que para hacer esas obras ni siquiera se pidio el permiso de obras pertienente...¡Sí, señor, esos son mis señoritos de cortijo: la ley para los de abajo...NoZotroZ vamoZ ZobradoZ...

2-El buenazo de otromundo parece hoy muy motivado porque se ha subido a la Noria...Y nos dice "ah, esa derecha hipocrita y bla bla bla bla "
Y a mi me da el ja ja ja. Porque cuando uno desea que gane las elecciones un tío que llamó (2 VECES) "accidente" a un atentado terrorista con dos muertos me da la risa. A uno miró a los ojos a millones de españoles para decirles que había roto las negociaciones con ETA tras lo de la T-4 sabiendo que estaba mintiendo, a uno que ,de hecho, ha cambiado 3 VECES EN 4 año de politica antiterrorista según sus intereses particulares;
uno que se las da de "feminista" y "defensor de los derechos de los homosexuales" pero que con sus apelaciones al "multiculturalismo" defiende de facto, la persecución de gays y la descriminación de la mujer en los paises musulmanes-razón por la cual la Junta Musulmana pide el voto para su partido-, un tío que ha defendido las más repugnantes dictaduras-con tal de que fueran antiUSA y anti Israel-; un tío cuya estrategia política se basa en "tensionar" y "dramatizar", y tratar de comprar voto de forma desvergonzada como si el dinero público fuera su arcón privado de los tesoros. Un sujeto que es incapaz de hacer una sóla propuesta pero que criminaliza todas las el PP, aunque sean propuestas que funcionan en paises de la UE.
Vamos, que los defienden esto o lo otro de forma oportunista, depende cómo, depende cuándo y dependiendo cuánto rédito le puedan sacar , esos que nos quieren dar lecciones de no sé sabe qué... beh, pues me dan la risa. Pero sí ellos mismo no creen ya en nada de lo que defienden, si todo es puro teatro pura burla, pura defensa de intereses bastardos, de la subvención, del canón, del puestecito, del cghiringuito, de seguir en el poder para poder continuar gastánsose 250.000€ en lujos asiaticos, pura obsesión por el poder y por aplastar al que no agacha la cabeza...
¿Pero qué lecciones pretendeis dar, oh progresia, y de qué? ¿Hablamos de corrupción, de terrorismo de estado, de apoyo a dictaduras, de doble rasero y triple moral?
¿Hablamos de eso Otromundo? ¿Con pelos y detalles?
Pero comprendo que cuando NO se tiene nada que ofrecer a la problación, hay que ofrecer carne podrida y deshechos industriales. Que eso es lo que lanza el PSOE a la ciudadanía. No hay propuestas, no hay aportaciones positivas, no hay reconocimiento de errores, no hay soluciones a problemas...Sólo hay sal gorda, chuleria, paletería ensoberbecida y mala leche.
Pero, ¿qué piensa hacer el PSOe con la emigración ilegal? ¿con el creciente paro, con la creciente inflacción? ¿que va a hacer con la creciente criminalidad? ¿cuál será poltica económica? De esto no sabemos nada.
Y ESO ES LO QUE LA GENTE TIENE DERECHO A SABER.

Eso sí, hay cosas que sí quiero decir con claridad. Yo no coincido en casi nada con Gorka Landaburu,pero aunque no coincida en casi nada con él, lo respeto,aunque sólo sea porque es una victima del terrorismo. .LO QUE NO VOY A PASAR POR ALTO ES QUE LLAMES ES "FANÁTICOS" A VICTIMAS DEL TERRORISMO POR EL SIMPLE HECHO DE QUE SE HAN NEGRADO A TRAGAR LAS MENTIRAS DE DON ZAPATONE Y HAN DEFENDIDO LA DIGNIDAD DE LA DEMOCRACIA Y LA MEMORIA DE LOS ASESINADOS FRENTE AL CHANTAJE TERRORISTA
Ya está bien de esa mentalidad fascistoide que identifica como "fanatico" y cosas similares a todo aquel que se niega a comulgar con las ruedas de molino del poder.

. Lo de Calleja es otro asunto:Calleja es un chaquetero. Un sujeto que cuando Gobernaba Aznar de deshacia en elogios a su politica antiterrorista-como se puede leer en muchos de sus articulos de EL PAIS de la época. YO mismo le pude oir en primera persona varias veces en los actos de Basta Ya en el Kursaal de San Sebastián sus halagos a Aznar y a su politica de derrota de ETA , y que luego en cuestión de meses cambio su postura 180º , abandonó Basta Ya y se dedicó a defender lo contrario a lo que venía defendiendo hasta hace poco: la negociación y el chalaneo con ETA. Supongo que eso lo hizo acredor de un contrato en Canal +. Ese sujeto en el Pais Vasco, y entre la resistencia al terrorismo y al nacionalismo etnico (comenzando por la gente de izquierda fieles al los principios de No Negociacion como los Pagazaurtundua o los Mugica), esta considerado como la quinta esencia del chaquetero elevada a la decimonovena potencia ya que tardó en cambiar sus "sagrados" principios menos de lo que DON ZAPATONE tardó en prometer su cargo. Ahora le suele dar mucha rabia que se le recuerde sus botafumeiro a Aznar y que como todos los conversos señala mucho con el dedo a otros ,culpables ante sus ojos de no haberse vendido como hizo él sin ningún escrupulo. Pero ya sabemos que para ti, todo acto de chaqueterismo y transfuguismo que bebeficie a DON ZAPATONE merce la Medalla al Merito ProgrZiZta...
Ventajas del Relativismo Moral

Te hubiese quedado mejor: tristes, mamones o grises, ladrones o putos, putones o jilis, cabrones :). Por aquello de las sílabas.

Ayer en La Noria (T5) hicieron uno de esos "debates" en los que nadie deja hablar a nadie. Teniendo en cuenta que eligen a la cream de la cream, no me extraña, aunque siempre se salva alguien. El primer debate era sobre la entrada de la Iglesia en la campaña. Estaba la gran Isabel Durán por parte del periodismo pepero y Losantero y el fenómeno de Enric Sopena, por parte del periodismo del PSOE.

Pues quiero presentaros a la nueva parodia del conservadurismo moral: Paloma Zorrilla. Una abogada rubia, de ojos azules que válgame Dios de dónde saldrá. Este debate versaba sobre los transexuales, la ley de identidad, etc. Es de esas que dice que el PP debe ser más claro, más comprometido (menos maricomplejines, vamos).

Observaciones de la señora: los transexuales son algo antinatural, contrario a la naturaleza de la especie humana; lo que necesitan es tratamiento psiquiátrico; han sido manipulados por la falsa progresía y por eso son así (¿os suena eso de "falsa progresía"?); aunque se operen, seguirán siendo hombre o mujer, pq sus cromosomas seguirán siendo XX o XY; el género neutro que pretenden crear no existe (¿¿??); no deben tener derecho a una operación pagada por la seguridad social pq hay otras prioridades.

Luego estaba la Paloma Gómez Borrero, más circunspecta ella, guardando las formas y perdiendo el fondo: el camino fácil es recurrir a la prostitución; la prueba de que existe otro camino son Bibi Andersen o Amor (vaya fenómena del análisis); ni se había enterado que ya podían cambiarse el nombre en el DNI (¿periodista?); y, de nuevo, que hay otras prioridades, otras enfermedades que provocan mucho sufrimiento (está claro que el sufrimiento de un transexual no vale); por último, afirmó que pedían apartamentos gratis en Chueca y Lavapiés (la noticia era que se había firmado un Convenio con el Ayuntamiento de Madrid para habilitar casas de acogida -aquí tb me recuerda a Nuffsaid y sus "noticias"-).

Bueno, ahora hay que pensar si son los hijos de puta o los cabrones los que tienden a defender opiniones como las de las dos "señoras" éstas. Por eso, nunca votaré a los cabrones y preferiré a los hijos de puta.

En cuanto a los debates electorales, hay que tener cara dura de decir que no lo quieren hacer en TVE pq es pro-gubernamental. Cuando hasta el mismo Pedro J. afirma que es la TVE más independiente de la historia de la democracia. No recuerdo un programa como 59 segundos en la TVE de Aznar, ni un Urdazi, ni una peli sobre ETA contraprogramada, ni una manipulación como la del Prestige en plan mundo feliz, vivan los voluntarios, qué españoles que somos (cómo el anuncio de la Comunidad de Madrid sobre el mayo de 1808).

Ahora sale Nuffi con el topicazo del No-Do. Olvidando, por ejemplo Telemadrid. http://www.20minutos.es/noticia/160723/0/yanke/telemadrid/dimite/
En otras partes eso es totalitarismo de izquierdas (si pasa en El País, que es un medio privado y no público, como la TV autonómica madrileña). Germán Yanke dimite por "intromisión por motivos políticos en su trabajo cotidiano"

Es una pena que 59 segundos lo den tan tarde. Por cierto, que en este programa de la TVE intervienen Miguel Ángel Rodríguez, Pedro J. Ramírez, Consuelo Álvarez de Toledo, Isabel San Sebastián, Ángel Expósito (nuevo jefazo de ABC y muy contenta la COPE y El Mundo con el cambio) o Nacho Villa. Así que muy No-Do no sé yo.

Ronda tb una noticia sobre supuestas presiones de Rubalcaba (presionado por Cebrián) para finiquitar el programa pq era una plataforma de Pedro J. Zp, ese terrible inquisidor, no ha hecho ni caso. De ser todo ello cierto, suspenso a Rubalcaba y sobresaliente a ZP, por mucho que haya quien diga que la izquierda es tonta (tb tiene sus propios complejos) y no aprovecha del todo los resortes del poder. Empiezo a ser un firme defensor de los complejos ideológico-políticos.

Ya que estoy decir que a mí me gustan: Gorka Landáburu (que tb es víctima del terrorismo y no es un fanático) y Jose María Calleja y, especialmente, Antón Losada y Miguel Ángel Aguilar (que es un fenómeno con la ironía).


PD. Una de las cosas que siempre le hemos criticado a Nuffi es su particular interpretación de la realidad. Si Chaves propone el estudio del catalán, gallego... se reconoce expresamente el derecho a la independencia de esas CCAA y que el resto de España no es más que una colonia. Ridículo. Pero se ve, que la derechona rancia, la que no tiene complejos, tiene la virtud de la interpretación libre. http://www.20minutos.es/noticia/144536/0/lujuria/pederastia/telemadrid/
Eso sí, hemos malinterpretado a la Iglesia, pq no pide el voto para el PP :)

Está esto muy parado. Cómo se nota que Nuff Said lleva varios días sin escuchar a Losantos.
Yo voy a animar esto cantando el estribillo de una canción dedicada a las elecciones, para mayor gracia de Torrebruno...
"Hijos de puta, hijos de puta, cabrones, cabrones, todos quieren ser los campeones"...
Dejo a cada cual elegir bando, conste. Si algunos prefieren el hijos de puta para el PSOE y los cabrones para el PP o viceversa me da igual...
Cantemos todos:
"Hijos de puta, hijos de puta, cabrones, cabrones, todos quieren ser los campeones"...

Es evidente que el político usa el dinero del pueblo como si fuera dinero de usar y tirar. Dinero fácilmente conseguido es dinero fácilmente perdido. Y si se hacen cosas para el pueblo es más que nada por el no perder votos que por otra cosa. Si supieran que sin hacer nada y dándole el dinero público a su hermano siguieran la gente votándole a él, está claro que se comerían toda la pasta. Ahí está Andalucía.
Una ministra hace poco llegó a decir que el dinero público "No es de nadie" cuando debería decir que "Es de todos", el subconsciente te juega esas malas pasadas...
Pero vamos, así lo hace Bermejo, Zapatero, lo hizo Aznar y el cuarto concejal del pueblo más perdido de la península sea del partido que sea que esté en el poder.