Veamos: el ministro de cárceles y mazmorras, el Bermejo, se gastó 250.000€ de dinero publico-o sea del que nos saca del bolsillo a usted y a mi-en reformas para el ático donde ahora vive en función de su cargo. Como eso equivalía a un derroche del dinero que tanto nos cuesta ganar a los Juan Pelanas, intentaron justificarlo desde el Ministerio con que eran "reformas estructurales" "muy necesitadas" porque desde hacia "quince años" el atico estaba sin ser renovado...
Hete a quí, que los serviles, se agarraron a esta especie para justificar el derrroche de Bermejo, el estalinista elitista...
¿Y saben qué? Que mintieron. O sea, lo propio de la fauna socialera cuando se trata de dinero publico "distraido" o derrochado...
En realidad, ese atico fue reformado en 2002, siendo ministro del ramo, José Arenas, entonces las reformas para la renovación costaron 110.000€ .
Es decir, que no sólo hay derroche escandaloso de dinero publico-y es que ya decía la Trujillo que cuando ella abandono el ático éste se encontraba en muy buen estado-, sino que además hay mentira escandalosa para cubrir algo que se sabe mal hecho. O sea, dos tomaduras de pelo a la ciudadanía por el precio (caro) de una.
Y es que los chicos de Don Zapatone el Palermitano--- se comportan como si toda Sicilia fuese su cortijo particular.

En fin, y los serviles, por no ser más prudentes , por seguir de forma ciega cualquier explicación dada por el poder sin esperar siquiera unos dias a ver qué pasa..
han vuelto a quedar en evidencia...

"[...]intentando sacarle la cara al Gobierno y sus aliados hagan lo que hagan y digan lo que digan".

El problema es que rara vez hacen o dicen lo que tú nos vienes a contar que han hecho o dicho...

Vamos, que mientes y te mienten. Lo de siempre.

Para ser la "izquierda inconformista", la verdad es que dais un poquito de pena, siempre intentando sacarle la cara al Gobierno y sus aliados hagan lo que hagan y digan lo que digan. De verdad, es de un servilón que da pena.
En fin que yo prefiere comentar lo siguiente:
CIU EXIGIRÁ A ZAPATERO LA PRESIDENCIA DE LA GENERALITAT SI DESEA SU APOYO EN LA INVESTIDURA.
EL BLOQUE NACIONALISTA VASCO YA HA MARCADO QUE SU APOYO PASA PORQUE EL PSOE ACEPTE EL REFERENDUM SEPARATISTA ILEGAL DE OCUTUBRE.
Jojojo, si es que como le deseo a Zapatero la ruina politica, casi casi deseo que gane para ver torear estos morlacos con una escueta minoria mayoritaria
Mayoría minoritaria en 2008. Derrota absoluta en 2010.

REcuerde:
Zapero el tensionador:
Ni una mala palabra. Ni una buena acción.

En absoluto. Los socialistas corruptos que robaban hace quince años fueron procesados. Y otros tantos que no lo eran, también (y tampoco nadie les pidió perdón según se iban desestimando causas).

A lo mejor si se les hubiese indultado, hoy Roldán podría estar en el 59 segundos o en la noria hablando de la investigación con células madre, el Severo Ochoa, o la mar y los peces. O incluso tener un programa en alguno de los medios de Esperanza Aguirre.

Quizá si hubiesen actuado de forma organizada y no tan subrepticiamente chapucera, creando leyes y decretos que justificasen sus posteriores... "intervenciones" cuando tuvieron mayoría absoluta, en lugar de coger la bolsa y salir corriendo, estarían pasandose los procesos anticorrupción por el arco del triunfo y cobrando sueldos vitalicios de empresas privadas. O asistiendo a plenos entre gordo y gordo de lotería. O poniéndose bocas de metro en cada solar que acabe de recalificar su propio ayuntamiento. Vaya usted a saber.

No, te aseguro que aquí a nadie se le olvida "la corrupción del PSOE y la forma tan pasmosa que tenían de llevarse la pasta y de malgastar". Por eso no te preocupes, que aquí ningún grupo de incondicionales ha salido aún a la calle con pancartas para apoyar a ningún socialista corrupto.

Preocúpate más por esos "tú lo sabes, yo también" que se te escapan de vez en cuando.

¿Alguien sabe si en la presunción de inocencia se incluye la presunción de no-derroche de fondos públicos?

Imagino que últimamente has visto el piso para saber que no necesitaba reforma alguna, o si necesitaba reformas más o menos profundas. Ah no, que lo ha dicho Trujillo en plena campaña electoral.

Pero vale, imaginemos que el piso que ocupa un Ministro y ocuparán los sucesivos que vengan no necesita esa reforma. Y por tanto, es una reforma pijo-progre-caviar.
¿Qué opinas de que a un presidente del Gobierno se le conceda cierta distinción en los USA y que se encomendase la gestión para su obtención a un lobby de la capital norteamericana por la que se pagaron más de 250 millones de pesetas?

Ahhh, eso es propocionar os intereses españoles, ¿no? ¿Eso es derroche público?

Independientemente del gasto en ese piso (informe preceptivo incluido) la cosa se convierte en una inversión.

Venga, 40 millones en inversión real y 275 millones de autobombo psiquiátrico. Coño, malditos progres-caviar.

Tu lo sabes, yo también
Imagino que con esta frase uno consigue tener la razón.

La noticia es de El Mundo.

El Departamento que dirige elaboró en agosto de 2007 un informe sobre las condiciones de habitabilidad que reunía el piso. Los técnicos del Ministerio constatan que, "desde abril de 2004 (cuando Trujillo accede al piso), no se ha efectuado ninguna labor de mantenimiento ni conservación". Además, señalan que "la última obra de actualización fue realizada hace 11 años".
El documento precisa que existía "una importante situación de abandono y deterioro del inmueble, especialmente en pavimentos [...], así como importantes manchas en paramentos verticales y horizontales".
"Para su uso como vivienda y dotarla de la dignidad imprescindible", el informe adelanta las obras a realizar: remodelación de dos baños y un aseo, "que por el grave deterioro de la instalación incluye la sustitución del sistema de fontanería por uno de PVC"; remodelación de la cocina; se instala tarima flotante "debido al importante menoscabo de los pavimentos"; se cambia toda la carpintería de aluminio "por su desgaste"; la terraza debe impermeabilizarse porque presenta humedades y la jardinería se encuentra "en situación de total abandono"; las puertas presentan "un estado muy deslucido"; se sanean y pintan suelos y paredes, y se instalan "láminas adhesivas" de efecto reflejo en las ventanas, por seguridad.
Además, Justicia puntualizó que "en las obras de la vivienda está incluida una estancia y un aseo para el servicio de seguridad permanente que tiene el ministro".

Sigo con la lista: un periódico comprado en un aeropuerto en un viaje; la comida de empresa, que cada funcionario pagó de su bolsillo, menos el menú del político y el champán a que "invitó" (pa eso, facturita); los McDonalds de dnd vive (que debía ir con toda la familia) o menús de 100 € por persona.

Podríamos hacer un ejercicio periodístico y buscar la cuantía de gastos de representación y dietas de los gobiernos nacionales y autonómicos y los del PSOE. Al menos, aquí, me juego a Nuffi a que la diferencia es e-nor-me. ¿Derroche? No tienes ni puta idea.

Por favor, Somofrates, no tomes la peluca a la gente. Esos 250.000€ son puro derroche innecesario como bien ha dicho la ministra Trujillo. Tu lo sabes, yo también y los que no leen también. ¿O es que te crees que a la gente se le olvida tan fácil la corrupción del PSOE y la forma tan pasmosa que tenían de llevarse la pasta y de malgastar ?
Pero hay que ver, qué condescendientes sois la izquierda real con los derroches de dinero publico de los vuestros. Y claro, cómo se lo perdonáis todos, los tios siguen ceyendose que son los puñeteros amos y que este es su cortijo.

Y además mentira, porque el piso es del estado y encima la mayor parte del dinero ha sido para una reforma del tejado y sistemas de seguridad (que hasta conozco al responsable de la empresa de seguridad electrónica contratada).

Eso sí, no seré yo quién justifique el buen vivir de un ministro mientras aquí hay ONGs que se las ven y se las desean para comprar vacunas infantiles, por ejemplo.

Ni se me ocurriría la imbecilidad de quejarme por ver al presidente volando en un avión oficial (que a lo mejor Aitorete se cree que en su día Aznar se iba de vacaciones por aquellas villas toscanas del sur de Italia en un twingo de alquiler...)

Es más, parecería que defiendo a alguien cuando yo ni siquiera puedo votar en este país (y desviviéndome porque alguien me diga pronto cuáles son las costumbres españolas a parte de los videojuegos japoneses y el cine americano). Pero es que molaría mogollón que los cultistas de la derecha no mintiesen. Ya ni si quiera digo que no hagan demagogia o proselitismo, que al fin y al cabo estamos en campaña y un perro viejo es difícil que aprenda trucos nuevos; pero que no mientan.

Por un momento casi he pensado que de verdad iba a hablar de los mileuristas (que tanto le preocupan a él y al PP cuando no gobierna). Pero no... Bermejo o el sibarita estalinista... no sólo usa clichés, sino que encima son clichés anticuados.

Qué cansino, dios...

Hombre, Otromundo, el Defendsor de la Jerarquía.
Con lo que ganarias en credibilidad si alguna vez criticases algo al poder...

Pero no, tu, con los señores feudales, de servilón.

Deja,entonces, que yo defienda a los Juan Pelanas mileuristas.

Sobre el canon ya me he explayado, pero sólo tengo una pregunta. ¿El hecho de que las fotocopiadoras o los vídeos ya estuviesen gravados implica que los gobiernos nos consideraban piratas en potencia -de libros y vídeos-?

Respecto a Bermejo, tb he oído la noticia en la COPE. Sin entrar (aún) en detalles, esta reforma se considera inversión real, es decir, una inversión en un bien inmuble, patrimonio del Estado, con lo cual está incrementando su valor. Lo digo como anécdota y no como justificación y lo digo pq si tú supieras en qué se gastaban los políticos del PP nuestros cuartos: desde una putas en el Rasputín, a yogurts y coca-colas o un par de botellidas de un conocido y carísimo champán francés, pa invitar a lo coleguis que es mi cumple. Eso sí, luego paso la factura.

Seguiremos informando.

A poder ser, ya que decis todos lo mismo, estaría bien que buscaseis un portavoz. Vamos, si no os parece mal. Más que nada porque no tengo tiempo de contestar más que a uno. Y no quisiera que el resto se enfadase por que no le presto la debida atención.

Ahora, si sois tan amables, permitidme un minutito para que trate un tema que a la mileuristas seguro que les interesa. Lo llamaremos...

LA IZQUIERDA EURO O LA FIEBRE DEL ORO DE LA PROGRESIA CAVIAR.

CAP 1. El canon ZP o el saqueo a los pobres para dar a los ricos.
Veamos, en el mundo existen sobre 180-190 paises. De ellos sólo en 17 existe el Canón digital. De ellos el más abusivo es el que SOCIALISTAS Y COMUNISTAS ESPAÑOLES han aprobado. El Canon consiste en que, como el Gobierno cree que todos los españoles somos piratas en potencia, tenemos que pagar un plus por cada DVD, móvil y etc que compremos. Ese plus va a la Sociedad de Autores de forma directa ; Para este año 2008 la SGAE se va allevar, de seguro, 160 millones de Euros-unos 27.000.000 de pesetas antiguas sólo en concepto de CanonInsisto: sólo en concepto de Canón porque estos tios cobran por todo, hasta por tararear por la calle una cancioncita de , digamos Ana Belen. LA SGAEdice que tiene cerca de 7000 miembros, pero que, con derecho a beneficiarse del canón no más de 300-que, obviamente, son los más cotizados y ricos de los artistas.No los carpantas que viven bajo un puente.
Esto significa que esos 300 privilegiados de la fortuna vienen a repartirse casi todo el pastel. ¿Tienen o no motivo esos 300 y pico en pedir el voto al PSOE contra el PP, que promete que retirará el canón? Pues, desde un punto de vista de mercenario, sí, claro. Son millonarios y quieren serlo más y quieren serlo a cuenta de los españolitos de a pie.
Ahora bien, QUE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA SE DEDIQUE A DESPLUMAR A LOS CIUDADANOS PARA LLENAR EL BOLSILLO DE LOS MULTIMILLONARIOS,
¿Cómo se come?
En realidad, hay que oponerse al canon porque, además de un abuso de poder, la izquierda gobernante y su satelite de IU tratan a la gente de a pie-a usted y a mi-como imbeciles de baba.
No se deje tomar el pelo, hombre.
Afortunadamente, la Asociación de Internautas , Asociaciones de Consumidores ...están movilizandose contra este abuso. Y la empresa Philips ha puesto en Bruselas la primera denuncia contra el canón. Otras empresas seguirán su camino.

BERMEJO O EL SIBARITA ESTALINISTA.
El tal Bermejo , ministro de algo, creo que de mazmorras y calabozos, es un tío muy de izquierdas. Gran fustigador de la "derechona" y de los "señoritos de deerchas". Eso sí, en pocos meses se ha gastado 250.000€-42 millones de pesetas de las de antes- en obras para su ático. Todo dinerito publico. O sea de los españolitos-Según él, la ministra Trujillo, lo dejó "en mal estado". La Trujillo, aunque compañera del Señor de las Mazmorras, quedaba tan mal en el asunto que le ha contestado cuatro frescas, muy bien dichas: "el piso estaba estupendo, asi lo cogi y así lo deje". No creemos que sea de otra manera. Salvo que la Trujillo tenga como hobby dar martillazos a las paredes durante los fines de semana... En realidad, las facturas del Corte Inglés demuestran que los 250.000 € se han gastado en objetos de lujo:jardineras,tapices, moquetas.... Esas cosas sin las que la izquierda caviar no sabe vivir -las lujosas dachas principescas de los comisarios del pueblo en tiempos de la URSS, los palacios de Fidel, el lujo asiático de Mao Tse Tung y otros capos del comunismo chino...-Y como lo paga el pueblo llano ,¿para qué privarse?
Uno esperaría que ZP lo cesase de inmediato. Pues no. ZP va y lo justifica. El derrroche, quiero decir. Es lógico: es marca de su gobierno. El mismo utilizó un avión de las fuerzas aereas para llevar a su mujer y su suegra a unas rebajas de unos grandes almacenes en Londres. Uso y abuso privado de un bien publico .Los demas pagamos la gasolina del avión. Desde ese momento hasta hoy, ese ha sido el signo zapateriense: derroche de nuevo rico paleto acuenta del consumidor. "Ezte ez nueztro Kortijo", es el lema de los zapateriense...Por eso en la proxima legislatura a España le van a quitar el nombre de forma oficial. Pasará a llamarse :(EL PAIS DE LA) CUCAÑA.
Entenderan ahora una de las razones, junto al totalitarismo ideologico, que tiene la izquierda para haber decidido que, sea como sea, quieren seguir pegados a la poltronas...
¡¡¡¡se dan la vida padre a cuenta de los pelanas mileuristas a los que intoxican con cencerradas y chusquerias!!!

Y mi me parece muy bien que a los mileuristas del PSOE les haga feliz la idea de que sus lideres se dan la vida padre con su dinero. Esó sí, que lo paguen ellos con donaciones privadas mensuales salidas de sus sueldos que pueden mandar a Ferraz en maletas, en billetes pequeños, con numeros no correlativos y sin marcar. Pero que no nos hagan pagar al resto los lujos y derroches de sus Pachas y sus Majarajás.

A Losantos le caen querellas todos los días. Pero es que la pena máxima por lo que hace este señor sólo puede ser económica (igual que la de Alcaraz, que lloriqueaba porque los nazis querían meterle en la cárcel).

Las querellas, prosperen o no, las paga... Bueno, dejemos algo a la imaginación...

Jiménez Losantos no es más duro con el PSOE de lo que la gente de la cadena SER, por ejemplo, lo era con el PP y con Aznar.

Eso es una auténtica gilipollez, y realmente es como para dudar de a quién no has escuchado nunca, si a Losantos o a los de la SER. La COPE...bueno...No existe en España (no la conozco, más bien) otra emisora que dé el boletín de noticias calificándote directamente a los protagonistas (si son del PSOE generalmente con insultos) y explicándote la "realidad" de las cosas. No existe. La COPE es a la radio lo que el telediario de Gabilondo a la televisión, pero más bestia todavía. No sé cómo serán los programas de análisis político de la SER porque en general no los escucho, pero las noticias son noticias y no te dicen quién es un imbécil, quién está mintiendo y quien da una nueva muestra de hipocresía.

Claro, nuffsaid, que me estoy temiendo que va a ser un poco difícil discutir contigo sobre este tema cuando veo que antes has llamado noticia a esto: Llamazares ha dado otra muestra de lo que la izquierda entiende por libertad.Si este fin de semana los artistas dieron buen ejemplo de "talante" llamando "imbéciles" a los votantes del PP, el lider de IU ha emitido un video en página web en el que mete en la carcel a Rajoy, Jiménez Losantos y a un Obispo.

A lo mejor para empezar a diferenciar entre la COPE y la SER lo que nos vendría bien es un curso acelerado de periodismo, para entender que "Llamazares ha dado otra muestra de lo que la izquierda entiende por libertad" no puede ser una noticia. Porque el autor del artículo, ni define lo que es la izquierda, ni puede saber lo que piensa (y menos aún sin haberla definido), ni justifica por qué Llamazares representa a la "izquierda" (difícilmente sin haberla definido, claro), ni dice cuál fue la primera muestra de eso (puesto que ésta es "otra"), ni justifica por qué emitir ese vídeo en su página web es "dar una muestra de lo que entiende por libertad".

Dicho esto, yo creo que ya tenemos las bases para saber lo que es una noticia (+-objetivo) y lo que es una opinión (+-subjetivo). Que son conceptos que se mezclan, evidentemente, pero quiero pensar que no hasta el punto de considerar que eso de ahí arriba sea una noticia.

Pero bueno, para qué discutir y comparar a Losantos con la SER, ahí están las querellas. Y no querellas del PSOE, no. Las hay de Gallardón, de ABC, de ERC, etc...para todos los gustos. Losantos no es que sea duro, es que insulta, difama e injuria, y si eso se lo quieren prohibir entonces es censura, pero si alguien te llama a ti gilipollas o te dice que ojalá te mate ETA, entonces es un escándalo. Por lo menos ponte de acuerdo contigo mismo para tener claro lo que consideras que está dentro de la libertad de expresión, para no hacer luego el ridículo. El ridículo asombroso que es, después de haber leído lo que opinas de Losantos y de su libertad para insultar, leer este otro párrafo:

Y perdona, que no me banees sólo significa una cosa, que despues de haber permitido que a Fraga se le llame "asesino" a un diputado del PP "hijo de P. al que habría que arrastrar por las calles" De haber permitido que a mi se me compare con un terorrista y a mis opiniones con pistolas, por no mencionar otros insultos de todo tipo y condición, a mi no me puedes echar sin dar una imagen de estalinista y de chequista que espanta. Y menos en plena campaña electoral. Tanto más que donde tus colegas ponen sólo insultos yo he puesto una y otra vez argumentos por mucho que hayais intentado ridiculizarlos o ningunearlos. Argumentos solidos. Si a mi, por ejercitar mis derechos constitucionales me quieres echar, ¿Qué tendrías que hacer con los compañeretes tuyos que utilizan como "argumentos" insultos de codigo penal?

¿Quién tiene carta blanca para insultar en España? ¿Solo Losantos y tú? ¿Y vosotros dos sois los que no os arrodilláis ante el poder y los demás son censores estalinista?


DIOOOOOS, qué hago contestándote...

Jiménez Losantos no es más duro con el PSOE de lo que la gente de la cadena SER, por ejemplo, lo era con el PP y con Aznar. En realidad lo es bastante menos y no se inventa terroristas suicidas para soliviantar a las masas contra el Gobierno del PSOE.

Eso es mentira y lo sabes. Por supuesto que no estaban de acuerdo con Aznar, como no pretendo yo que Losantos hable bien de ZP, pero vamos, que yo le he oído llamarle cosas muy feas. A él, al rey y a los inmigrantes. Y eso que yo no lo escucho cada día, ni mucho menos. Pero vamos, que si sólo insultara a Zapatero, aún, pero es que quieres que le demos un trato que tú niegas a los demás porque sus opiniones divergen de las tuyas.

Pero es que Jimenez Losantos es lo que más odiais los censores: uno que no se arrodilla ante el poder ni se doblega ante las amenazas. Por otra parte, el que admitas que ,a veces, te sientes tentado a lamentar que a Jimenez Losantos no muriese en el atentado terrorista de los nacionalistas étnicos de Terra Lliure...

Ya te lo dije una vez: apelar a la libertad de expresión selectiva es estrategia de troll. El problema de Losantos no es que piense de una manera determinada. Es cómo lo dice y los métodos que usa para "difundir su palabra". Como decía Piripiflautico, si cosas como las que él dice las dijera Otegi, Carod-Rovira o incluso a Gallardón (obviamente, refiriéndose a otras personas), estarías pidiendo sus cabezas a gritos. Al menos a gritos de los del foro, llenos de negritas y mayúsculas, para hacer daño a los ojos.

Y respecto a lo que dices de Terra Lliure, sabía que lo sacarías a colación, pero sabes perfectamente porqué lo he dicho. Si lo quieres sacar de contexto, allá tú, pero no esperes que te siga el juego.

Oye, para qué te voy a describir yo tu conducta si tú mismo te autorretratas. Ni piedad ni perdón ni capacidad de aceptar de manera democrática las criticas: odio visceral como única respuesta, y como única ideologia.

El retratado eres tú, como siempre: Lo que no te conviene leer, lo ignoras para poder seguir igual de plasta con un tema que está más que explicado.

Respecto a lo demás, te repito que a mí me la suda que utilices a Zapatero para atacarme. Sé que seguirás haciéndolo, igual que sé que hablarás de Cuba cada vez que hablemos de Pinochet como buen demagogo, pero te lo digo por si quieres cambiar de estrategia.

Y perdona, que no me banees sólo significa una cosa, que despues de haber permitido que a Fraga se le llame "asesino" a un diputado del PP "hijo de P. al que habría que arrastrar por las calles" De haber permitido que a mi se me compare con un terorrista y a mis opiniones con pistolas, por no mencionar otros insultos de todo tipo y condición, a mi no me puedes echar sin dar una imagen de estalinista y de chequista que espanta. Y menos en plena campaña electoral. Tanto más que donde tus colegas ponen sólo insultos yo he puesto una y otra vez argumentos por mucho que hayais intentado ridiculizarlos o ningunearlos. Argumentos solidos. Si a mi, por ejercitar mis derechos constitucionales me quieres echar, ¿Qué tendrías que hacer con los compañeretes tuyos que utilizan como "argumentos" insultos de codigo penal?

No, que no te banee sólo indica que respeto la moderación de gritos del administrador del foro, y lo de que sólo insultan los demás no te lo crees ni tú, que has insultado e intentado ofender más en un mes que los demás juntos entre todos sus gritos. Pero vaya, intenta hablar así a la gente en otros sitios y verás cuánto duras, muchacho.

Te reto a un debate sobre lo que Zapatero ha hecho y ha dejado de hacer en esta legislatura. Un debate con argumentos expuestos de forma clara, sencilla y respetuosa. ¿Aceptas? Podemos empezar con lo que quieras: politica antiterrorista, politica emigratoria, politica exterior...Lo que quieras.

¿Aceptas?

Pues no. No me apetece perder (más) el tiempo con alguien que interpreta lo que quiere de lo que se le dice. Afortunadamente no tengo que demostrarle nada a nadie, y menos de este foro, y menos aún hablando contigo, con lo que tu amago de jugarreta infantil de "si me dices que no, es que no tienes argumentos" me la trae floja. Todos los temas que propones, política emigratoria, política exterior, y, sobre todo, política antiterrorista (machaconamente gracias a tí, además), están más que tratados, así como la política interior que no has mencionado y donde para mí los logros han sido más que evidentes, aunque totalmente insuficientes.

Además, mi vida (al parecer contrariamente a la tuya), comprende otros aspectos aparte de la política, con lo que, además de dedicarle un tiempo al debate en sí que personas mucho más importantes que tú requieren de mí en estos momentos, debería NO hacer como tú y buscar los datos pertinentes, lo cual me llevaría más tiempo aún.

Por lo tanto, canta toda la victoria que quieras, grita a los cuatro vientos que tengo miedo a tu famoso "libre intercambio de ideas" (que sólo es libre cuando a ti te conviene, claro) para que lo lea el lector ocasional y vea lo malas personas que somos, que de eso es lo que viene yendo tu modus operandi, porque, total, aquí todos sabemos de qué va.

Jiménez Losantos no es más duro con el PSOE de lo que la gente de la cadena SER, por ejemplo, lo era con el PP y con Aznar. En realidad lo es bastante menos y no se inventa terroristas suicidas para soliviantar a las masas contra el Gobierno del PSOE.
Pero es que Jimenez Losantos es lo que más odiais los censores: uno que no se arrodilla ante el poder ni se doblega ante las amenazas. Por otra parte, el que admitas que ,a veces, te sientes tentado a lamentar que a Jimenez Losantos no muriese en el atentado terrorista de los nacionalistas étnicos de Terra Lliure...
Oye, para qué te voy a describir yo tu conducta si tú mismo te autorretratas. Ni piedad ni perdón ni capacidad de aceptar de manera democrática las criticas: odio visceral como única respuesta, y como única ideologia. YA SE LO DIJO ZAPATERO A SU AMIGUITO IÑAKI: "NOS CONVIENE LA TENSIÓN. Y ESTA FIN DE SEMANA COMIENZO A DRAMATIZAR".
Como no tiene propuestas sólo se busca alimentar el lado más irracional del votante. El lado más tribal. Pues bien, si ZP juega la carta de la crispación y de la tensión será el el responsable de todos los ataques fisicos que sufran los candidatos y militantes del PP.
Mentira, propaganda y rabia negra. Eso es todo lo que ofreceis.

Y perdona, que no me banees sólo significa una cosa, que despues de haber permitido que a Fraga se le llame "asesino" a un diputado del PP "hijo de P. al que habría que arrastrar por las calles" De haber permitido que a mi se me compare con un terorrista y a mis opiniones con pistolas, por no mencionar otros insultos de todo tipo y condición, a mi no me puedes echar sin dar una imagen de estalinista y de chequista que espanta. Y menos en plena campaña electoral. Tanto más que donde tus colegas ponen sólo insultos yo he puesto una y otra vez argumentos por mucho que hayais intentado ridiculizarlos o ningunearlos. Argumentos solidos. Si a mi, por ejercitar mis derechos constitucionales me quieres echar, ¿Qué tendrías que hacer con los compañeretes tuyos que utilizan como "argumentos" insultos de codigo penal?

Te reto a un debate sobre lo que Zapatero ha hecho y ha dejado de hacer en esta legislatura. Un debate con argumentos expuestos de forma clara, sencilla y respetuosa. ¿Aceptas? Podemos empezar con lo que quieras: politica antiterrorista, politica emigratoria, politica exterior...Lo que quieras.

¿Aceptas?

El monitor METERIA A LA CARCEL A JIMENEZ LOS SANTOS Y TIRARÍA LA LLAVE.

Claro que sí. ¿Dónde hay que firmar?

Parece que a algunos (no miro a nadie) que sobreviese a los dos tiros de Terra Lliure les produjo cierta insatisfaccion animica. ¿ein?

Hay veces en que casi, para qué negarlo. Pero no, lo que me produce insatisfacción es que no esté ya despedido y en la cárcel, por gilipollas reincidente.

NO soportais que nada ni nadie les lleve la contraria.

Me parece que si fuera así estarías baneado hace eones...

Es divertido que nos hables de Zapatero como si fuera nuestro líder espiritual (que no tengo ninguno, y mucho menos en el campo de la política) y como si todo lo que hace nos pareciera bien. Más que nada porque supones que con eso nos atacas y lo único que provocas es una mezcla de indiferencia y vergüenza ajena. Igual el hecho de que tú sigas a pies juntillas las proclamas del cacique de la COPE te hace pensar que todos tienen tu misma carencia psíquico-afectiva...

Citame cuando he dicho "jamás he leido un libro escrito por un liberal y me jacto de ello". He leido a Galdos ¿te vale como liberal?

Ah espera... ¿que te refieres a tesis neoliberales? Pues mira, he leido articulos de Friedman y de algun apologeta como Barea, y tengo la web de Heritage entre los sitios de obligada visita semanal... Y me parece demagogia de corte libertario que promueve politicas que solo benefician al que ya tiene en detrimento del que pretende tener trabajando. Cuando el guru del neoliberlimo en america, Grover Norquist, defiende la desmantelacion de las funciones estatales para convertirlo en un garante coercitivo de los derechos del propietario... ¿como relaccionas tu esto con el concepto clasico de liberal?

Las tesis neoliberales que defendia Friedman ligan la expresion politica al poder adquisitivo y a la influencia del individuo en la sociedad/mercado en funcion de su capital. ¿Y te atreves a reprocharme a mi alguna falta en tema de libertades? Expresas en un foro publico tu deseo de que me pegen un tiro en la nuca y te quejas de ataques a tu libertad de expresion porque se te compare con batasunos. Eso si, recoges firmas para que se le nieguen foros publicos a representantes electos... un adalid de las libertades, si señor.

En fin, el problema ES QUE TENDRÍAS QUE METERNOS A LA CARCEL A TODOS LOS MILLONES QUE PENSAMOS COMO ÉL O ALMENOS A LOS QUE CON IGUAL LIBERTAD Y COMPROMISO NOS NEGAMOS A CALLARNOS ANTE LO QUE TÚ Y TUS AMIGOS

No, nuffsaid, no sería por pensar como él, sino por actuar como él, en todo caso. Es que lo que tú llamas "negarse a callarse" es practicar a diario difamación, injurias, libelo, xenofobia, etc. Yo personalmente no tengo ningún problema con que Jiménez Losantos piense lo que piensa, pero el problema está en lo que, a la vista de la ley, se le permite hacer. Lo que pasa es que esto de la justicia a veces es tan curioso que se puede meter en problemas una revista por dibujar al príncipe y a la leticia en la cama pero no pasarle absolutamente nada a un señor que llama al rey "asesino", "borracho", "traidor" y "subnormal genético". Claro, que eso se lo llama Otegi y verás la que le cae encima. Supongo que hasta tú reconocerás la injusticia.

Vamos, que yo no sé cómo se lleva en España el tema de las injurias, pero si fuera mínimamente riguroso este señor tendría que tener demandas encima como para morirse de viejo sin que los jueces y hubieran llegado a examinar a todas. De hecho ya le han condenado varias veces, tú miras datos sobre su vida y encuentras bastantes querellas. Pero lo alucinante no es eso, lo alucinante es que por los mismos motivos por los que han llegado a querellarse contra él Gallardón, ERC o ABC (entre otros), le pondrían caer 20 al día pero con toda tranquilidad.

Y no es que este señor simplemente haga esto, no, es que aparte sigue manteniendo cómodamente su puesto destacado en un medio de información, cuyo máximo accioniesta es para colmo la Conferencia Episcopal (que no es como si fuese una empresa, vamos).

Me remito a las palabras de uno de tantos jueces: La libertad de expresión no comprende el derecho a insultar, porque ni éste es un derecho ni aquélla sería una libertad

Hombre, eso está bien. Los chicos progres de la banda de este foro se confiesan ante la camara, como los concursantes de Gran Hermano.
El monitor METERIA A LA CARCEL A JIMENEZ LOS SANTOS Y TIRARÍA LA LLAVE.
Parece que a algunos (no miro a nadie) que sobreviese a los dos tiros de Terra Lliure les produjo cierta insatisfaccion animica. ¿ein?
En fin, el problema ES QUE TENDRÍAS QUE METERNOS A LA CARCEL A TODOS LOS MILLONES QUE PENSAMOS COMO ÉL O ALMENOS A LOS QUE CON IGUAL LIBERTAD Y COMPROMISO NOS NEGAMOS A CALLARNOS ANTE LO QUE TÚ Y TUS AMIGOS: REPRESENTAIS DE FORMA CRECIENTEMENTE VISIBLE Y JACTANCIOSA:
LA INQUISICIÓN.
De todas formas lo de meter a la carcel a todo el que se mueve una de las especialidades de la progresia fundamentaloide.
NO soportais que nada ni nadie les lleve la contraria. Que cuando tienen un poco de poder abusan mucho y cuando tienen mucho abusan del todo.
En cuanto al Porras, en fin, que bien, que vale, que muy bien, que el sujeto "jamás he leido un libro escrito por un liberal y me jacto de ello" nos quiere explicar qué es el liberalismo y además, se otorga capacidad de darnos a los demás certifiacdos liberalismo.
De liberalismo estalinista será. Que es el suyo. Por cierto:
¿has cabado ya el cursillo por correspondencia de especialista en gulags e ingeniero en chekas?

EN FIN CERREMOS CAPITULO POR HOY:
EL MINISTRO BERMEJO, como el señor Porras, va de ultra izquierdista por la vida.
Eso si, eso no le impide que, desde que se ha hecho Ministro vive en un Atico a cuenta de los españoles y se ha gastado 250.000€ -de dinero publico- en reformas.
Sauna,sala de cine, Jacuzzi, comedor de 200 metros, lavavos de marmol con grifos de plata. Algo asi debe de ser porque 250.000€ en "reformas", me parece muchos.
Ya saben ustedes, lo que la sufrida izquierda considera imprescindible para poder sobrevivir en hoc lacrimarum valle.
ESTO ES MEJOR, SI CABE:
PHILLIPS DENUNCIA ESPAÑA A LA UNION EUROPEA POR APLICAR UN CANON DIGITAL ABUSIVO.
Eso está bien: la canonada-inventada por ZP para saquear los bolsillos de los pobres para llenar los de los ricos de la SGAE-además, nos costará un multon que pagaremos tambien los pelanas. Más que nada porque muchos de los chupopteros del mundo de la farandula que piden el voto para el DUCE PROGRE, Il CAPO DI TUTTI I CAPI,ni siquiera cotizan en España...
Eso es socialismo:ROBA A LOS POBRES Y DALE EL DINERO A LOS RICOS PARA QUE PIDAN EL VOTO POR EL.
Y el que se mueva:
¡a la carcel o al hospital!

No eres liberal, que ni entiendes lo que significa, ni democrata, en tanto demonizas toda opcion politica que no te sea afin y abogas por la destruccion del estado, garante de las libertades democraticas, para sustituirlo por el infraestado Friedmaniano.

Has expresado ideas xenofobas y racistas, hecho apologia de el asesinato politico, y en todo momento con un entendimiento de la historia y la sociologia tayano en nulo.

Si, macho, si, eres un apologeta de la violencia en grado tan severo como el de cualquier batasuno. Que te creas diferente a ellos solo lo hace mas patetico.

Tanto como importante...pero me haría gracia, nada más. ¿Es así?
Pues puedes empezar a reirte: yo sí lo soy. Pero no tengo internet en el curro :)

Ah, y yo a un obispo, en principio no, a Rajoy tampoco (si fuera Acebes sería otra cosa), pero a Losantos... buf! Y tiraba la llave. Es de los tuyos, que se cree que amparándose en la libertad de expresión (la suya, claro, que es la única que vale) se puede meter con todo dios, así que entiendo que no opines igual.

Eso sí, como ejemplo de criminalización del que no piensa como tú, oye, de libro.

Si no fuera porque eres tú, y tú nunca harías eso, pensaría que hablas de tí, oh, miembro de la unimente...

A ver, Porras, te cito:
"AITOR ERES LA MISMA BASURA QUE ELLOS-LOS DE ETA-.AUNQUE NO HAYAS COGIDO UNA ARMA EN LA VIDA-
17 DE SEPTIEMBRE DE 2007.
A mi lo que un tío que compara ideas con pistolas. Y que a mi -liberal, democrata- particularlemte me compara con un terrorista de una banda que ha liquidado a casi 1000 personas, pues veras, chico, como si se hace un tatuaje en el culo. Nada de lo que me diga me quita el sueño. Me deja impasible y petreo. Eso sí, como ejemplo de criminalización del que no piensa como tú, oye, de libro. En la misma linea que el video de IU en el que Gasparin llamazares metia en una carcel a Losantos, Rajoy y un Obispo...

y a proposito, mi nombre es Iñigo de Montoya, asi que no insistas con rebautizarme que no eres cura.

¿Los empresarios y políticos españoles no son españoles?

Como esos ultranacionalistas gallegos de hoy, que mieetras intentaban golpear a Maria San Gil tenían las narices de llamarla "fascista".

Te pones muy pesado con todo lo "ultra", y además a mí me parece un caso aislado que no se puede generalizar alegremente, pero que conste que por lo demás estoy plenamente de acuerdo. No hay nada más fascista que el uso de la violencia para tratar de defender una opinión, o de acallar otra.

Hombre, yo me sé de muchos españoles que esa costumbre como que no la siguen...

¿Es importante o es simple curiosidad?

Tanto como importante...pero me haría gracia, nada más. ¿Es así?

Por decir algo no off topic, que al parecer cuando le han preguntado al Pizarro por lo de las costumbres españolas de las que hablaba Rajoy, ha dicho (no sé si entre otras cosas) que una costumbre española es "no robar".

Tanta preocupacion por el castellano y lo mucho que lo maltrata...

Por cierto;

Igualmente conviene recordar que en la Comunidad de Madrid cada persona que tiene a un negocio puede rotular en la lengua que le de la gana

Esto es falso. Toda informacion requerida por la ley ha de estar en castellano. Toda. Absolutamente toda.

Y es que, por mucha idiocia que destile el "descriminado etnico", no hemos de olvidar que la ley solo fija el idioma en los casos en que exige rótulo o documento. Pero no en Cataluña, sino en todos sitios. Si vas a un bar propiedad de rusos, cuyos clientes son casi exclusivamente rusos, el cartel de la entrada esta en ruso, los posters de las paredes tambien...incluso en la tele hay un bucle de videos musicales en ruso. Pero La carta ha de estar disponible en castellano. Y lo mismo con absolutamente todo documento al que el cliente tenga derecho legalmente.

Pero vamos, aqui y en todos sitios. No hay pais civilizado que no regule la actividad comercial.

Que si, que la policia lingüistica recorre las calles de las localidades catalanas denunciando carteles en castellano.... mentira. Falso. Porque en base a eso desaparecerian centenares de rotulos en ingles, frances o chino, que estan las calles de toda España plagadas.

En cuanto a las menciones a la violencia... ya quedo dicho hace tiempo; Aitor, tu coreas y saludas la violencia cuando es de tu signo. No tienes altura etica para recrimnar a nadie el uso de la violencia, menos a nadie de este foro. Lo unico que te diferencia a ti a tu ralea de los pro-terroristas es que ideologicamente no coincides con ellos, porque constantemente te revuelcas en el fango, las heces y las visceras que el entorno violento propician. Eres calaña que exige un lugar entre las personas con la mano derecha mientars con la izquierda das palmaditas en la espalda de asesinos.

En tanto no te retractes, tu palabra vale lo mismo que la de los asesinos que te desgañitas fingiendo combatir. Enfrente tienes a los civilizados, a los que creen en la sociedad como contrato social, como hermandad. Retractate y unete a las personas o sigue siendo una alimaña, a tu eleccion.

¿Por casualidad ambos sois funcionarios?

Yo sí. ¿Hay algún premio?

es dIscriminación, por dios!!

No en idioma deustense. Que vosotros, los progres, mucho hablar en catalán, pero cuando llega la hora de los idiomas verdaderamente útiles...