|
|
|
212.170.80.115 |
|
|
Noto cierto pasotismo en cuanto a la función principal de este foro. A veces me parece estar viendo Tele 5 a las Carminas Ordóñezs y a los Boris esos.
Primero se creó el foro porque EFE se quejaba de que se le censuraba en el antiguo foro y aqui podía expresarse sin que nadie le quitase la palabra. Hasta aquí todo correcto.
Luego, para que el foro no fuese aburrido, EFE propuso hacer críticas y comentar en la medida de lo posible las obras de ojodepez; propuesta interesantísima ya que, si aunque no se pueda decir que la opinión de alguien sea un discurso universal sí se puede decir que es un discurso válido y que ayuda al propio autor a ver cosas que dentro de uno mismo no se ve. Es como cuando un equipo de futbol juega fatal y dentro del campo a los jugadores les parece que han jugado muy bien y no se lo creen hasta que no ven el video.
Pues eso, hasta entonces todo era muy interesante.
Pero luego, al parecer chocante e indignante la manera de decir que una obra resulta mala o no estar de acuerdo con las opiniones expresadas empezó a nacer el rollo aquel de "EFE utiliza vocablos eruditos que no salen de lo pedante" y "define pedante" "pues pedante es esto" "a, pues tú eres más pedante" "ah, pues me gusta ser pedante", y un largo etcétera.
Entonces, yo, bajo un nickname, al ver que el foro estaba degenerando sin solución y que EFE no tenía tiempo de seguir con las críticas y romper un poco la ... llamémosle pedantería ..., pues decidí proponer la propuesta de "valorar a los autores de ojodepez del 1 al 5. Luego, tras acabar de perfilar cómo serían mejor las valoraciones diciendo que "es mejor hacerlo del 0 al 5", se empezó a cambiar la dinámica y a hablar pues de cosas interesantes.
Pero es que de nuevo y todavía no sé muy bien por qué se ha vuelto al "estira i arronsa" de "tú eres pedante" y cosas de esas.
Por eso, antes de que el foro se vuelva inútil y empiece a perder adictos, ¿qué tal si hacemos cosas interesantes dentro de la órbita ojodepez?
|
|
|
