OJO DE PEZ a GRITOS, YEAH
OJO DE PEZ a GRITOS, YEAH archivo 6.
Ultimo mensaje guardado el 31 de Agosto de 2004
 

los hombres crean sus propias tempestades
mr.perfect -- Martes, 31 de Agosto de 2004 a las 22:56.
81.32.65.73 | 73.Red-81-32-65.pooles.rima-tde.net
e
"Y si hablamos de la cria de boniatos en siberia?"
x -- Martes, 31 de Agosto de 2004 a las 12:59.
62.97.83.132 |
a
Si 100 mil Lemmings se tiran por un precipicio ... ¡no lo hagas tronco, quevanfumaos!
Oscar +AB -- Lunes, 30 de Agosto de 2004 a las 20:28.
212.170.75.252 |
Se frustró con aquello de que se le borrara el comentario de Jesús Vázquez. Aun así, venga EFE, pon comentarios, que si no este foro deja de ser foro a no ser nada
"¡Pues claro que sí, no seas ridículo!"
Sunami -- Domingo, 29 de Agosto de 2004 a las 16:16.
168.143.113.138 |
.............
¿?
H.Mbert -- Domingo, 29 de Agosto de 2004 a las 15:50.
83.37.200.3 | 3.Red-83-37-200.pooles.rima-tde.net
Efe, no piensas poner más fichas. ¿Es eso?
Te has picado. ¿No?
ciudadano dreamers 6957 Re: ¡Increíble!
Alberto Morán -- Jueves, 19 de Agosto de 2004 a las 20:47.
83.36.137.49 |
Eso de que ejercer de crítico consiste en dar opiniones es una tontería, con perdón de la expresión.
Por la misma regla de tres, todas las personas que ponen su opinión sobre comics Marvel o DC estarían ejerciendo de críticos de pacotilla, cuando no es así. Están dando su opinión personal, dedse su punto de vista, y listo. Que es lo que EFE está haciendo, una valoración de la obra de los autores de Ojo de Pez. Si interesa o no eso ya es otra cosa (a mi por lo menos si).
Y por favor, te pediría que abandonases esa actitud de hostilidad. Se que no soy nadie para restringir la libertad de esxpresión ni para censurar ni para etcétera etcétera, pero la verdad es que, dedse mi punto de vista, solo crea mal ambiente.

Saludos!

ciudadano dreamers 6847 Re: Rehocillo
EFE desde Mondarino , Mi Agujero Elitista -- Jueves, 19 de Agosto de 2004 a las 18:00.
217.217.179.222 |
Ay... Otra vez con lo mismo... Nathan, léete el post de Johnny DePato y mira el enlace de abajo para completar la información.

Johny DeP.

Thu, 01 July 2004, 01:09:30 pm

UPL: "No te doy más juego, alucinas. Yo no borro mis mensajes ".

Vamos a ver. Recuerdo perfectamente que el mensaje de Efe al que se refiere Efe en relación a que Upl lo haya "modicado", terminaba con una frase algo así como (lo digo de memoria, claro, porque ya no está): "Ves Upl? se puede insultar sin que quede feo, como depato, toma nota."
Era algo así, y lo recuerdo perfectamente porque cuando leí mi nombre de labios de Efe y en esos términos, un estremecimiento de placer y unas mariposas recorrieron mi tripa y otros órganos no tan nobles.
Upl, es legítimo que borres tu nombre, si no quieres que te menten y si puedes borrarlo tan fácilmente, pero no digas que no lo has hecho. Espero que no te lo tomes a mal, porque Efe, la verdad, es que ha dicho verdaderamente la verdad. Y supongo que sabes que yo no tengo nada absolutamente nada contra ti.


Y el enlacito:

http://imaginatica.eii.us.es/~wopr2k/nathan/ojodepez/5upl.php

Pero vaya, que no es importante. Son pequeñas manías mías.
Rehocillo
Na Than Assh Antti -- Miércoles, 18 de Agosto de 2004 a las 19:56.
84.122.252.216 | 84-122-252-216.onocable.ono.com
Eso de que te editaron una opinión aún no lo tengo muy claro. ¿Dónde fue? ¿Qué pusiste? ¿A qué te lo cambiaron?
ciudadano dreamers 6847 Re: ¡Increíble!
EFE desde Mondarino , Mi Agujero Elitista -- Miércoles, 18 de Agosto de 2004 a las 16:23.
217.217.179.222 |
¿por qué creas este foro para DAR tus OPINIONES sobre obras ajenas?

Porque UPL me edito una opinión que colgué en el foro oficial de OdP, del que era asiduo (aún entro, pero menos) y como no me gusta que me censuren, menos aún si es sin avisar, y menos todavía si luego se niegan responsabilidades aun habiendo testigos, pues creé esta página donde poder decir lo que quisiera sin sabotajes.

Quede claro que podría haber creado un weblog donde sólo yo pudiera postear, pero he dejado el foro abierto para que todos puedan cuestionar mis opiniones y, si se tercia, hacer el payaso.

Vamos, lo he explicado muchas veces, pero a ti no te entra en la mollera.

Espero que te leas esto por fin y dejes de hacer elucubraciones descerebradas, chaval. Si quisisese jugar a crítico dedicaría más de cuatro líneas mal contadas por reseña, y lo notarías, tranquilo.

¡Increíble!
H.Mbert -- Miércoles, 18 de Agosto de 2004 a las 14:37.
83.33.98.213 | 213.Red-83-33-98.pooles.rima-tde.net
Esto es un claro ejemplo del síndrome de Estocolmo. Dos colaboradores de Ojo de Pez piden a Efe (que NO ASPIRA A SER CRÍTICO, ojo al dato) que haga más críticas/opiniones.
Efe, si no aspiras a crítico, ¿por qué creas este foro para DAR tus OPINIONES sobre obras ajenas? Yo lo veo así: te consideras capaz de discernir lo que es bueno y lo que es malo en las obras de los demás y encima, crees que tus hallazgos pueden ser interesantes para el resto del mundo. Eso es ejercer de crítico, de pacotilla, pero crítico. Los críticos no tienen nada de malo, por cierto. Pero, si te ofende que te llamen crítico, ya no te lo llamo. Agh.
Y si me aburro, bueee, al fin y al cabo son solo cinco minutillos. Merece la pena porque en ocasiones me produce un gran placer (intelectual) leer estos mensajes.
"Tengo grabado entero "Médico de Familia" "
Oscar +AB -- Lunes, 16 de Agosto de 2004 a las 21:20.
212.170.74.169 |
Sí, porque sin criticas EFEdianas este foro (o post, o grito, o como se llame) es patético. (o pedante, que parece ser que lo habéis puesto de moda).
Re(2): "Podia ser peor, al menos Marturet no se ha picao...."
Na Than Assh ANtti -- Lunes, 16 de Agosto de 2004 a las 01:11.
84.122.252.216 | 84-122-252-216.onocable.ono.com
El Jueves sólo se disfruta leyéndolo de gorra


Qué gran verdad :P

Bueno, EFE, ahora que estamos de vacaciones (solo un número en Agosto como buenos vagos españoles) tienes más tiempo de sacar tus opiniones.

¡Queremos más!
ciudadano dreamers 4028 Re: "Podia ser peor, al menos Marturet no se ha picao...."
Potemkin -- Sabado, 14 de Agosto de 2004 a las 16:49.
80.25.236.31 |
No, Alberto, si estoy de acuerdo contigo en que (siendo muy generosos) la mitad de los colaboradores apestan. Pero creo que hay algunas series que merecen ser leídas. Ah, y yo no he dicho que comprar la revista se una opción. El Jueves sólo se disfruta leyéndolo de gorra

y una cosa, si los criticos de cine dijeran que su opinion es solo un apunte personal creo que no se comerian un rosco

Que los críticos sean ególatras por naturaleza no implica necesariamente que su opinión deba ser tomada como dogma de fe. Por mucho pisto que quieran darse su opinión es sólo eso: su opinión. Como tantas otras.

ciudadano dreamers 6847 Re: "Computadora, selecione los mejores agentes para esta mision"
BARTLEBY desde Mondarino , Mi Agujero Elitista -- Sabado, 14 de Agosto de 2004 a las 15:08.
217.217.179.222 |
Aquí El Menda Lerenda no aspira a crítico, como ya ha dicho N veces, con N un natural grandote y todo eso. Cabezona eres, chica.

Si te aburres ya sabes lo que toca.

Alberto, un día de estos habrá que acabar contigo y la gente como tú. Pelirrojos con gafas, ya sabes.
"Computadora, selecione los mejores agentes para esta mision"
H.Mbert -- Sabado, 14 de Agosto de 2004 a las 13:23.
83.36.244.120 | 120.Red-83-36-244.pooles.rima-tde.net
Con gente de tanto baguette cultural es casi imposible discutir. Este foro ya era inútil al principio, pero sin fichas del aspirante a crítico es todavía peor: aburrido.
ciudadano dreamers 6957 Re(4): Re (2): ¡Qué Glamouramosos!
Alberto Morán -- Sabado, 14 de Agosto de 2004 a las 08:07.
83.36.137.148 |
Esto lo dices para picarme, guarra.
Está claro. :P
Pero espera, que ahora llega el coup de grace:
¡Creo que Ultimates está sobrevalorada!

Saludos! :)
ciudadano dreamers 6847 Re(3): Re (2): ¡Qué Glamouramosos!
BARTLEBY desde Mondarino , Mi Agujero Elitista -- Sabado, 14 de Agosto de 2004 a las 04:36.
217.217.179.222 |
todas formas, no soy experto en tiras, lo mio son los tebeos. :)

¡AGH!

Esto lo dices para picarme, guarra.
ciudadano dreamers 6847 Re: "Podia ser peor, al menos Marturet no se ha picao...."
BARTLEBY desde Mondarino , Mi Agujero Elitista -- Sabado, 14 de Agosto de 2004 a las 04:33.
217.217.179.222 |
pero una cosa, creo que me has malinterpretado. tengo mas tebeos que no tienen nada que ver con el humor: el capitan trueno, bibliotecas marvel, el coleccionable de daredevil (con la etapa de frank miller), las historias jamas contadas de spiderman, tebeos de ultimate spiderman y x-men, tintin...

Ajá, pero eso no influye en tus tebeos. O yo no lo aprecio, más bien.

y una cosa, si los criticos de cine dijeran que su opinion es solo un apunte personal creo que no se comerian un rosco

Pero es que yo no soy crítico. Yo sólo he creado este foro para que no me pudieran borrar mis opiniones, cosa que me resulta fastidiosa.

Ahpss... A ver, no COMPRO El Jueves porque lo he leído muchas veces, muchos muchos números, y no me suele merecer la pena pagar por él. El Vívora aún menos, pero es que además no me gusta el formato revista... C&H, bueno, es que no suelo comprar cosas de humor. Pero es la mejor tira cómica de los 90, de las que he leído, al menos. Sólo Dillbert me gusta tanto.

ciudadano dreamers 6957 Re(2): Re (2): ¡Qué Glamouramosos!
Alberto Morán -- Sabado, 14 de Agosto de 2004 a las 00:30.
83.36.137.148 |
Hombre Potemkin, está claro que tenemos gustos diferentes. De los autores citados algunos me gustan, como Monteys, pero también hay gente como Ozeluí, Fer o Entrialgo (que no lo puedo tragar al pobre) que no me gustan nada. Claro que por como lo he dicho puede parecer que lo siento como una máxima, pero el Jueves no me gusta bajo mi criterio personal, y la gran mayoría de sus tiras me parecen así desde mi opinión. Salvo la de Forges, que me pirra, eso si.

De todas formas, no soy experto en tiras, lo mio son los tebeos. :)
"Podia ser peor, al menos Marturet no se ha picao...."
pablo vicente -- Viernes, 13 de Agosto de 2004 a las 23:34.
81.40.158.102 | 102.Red-81-40-158.pooles.rima-tde.net
Otra cosa es que el cómic no es sólo cómic humorístico. Y podría poner media docena de cómics que son malditas maravillas del género y donde el humor no es lo esencial, o ni siquiera aparece... Pero claro, ahí sí que se nota la herencia de Bruguera.

estoy de acuerdo con lo de la herencia de bruguera: tengo amigos que valoran la calidad de un comic respecto a la gracia que hace

pero una cosa, creo que me has malinterpretado. tengo mas tebeos que no tienen nada que ver con el humor: el capitan trueno, bibliotecas marvel, el coleccionable de daredevil (con la etapa de frank miller), las historias jamas contadas de spiderman, tebeos de ultimate spiderman y x-men, tintin...

y una cosa, si los criticos de cine dijeran que su opinion es solo un apunte personal creo que no se comerian un rosco
ciudadano dreamers 4028 Re: Re (2): ¡Qué Glamouramosos!
Potemkin -- Viernes, 13 de Agosto de 2004 a las 23:24.
80.25.236.31 |
EFE: ¿Qué es eso de que no compras Calvin & Hobbes?. ¡Roaaargh!. Al menos lo habrás leído todo, ¿no?. Me temo que en caso contrario tendré que matarte.

PERRILLO: Ojo, que por decir eso te pueden acusar de cosas feas...

H. MBERT: ¿Señalar faltas ortográficas no era algo asquerosamente pedante?. Mejor nos ahorramos el convertir este foro en un Aula de Lengua Española a Gritos, ¿no te parece?.

ALBERTO MORÁN: Porque tiras más repetitivas, sinsorgas, absurdas, simples, ramplonas y torpes que las de El Jueves o El Vibora seguro que haberlas las hay, pero mira que son difíciles de encontrar las jodidas.

Pues lo siento pero no estoy d eacuerdo contigo en lo tocante a El Jueves (de El Víbora no opino que hace siglos que no lo compro). No creo que puedas citar ninguna revista en la que se junten gente de la talla de Fontdevila, Monteys, Velarde, Adanti, Pallarés, Brieva, Guillermo o Mauro. Y no viven del nombre que digamos. Si tebeos como La Parejita o el Pará tí que eres joven no es de lo mejor que se está haciendo en este país ya me dirás qué lo es.

Cierto es que hay colaboradores que no pasan el aprobado (que el tal Kubala publique a nivel nacional me revuelve los higadillos) pero, a nivel general, me parece una revista bastante digna.
Re (2): ¡Qué Glamouramosos!
el huno -- Viernes, 13 de Agosto de 2004 a las 21:46.
212.183.249.196 | cable249a196.usuarios.retecal.es
Para que no falte nada en este foro, ya tenemos hasta un discípulo aventajado de Alex Grijelmo.

Vamos a ver. (Por alusiones):

Es evidente que "goce" se escribe con "c" y no con "z" como, por error, escribí en un mensaje anterior. (De todas formas hubiera quedado mejor "disfrute")

También es un error muy habitual entre quienes poseen conocimientos de la lengua francesa escribir "bagage" por "bagaje", ya que "bagage" se escribe así en el idioma del que procede dicha palabra.

Y yo tampoco compro El Vívora, ni el Jueves; creo que existen miles de comics mucho más interesantes o entretenidos en que gastar mi dinero.

Pero, ya que parece que te preocupa tanto el buen uso del lenguaje, te recomiendaría que aprendieras a distinguir las expresiones: "porqué", "porque", y "por qué"; ya que tú mismo escribiste (a 31 de julio en esta misma página): "Debes ser un dios en Dreamers, Efe, por que se autogenera el enlace a fass-scinante."

Como ves, a mí tambien "me gusta la gente con tu bagaje cultural, jaja, jojo".

Afortunadamente a ninguno se nos ha ocurrido la cruel idea de analizar el "bagaje cultural" de alguno de esos autores que tan esforzadamente defiendes. Si quieres buscar faltas ortográficas, allí tienes hasta que te aburras.

Sin acritud.
ciudadano dreamers 6957 Re: ¡Qué Glamouramosos!
Alberto Morán -- Viernes, 13 de Agosto de 2004 a las 19:57.
83.36.137.148 |
Bartleby (EFE) - "Yo tampoco compro El Jueves, El Vívora, Calvin & Hobbes....".

¿Lo veís? A esto era a lo que yo aludía anteriormente.

Pero vayamos por partes. EFE ha indicado que no lee El Jueves, el Vibora y Calvin y Hobbes. Parece ser que eso echa por tierra lo que dije sobre tener un mayor bagage de conocimientos sobre tiras. Pues bien, desde mi humilde punto de vista, el no leer las anteriormente mencionadas tiras no suponen un carajo. Porque tiras más repetitivas, sinsorgas, absurdas, simples, ramplonas y torpes que las de El Jueves o El Vibora seguro que haberlas las hay, pero mira que son difíciles de encontrar las jodidas.
Vamos, que por no leer esas revistas no quiere decir que sus conocimientos sobre las tiras no son mayores. Es como si una persona que lee comic americano dice: "no, no leo las series de mutantes". Pero lee otras muchas cosas mucho mejores, más variadas y de una manifiesta mayor calidad. ¿Tiene esa persona un menos bagage de conocimientos que otra que si las lea? Oh, joder, no. Simplemente renuncia a una serie de productos que no le resultan atractivos, que rechaza en detrimento de otros que sí le gustan y que tienen un respaldo de crítica y una calidad claramente mayores (si, ahora entraríamos en el debate de "nada es bueno o malo, todo depende de gustos" pero nadie puede negar, por ejemplo, que XStatix es una serie muy superior a la Patrulla X de Austen. Nadie con criterio, al menos).

Pues bien. Querer restregarle en la cara a alguien que no lea tiras simplonas es un poco...*ejem* Y reírse de ello, ni te cuento. Si hubiese dicho "no, yo no leo tiras desde hace siete años, y lo único que leo es una que viene en el dominical del Marca" pues todavía. Pero que renuncie a algunas que no aportan nada, que llevan años girando sobre el mismo eje y cuya lectura puede ser evitada con una facilidad pasmosa pues como que no lo veo yo como algo muy negativo.

Mbert, no te cabrees. Sé que EFE no es santo de tu devoción, pero no caigas en eso. No caigas en sacarle punta de donde no la hay a cada frase que diga, sólo por el hecho de que no estás de acuerdo con él. Es agotador y no lleva a ninguna parte. Si ves que efectivamente hay ago que criticar o reseñar, adelante.

Saludos!
¡Qué Glamouramosos!
H.Mbert -- Viernes, 13 de Agosto de 2004 a las 19:39.
83.36.244.120 | 120.Red-83-36-244.pooles.rima-tde.net
Me gusta la gente con vuestro ’bagage’ cultural.
Me encanta pillar a la gente en renuncios:
El huno: "...para un mayor goze de tan excelsa historia..."
Alberto Morán: "...y que tiene un bagage de conocimientos mayor".
Bartleby (EFE) - "Yo tampoco compro El Jueves, El Vívora, Calvin & Hobbes....".
Jajaja. Ja.

Jajajjajaj.

comic/personajes:Efe-Madman
ciudadano dreamers 6847 Re: No os quejeis
BARTLEBY desde Mondarino , Mi Agujero Elitista -- Viernes, 13 de Agosto de 2004 a las 17:31.
217.217.179.222 |
¿Y quién se queja?
ciudadano dreamers 7210 No os quejeis
Perrillo desde Leganes , Madriz -- Viernes, 13 de Agosto de 2004 a las 16:39.
213.37.51.40 |
Parecerá mentira, no cabe pensar que os quejeis cuando se han doblado las visitas, y este foro pasó de tener 20 pocos a tener 133(ahora134)

Un saludito, y yo soy ISRA de OdP
ciudadano dreamers 6847 Re: "Cuatro de cada cinco personas piensan que el quinto es imbécil"
BARTLEBY desde Mondarino , Mi Agujero Elitista -- Jueves, 12 de Agosto de 2004 a las 20:16.
217.217.179.222 |
luego razone el humor: vale, no gusta el estilo de bruguera y el humor actual se basa en mencionar los cojones 5 veces por pagina y no me gusta. Vi cuales eran mi influencias del comic en cuestion de humor: bruguera (que no gusta, por lo visto) y asterix. Ni el jueves, ni el vibora, ni de JMV, ni calvin y hobbes, ni nada... =conclusion: la influencia que tengo del comic de humor es de "poca calidad"= seguimos igual

A ver, vaya por delante que yo acabé quemado de la Escuela Bruguera. O, lo que es más justo, acabé quemado de Ibáñez y sus sombras. Cansado de ver repetir los mismos esquemas y los mismos chistes una y otra vez. Y cansado de que se impusiese su estilo de dibujo. Con el tiempo también acabé harto de la cada vez más abundante y aburrida moralina de Jan... Y no mencionemos su "paisajismo", que me da la risa... Con lo buenos que son los primeros diez álbumes del personaje, caramba.

Pero Raf, por ejemplo, me encantaba, y Vázquez era un genio del humor. Y aún tengo cariño por cosas como Benito Boniato, yumm...

Astérix, por su parte, es un tebeo que cuando era realizado por Goscinny y Uderzo alcanzaba altas cotas de brillantez, que para algo el primero era uno de los guionistas europeos intocables (ay, su Lucky Luke...) y el segundo un muy fino caricaturista... Luego se murió Goscinny y Uderzo se dedicó a ganar pelas a costa de masacrar a los personajes... Con lo fácil que hubiera sido buscarse un BUEN guionista. Uhmff.

La idea no es que Asterix y la Escuela Bruguera (*) sean influencias malas per se... Lo que ocurre es que, si te ciñes a Ibáñez, Jan y Uderzo, pues son POCAS influencias... Y no muy diferentes entre sí. Hay un mundo MUY AMPLIO ahí fuera, con autores y estilos muy diferentes (sin salirse del cómic de humor)...

Lo del "humor actual" y "los cojones" es un disparate. Vamos, imagino que no conoces Mutts, por ejemplo, que es tan blanco que da vergüenza, ni Odio, divertidamente crítico, ni a Darío Adanti, más bien surrealista, ni a Trondheim, tan entrañable y cercano en Lapinot... Y los ejemplos podrían seguir, y sin cojones.

Claro que, si quieres cojones y cierto humor negro, pues ahí tienes a Ennis, por ejemplo... Que mola.

Otra cosa es que el cómic no es sólo cómic humorístico. Y podría poner media docena de cómics que son malditas maravillas del género y donde el humor no es lo esencial, o ni siquiera aparece... Pero claro, ahí sí que se nota la herencia de Bruguera. Quiénes, a fin de cuentas, hacían cómics para niños, mientras que el personal de OdP ya hace mucho que dejó la infancia... Por eso me parece una influencia insuficiente.

Yo tampoco compro El Jueves, El Vívora, Calvin & Hobbes ni, por ejemplo, Bok (**), por cierto. Apenas compro humor. Manías mías.

Insisto, no son malas influencias. Son POCAS. Por lo demás, mis opiniones son MÍAS. Puedes estar de acuerdo o no, pero ya está. Ni siquiera son críticas serias, apenas unos apuntes de cada página, además...

Es una necedad tener que explicar esto a estas alturas. En fin...

(*) Heredera del cómic francobelga, si no parte de él, por cierto.

(**) Tengo UN C&H, en inglés, y recortaba las tiras de BOK en la GU en mis años mozos, lo confieso.
"Cuatro de cada cinco personas piensan que el quinto es imbécil"
pablo vicente -- Jueves, 12 de Agosto de 2004 a las 19:36.
81.40.158.87 | 87.Red-81-40-158.pooles.rima-tde.net
bueno, alberto moran, te voy a decir en realidad lo que pense al recibir mi ficha

antes de recibirla pensaba que iba a ser constructivo, que seria una gran ayuda, deseaba que me la hicieran, queria mejorar, etc...

pero al leerla no es que no la supiese aceptar, es que me destrozo: en pocas palabras la conclusion era que estaba demasiado influenciado por ibañez, jan y el estilo bruguera (que como ha pasado de moda ya es una mierda) y que mi humor no valia un pimiento.

entonces razone como mejorar: respecto al dibujo me puse a dibujar y pensar como alejarme de esos tics... pero es imposible, yo dibujo tal como me gusta dibujar= conclusion, el dibujo tendra que seguir como estaba=depresion total porque entonces seguia siendo (tal y como interprete) muy malo

luego razone el humor: vale, no gusta el estilo de bruguera y el humor actual se basa en mencionar los cojones 5 veces por pagina y no me gusta. Vi cuales eran mi influencias del comic en cuestion de humor: bruguera (que no gusta, por lo visto) y asterix. Ni el jueves, ni el vibora, ni de JMV, ni calvin y hobbes, ni nada... =conclusion: la influencia que tengo del comic de humor es de "poca calidad"= seguimos igual

¿entonces que saque en claro? que estaba condenado a seguir como estaba y que entonces lo que dibujo era y es (y puede que siga siendo) una autentica mierda.

¿que paso entonces? Aqui es cuando me deprimi, y de tal forma que deje de dibujar por falta de ganas. Al final, con solo tres o cuatro dias para que saliera el numero de ODP de vernao pense, dibuje y coloree la pagina de verano. Salio lo que salio porque lo dibuje por dibujar algo y porque pienso entregar todos los numeros

[para comprobar que la pagina del nº8 de ODP es una mierda picar en el siguiente enlace]
http://imaginatica.eii.us.es/~wopr2k/nathan/ojodepez/8pablo.php

es una mierda? pues si

eso si, no creas que me hago la victima y que intento atacar con gilipolleces y demas: todo lo que he dicho es la pura realidad.

venga, hasta luego a todos!
Soy una putita del feedback.
Na Than Assh ANtti -- Jueves, 12 de Agosto de 2004 a las 14:41.
84.122.252.216 | 84-122-252-216.onocable.ono.com
¿Queda mucho para mis fichas? ¡aún no me habéis comentado nada de mis comics!
ciudadano dreamers 6957 Re: "¿Es nuevo? No, lavado con Perlán"
Alberto Morán -- Jueves, 12 de Agosto de 2004 a las 02:08.
81.33.62.105 |
oh! que miedo! papi EFE, digo... naranjas, este... sisifo... da igual! me va a hacer algo! buaaaa! tengo miedo! esa amenaza me va a quitar el sueño!!! que miedo!!!
Esto...*carraspeo*
¿Soy el único al que este tipo de gi(inaudible)ces le dejan atónito?
Pero veamos, chicos, un poco de...no se, de sentido común. Os aconsejo sinceramente abandonar esa posición de "que malo es X, que me critica, así que paso a defenderme con un intento de sorna" porque no funciona. En serio. Si queréis defender vuestra postura debatir, rebatir, discutid, hablad y sobre todo, hablad con conocimiento de causa. Vamos, que cuando te dedicas a hacer tiras y sólo conoces las del Calvin & Hobbes, pues como que es muy probable que las tuyas propias tengan mucho que criticar. En vez de pasar al despotrique, a la defensa numantina a base de supuestas ingeniosidades y a demás exabruptos, por favor tomaros las críticas con un poco más de caracter constructivo. Plis.
Que alguien os critique es muy, muy positivo, y más si es una persona que ha leído más, que lleva más tiempo en esto y que tiene un bagage de conocimientos mayor. Si os rodeáis de gente de vuestro nivel (algo comprensible) al final no haréis más que felicitaros por vuestra labor, sin nadie con un punto de vista realmente crítico y deseoso de que vuestro trabajo vaya a mejor. Así que vuelvo a decirlo, aún a riesgo de ser pesado: no os ofendáis, no os cabreéis. Leed las críticas, repasad vuestros trabajos y ved en qué podéis mejorar, que aspectos son flojos, donde flaqueáis. Ya veréis como al final os daréis cuenta de que las críticas os hacen mejorar.
Lo dicho. Suerte colectiva.

Saludos!
Re: "¿Es nuevo? No, lavado con Perlán"
el huno -- Miércoles, 11 de Agosto de 2004 a las 23:13.
212.183.249.196 | cable249a196.usuarios.retecal.es
Por alusiones (supongo) respecto a un par de posts ironizando sobre la obra de Goe:

Vamos allá.
Supongo que la ironía no siempre funciona bien en un medio como es internet, así ocurre que algo escrito con intención de ser una simple broma puede ser interpretado de forma distinta por quienes lo leen.
Ya que este riesgo es difícil de evitar, es mejor de entrada, no tomarse este tipo de comentarios tan en serio.

De todas formas creo que todos sabemos como funciona ésto:
Alguien (puede ser Goe, tu o yo, o quien quieras) decide exhibir una trabajo determinado en un medio accesible a miles de personas, además ese medio permite que los espectadores opinen sobre la obra expuesta ¿Qué ocurre entonces? Pues que nos vamos a encontrar con todo tipo de opiniones: unas más educadas, otras menos, ácidas, complacientes, de cachondeo,etc. (Personalmente las críticas en plan coña son mis favoritas, pero eso va en gustos).
Y esto es algo que conviene tenerse muy bien asumido, porque de lo contrario no ganaríamos para disgustos.

De hecho, no creo que haya ni un sólo autor con obra en Inet, por bueno que sea, que no haya sido criticado con mayor o menor fortuna, cuando se ha dado voz al público.

Otra cosa son los trolls que entran a insultar gratuitamente: ("fulano es un H. de P; mengano es un cabr.."). Personalmente siento bastante desprecio por ese tipo de gente; pero incluso en ese caso es mejor no seguirles el juego, ya que si entras al trapo generarás post inútiles y perderás el tiempo; es inutil discutir con majaderos.

Hecho este alegato a favor de la libre opinión de cada cual, y pasando a responder algún comentario tuyo, te diré que yo también dibujo muchísimo peor de lo que quisiera.

"¿hemos conseguido algo con esto?"
Vuelvo a lo mismo, hemos conseguido dar nuestra opinión en un foro creado a tal efecto; luego, esa opinión será tenida en cuenta o no.

"Goe tiene que mejorar mucho, al igual que yo. lo que me parece increible es a que una persona que intenta pasar el rato dibujando la tritureis tanto"
Con todo el respeto del mundo y aún a riesgo de equivocarme: ¿De verdad crees que quiere mejorar? Mejorar no consiste en una simple declaración de intenciones; para mejorar en algo, sea comic o no, no hay recetas mágicas ni inspiración divina; el único camino es esforzarse.
En este caso esforzarse significa estudiar como resuelven las historietas otros autores, planificar un guión, hacer bocetos, hacer el dibujo a lápiz y si algo no queda bien, repetirlo hasta que quede correcto, entintar,... en fin, todo un proceso que no puede resolverse en 5 minutos y que quede de cualquier manera.
Así pues, luego no hay que extrañarse de que algunos comentarios sean un tanto crueles.
Ahora bien, si realmente crees que él está haciendo todo lo que puede por mejorar, que se pasa horas y horas delante del tablero para hacerlo mejor, entonces sí te daré la razón en que acaso se le esté tratando muy severamente.

"os ha puesto de hijoputas para arriba? NO"
Hace bien, el insulto denigra a quien lo profiere
"ha criticado vuestros dibujos?" NO
Cuando yo ponga algún dibujo mío en Internet, su opinión será tan bienvenida como la de cualquiera que no entre a insultar.

"algunos dibujantes de ojodepez han alabado sus dibujos? SI"
Y eso, bajo mi punto de vista, creo que ha sido un error; un error bienintencionado, de acuerdo, pero que ha podido traer como consecuencia una percepción equivocada del autor sobre su propia obra.

"sabeis que le deprimis asi? SI, y disfrutais con ello"
Aquí tengo que discrepar de forma absoluta. No creo que nadie en su sano juicio desee causar ningún sufrimiento a una persona que no conoce de nada; y mucho menos disfrutar con ello.

"vive y deja vivir, joder!"
Totalmente de acuerdo.

"lo que ocurre es que os ha asombrado que digamos que nos han gustado detalles de sus paginas, por lo tanto NO LE CRITIQUEIS A EL, criticadnos al resto de dibujantes y dejadle tranquilo!"
Tú mismo has razonado perfectamente porqué sus historietas han generado tantas críticas.
De todas formas, permíteme matizar que yo a él no le critico, entre otras cosas porque no soy quién para hacerlo y además no le conozco; yo critico o, mejor dicho ironizo sobre su obra, no sobre él.
Respecto a criticar a los demás autores; pues ya ves que no suele haber mayores polémicas a ese respecto: los hay con más nivel y con menos, algunos son más elogiados y otros más criticados y casi nadie se rebota (bueno, si que hubo un caso de un comentario sobre colores planos, que mejor lo obviamos, no vayamos a liarla)


"hasta luego! ¡tirad siempre la primera piedra!!"
No lo dudes. (Ahora me criticarán a mí por el megaladrillo que he soltado; ehh, está bien, no me enfadaré por aceradas que sean las opiniones)

Saludos y no te enfades, hombre
(de buen rollo)

Si veis algún problema técnico en los foros, escribid a Nacho, el webmaster.
ir a dreamers.com | ir a gritos.com