|
|
|
212.142.212.198 |
|
|
EL TRASVASE DEL EBRO YA NOS LO HACE EL MAR:
La entrevista la realiza el periódico la Vanguardia, y quien
contesta es Pedro Arrojo, catedrático de Física en la Universidad de Zaragoza, experto mundial en gestión y economía del agua y galardonado con el premio Goldman 2003, considerado el Nóbel de gestión medioambiental.
P -Algo bueno tendrá el Plan Hidrológico Nacional (PHN)
R -Nada. Es un plan que hoy en Estados Unidos y en el norte de Europa
sería rechazado.
P -Algo bueno tendrá trasvasar agua del Ebro hacia Barcelona y hacia
Almería...
R - Nada. Hacerlo será una catástrofe ecológica y económica.
P -Y si fuese usted murciano o almeriense, ¿cómo convencería de eso a sus
convecinos?
R - Les diría que eso sólo beneficiara a algunos grandes empresarios del
gremio de la construcción, pero no a ellos. Que se trata sólo de fomentar
una especulación urbanística.
P -Pero allí quieren agua para regar.
R - El Gobierno ha cambiado la ley de aguas para que el regante pueda
vender a quien quiera el agua subvencionada que recibe por hectárea. Todo está
dispuesto para que llegue el gremio del hormigón a comprársela.
P -Pero todo eso, al final, ¿no es riqueza?
R -¿Riqueza? Hablemos de números. El trasvase llevara el agua a Alicante,
Murcia y Almería en un coste medio de 1 euro/m3. ¿Sabe lo que costaría 1m3
de agua obtenido de una planta desaladora? Sólo 0,41 euros.
P -¿menos de la mitad?
R - ya lo ve. Y con dos ventajas añadidas: el agua dulce obtenida así es
de calidad máxima,embotellable. En cambio, el agua que llegara del
trasvase...no alcanzara el limite de prepotabilidad fijado por la Unión Europea.
P -¿y la segunda ventaja de desalar?
R -Evitaríamos la construcción de embalses en valles pirenaicos (previstos
en el PHN) para regular el caudal del Ebro. Esos embalses anegaran
valles, inundaran pueblos, habrá que evacuar a gente a punta de pistola...
P -Dramas humanos y ambientales...
R -Y otra cosa mas: los embalses matan el rio. Están haciéndolo el de
Riba-roja y el de Mequinenza: por su culpa, el delta del Ebro esta
hundiéndose 6 milímetros cada año.
P -Eso es muy poquito, ¿no?
R -No: así, en 30 años, un 20% del Delta estará bajo el mar. Y eso sin hacer el trasvase...
P -Y si hacemos el trasvase...
R -seria como si a un enfermo que esta en la UVI te pones a extraerle
sangre. Lo que hay que hacer con el delta es darle mas sangre, y no
quitársela.
P -¿Y que sangre podemos darle?
R -Más agua, con sus limos.
P -¿de qué manera?
R -Primero, no haciendo más embalses. Segundo, construyendo un "bypass" en la
presa de Riba-roja para que pasen limos, sedimentos, en la crecida de la
primavera. Llegarían al Delta y compensarían su actual hundimiento.
P -¿Y lo mismo con la presa de Mequinenza?
R -No, esa es mejor no tocarla: hay sepultadas en sus sedimentos capas de
contaminación química y radiactiva procedentes de industrias y de la central
nuclear de Garoña.
P -Los siluros ahí deben de ser mutantes...
R -Quizás en algún momento, ja, ja...Los sedimentos son un buen cementerio
de contaminación: si no se tocan, no hay problema.
P - Hacer esa obra debe de ser complicado...
R -Sí, es una gran obra, pero necesaria: esa obra si debería fomentarse y
subvencionarse. Porque lo que saldrá caro es no hacerla.
P -Dígame por qué.
R -Porque nos quedaremos sin playas de arena, sin playas turísticas. ¿Nos
conviene eso?
P -!NO, claro! Pero, ¿en qué se basa?.
R -En que hoy se sabe a ciencia cierta que las arenas que forman nuestras
playas no provienen de alta mar, sino de los limos arrastrados por los
ríos. Por eso cada vez llegan menos arenas a las playas; y eso no es todo....
P -¿alguna catástrofe mas?
R - SI:se acabaran la sardina y el boquerón. Sabemos que necesitan los
limos de los ríos para criar ahí sus alevines. !Por eso esta descendiendo la
población de sardina y boquerón! Pregunte a los pescadores, pregunte...
P -Si el trasvase hunde el delta y nos deja sin playas ni sardinas...mal
negocio.
R -así es. El ebro necesita toda el agua que actualmente tiene. Es
falso que haya agua excedentaria en el Ebro. Ya se ha llegado al tope de su
aprovechamiento para regadíos.
P -Dígaselo a sus vecinos, los regantes de Aragón, que piden mas agua para ellos...
R -Me canso de decirlo: el verdadero ultimo embalse que debemos hacer es
el de aprovechar bien el agua de que ya disponemos,automatizando riegos,
modernizándolos
P -Y Barcelona, ¿de donde sacara su agua?
R - tenéis un acuífero sobreabundante: mediante nanofiltracion podéis
obtener el agua necesaria !y de insuperable calidad! y costaría 0,24
euro/m3.La del trasvase del Ebro, 0,42. euros/m3. La del Rodano, 0,72
euros/m3.
P -¿algún científico avala el trasvase?
R -Alguno hay en Valencia y Murcia, pero se esconde: no aparece en foros
públicos.
P -pero, ¿por que Aznar se empecina?
R - por propensión irracional a la gran obra publica, por favorecer al
gremio constructor, por votos en el Levante, y por testículos. Loyola de
Palacio presento un informe previo en el que se desaconsejaban embalses y
trasvase: fue eliminado. ¡Qué ocasión perdida!
P -¿De que depende que se haga el trasvase?
R - Del dinero europeo. La Comisión Europea tiene informes técnicos
contrarios, pero si España da su voto para ciertas cosas, los obtendrá
para la subvención al trasvase...
P -Y usted insiste: no trasvasar, si desalar.
R - O dígalo así: el trasvase ya esta hecho
P -¿ya esta hecho?
R - El Ebro lleva sus aguas y limos al mar y crecen el Delta,los peces y
las playas- y el mar la lleva a las costas,donde la
desalas y obtienes agua dulce. !Ese es el buen trasvase!.
|
|
|
