No, voy a ligarme a alguien gordo y con barba de chivo.
Al George R R Martin.

¿El Problema?

¿cuando leiste la ultima historia de comic que te enganchó?

entonces ¿cual es EL problema?

>>Hala, me voy a Sevilla a pasar caló.

Que casualidad, Hellvis reconoce que es un tio facil y WWFan se marcha ipso facto para sevilla... sospichoso, ¿no ?

lo que tú digas pirata.

pero volviendo al tema. el problema es el contenido. es imposible vender a golpe de sorpresa. y por ahí estan los numeros. puede haber picos de incremento de ventas, pero a largo plazo se van la carajo. la distribucion puede ser un problema, no puedes comprar lo que no sabes que hay, pero no es El Problema.

Hala, me voy a Sevilla a pasar caló.

>>¡Ey! sin insultar, yo no soy facil.

Eso se lo diras a todos

Es que "forma de vender" es un concepto tan ambigüo que no me podia imaginar que te estuvieras refiriendo a canales de distribucion

¡Ey! sin insultar, yo no soy facil.

¿Podria ser entonces un problema de distribucion y no de formato? preguntas, preguntas...

Bwahahaha.
Para que veas que cuando digo que no se leen bien las cosas...
Comentario primero que originó todo.

WWfan! -- Martes, 22 de Julio de 2008 a las 09:57.
Yo creo que la crisis del cómic en los EEUU es una crisis de formatos y forma de vender.

Si es que por estar en contra sin más, pues pasa lo que pasa.

>>Qué fácil, burdo y pueril.

Yo no te hubiera descrito mejor, Hellvis

Joder, que valiente. Replicando una frase a medias cuando la completa dice otra totalmente diferente.
Muy bien. A eso yo también puedo jugar...

esa es la mitad del problema . la otra mitad es que meten a empresarios

Pues yo creo que el que haya empresarios es necesario.

Qué fácil, burdo y pueril.

>>Aunque tengo entendido que Archie ronda los 800.000 ejemplares mensuales fuera del circuito de las librerias especializadas.

¿Podria ser entonces un problema de distribucion y no de formato? preguntas, preguntas...

>>¿Rising Star era esa serie donde tiene la excusa de lo mala que era es porque el dibujante no sabía dibujar, no?.


No, esa debe ser otra. RS es una serie con una premisa cojonuda que, por suerte, no se eterniza, aunque su resolucion no sea tremendamente satisfactoria. Aunque si, algunos capitulos daba vergüenza leerlos de lo mal dibujados que estaban...

P.D. a quien estaba corrigiendo era a mi mismo

huele a copia un poquillo y tal

nada que ver con la novedad que resulta encontrar versiones jovenes de los vengadores . No veía nada tan brillante desde los jovenes titanes.

Buenas.

Es un tema complicado lo de las ventas.

La crisis de los 90 se supero,pero a un precio,el mercado quedo reducido a las librerias especializadas.

Aunque tengo entendido que Archie ronda los 800.000 ejemplares mensuales fuera del circuito de las librerias especializadas.Asi que mi duda es¿que es lo que esta en crisis?El comic en USA o la distribucion del comic de superheroes en USA?¿No intentan llegar a otros mercados?

Mientras todo los esfuerzos que hagan se queden en el circuito de las librerias especializadas ese esfuerzo se quedara en nada.

Sí, y lo tuyo antes no tenía que tener coma en medio, pero no nos vamos a poner a señalar tonterías.

¿Rising Star era esa serie donde tiene la excusa de lo mala que era es porque el dibujante no sabía dibujar, no?.
Y la otra, bueno, damos barco como animal acuático... huele a copia un poquillo y tal... pero vamos, en un mundillo donde se copia a Stan Lee tampoco vamos a criticarlo mucho.

y, ARGH, es Astonishing

No, Asthonising es peor que Midnight Nation y Jovenes Vengadores peor que Rising Star

>>Me da que el que me dijo eso sabe más de tebeos y de negocios que tú y que yo juntos y elevado a la décima potencia. O es que le doy más valor a un autor en mitad del meollo desde hace ya varios lustros que a un nota que escribe en un foro, que también puede ser.

Teniendo en cuenta que no citas al autor ni la fuente, no es que resulte una informacion muy fiable, mas alla del "porque yo lo digo".

>>De hecho tengo constancia que las editoriales y él mismo en particular han participado en un experimento de estos saliéndo de ese círculo con bastante más éxito de ingresos que la serie regular.

Ups, pero es que el experimento editorial que mejor ha funcionado estos ultimos años ha sido una serie mensual en grapa (incluso pese a sus retrasos). Y como todos los experimentos, algunos funcionan bien y otros mal.

>>Pero es evidente que habrá cosas que cambiar.

Pero es que el mercado del comic-book siempre se ha ido adaptando para sobrevivir, no ha permanecido inmovil.

>>Pero que el mercado se encuentra en una situación donde no saben muy bien dónde dirigir sus productos, cómo, con qué y a quién, mientras la cosa se mueve a golpes de efecto como que me parece innegable.

Ya, pero es que existen editoriales mas alla de Marvel y DC

Strack al menos se fogueo primero en sellos mas pequeños, y nos ha dejado un buen puñado de historias.
Pero Whedon o Heinberg no han aportado nada (o al menos, nada bueno) al mundo del comic

Sí, claro, Astonishing es peor que Spiderman y Jóvenes Vengadores peor que Thor... Bwahahaha

Strack al menos se fogueo primero en sellos mas pequeños, y nos ha dejado un buen puñado de historias.

Pero Whedon o Heinberg no han aportado nada (o al menos, nada bueno) al mundo del comic

Ese el problema de las grandes, que meten a guionistas y dibujantes a ejercer de empresarios, aunque no tengan ni la mas remota idea

Me da que el que me dijo eso sabe más de tebeos y de negocios que tú y que yo juntos y elevado a la décima potencia. O es que le doy más valor a un autor en mitad del meollo desde hace ya varios lustros que a un nota que escribe en un foro, que también puede ser.

De hecho tengo constancia que las editoriales y él mismo en particular han participado en un experimento de estos saliéndo de ese círculo con bastante más éxito de ingresos que la serie regular.

Y evidentemente cuando digo eso, también hay que decir que en cierta parte, como en toda situación por viciada que sea, hay sus pros y sus contras y entre los pros de tener 60 títulos es que se cocinan nuevos autores. Se está en la posición de omaita mejor nos quedamos como estamos. Pero es evidente que habrá cosas que cambiar. Ya sea por iniciativa o porque lo arrastre la marea.

Pero que el mercado se encuentra en una situación donde no saben muy bien dónde dirigir sus productos, cómo, con qué y a quién, mientras la cosa se mueve a golpes de efecto como que me parece innegable.

la verdad, nunca entendi que le ve la gente a strack o a wheddon. los asthonishing no son precisamente para tirar cohetes.

>>esa es la mitad del problema . la otra mitad es que meten a empresarios a ejercer de guionistas y dibujantes, aunque no tengan ni las mas remota idea.

Es peor cuando minusvaloran a los propios creadores del medio con la incorporacion a bombo y platillo de los transfugas de la television, maxime cuando, salvo contadas excepciones, su trabajo suele ser bastante prescindible, siendo generoso

Ese el problema de las grandes, que meten a guionistas y dibujantes a ejercer de empresarios, aunque no tengan ni la mas remota idea

esa es la mitad del problema . la otra mitad es que meten a empresarios a ejercer de guionistas y dibujantes, aunque no tengan ni las mas remota idea.

>>El formato ahora mismo tiene el problema que es inamovible pese a que creo que se han dado cuenta que no funciona bien...

¿pero es el formato el que no funciona o lo que no funciona son las series? porque la incapacidad de atraer a nuevos lectores, por ejemplo, no tiene nada que ver con el formato...

>>o bien de forma general y sí puntualmente porque hay que tener 60 títulos en el mercado ya que hay publicidad contratada para esos 60 títulos.

Pero es que si una empresa (y mas estas de tan largo recorrido) contrata publicidad para 60 series es, basicamente, porque le interesa tener en el mercado esas 60 series porque, aunque muchas no produzcan beneficios, pueden arrañar una cuota de mercado que les interese particularmente.

E.g. Decido editar Jovenes Fulanitos Mutantes porque la distinguida competencia tambien publica Pequeños Justicieros de Barrio cuyo target nunca sera lo suficiente numeroso para mantener la serie en el mercado pero me interesa particularmente fidelizarlo ahora que es canijo para que el dia de mañana, cuando disponga de mayor capacidad economica, compre mis productos y no otros.

>>Bueno, pero esto no lo digo yo, eso lo dice alguien que trabaja para las grandes.

Ese el problema de las grandes, que meten a guionistas y dibujantes a ejercer de empresarios, aunque no tengan ni la mas remota idea

Eso venía en respuesta a tu comentario.
El formato ahora mismo tiene el problema que es inamovible pese a que creo que se han dado cuenta que no funciona bien... o bien de forma general y sí puntualmente porque hay que tener 60 títulos en el mercado ya que hay publicidad contratada para esos 60 títulos. Lo de menos es quién los haga. Se necesitan esos títulos en el mercado para dicha cuota siendo una pescadilla que se muerde la cola.

Si no estoy seguro que habría menos comic-books en el mercado y más tomitos de carácter periódico o aperiódico.

Bueno, pero esto no lo digo yo, eso lo dice alguien que trabaja para las grandes.

>>pero que he hablado de la ¿calidad?

por eso preguntaba, porque, sinceramente, no he entendido muy bien la siguiente frase o, al menos, dentro del razonamiento de los formatos:

"Se contrata X publicidad para X títulos. Y debe haber esos X mínimos, claro. Sea lo que sea lo que se publique y/o con quién."

¿Quién ha hablado de calidad?.
Toca releer, picha. He dicho que creo que el problema está en el formato. Hoy no se cuentan las cosas como hace 70 años, ni el producto llega igual, ni el receptor es el mismo... y ello conlleva tal y cual, etc. Vamos, que se puede estar de acuerdo o no, pero que he hablado de la ¿calidad?...

Entonces ¿es un problema de calidad o de publicidad?