Pero, ¿que la peli no justifica la creación de Iron Man? Unos cuantos ya habeis explicado como, pero ya me parece a mí que lo justifica, ya...

A mi lo que me chocó fue que Stark estaba creando una armadura sin armamento... Vale que descubre que los propulsores puede usarlos para emitir una descarga que rompa algo, pero... ¿Por qué de repente cuando va a liberar al poblado de Afganistan de los señores de la guerra de Los 10 Anillos, ya tiene los misiles que le salen de las hombreras?

Pero vamos, que es lo que le decía a Cannonball, que tampoco estamos ante un guión de género, sino de SH...

¿teneis intención de ver Speed Racer? ¿e Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal?

No a la primera (y después de ver el trailer antes de Iron Man menos), y sí rotundo a la segunda...

> las siglas BD ... ¿que significan??

Las iniciales de "bande dessinée" (o sea, "tira dibujada"), "cómic" en los países francófonos.

Y parece que somos más de los que yo pensaba que cuando nos enteramos de que Singer iba a encargarse de Returns pensamos eso que tú has dicho, Anakin: "Joder ......no por favor..."

La verdad es que en su momento me llevé una tremenda decepción con la primera de X-Men. Luego la mastiqué poco a poco con el tiempo y ahora me gusta bastante más... pero dista mucho de ser la peli de los X-Men que me hubiera gustado ver en su día. Y la culpa se la achaqué sobre todo a Singer, un director demasiado "sibarita" para un film de superhéroes, en mi opinión... (¡¿Por qué no habrán hecho todavía Michael Bay, Martin Campbell, los Wachowski, Roland Emmerich, John McTiernan o James Cameron un film de superhéroes?!)

Pero Singer hizo X-Men 2 y la verdad es que esta vez sí que salí contento del cine. Así que le empecé a ver con mejores ojos, pero seguía sin parecerme tan interesante como a otros. Cuando me enteré de que dejaba la franquicia de los X-Men cuando parecía haberle cogido el tranquillo me preocupé un poco... Primero porque los nombres que sonaban para sustituirle en X-Men 3 eran para salir corriendo (aunque al final la cosa no fue tan grave... Pero siguen habiendo mil directores mejores que Brett Ratner para un film de superhéroes). Y segundo, porque me temía un poco lo que acabó pasando en Superman Returns... más humano que superheroico.

Con todo me gustó mucho Superman Returns, aunque no más de lo que hubiera esperado. Y la razón fue seguramente porque la parte "humana" de la historia sí que me llegó. La idea de Lois ya casada y con un niño me gustó mucho, me pareció distinta. Y el film destila mucho romanticismo y es un aspecto que me suele gustar en una historia de superhéroes: el folletín con toques románticos y demás. Además tenía un toque nostálgico que al final acabó mucho por gustarme (aunque no me gustó tanto ese toque a... refrito). Y tampoco le faltaban escenas espectaculares (la escena del barco, Superman volando), aunque fueran menos de las esperadas.

La verdad es que me muero por ver otra peli del chico. La lástima es que parece que será Singer el que volverá a la carga. Aunque lo mismo le pasa lo que a X-Men y le salen mejores las pelis "pares"...

Para mi a Superman Returns le sobran muchas cosas,Lois Lane casada con otro,que tenga un ñiño,por mucha sorpresa final,unos villanos de 3/4 dandole una paliza a Superman y este con cara de acojonao,la media hora final,que si se muere que sino...mucho metraje,copiar la estetica de las dos primeras pelis.

A mi me gusto Synger en X-Men 1 & 2,y creia que podria hacer grandes cosas con Superman,incluso me alegre en un principio cuando dijo que contaba con las dos primeras pelis,pense...bueno,si es fan de las dos primeras,2 de las mejores pelis de Superheroes que hay,no hara mal trabajo.hasta el casting me gustaba bueno excepto Lois Lane....pero la verdad es que Courtney Cox y Teri Hatcher son muy viejas ya para darle la replica a ese Superman joven y no se me ocurre ahora mismo nadie mejor para el papel.

La peli tuvo sus momentos,el comienzo,la escena del avion,la escena casi del final donde ante una oleada de desastres hace uso de todos sus poderes........pero le falto epica en mi opinion,y mira que Synger la clavo con Lobezno en ambas X-Men pero aqui no supo.Supongo que es dificil hacer un combate epico entre Superman y Lex,pero si le hubieran dado su traje a Lex y hubieramos tenido un gran combate en los cielos de Metropolis...o si en vez de ser un vulgar ladron,Lex hubiera sido el empresario que nos trajo Byrne y hubiera creado un Bizarro,o un Metallo,o incluso un Gorila gigante.

Pero bueno,la pelicula fue la que fue,y ahora solo queda esperar que Synger haya tomado nota de las criticas,y que dejen a Lex en paz,que Superman tiene mas villanos.

Yo hacia un Superman Begins y hacia como si el Returns nunca hubiese existido.



Es que la Warner teniendo todo DC para escoger.....parece que son tontos o algo,de Superman y Batman no salen y cuando salen......aju,Catwoman es para olvidar,con lo facil que hubiera sido imitar la etapa Brubaker que entonces estaba en los kioskos.aunque con Hellblazer,V de Vendetta y 300 si que han echo un buen trabajo.Yo sueño con una peli de Green Lantern,que si Marvel ha echo el Motorista Fantasma no se porque DC no puede hacer Green Lantern,pero sin Jack Black por favor.

Soy un fan absoluto de Superman,y para Superman Returns casi obligue a mis amigos a ir.Y la pelicula tuvo varias escenas increibles,pero en general fue una decepcion y bastante larga,sinceramente creo que Synger metio la pata,del mismo modo que acerto con las dos primeras X-men.Pero ver los creditos del principio de Superman,en la sala del Cine.........no tiene precio,fue increible.

Je, a mi con Superman Returns me pasó lo mismo, no se ni cuantas veces la fui a ver ..... mi sensación no es de decepción, pero esa pelicula le falta o le SOBRA algo ... y ese algo lamentandolo mucho (y se que practicamente nadie va a estar de acuerdo) es el propio Singer .. yo es que lo siento, pero las peliculas que rueda este hombre para mi no tienen alma ... les falta ese algo que te remueve un poco el corazon y te hace olvidar que estas viendo una pelicula .... lo peor de todo, es que tecnicamente no les puedo poner reproches, hace un buen trabajo sin apenas defectos destacables ... pero ni Xmen 1 y 2 ni Superman Returns tienen ese algo que (por poner un ejemplo del mismo personaje) si tenia la filmada por Richard Donner ....las veo y me resultan peliculas total y absolutamente impersonales, como si hubieran sido filmadas, montadas y guionizadas por una especie de Super-Pc que si, que es capaz de hacer todo lo que un humano, pero que no tiene corazon ... son peliculas frias ....

Por eso cuando supe que iba a ser SInger quien se encargaria de Returns fui de los pocos que en lugar de gritar ¡VIVAAAAA! se mordió la lengua y pensó "joder ......no por favor.."

Y cuando corrian rumores que Singer no iba a realizar la secuela .. yo feliz como unas castañuelas ... ahora que el tio asegura que él y nadie mas que él va a filmarla estoy con la moral por los suelos .....

PD : Es una pregunta absurda porque llevo en los tebeos desde que nací ... pero cuando hablais de comic europeo a veces haceis servir las siglas BD ... ¿que significa??

Todas las peliculas ganan en el cine,pero hay algunas,que perderserlas en el cine no tiene perdon.

Yo colocaria en ese caso "Indiana Jones y la calavera de cristal".

Soy un fan absoluto de Superman,y para Superman Returns casi obligue a mis amigos a ir.Y la pelicula tuvo varias escenas increibles,pero en general fue una decepcion y bastante larga,sinceramente creo que Synger metio la pata,del mismo modo que acerto con las dos primeras X-men.Pero ver los creditos del principio de Superman,en la sala del Cine.........no tiene precio,fue increible.

Y "3 Días" no está nada, nada mal, aunque... No sé. El cine español rara vez me deja plenamente satisfecho.

Eso sí, he visto un preestreno de "La Niebla" y la recomiendo fervientemente a los aficionados al cine de terror. Fue un fracaso estrepitoso en los USA (como lo fue inexplicablemente "30 Días de Oscuridad") pero es una de las mejores pelis de terror de los últimos meses por no decir años. No merece pasar desapercibida.

Y, sobre lo de ir al cine este mes, ¿teneis intención de ver Speed Racer? ¿e Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal?

De nada Ángel y Phantomas por vuestro agradecimietno de que avisara de la escena sorpresa al final de los créditos... Escena, por cierto, que no se pudo ver en pases de prensa previos del film.

Por cierto, que suelo avisar en mi cine a la gente que sé que disfruta de estas cosas de lo de la escena... pero si lo descubrieran mis compañeros de trabajo me matarían. Vereis, si la gente se queda a verla en una sesión que no sea la última, pues no pasa nada. Pero si es la última... pues, bueno, digamos que la peli es larga y en mi cine es la última en terminar. Si se quedan a ver los créditos y luego la gente sale traaaanquila y luego se han de ir al cuarto de baño (y si hay alguna chica esa paradita suele ser larga) antes de irse finalmente pues los que trabajamos allí (que ya llevamos muchas horas de trabajo) tenemos que esperarnos ya más de lo habitual a que estos salgan para cerrar el cine, lo que al final suele suponer salir unos cuantos minutos más tarde... A mi no me sabe mal esperar, siempre que la gente haga lo que tiene que hacer en un tiempo digamos que "normal", pero muchos de mis compañeros se toman a mal estas cosas.

Otra cosa (vamos a aprovechar el Grito), atención a las cifras de Iron Man en USA... Casi 100 Millones de Dólares en 3 días. Secuela asegurada para el 2010 pues y una buena entrada de las producciones de Marvel Studios en el negocio.

> Al fin!!!! Alguien criticando la pelicula, despues de tantos elogios generalizados...

Si es que ya tocaba... ¡Es lo que se llama el Efecto Boomerang! Después de mucha gente cometando lo buena que es (por cierto, la crítica yanqui se ha rendido a sus pies... Y mira que son reacios a las pelis de superhéroes) ya tocaba quien fuera con unas expectativas más elevadas de la cuenta y se sintiera decepcionado al no verlas cumplidas. (Por no hablar de los gustos de cada uno y tal...)

Pero, ¿que la peli no justifica la creación de Iron Man? Unos cuantos ya habeis explicado como, pero ya me parece a mí que lo justifica, ya... Claro que si no lo hiciera tampoco es que me hubiera importado mucho, la verdad. ¿No podría ser uno un superhéroe simplemente... porque sí? ¿Uno no puede querer ayudar a mejorar al mundo solo por convicción y sentido de la responsabilidad? Anda que no hay gente que lo hace en el mundo "real".

Si uno tiene el poder para hacer que las cosas vayan a mejor, ¿por qué no usarlo? Como poco podrías ganarte el cariño de la gente, por no decir conseguir lo que la mayoría buscamos en este mundo... Autorealización.

Y uno está escuchando cada día la música de los créditos del film y la Banda Sonora no podría gustarme más (firma Ramin Djwadi para quien le interese). El hecho de que no tenga una parte "machacona" y rápidamente reconocible (aunque algo sí que tiene, ojo) no la convierte en poco lograda... ¿Alguien podría tararear las BSO de 4 F, X-Men o Hulk? Y sin embargo cuando uno vuelve a ver esas pelis enseguida empieza a reconocer según que notas.

Y me ha extrañado Ángel lo poco que te ha gustado Batman Begins... La verdad es que, a pesar de que sí me gustó bastante, tampoco me parece de las mejores de las adaptaciones de comics de superhéroes que se han hecho. De hecho me gustó más Superman Returns que ésta con todos sus errores y su dejà vú constante. En general, aparte de 300 o 30 Días de Oscuridad (que me parecen que mejoraban incluso los cómics originales), mis preferidas son X-Men 2, Spiderman 2, Iron Man y Hulk, con los dos primeros Superman de Reeve en un puesto de honor al nivel de las dos primeras aunque siendo consciente de que el tiempo ha pasado algo por ellas. Luego quizá vendrían los dos restantes Spiderman, los dos restantes X-Men, Superman Returns y Batman Begins (que pondría a la altura de V de Vendetta, Constantine o Sin City... ), Blade 2, Blade y Daredevil. También adoro el primer Conan, por ejemplo, y los tres primeros Batman de la etapa Burton me resultan también muy simpáticos, aunque por distintas razones (de estas tres me quedaría en cualquier caso con la primera). Las que no he mencionado ya me gustan bastante menos... Las más horrorosas Batman y Robin y Catwoman, por cierto. Hasta me gustó más Spawn que éstas...

Por cierto, que hoy leía en Imágenes que la peli que ya no será de la Liga de la Justicia la iban a llamar "Justice League Is Mortal"!!! Ridículo el nombre, ¿no? Supongo que sería más bien "Justice League International" y el articulista no pudo escribir bien el nombre. Sin embargo lo ha hecho en un par de ocasiones en el mismo siempre de la misma forma... ¿El puñetero corrector del Word?

Es que los sevillanos no suelen ser graciosos,la gracia esta en Cadiz,jeje

Bah!. Una ciudad que parió a Paco Gandía tiene que tener todo el arte del mundo. ¿Para qué competir?.

Es que los sevillanos no suelen ser graciosos,la gracia esta en Cadiz,jeje.


Me estais haciendo pasar una envidia,no he podido ir a ver la pelicula todavia,pero la estais poniendo muy bien,que en cuanto pueda me escapo entre semana y la veo.

Yo la fui a ver el sábado y salí de lo más contento la verdad. Contad con que yo soy de gustos muy clasicos con el cine y pocas pelis actuales me convencen.

Pero Iron man es un entretenimiento más que digno, para mi de lo mejor de pelis de supes junto con la segunda de Xmen (no soy muy orginal con las que me gustan).

Probablemente os parezca una tonteria pero lo unico que no me gusto demasiado fue ese principio con el ataque y la captura, entiendo que es la moda y es para atraer la atencion del espectador pero no creo que aporte nada a la pelicula y que hubiera sido mejor contar las cosas de forma lineal.

Tambien me repatea bastante Peppet pots como personaje (claro que siempre lo ha hecho) ojala en una continuacion aparezca Bethany Cabe o Madame mascara y Tony la mande a la mierda. .

Pero vamos una buena peli tiene mi sello de aprobacion total.

Pero ese "fallo" (q para mi no lo es) no es de la pelicula, sino que viene heredado del comic...

>>es lo que debe hacer. Lo dice bien claro, tiene que proteger a la gente que antes ayudaba a matar. Es lo que le dice Yinsen: "no desperdicies tu vida"

No, si eso es lo que yo entendi tambien... lo que pasa es que no entiendo, dentro de ese razonamiento, que sentido tiene desarrollar una tecnologia militar, SPOILER, tremendamente peligrosa si cae en malas manos, para lograr ese objetivo.

Ahora que mencionas a Yinsen, ¿soy el único que le parece que Yinsen es Benito Pocino?

Hombre, con todos mis respetos, creo que no habéis entendido bien la película. Hay dos Stark, uno antes de la captura y otro después. Y no sigue con la armadura porque le parezca molón, lo hace porque siente que es su misión, que es lo que debe hacer. Lo dice bien claro, tiene que proteger a la gente que antes ayudaba a matar. Es lo que le dice Yinsen: "no desperdicies tu vida"

Estaré en Madrid dentro de dos semanas, para el puente de San Isidro.

Porque ya tiene mi mujer los billetes para venir a Castellón, que si no...

me dan igual las excusas, te vas a enterar...

Pues nada, las cosas es mejor no retrasarlas... Estaré en Madrid dentro de dos semanas, para el puente de San Isidro. Llegaré el día 16 (viernes) a las doce del mediodía, y me largaré con viento fresco el día 18 (domingo) por la tarde. No dirás que no te doy tiempo...

Bueno, yo es que por pijo y capitalino me siento identificado...

Y si la andaluza está buena (y muchas lo están), imaginarla de pornochacha... ah, ¿qué no estabamos hablando de eso?

Entonces no... De hecho, los sevillanos (que además en el cine el andaluz siempre es más sevillano que granaino, por ejemplo) no me caen muy allá, y un andaluz sin gracia haciendo el gracioso es insoportable...

Pero vamos, que como dice Ángel, me dan igual las excusas, te vas a enterar...

Siguiendo con Iron man: cuando veía el trailer y oía a Audislave como música acompañante ya intuía que podíamos estar ante algo grande... Pero me siento en la butaca, aparece el tío en una camioneta con los soldados en Afganistán, y está oyendo nada más y nada menos que Back in black... y a mí ya se me puso la carne de gallina hasta en los párpados, ya no me despegaban del asiento ni con el cuarto durmiente (que levantaba rocas como un bulldozer). Empecé a mover la cabeza arriba y abajo como Angus Young (aprovechando que estábamos a oscuras y no me conocía nadie) y me dispuse a acompañar a Tony en su viaje iniciático (uno de los mejores temas que se puede escoger para una historia, pues esto es lo que es Iron Man, un viaje iniciático, un paso de la infancia a la adultez, de la inmadurez a la dura realidad y a la iluminación, pero sin exagerar, sino con un buen chiste: ¿qué tal, majete?). La pera.

Por cierto: el tío se arriesga porque no tiene nada que perder, no tiene, sencillamente, hijos. Pero Pepper le da un motivo para marcar la diferencia, es el amor que ella le va delatando poco a poco, conforme va confiando en él, lo que a él le mueve a ver más allá de su ombligo. Es una historia de amor preciosa y creíble (a todos nos pasa alguna vez, o a casi todos, algo parecido). Todos somos Stark (o casi todos) antes o después, que es el credo de Stan Lee: el superhéroe somos todos. Lo que empieza siendo una relación tipo Bond-Moneypenny, acaba siendo una revelación recíproca: se vive cuatro días... si aprovechas los cuatro días.

Te vas a enterar el día que nos veamos la leche que te voy a dar... Nos ha jodio el andalus este...

¿Tú eres de esos madrileños a los que les gusta que los andaluces aparezcan en el cine y las series sólo en papeles cómicos, de porteros, chachas y demás...? A esos me refería en el grito.

Pues yo he visto la tarde esta tarde,

Como bien sabe el verdugo, lo difícil es ver la tarde por la mañana, o a estas horas que ya son casi las diez de la noche, en efecto.

PD:SPOILER

Nova: La iniciativa: Pues sí, me ha gustado. Mucho... ...aunque yo también echo en falta un poco más de diálogo con Robbie

Coño, yo lo que noto en falta es que intente ayudar a su amigo. Vamos, que parece que a Richard le importa un huevo lo que le pasa a Robbie y, al menos cuando yo leía los Nuevos Guerreros hace casi 2 décadas, eran amigos

Y mira, coincido con Tony en que sería una buena serie para Perez...

Qué friki me he sentido ayer a las doce y media de la noche solo en el cine esperando a que terminasen las letras para ver la escena final...

Bueno Espoc, te puedo asegurar que el sentimineto a las 6 y media de la tarde con la misma situación también es el mismo...

Id a ver TRES DÍAS, ceporros

Yo creo que en Castellón ni la han estrenado, así que me evito recurrir a la justificación de Er-Mu... Qué por cierto:

Putos pijos capitalinos...

Te vas a enterar el día que nos veamos la leche que te voy a dar... Nos ha jodio el andalus este...

Pues yo he visto la tarde esta tarde, y coincido con la apreciación de Parme y otros: de las mejores pelis de SH’s que he visto.

Partimos de la base de que no espero mucho de ellas, y esta me ha sorprendido: una actualización del origen bastante bien hecha, un Robert Downey muy creible como Stark, un argumento que si bien no es la releche cumple con lo que se espera (Cannonball, SPOILER), y como decía Omoloc, unos FX al servicio de la pelicula, no para ser la pelicula...

Y los guiños, tanto de Stan como de la Iniciativa Vengador, molan (gracias Tony por avisar, porque anda que no sol largos los jodios créditos). Por poner una pega lo de ESCUDO en lugar de S.H.I.E.L.D.

Se construye una superarma que solo él puede controlar y manejar

Yo creo que lo hace para arrebatar sus armas a los malos y a la vez ayudar a la gente que no importa a nadie sin tener que depender del ejercito: altruismo puro y duro, como la version de comic

De hecho, SPOILER

Yo creo que en ningun momento se justifica la necesidad de la existencia de Iron Man, mas alla del escape de Tony Stark

Coño. Primero le mola. Segundo se da cuenta que sus propias armas están siendo usadas por su enemigo y decide acabar con ellas él mismo...

por eso decia yo lo del agumento solido y tal ...

No me digas mas ¿Para molar ?

Ahi te has dado cuenta...

>>Se construye una superarma que solo él puede controlar y manejar.

No me digas mas ¿Para molar ?

Si, pero no deja de ser chocante, SPOILER

Lógico. Se construye una superarma que solo él puede controlar y manejar. Por eso lo hace en secreto. Y el que cambie despues de un secuestro...si, todo el que sufre un secuestro cambia...pero no cambia en todo. Sigue siendo el mismo Tony que todos conocemos.

>>Es mas logico que Peter Parker quiera seguir siendo Spiderman

Peter Parker comprende que gracias a Spiderman puede marcar la diferencia

>>La primera armadura es por necesidad, para escapar. Stark vé que esto de llevar armadura mola. Y como hace lo que siempre ha hecho, es decir, lo que le dá la gana. Se dedica a su nuevo juguete, que es la armadura.

Si, pero no deja de ser chocante, SPOILER