Después del magnífico debate que nos depararon Pizarro y Solves, hemos vuelto a la cruda realidad de la ramplonería política de Marianico y ZP.

Discursos manidos, poses afectadas y artificiosas, edulcorante o mala baba... y muy pocas ideas. Alicia en el país de las maravillas vs. el apocalipsis.

Hasta el resultado de las encuestas estaba cantado. Un 15% a favor de ZP en los medios pro-psoe y un 5% a favor del mismo en los pp-fílicos. La victoria de ZP en el debate se sustenta básicamente en ese número de votantes que no va a votar a ninguno de los dos pero que prefiere que no gobierne Rajoy. Lo cual no quiere decir que vayan a votar a Zapatero. Un claro reflejo de la legislatura y de la correlación de fuerzas en el estado.

35 - 40% psoe
30 - 35% pp
30 - 35% otros

La estrategia del pp pasa por convencer a un 5% de los votantes desencantados del psoe. Prácticamente no tiene otro sitio de donde sacar votos.

La del psoe, por robar el voto de sus aliados fomentando el bipartidismo y el voto útil para "frenar a la derecha".

Por eso en esta ocasión les venía bien a los dos la celebración de un debate. A Rajoy para desacreditar a Zapatero y a Zapatero para que Rajoy se desacredite el sólo con sus salidas de tono.

Mi opinión: aunque difícil, es posible que el pp consiga recortar la distancia que le lleva el psoe... pero aun ganando, le costará mucho formar gobierno con todos los enemigos que se ha buscado por el camino.

Lo mismo digo, fripper.

Saludos a todos.

¿Dónde anda JL?

Gracias, Fripper. Cuenta... ¿cómo te ha ido a ti?

Lo dicho... que me voy

Hasta luego

Hola.

Hacía mucho que no pasaba por aquí. Con los exámenes no he tenido demasiado tiempo. Sólo quería saludar y dar la enhorabuena a Necro y moche por haberlos terminado tan bien. Ah, y a moche por partida doble: qué grito más bonito escribiste el otro día, amigo. Me refiero, claro, al de la chica del metro.

Auster, que tengas una buena estancia en NY. Ya nos contarás la experiencia.

Un abrazo a todos.

Totalmente de acuerdo con Auster y Moche.

¿A que no sabéis que gran compositor y músico catalán ha sacado unas notas impresionantes este febrero, entre las que destaca una MATRÍCULA DE HONOR?
Pista: empieza por Mo.

Qué decir de las agresiones a María San Gil, a Rosa Díez, Dolors Nadal... Me parece que nos hemos vuelto locos.
A María San Gil no me enteré muy bien de lo que pasó, sólo lo de que un tío le gritó "que te mate ETA". Lo de Rosa Díez me pilló más cerca. Iba a dar el martes una conferencia en la Facultad de Políticas de la Complutense. Supongo que eran estudiantes, pero casi me da igual. Primero le bloquearon la entrada, tuvieron que ir furgones de la Policía para que pudiera entra. Luego pegaban bocinazos para que no se escuchara lo que decía, al más puro estilo de Joseph Stalin, cuando dijo que no hacía falta aplicar la pena de muerte: basta con no dejarles hablar. Al final parece que no les bastó impedir a una demócrata hablar en el foro de discusión de ideas por antonomasia, la Universidad. Aunque no le hayan dado una paliza, doy un viva a la libertad de expresión. Me da igual quién fuera, San Gil, Díez o la persona que sea. Por no hablar de las amenazas de muerte a políticos, no ya las consabidas de los etarras, sino también por ejemplo en Cataluña a Albert Rivera. Es muy fuerte que en una semana hayan pegado a tres líderes políticos por pensar distinto. Sinceramente me parece muy alarmante: ¿esto es una democracia? Me parto de risa. Y el problema viene desde la base de la educación. En un país donde los profesores y maestros cobran una verdadera burla por un trabajo que considero esencial para un país, no me extraña que pasen estas cosas. Y parece que ya se ha abierto la veda. Si piensas distinto, te callan a golpes. Y luego critican a Cuba y a otros países supuestamente menos desarrolados en cuanto a respeto a los derechos humanos.

Antes se discutía con ideas y palabras. Eso nos diferenciaba de los animales. Si permitimos estas salvajadas, esta falta absoluta de respeto por el otro aunque piense distinto, esto tiene de democracia lo que yo de fragata de la armada. A lo mejor estamos en un sistema dictatorial y no lo sabíamos. Es la técnica dictatorial por antonomasia: no dejar hablar a los que opinan distinto.
Dios mío, ¡estudiantes!, ¡de una facultad de Ciencias Políticas!

Lo de Kosovo es un problemón; en lo estrictamente legal (sin entrar en consideraciones políticas, sobre lo que cada cual puede pensar lo que quiera). Porque el Consejo de Seguridad de ONU está dividido, incluso entre los propios miebros de la UE. Unos como Francia e Inglaterra se suman a la postura de EEUU de reconocer la soberanía de Kosovo, y otros como España o Dinamarca no la reconocen, siguiendo la postura de ONU. Y un tema importantísimo y gravísimo es el de la presencia de soldados españoles allí: estaban bajo el mando de la OTAN, pero ese mando era en aplicación de la resolución de ONU que lo que establece es la soberanía de Serbia sobre Kosovo. Así que lo que dice la legalidad internacional es que Kosovo forma parte de Serbia. Ésa es por tanto la postura de España, pero ¿cómo justifica el Gobierno que esos soldados se queden allí? Sinceramente, no sé cómo lo van a resolver.

Auster dice:

¿Cómo puede alguien evitar que una persona, simplemente, hable, al grito de "fuera fascistas"?. Es absolutamente incongruente, chocante e intolerable. Es como si violador del Ensanche encabezara una manifestación contra la inseguridad ciudadana.

Totalmente de acuerdo. Planteamiento y ejemplo. Por lo demás, que tengas buen viaje Auster. Disfrútalo.

Jajani: De nada. En cualquier caso, gracias a vosotros, por aguantar pacientemente mis desvaríos.

Y me he de ir pitando.

Necromancer, no creo que tu "sobre" sea ninguna injusticia. Felicidades.

Me laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargo

Por cierto, por si no puedo volver a entrar por aquí antes de irme. Me despido hasta la vuelta, aunque supongo que, en algún momento, entraré en el foro.

Supongo que el papel de la UE en todo el tema de Kosovo es absolutamente congruente....con lo que ha venido haciendo durante todo el proceso de "desintegración" de Yugoslavia. Es decir, ...nada.
En medio de un problema complejo, con innumerables ramificaciones, siempre ha optado por la vía fácil de demonizar a Serbia en pro de ese absurdo romanticismo que parece despertar en la vieja Europa el tema de los nacionalismos.
El resultado de todo es la constatación de lo que he defendido en muchas ocasiones, que puestos a buscar diferencias, las hay entre cada pueblo, casi, entre cada pareja de individuos. La península balcánica podría seguir dividiéndose y subdividiéndose en tantas pequeñas tribus como sea posible imaginar. Cuando estuve en Croacia comprobé como los Croatas del Norte se siguen sintiendo diferentes a los del Sur, como los de una zona intermedia se sienten más próximos a los Bosnios o como el pequeño sur que, actualmente queda como una isla, y que rodea a Dubovnik, cree que tiene identidad propia. Los primeros se sienten más centroeuropeos, los últimos, mediterráneos.
La lengua, la religión, el ser agrícola o urbano, el tener salida al mar o ser comunidad interior, los lazos con los vecinos, etc, etc, pueden ser utilizados como pretexto para que alguien afirme que quiere independizarse del resto en base a su "idiosincrasia". Es un camino sin retorno, un cuento de nunca acabar, en el que, por cierto, nunca se tiene en cuenta la opinión de la minoría (mayoritaria, en muchas ocasiones) que no está de acuerdo con ello. ¿Alguien cree que, en algún momento, se va a pedir opinión a los pro-serbios de Kosovo para poder volver a integrarse en SErbia?.
Quien sea de un pueblo pequeño sabe que no hay mayor enemigo que el pueblo de al lado. Aunque sólo hubiera dos pueblos en toda la tierra, tened por seguro que cada uno marcaría su territorio.
Si, seguramente, es una tendencia humana, anclada en sus genes más primitivos. Los animales llevan meando siglos en los árboles para marcar su territorio.
Es lógico, siempre es más fácil decir que el malo, el que comete los errores y las injusticias es el de fuera. Lo contrario supone asumir que uno no es perfecto y eso, claro, no es un ejercicio fácil. Mientras existan dos personas sobre la faz de la tierra, siempre habrá alguien a quien echarle la culpa.
Entiendo los nacionalismos y, en ocasiones, me solidarizo con ellos, pero, en el fondo, pienso que todos se basan en una idea perversa, la de que uno es mejor que los demás, y en una necesidad, la de echar siempre las culpas al "empedrado".
En otro orden de cosas, estos días estamos asistiendo a diversos actos de extremistas que, con gritos de "fuera fascistas de la universidad", evitan la celebración de mitines de candidatos del PP o, como ayer mismo, de Rosa Díez. Es un ejemplo más del doble criterio que se utiliza para valorar a la derecha y a la izquierda. ¿Os imaginais que ocurriría si estos incidentes hubieran sido protagonizados por jóvenes de ultraderecha en mítines del PSOE?. Habrían corrido ríos de tinta sobre el fascismo y la intransigencia, sobre la vuelta a las cavernas, etc., etc.,
De este modo, sólo se menciona como "una travesura" de un grupo de descontrolados, pero ¿alguien concibe mayor fascismo que no dejar hablar?. ¿Cómo puede alguien evitar que una persona, simplemente, hable, al grito de "fuera fascistas"?. Es absolutamente incongruente, chocante e intolerable. Es como si violador del Ensanche encabezara una manifestación contra la inseguridad ciudadana.
He leido la crítica de VDGG y, ciertamente, no es muy buena, aunque ese "amor" que despierta en Smith el "Present" me da cierta esperanza, porque aquel, sin ser un mal disco, para mi gusto distaba mucho de ser lo que afirma en el texto.

Quise decir "...vale tanto como un <<a favor>>". ¿Veis?, si no distingo "a favor" y "en contra", cómo voy a merecer un sobre? Oh, qué injusticia.

Gracias a ambos, jejeje. La verdad es que yo tampoco aguanto a la gente así. Pero contar lo de mi examen en el foro tiene un porqué: aparte de que me apetecía compartir mi alegría y estupor, lo comento porque me parece increíble que en la mejor Facultad de Derecho del mundo hispano (léase, Complutense) se llegue a calificar a los alumnos con criterios tan danzantes. ¿Por qué un examen bastante más incompleto que otro en que saqué aprobado (diciembre) se me califica como sobresaliente? Mejor no pregunto, que la profesora no se anda con chiquitas: nos anima a exponer nuestras opiniones con libertad, pero siempre que abro la boca en clase me mira como diciendo "¿pero tú de qué hablas?". Incluso un día me tachó de machista. Esa noche soñé con ella. Hoy me he vengado: he dicho que lo que pasa en Kosovo es quizá fruto de la "esporulación" [sic] que se aprecia en Europa desde el nacimiento y desarrollo de la Unión Europea; aunque la UE no tiene competencia sobre estos temas (de hecho, ante el problema de Kosovo, ha manifestado que el consenso de los Estados miembros es <<que cada cual haga lo que quiera>>, muy fuerte), los Estados de mayor peso en la Unión, con su política de no tomar partido en contra o a favor de los procesos de independencia, los favorecen, a cualquiera de ellos, tengan sentido o no; ese "no tomar partido" vale tanto como un "en contra". (Y ahí es cuando me he callado, con gesto beatífico. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y me ha dado la razón!!!!!!!!!!!! Hoy es un día grande).
Pronto Chamberí se proclamará unilateralmente Estado independiente; será algo ilegal, absurdo y contra los principios generales del Derecho Internacional; pero quedará muy guay que a todos nos parezca bien.

Tras las loas vienen los palos.
Sid Smith descuartiza el nuevo trabajo de VDGG en su blog.
http://tinyurl.com/24r7qp

Llega a decir que el mejor tema del disco lo debe ser porque intuye que se haya hecho antes de la ausencia de Jackson. Pero claro, ante esa presunción, encuentra dicha ausencia dolorosisima.

Aunque eso sí, acaba reconociendo que el disco ofrece una "oscura fascinación difícil de negar"

Necro, si fuese hoy la persona que era hace 20 años te odiaría. En aquel entonces, no soportaba a todos esos llorones que salían del examen diciendo esperar un "penco" y luego les veías el día de las notas con notables y sobresalientes.

¡¡Coño!!, de un penco a un sobre hay un abismo.

Yo era de los que salía haciendo cálculos de "medio punto de aquí, algo me pondrá en este ejercicio y con un poco de suerte"... y claro, al final me encontraba con un 2’65 (sobre 10).

Bueno, seremos políticamente correctos y diremos "enhorabuena"


Moche: gracias.

Por cierto, Necro, con todo, se me olvidaba lo fundamental: felicidades por tu sobre

Joder, moche, ya echaba de menos un poco de lirismo en este foro que, a golpe de escasez de tiempo y, porque no decirlo, de ganas, se había convertido en algo que, cada vez más, cuasi-administrativo.
Es curioso, cada uno de nosotros, en algún momento, ha tenido la sensación de que es la única persona en el mundo capaz de vivir las cosas "a flor de piel", que está dotada de esa especial sensibilidad para percibir que las cosas no son sólo lo que parecen. Parece como si todos los demás fueran una especie de cyborgs automatizados que se mueven entre su casa y sus trabajos o sus lugares de estudio con la mente puesta, únicamente, en el curro, en que van a cenar esa noche o en la letra que vence al día siguiente.
No se si, en el fondo, es así, pero lo cierto es que, de vez en cuando, como cuenta moche, uno cruza la mirada con alguien y se da cuenta de que, detrás de esas pupilas hay alguien que sueña, sufre y se emociona como nosotros.
No creo que seamos tan diferentes. En realidad, creo que lo terrible es esa costra de cotidianeidad, de rutina que hace que cada uno acabe por comportarse como si fuera un eslabón más en el gran engranaje, con la mirada puesta, únicamente, en no perder el paso del delantero y evitar que el de atrás nos coma el terreno.

Me cuesta meterme en debates de tipo político. Para mí toda la política, su misma existencia, es expresión de un blanco y negro estructural. Algo falla entre nosotros y eso la hace necesaria. (También se podría decir "algo falla EN nosotros, al menos en mí, desde el momento en que hay un desnivel entre ése o aquél y yo.) De manera que este fin de semana he vuelto a una de mis viejas costumbres. He andado nocturmente errante por las calles de mi ciudad, con los auriculares puestos y música que pueda golpearme emocionalmente. Observando esas caras que se cruzan conmigo, coincidiendo con el cambio de acorde que suspende el tiempo en que transcurre la música y que me abre a aquél yo que no puedo definir pero que echo de menos. Una mirada en el tren, cuando volvía a casa, me ha llamado especialmente la atención. Ella debía rondar la treintena. Escuchaba música y parecía clavar su mirada más allá del tren, es decir, clavándola realmente en el tren. Al cruzarse con la mía, me pareció una mirada húmeda -quizá ella también escuchaba Taking a Bath in Rust o algo equivalente- y totalmente acogedora en el segundo escaso y enorme en que me abrazó. Maldita tensión entre todos nosotros. Si no eres mi hermana -pensé-, entonces no soy nadie. Y pensé lo mismo respecto a los ojos cansados del hombre sentado a mi derecha. Me volví a encontrar con su mirada. Buena. Y pensé que en su hombro, bajo esa mirada, me gustaría llorar todo lo que no he llorado en mucho tiempo. Tanto lo peor de mí, como la melancolía que produce la nostalgia de ese yo mejor que anularía toda política y que abriría todas las miradas.
Íbamos todos juntos en el mismo tren. Y avanzamos.

En el examen del día de "me van a catear" he sacado un sobre, juojuojuojuojo. Aún no sé por qué,pero mejor no preguntar. Quizá mis musos krimsonianos estaban conmigo.
Lo mejor es que ya no me tengo que examinar en junio, sóo hacer un trabajo sobre "género". ¿Sólo? Ufff...

Pues la respuesta a lo que planteas, DJ, creo que tiene más enjundia de lo que poudiera parecer en principio, porque, en definitivas cuentas, nos remite al ¿porqué votamos a determinada opción?.
Algo que, en muchos casos, si no en todos, tiene que ver mas con lo visceral que con lo racional. Seguramente, el test lo has respondido con la cabeza, pero tu voto se guiará por el corazón.
Yo, estos días, escuchando los mil debates que hay en televisión, tengo que reconocer que, en diversas ocasiones, he tenido que dar la razón a los representantes del PP que allí había y, en oposición, reconocer que determinadas acciones del Gobierno han distado mucho de ser acertadas, pero, frente a ello, sigue existiendo una pantalla emocional.
Una pantalla en la que se proyectan escenas de las manifestaciones de los obispos, de esa España ultraconservadora de la que el PP cuida mucho de no distanciarse y, sobre todo, veo a Zaplana, a Acebes y a cientos de remedos de aquellos serñores grises con bigotito que llenaban los escaños de las antiguas Cortes.
Veo el spot de los artistas del PSOE y pienso, caray, siempre son los mismos. Es cierto, pero miro al otro lado y me doy cuenta de que allí no hay nadie y, si lo hay son del tipo Norma Duval, Alfredo Landa o María Ostiz. No es que me entusiasmen Ana Belén o Sabina, pero, puestos a elegir....
Si, seguramente, todo esto es absolutamente irracional, pero, por lo que sea, miro a la derecha y veo una España en blanco y negro.....y no me gusta, aún con equívocos y errores, prefiero vivir en color. Supongo que eso es lo que le pasa a mucha gente, que sigue queriendo vivir en color y, por eso, quizás, tradicionalmente, a la izquierda se le perdonan mucho más los errores que a la derecha.
Aunque, en esta ocasión, vaya vd a saber porque la cosa anda bastante ajustada.

Hola.
Yo nunca he tenido la tentación de hacer "borrrón y cuenta nueva" entre otras copsas, porque el mundo de lo crimsoniano es apasionante. Por otro lado, escucho otras cosas. Todo esto referído al ámbito de la música.
Yo no veo los asuntos del ProjeKct Six o KTU como colaboraciones o actividades paralelas, sino algo inmerso en el mismo universo de lo crimsoniano, que no es lo mismo que King Crimson.
Hablando de otra cosa, como sabéis políticamente me ubico en el centro izquierda y comprenderéis cual es el sentido de mi voto. Bien, he hecho el test de MSN y resulta que según ese test a quien tengo que votar es a la derecha. ¿Qué curioso? ¿Quién está peor, el test o yo?
Nos leemos.

Sí. Es así, creo que todos escuchamos de esa manera, retomando esos discos que luego van fijandose como clásicos de nuestra historia personal y tomando un lugar clave en la discoteca.
Es lo que estoy redefiniendo estos días: "la discoteca clave", es decir todos esos discos que contienen un plus que los torna imprescindibles a mi ser. Los que no, van siendo separados drasticamente y destinados a la venta -previo pasaje a formato mp3, como resguardo- (en el caso de Auster, serían los que van "al trastero"). Durante 2007 fueron expulsados alrededor de 40 al mismo tiempo que me puse a rastrear títulos que me faltaban y considero "claves" (algunos los he conseguido, otros siguen pendientes). Por supuesto el régimen de selección es puramente subjetivo. En sintesis: lo esencial, en cd original (fetichismo puro). Lo no esencial, en mp3.

No es eso, Francés, creo que mi postura es como la tuya y, mucho más, como la de moche, aunque, ya me conocéis, en ocasiones puedo expresar las cosas algo "exageradamente". Pero si, puedo pasar dos años sin escuchar a KC, a Neil Young o a Genesis y después volver con nuevos brios, gustándome, incluso, más que antes, por una buena temporada.
Sacar un nuevo disco no va ligado a ello, en absoluto. No es necesario, desde luego, pero si que es una buena excusa para retomar algo. Generalmente, cuando llevas mucho tiempo sin escuchar a alguien que te gusta, cuando sale un nuevo disco te vuelve a "Picar el gusanillo"
Lo que no alcanzaría a entender en mis carnes es ese comportamiento sin fisuras. Que durante años y años siguiera escuchando lo mismo con igual pasión, esperando cada disco que saliera y, a falta de ello, buscando, como dice DJ, el espíritu fragmentado en colaboraciones, dúos, proyectos paralelos, etc. Sabes, DJ que en muchas ocasiones me he preguntado si nunca te han dado ganas de hacer "borrón y cuenta nueva". No digo de mandarlo todo a la mierda, pero si de decir, !se acabó, por un tiempo voy a pasar de tanto crimsonismo!.

¿Qué pinta Peter Hammill en Manlleu? Joer, para una vez que viene a Barcelona se va al quinto pino. Hala, tendré que mirar trenes y la forma de volver.

Yo suelo volver a mis viejas glorias, pero va por épocas. Puedo tirarme un año entero sin escuchar, por ejemplo, King Crimson, y, de repente, pasarme un mes entero sin oir ninguna otra cosa. Me ha pasado últimamente con Jethro Tull. Ahora bien, el disco de rarezas, caras B, etc... que ha salido de los Eels -junto a la banda sonora de Levity, también del cerebrillo que hay detrás de ese grupo-, dejarán a Jethro -y a todos los demás- en la estantería durante un tiempo -aunque no por mucho tiempo. No es muy recomendable escuchar Eels durante períodos prolongados. Puede uno morir de pura melancolía. Por suerte, gracias a El libro de las Revelaciones de Genesis, voy alternándolos con estos últimos y puedo así mantener el frágil equilibrio de azotea. De hecho estoy de enhorabuena. Ha aparecido mi copia del Foxtrot -aquélla que no pude pasarle nunca a Jaime-. Y, como dice Francés, es posible que con el tiempo según qué discos te pueden gustar aún más. Un ejemplo de estos días son las escuchas repetidas de Time Table que me estoy pegando. Siempre me gustó esa canción, pero estos días la escucho de otra forma. Al menos, durante este mes, es la que más me he puesto de Foxtrot. Va como va como yo me voy va..vo...va...vo...va...vo

Mi versión favorita (sólo tengo tres, creo) de 21st Century Schizoid Man es la de Asbury Park del 74. Por supuesto, no sé decir por qué.

Pero Auster, no entiendo la lógica de lo que dices, eso de que un artista o un grupo debe editar material nuevo para que tu los sigas escuchando...me desconciertas.
Estoy seguro que si a Neil Young se le ocurriera no grabar más un disco, igual seguirías oyendo glorias como "harvest", "tonight’s the night" etc. No todo el tiempo, pero son esos discos a los que uno vuelve irremediablemente por la sencilla razón que son buenísimos. Están ahí, puedes pasar dos, tres o más años sin oirlos pero luego en algún momento los retomas y posiblemente te gusten mas que antes.
Lo mismo vale para los grandes discos de King Crimson y Los Beatles. Sería sorprendente que tu te sorprendas porque alguien siga escuchando activamente, a través del tiempo, grandes joyas como "red" o el "album blanco"...
A mi en particular, lo que haga Crimson o Fripp actualmente no me interesa demasiado (menos todavía los grupos y proyectos paralelos, no les engancho la onda) pero eso no quita mi constante pasión por escuchar y reescuchar a través de los años los discos "clásicos" (más grabaciones en directo) de la étapa 72-74.
Lo que creo es que te has hastiado de ver tantos Collector’s Club en tu discoteca, varios comprados más por completismo que por real interés, y eso sumado al Fripp-gurú-empresario que edita y edita por DGM, ta ha generado un cocktail de anti-crimsonismo curioso.

Aaaah...
Es que como dijiste unas semanas, creí que eran dos o tres, no diez o doce...Jejejeje
Jo, ahora no me puedo meter contigo. Cachis.

Hola.
La iniciiativa dle blog no fue mía, ya que fue de Gibson, pero éste es a medias entre los dos.
Auster, me parece que para ambos King Crimson no significa exactamente lo mismo.
Además, el universo de lo crimsoniano, a través de otras manifestaciones del mismo, ha seguido vivo desde 2003 a través de KTU, ProjeKct Six, Tuner y el disco de Jakko.
Harrison es una influencia declarada de la estétifca del doble trío. Su presencia aleja la poaisbilidad de hacer un "revival" de la éstética de los 80 y permite reintroducir elementos de los 90 ahora, con un Mastelotto maduro, no "tapado" por la sombra de Bruford.
A Fripp no le custa encontrar la forma de poner en marcha grupos buenos con un buen repertorio. Luego le cuesta mantener vivo el impulso.
En mi opinión el potencial del doble trío nunca se llevó a cabo. Demasiadas giras y poco tiempo de ensayo de nuevo material.
La formación más duradera del grupo ha sido el doble duo, desde el otoño de 1999 hasta noviembre de 2003; con sñolo dos disco de estudio en su haber.
Hay mucho que cortar.
Esto no da sólo para un libro, hay fases de King Crimson que dan para hacer novelas -algo que no he descarttado hacer con la era 1972-1974-.
Nos leemos.

No lo creo, primero, porque fué bastante antes de que empezara a hablarse de la película y, segundo, porque no había más que un ejemplar en el estante (no era fácil de localizar, al menos, no más que otros)

Bueno, a ver si Hammill se decide, de una vez, a venir a Madrid y voy a verle. Soy muy vago para eso de desplazarme a otras ciudades a ver a nadie, pero si viene aquí seguro que no me lo pierdo.

Lo que más me sigue sorprendiendo, DJ, es que todavía te queden ganas de seguir haciendo cosas activas sobre KC. Lo digo por lo del blog. Yo, que llevo bastante menos recorrido que tu los tengo ya en ese limbo en el que está la gente que admiras, pero a la que casi nunca tienes ganas de volver. Algo asi como lo que me pasa con los Beatles, por ejemplo. Nunca se me ocurriría decir nada contra Lennon y MacCartney. Los considero geniales, sublimes, pero, salvo que resucitaran George y John y se juntaran para grabar algo nuevo me siento incapaz de volver a escuchar un disco suyo. No digamos ya hacer un blog o escribir un libro.

Bueno, imagino que eso cambiará si Fripp y Cia se deciden, de una vez, a ofrecer algo nuevo.

Auster, si encontraste tan fácilmente el libro, tan al alcance de la mano en las estanterías, quizá fuera precisamente por las promociones de la película.

Me está pasando un amigo por el Soulseek los libros de poemas de Catulo, esa especie de ilustre antepasado de Aspic. Capaz de los más sublimes poemas de amor y de las barbaridades más obscenas. Más tocapelotas y mordaz incluso que nuestro amigo extremeño, al que por cierto parece que hayáis exortizado.

¿Sabíais que en vida suya los graffitis más bestias y los más hermosos de los muros de Roma eran versos suyos?

Me encanta the night watch, y sin embargo el comienzo de the great deceiver me pone de mala idea.

Yo lo que voy a hacer, es regalarle un mapa de España al bueno de Peter, porque se pega cada pechada por no mirar el mapa que no veas. La última vez que hizo gira larguita por el estado, entre dos fechas con dos días de diferencia en Bilbao y Eibar (apenas 50 km.) le metieron un concierto en León!!!
Y esta vez no va mucho mejor el tema. Al menos el concierto de Donosti será el primero y vendrá fresquito.

Al final, Hammill hará bien en comprarse una casa en Bollullos del Condado.
Empieza la cuenta atrás, el sábado de la próxima semana marcho para NY.
Aunque sea de perogrullo, supongo que lo de la "Guardia Nocturna" es por el tema "The Night Watch" de "Starless and bible black". Un tema que, si no recuerdo mal, se basaba, o tomaba alguna idea, del cuadro de Rembrant. DJ lo podrá explicar mejor que nadie.
Ultimamente, siempre me pasa con los libros. Compro un libro que no conoce ni Dios y, mientras lo leo, algo hace que se convierta en Best Seller. Hace unas semanas compré, para practicar inglés, "Animal Dying" una novela de Phillip Roth. No tenía ni idea de que iba. La cogí, simplemente, porque había poco donde escoger y porque no era demasiado gruesa. Ahora, me entero que todo el mundo habla de ella, puesto que se ha hecho una pelicula protagonizada por Ben Kinsgley y Penelope Cruz.
Más coincidencias, hace un par de días iba en el coche escuchando la radio. En una tertulia estaban hablando de Gaspar Llamazares. Paro en un semáforo. Mientras espero que se ponga verde, por delante de mi coche, cruzando la calle, ...pasa Gaspar LLamazares.

De la web de Hammill.

Conciertos en solitario

22nd May Gasteszena SAN SEBASTIAN

23rd May Jardins de Can Puguet, Manlleu BARCELONA

25th May Palacio Euskalduna BILBAO

...probably Zaragoza/Madrid before...

29th May Teatro El Albeitar LEON

30th May Auditorio Caes, Torre Pacheco, MURCIA