|
|
|
213.60.184.156 |
|
|
Perdón por el retraso...
Poner a Superman y Batman en determinadas situaciones no es que sea difícil, es que es imposible. Pero, eugenio, el mérito de Moore en Watchmen no es coger personajes nuevos. El mérito es que hizo una historia cojonuda, con unos personajes increíblemente bien tratados y una trama totalmente absorbente. ¿Que esa trama hubiera sido imposible con los iconos de siempre de DC? Pues sí, lo hubiera sido, pero eso no le quita mérito. Para que veas lo que digo, coge cualquier historia que te guste, y seguro que con otros personajes hubiera sido imposible.--cc--
Pero, eso está claro, ya he dicho que me gusta mucho Watchmen, de hecho, fíjate si me gusta que lo tengo en varios formatos: la edición original de Zinco y el TPB de los USA. Lo único que digo es que, para mí, creas unos personajes de la nada y puedes hacer con ellos lo que quieras. Evidentemente la historia, todo lo que pasa en ella y la forma de contarla es cojonuda, pero...
++cc++El Asalto a la Mansión de los Vengadores, de Roger Stern (por poner un ejemplo de historia que a mi me gusta), hubiera sido imposible con la LJA (porque ellos viven en la Luna) ¿Le quita eso mérito? Claro que no. Si Stern hubiera tenido que escribir la LJA, ya hubiera adecuado la historia.
Pero es que Stern es ¡Dios!, con diferencia mi guionista favorito, por encima de todos estos que se llevan la fama...
Otro ejemplo: ¿tú crees que Warren Ellis hubiera podido escribir Authority como historias de la LJA? ¿Le hubieran dejado destruir ciudades, enrollar a Batman y Superman?
Bueno, Morrison en el DC 1,000,000 destruye Montevideo, ¿no?. Lo de Superman y Batman seguro que no se lo dejaban hacer, pero y si en vez de a ellos ¿hubiese intentado liar a Booster y a Beetle? XD
Superman y Batman son demasiado rentables para hacerles "sufrir" cambios demasiado importantes...
Obviamente no, así que cogió otros personajes. Eso no le quita (en mi opinión) ningún mérito a Authority. Si Moore no hubiera tenido más remedio que escribir la historia con los personajes de DC, hubiera hecho otra cosa. Watchmen es lo mejor que se podía escribir con el material de que se disponía, y ese es el mérito que tiene.
Si no es restarle mérito, bueno, sí que es restarle mérito...
XDD
Simplemente, me refiero a un hecho que para mí está claro, a los personajes nuevos y sin historia detrás es más fácil hacerles según que cosas...
En resumen, mi punto de vista es el contrario al tuyo. Tú dices que es más fácil hacer buenas historias con personajes nuevos. Yo creo que no. Lo difícil es hacer buenas historias, punto. La prueba es que hay muchas historias hechas con personajes nuevos y que nadie recuerda (véase primeros tiempos de Image).
No, no, lo que digo es que es más fácil realizar esta historia con personajes nuevos que con personajes ya existentes.
Lo que pasa es que hay buenas historias que no encajan con las características de los personajes ya existentes, y por tanto necesitan de personajes nuevos para ser desarrolladas. Watchmen es imposible en el Universo DC normal, y eso no es mérito ni demérito para la obra, sino simplemente una característica de la misma.--cc--
Por cosas como esa se creo (años después) la linea Elseworlds...
De todas formas, insisto no quiero quitarle todo el mérito a Watchmen..., pero sí un poquito... 
Y ya aprovecho y respondo a OjoSombra: El Mayor Desastre no es una creación de Kelly, ya había aparecido en números de la JLA, como ¿lider? de la Liga de la Injusticia e incluso ya había formado parte de la JLAnt (aunque esto es mejor no recordarlo... XDDD)
|
|
|
