con entrevista al Boss, Nacho Carmona incluida:
http://www.soitu.es/soitu/2008/08/11/tendencias/1218448801_995041.html
Enlace: Dreamers

Chiru: blu-ray aparte (y las payasadas que ha hecho sony con su consola desde el prelanzamiento) ya me contarás cuál es la diferencia entre XBox360 y Play3, si ya solo quedan dos o tres perras exclusividades. Todo son lanzamientos multiplataforma, servicios online parece que idénticos, políticas seguidistas de a-ver-quién-saca-versión-con-más-gigas...Si no fuera porque los juegos de hoy día molan mil, echaría de menos los tiempos de los 16 bits, cuando uno podía mostrarse cerrilmente seguero o nintendero con un buen puñado de argumentos. Ayns.

Si se puede meter una peli dentro de un juego en formato DVD, ¿como es que no se hizo en la anterior generación? Es que, como digo, a mí esas pijadas me quitan el sentío.

Ascazo de zombis. Los únicos que me han gustado son los de Resident Evil. Ni Romero ni ostias. Mucho modenno es lo que hay.

N.

> "La noche del demonio"

Gran película esta última. No es que a Tourneur le falten títulos destacables, pero a menudo se suele olvidar citar filmes como éste en favor de otros más conocidos.
Recomendadísima.

Buenas tardes:

Pues vaya, yo acabo de citar el foro así como con orgullo en una notita biográfica para acompañar a un par de críticas que saldrán en la revista "Quatermass" dedicada al terror italianoEn octubre a la venta, creo... Bueno, disculpad el autobombo, pero por una vez...

Abrazos:

MAB

Buenas tardes:

CHIRU...
Mi punto de vista está con RM...lástima, lo siento, que al autor de "Martin", "Creepshow" o "Monkey Shines"", incluso de esa rareza que era "Los caballeros de la moto", tenga que repetir una y otra vez el número muerto viviente para llegar a fin de mes y complacer a la parroquia. Todo y así "Diary of the dead" me parece defendible, en la medida que rompe con los excesos que hasta el momento han sido la marca de la saga y se esfuerza por desarrolar cierto mensaje de fondo, aunque este, al final, no tenga demasiado interés-lo del zombi como metáfora de la masa consumidora tampoco es precisamente un gran hallazgo, la verdad...

Aclaro, de pasada y por si interesa, que "Zombi" no me gusta ahora ni más ni menos que en su año de estreno. Si lo pienso detenidamente quizás me gusta un pelo, solamente uno y muy corto, más, pues los años me han hecho muy indulgente con las tablas de carnicero.En el fondo, y mal que nos pese, uno de los grandes males de un género que siempre ha funcionado más y mejor con la sutileza. EMO, muy EMO, naturalmente.

"¿Alguna peli antigua, una sola, sigue dando miedo?"

El miedo es como las cosas de la cama, personal e intransferible, así que no puedo hablar más que a título personal... En mi caso me siguen produciendo saludables escalofrios..."El otro", "La mujer pantera" y "La noche del demonio", otra noche, la del cazador, "Psicosis", "¿Qué fue de Baby Jane"... "Alien" también...Y cosas que no llevan la etiqueta del miedo, como el western "La noche de los gigantes" o el thriller "El beso de la muerte"...Hay más, pero asi de entrada...

que han pasado por tiempos donde el zombi no era el rollo pop de ahora, donde los adolescentes veian las peliculas con miedo mas que con risa, donde ver una tripa colgando de un labio provocaba vómito, donde el asedio de un ser lento era igual a una atmosfera agobiante cual Frankenstein de Whale, que saben que eso tal como lo conocemos hoy salió de la cabeza de Romero, primero con la noche y luego con la mencionada amanecer... que ustedes digan eso...

Perio es que bajo mi punto de vista el muerto mordisqueante comenzó a ser "rollo pop de ahora" justo con "Zombi", amigo, que los adolescentes de entonces-yo entre ellos ,(bueno, saliendo ya de la dichosa fase)-vimos con grandes carcajadas y, te lo prometo, el estómago bien templado. Ten en cuenta que el "giallo", sin ir más lejos, ya había curado de espantos a más de uno...

Abrazos:

MAB

No me extraña que haya gente del mundillo que le confiensen a uno porqué no entra en los foros... a la vista está.

Jo, mi intención no era que te sintieras como un payaso, aunque me haya reido. De todas maneras entiendo que te sientas así cuando la naturaleza no ha sido generosa contigo en lo físico ni en lo intelectual, pero hay que venirse arriba, que todos servimos para algo y todavía tienes edad para seguir buscando.
Si es que en el fondo soy un tierno y quiero el bien para todos.

Rafa, no hace falta la cantinela del contexto que eso me lo machacaron en la Facultad desde 1º y es mu pesao...SPOILER

Si he visto la segunda, será porque no aborrecí la primera... ¿no?. Pues es que simplemente es eso. La primera me gustó, la segunda no. Y no pasa nada.

Igual que pasa con todos los directores, géneros, artistas, actores, actrices, guionistas, pintores, dibujantes, músicos... etc. Unas obras suyas te gustan, otras no.

Y otra cosa es que te rías del payaso de turno, que salvo casos como el de Stephen King o el Joker, para eso los puso Dios en este mundo, para reirte. Y obviamente, lo del payaso no va por Romero.

Juanluí, sigues sin entender que las cosas hay que verlas en su contexto. O sea, intentando verlas en el tiempo en que están hechas.

Zombie en cine, en el 78, no es lo mismo que Zombi en tu ordenata en el 2008, con todo lo que ha llovido desde entonces, con cómo ha evolucionado (o no) el cine de terror, y la de veces que se ha visto lo mismo, hasta que ya no da ni asco ni miedo.

Ahora ve "No profanar el sueño de los muertos" (que es la mejor peli de zombis jamas hecha, y dirigida por un español, además), y dime que bueno, psé, que las minifaldas y los hippies...

Por cierto, le están partiendo el caca a Gasol y Cia.

Mi poder gafe tiene sus ventajas.

Que vi Zombi en el estreno y me acojonó

Cierto. Lo del tartazo al zombie es tan terrorífico como la batarjerta Visa de Batman y Robin.

Por cierto, le están partiendo el caca a Gasol y Cia.

Pues si, RM, la verdad es que no me enteraba, sobre todo cuando lo que has dicho es que siempre hace la misma pelicula, no que siga viviendo de hacer pelis de zombis. Con el segundo párrafo del grito estoy 100% de acuerdo.

Chirurico, picha, que no te enteras. Que a mí Romero me encanta. Que vi Zombi en el estreno y me acojonó. Que Creepshow me parece magistral (¡lo que me divertía en clase cuando la ponía y las alumnas se acojonaban con la escena de las cucarachas!).

Dicho lo cual, me apena que un tío con su talento tenga que seguir viviendo de los zombis.

Y dicho lo cual bis, es que no sé por qué puñetas hay que elegir entre Whedon y Romero... o entre nadie y nadie.

Halloween de Rob Zombie, ya lo comentamos or aquí hace tiempo, si te gusta el cine de Rob, te gustará. A mi me gusto mucho, y eso que el Zombie me cae como una patada en el culo, pero con sus películas tiene algo que no tienen otros, no se...

Alien, recien revisionada en pantalla grande, ni de lejos. Lo de ponerle las peliculas a un chaval, ya comentaba ejemplos antes, o recuerdo haber sorprendido a mis sobrinos viendo la matanza de texas una navidad y ninguno tuvo problemas de sueño. Y ademas, no se porque tenemos que poner de ejemplo a un niño, mucho mas facilmente impresionable, que a un adulto, cuando las peliculas de terror estan hechas para estos últimos y se supone que en su tiempo los acojonaba cuando eran ya talluditos.

vista wall-e mola mucho, un prodigio de animacion y una historia bien llevada, zombi de romero mola aunque no de miedo, si que me llamo la atencioin lo de lols detalles gores, lo de trasladar la acción a un centro comercial me parecio y me sigue pareciendo todo acierto lleno de mala leche, desde entonces yo cada vez que voy a un antro de esos veo zombis y lo digo en serio.
escribo en minusculas y sin acentuar por que tengo a la pequeña en brazos sacandola el gas
saludos

ALIEN y puede (hace muuucho que no la veo aunque el tema de los niños cabrones siempre funciona, véase el cine de Hideo Nakata) "La Profecía".

¿Y el que no te den miedo no se deberá en parte a que son películas que las tienes más que vistas? Lo que tendría que hacerse es ponérselas a un chaval que aún no se sepa de memoria cada escena, digo yo.

¿Alguno recomienda "Halloween" de Rob Zombie?

Saludos.

> Superdiscochino... esto... ¿anda usted por ahí? Y de ser así... ¿es usted el mismo Superdiscochino que pulula, o pululaba, por los foros de Divx-Clásico? En tal caso quizá le pida un favorcillo en breve.

Sí, soy el mismo.
Dime lo que necesitas y si está en mi mano te ayudo.

Por cierto, siguiendo con el tema, dos cosillas:

1) Romero ya está preparando Diary of the Dead 2 (lo cual no me hace precisamente feliz).

2) Con toda la fiebre zombi, lo que se vende Los Muertos Vivientes... ¿cómo es que nadie saca en España las series de Avatar Night of the Living Dead y Escape of the Living Dead?
Ya sé que no son grandes cómics, pero potencial comercial tienen.

3) ¿Soy el único que cree que Los Muertos Vivientes lleva estancada tres tomos sin visos de mejoría?
Sigue siendo una lectura entretenida, pero ni de lejos está evolucionando con la solidez esperada tras el comienzo.

Buenos dias, esbirros y mascotas. La ultima vuelta de tuerca al tema.

Pues lamento decirles que aunque las 3 citadas hasta ahora son muy buenas peliculas (de hecho, el fin de semana pude revisionar la semilla del diablo en tele-espe), pero no se, no creo que sea un tio duro, ni nada en especial, ni les llevo la contraria para apoyar mi teoría, pero no dan miedo a dia de hoy. Ni la primera de los zombis de Romero da miedo.

¿Saben lo que le dice la parienta de George Romero a su marido cuando está tomando las tostadas?.
Anda, termina de desayunar y vete a trabajar con to tus muertos.

" Lo cual me lleva a pensar... ¿alguna película antigua, una sola, sigue dando miedo? "

A mí Nosferatu de Murnau tenía partes que, sin llegar a hacer que durmiese mal ni mucho menos, me resultaron de lo más inquietantes/malrollistas.


Saltando con el tema estrella, la verdad, siendo uno muy zombie-fan y encantándome Romero, Zombie/El Amanecer de los Muertos me falla, por eso mismo, la poca amenaza que me suponen los zombies en esa película. Y sí, se entiende que pretende demostrar que el humano es más peligroso y malévolo, pero le sale mucho mejor en El Día de los Muertos.

Y ya que se habla de clásicos, por fin el blu-ray sirve para algo mas que para que Narbiz se crea que gracias a eso se puede ver "matar a un ruiseñor" en el juego The Darkness SPOILER y empiezan a aparecer ciertos titulos interesantes como este
http://www.zonadvd.com/modules.php?name=News&file=article&sid=16921
o como Reservoir Dogs, los Gremlins o Robocop. Lastima de precio prohibitivo de las peliculas, la excasa calidad delos remasterizados o la desaparicion paulatina de los extras.
Y ahora apareceran los paletos que dirán que Harryhausen hacía monos de plastelina cutres... que pais, que paisssss...

" Lo cual me lleva a pensar... ¿alguna película antigua, una sola, sigue dando miedo? "


"La Semilla del Diablo" y "El Resplandor", obviando el esperpéntico doblaje de esta última, claro está.

Saludos.

Alfred, no recordaba lo de los reavers, y es un punto de vista interesante, aunque un poco pillado por los pelos, porque tampoco son zombis romerianos al uso, pero me vale como herencia, y para que Romero se siga limpiando el culo en 5 minutos con el gordito de las series. Pero es como esa manía que hay siempre de comparar a Spielberg con Hitchcock, por manejar el suspense, o lo que decía Alex de la Iglesia de los fantasmas de Sergio Leone y demás spaghetti-westerneros cuando haces un primer plano de cowboys.

Dicho lo cual... si una película que se hace para dar miedo, con los años deja de dar miedo, podemos concluir que ha envejecido mal, al menos en tanto película de terror, vaya.
No puedo estar más en contra. El Frankenstein de Whale y su posterior novia hacían cagarse en los pantalones a la generación de su época y hoy da de todo menos miedo. Y no por ello dejan de ser un par de películas deliciosas. Y lo mismo con el ejemplo que usted pone de Psicosis, que no solo ya no acojona, es que no da miedo ni a los niños de 10 años (mi sobrino decía que porqué yo le decía que esa era una peli de terror si solo sale una vieja despellejada, y si no me cree, compruebelo, aunque esto no tiene porque ser malo... simplemente, es normal) y tampoco deja de ser excelente, pero cambian los valores de juicio como tambien cambian los valores del espectador. Pero creo que el objetivo de Psicosis era mas inquietar que atemorizar y en eso me sigue pareciendo eficaz.
Aun así, Zombi me sigue resultando muy válida como película vigente, y más aun cuando no la puedo separar de todas las delicias que nos ha traido gracias a su arte, que para algunos parece que han llovido del cielo en la era del cine videoclipero. Lo cual me lleva a pensar... ¿alguna película antigua, una sola, sigue dando miedo? Si es dificil hasta con las modernas, y en mi caso solo recuerdo haberme estremecido en los ultimos 20 años con Rec, la Maldición o The Ring.

Y vuelvo a insistir sobre el tema Romero, que no es lo mismo surgir y sacar éxito sin parangón de la Shamley de antaño, la Paramount o cualquier otro gran estudio que de la Image Ten o la Georgetown Productions, productoras nuevas sin apenas recursos para marketing ni producción. Ahí hay talento, mas de 40 años despues sigue siendo referencial, pero ya se sabe lo que dicen de la miel y la boca de los asnos.
Y si no me creen respecto al poder de la producción y el marketing, pregunten al amigo Vigalondo.

"reconociendo la formula tramposa que he utilizado para comparar a dos que poco o nada tienen que ver"

¿Cómo que poco o nada tienen que ver Whedon y Romero? ¡Pero si los reavers de "Serenity" no eran sino zombis, poco más o menos! Ya lo dije yo en su día, para que vean que no improviso, comentando la peli de Whedon: "Ya por último, y antes de abandonar definitivamente las comparaciones, a buen seguro innecesarias y odiosas, entre la película y su antecedente televisivo, otro de los elementos que eché en falta al visionarla fue esa interesante y divertida revisitación del western en clave espacial que se producía en la serie y que se olvida casi por completo, desgraciadamente, durante su espectacular colofón cinematográfico [...] Tanto se aleja la película de semejante referente, en realidad, que hasta los mismos reavers, originalmente deudores, según mi modesta opinión, de los pieles rojas de toda la vida, se acercan más ahora a los inolvidables zombis de George Romero que a ninguna hipotética tribu de salvajes indios guerreros."

Con lo fácil que resultaba conciliar ambas posturas, ya ven, y ustedes aquí, sacándose los ojos por un quítame allá esos zombis de Romero, o aquellos vampiros de Whedon (entrañables monstruitos ambos, de los cuales, dicho sea de paso, no soy yo demasiado seguidor, pero bueno, es que el terror, y sus múltiples variantes, nunca ha sido lo mío, para qué nos vamos a engañar).

Dicho lo cual... si una película que se hace para dar miedo, con los años deja de dar miedo, podemos concluir que ha envejecido mal, al menos en tanto película de terror, vaya. Y eso no significa, no obstante, que no siga teniendo valor, como parte de la historia del cine que haya podido ser, como título seminal y fundacional de una determinada corriente, vigente todavía bajo otras formas y tendencias, o como artefacto cinematográfico, fiel testimonio, aun sin pretenderlo, quizá, de su tiempo. Pero es que hay películas, no conviene perderlo de vista, tampoco, que además de todo eso continúan cumpliendo su objetivo original, pese al paso de los años, y sobre las que cabria concluir, pues, por el contrario, que no han envejecido mal. Sin salirnos del género, sería el caso, por ejemplo, de "Psicosis", del maestro Hitchcock, que continúa inquietando y acojonando tanto, me da la impresión, hoy en dia, como en el momento de su estreno. No obstante, no todo el mundo puede llegar al nivel de Hitchcock, obviamente, por lo que algunos han de conformarse, que no es poco, con haber dejado su huella en la historia del medio, en un momento dado, de un modo u otro, aunque sus películas, qué le vamos a hacer, hayan envejecido peor. De ahí que yo siempre haya pensado que cuando se habla de clásicos, en cualquier materia, convendría diferenciar entre los verdaderos clásicos, es decir, aquellos que continúan tan vigentes, actualmente, como en el momento en que se produjeron, y que no necesitan de ningún conocimiento sobre su contexto histórico, sus creadores, y demás, para poderlos disfrutar a tope, y los clásicos-pero-menos, es decir, aquellos a los que ya sí hay que hacerles el favor de contextualizarlos y todo lo demás para valorarlos en su justa medida.

También hay que tener en cuenta, de todos modos, que el terror es un género cuyos títulos suelen caducar pronto, en su efectividad, al menos, pues cada vez cuesta más horrorizar y espantar al personal, más y más insensibilizado por día que pasa.

Un saludo.

P.D.I: Sí, efectivamente, Wall-E es tan buena como todo el mundo dice. A mí, particularmente, su tono y su mensaje me recordaron a la mejor ciencia-ficción especulativa y satírica de un Stanislaw Lem, por ejemplo.

P.D.II: Superdiscochino... esto... ¿anda usted por ahí? Y de ser así... ¿es usted el mismo Superdiscochino que pulula, o pululaba, por los foros de Divx-Clásico? En tal caso quizá le pida un favorcillo en breve.

También mola. Me sorprende por Fresnadillo.
Vi su Intacto y me pareció una buena idea pero con los males del cine patrio... lenta, pesada, anodina, sin chicha ni limoná, estéticamente mediocre, sin vida...
Y se va a rodar fuera y coño, y de la noche a la mañana coge ritmo, maneja la cámara como los grandes, te hace secuencias impresionantes...
Joder, o no lo vi yo en la primera, o es que tengo prejuicios (cosa que no creo porque las hay que me encantan como Los Cronocrímenes), o es que directamente aquí te obligan las circunstancias a rodar así.

No, no, no; yo me refiero estrictamente a "28 Semanas Después", que la de Danny Boyle me dejó bastante indiferente.

Cierto, Gibarian, 28 Días después tiene momentos cojonudos. Es una buena película. Lo de que sea de zombies es un añadido.
Aunque de zombies lo que más me mola son Los Muertos Vivientes. Creo que estamos a punto ver el séptimo tomo ya por aquí.
A mí de las últimas vistas también me gustan, además de las mencionadas, Ovejas Asesinas, Zombies Party y Rec no me disgustó como a la mayoría de los presentes.

P.D: Mi preferida de la tetralogía zombie de Romero es "La Noche de los Muertos Vivientes" aunque he de confesar que tampoco pierdo el culo por su cine.

"La Tierra de los Muertos Vivientes" es una mala película y lo peor que le pudo pasar fue estrenarse en un lapso de tiempo muy breve respecto al "Amanecer de los Muertos" de Zack Snyder.

De aquí al futuro, los directores que se planteen una película de zombies/infectados/sorbecerebros deberia fijarse en los mejores momentos de "28 Semanas Después". Y no, no me estoy refiriendo a la escena del helicóptero ni que los "infectados" sean unos velocistas excepcionales sino al momentazo que el personaje interpretado por Carlyle se marca con su esposa a principio del film.

Saludos.

Ay dios, el embrutecimiento de la dixtopía se hace patente por momentos. Hace un tiempo, cuando alguien atacaba a los clásicos, para mas inri con semejantes ¡¡¿¿argumentos??!! como lo del correr, y mas aun si eran zombis, no habian pasado ni dos gritos de por medio sin que una legión saliera en su defensa.
¿Es que estamos apollardaos de tanto oir hablar de equipos de futbol de divisiones infrahumanas que nos la sudan? ¿nos hemos vuelto tarugos por las olimpiadas? ¿ya solo se lee a Ledesma? ¿cuantos gritos llevamos sin decir "escroto"?
No, señores, no... eso esta mal, feo, caca...

Sr. MAB, primero, no se si lo del mal envejecer lo dice como seguidismo, porque no es su palo, o porque es usted muy cumplidor, que si que lo es, pero usted o el propio RM (en el caso de RM lo entiendo más porque me he metido con su mascota y con Whedon y el ponente es un servidor al que le tiene poca simpatía), que han pasado por tiempos donde el zombi no era el rollo pop de ahora, donde los adolescentes veian las peliculas con miedo mas que con risa, donde ver una tripa colgando de un labio provocaba vómito, donde el asedio de un ser lento era igual a una atmosfera agobiante cual Frankenstein de Whale, que saben que eso tal como lo conocemos hoy salió de la cabeza de Romero, primero con la noche y luego con la mencionada amanecer... que ustedes digan eso...
Es mas, ese tipo de comentarios es como cuando vas a ver una pinacoteca, yo que se... de Van Gogh y tienes al lado al tipico fumaporros de Amsterdam que dice "jo, que mal pintaba a brocha gorda este tio" o que ve un picaso pre-cubista y dice "que mal hecho, eso lo hago yo" o una naturaleza muerta y dice "pa ver frutas me voy con mi Seat Leon a mercamadrid". O los que se dicen heavys de ahora y que no les deben nada a los Deep Purple o Black Sabbath y que molan mas los Avalanch o los gilipollas del "ponte en pie alza el puño y ven..."
Que cada uno ve los cuadros o las películas como le sale del escroto, por supuesto, pero:
A) lo principal es que si te lo curras un poquito te puedes hacer una mejor idea, mas completa y compleja, y disfrutaras mucho mas lo que estás viendo
B) dices ciertas cosas en publico, demuestras lo gañanazo que eres y no entiendes porque la gente te mira con asombro
Eso si, a cada cual lo que mas le apetezca.

Sr. Mab, segundo, en el tema Whedon-Romero, para empezar, reconociendo la formula tramposa que he utilizado para comparar a dos que poco o nada tienen que ver, si hablamos de filmografia, hablamos de filmografia, y me da igual cine que television, que ambas son películas o telefilmes. Y no se porque hay que separar una de otra, pero si lo hacemos no contamos Serenity como pelicula ya que no es otra cosa que un capitulo final de una serie, incomprensible si no se conoce la misma, pero con más presupuesto de lo habitual.
Si no jugamos al enfrentamiento, entiendo que lo que usted dice es "si, en televisión le da sopas con onda en calidad Whedon a Romero"... y no le quito la razón.
Pero si hablamos de Romero como cineasta, ha hecho tantas cosas, que el comentario de hacer la misma pelicula de RM no se si demuestra chochez o ganas de ponermelo facil, y puedo decir muchas cosas de RM pero si se que es un tio leido y sabe que Romero ha hecho bastantes mas cosas que Zombies, solo hablando como director y para cine, no hablamos de series o televisión, y algunas de ellas muy buenas, como los mejores segmentos de Creepshow y los ojos del gato, monkey shines (que recuerdo que Molina elogiaba en su día), Martin, los crazies...
Y que no se nos olvide una cosa, que creo que tambien es muy importante, y es que Romero siempre ha jugado desde la segunda fila, como director de serie Z, al que la calidad de sus trabajos le ha puesto donde le ha puesto, y solo ha contado con presupuesto en "la tierra de los muertos vivientes", que no es una mala pelicula de zombis, pero si no estuviera firmada por Romero, el padre las criaturas, habria sido mas pasable para algunos...
De hecho, ese efecto de "si Romero hace zombis sus peliculas en la actualidad deben ser la pera", RM, aplíqueselo a Lucas, un tio que lleva años haciendo las mismas pelis de espaditas de luz o a Spielberg haciendo pelis de tios con látigo y sombrero, y usted descapulla ante ellos. No hablemos de un Whedon que es el Guti o el Kenny G del cine, mas famoso por los proyectos que siempre ha estado a punto de hacer y no ha hecho NINGUNO, salvo spin-off de sus series para television una y otra y otra y otra y otra vez... Hasta un vello púbico de Romero sabe mas de cine que el gordito de los vampiros, si, pero me alegra el dia que RM y compañía me sigan el rollo cual Gastón y Lefou, usted y su sidekick, porque hacía tiempo que no se pasaba por la dixtopía y porque hace poco leí un relato suyo de unicornios sin cabeza que me parecio muy bueno.

un documental sobre O. J. Simpson

¿Y ahí dice que presuntamente mató a la mujer porque quería morderle?.