Ya ha salido mi nuevo tocho:

http://www.monografias.com/trabajos57/conciencia-subjetiva/conciencia-subjetiva.shtml

Solo el titulo ya acojona



A pesar de que quiere ser menos cerebral que el "fiasco" de AGG LEE (eso dice el reportaje), cuenta con mucha mas acción cercanas a las viñetas

Fiasco, que risa, ya quisieran muchas pelis de superheroes tener la mitad de profundidad que la genialidad de LEE.De la proxima solo espero pasar un rato divertido, creo que me seguire quedando con la de LEE, para mi una obra maestra incomprendida.

Terminator Salvation, en 2009 interpretada por Christian Vale

El Hobbit, dirigida por Guillermo del Torito, para 2010

Soy fanatico de la saga Terminator, las he visto tropecientas veces, que ganas tengo de ver la 4.
Y que decir del Señor de los Anillos, una trilogia inolvidable para ver una y otra vez , lo mejor del cine fantastico de todos los tiempos, y ahora el Hobbit y con Guillermo del Toro, que larga la espera hasta el 2010.

La revista la comprare, me interesan los dos posters y casi todo su contenido.

De esas pelis previstas me dan pánico:

-Dragonball: me pilla muy mayor. Muy crítico y con la idea de que no va a dejar ed ser una pelí cutre a lo bollywood pero con pasta.

-La de Babylon, es que no tenía ni idea (¿Algo que ver con "Babylon 5"?)

-GI JOE: nooooooooooooooo!!! por dios noooooooooooo!!!!

-Terminator Salvation: Dejadlo ya! que el t-800 descanse en paz

- Lo de Capi y los Vengatas: si tienen algún viso de parecerse al "ultimate" pues que le den! aunque si el actor que se dice que va a hacer del capi es el que de verdad es,...entonces que le den mucho!

Ya ha salido mi nuevo tocho:

http://www.monografias.com/trabajos57/conciencia-subjetiva/conciencia-subjetiva.shtml

En cuanto tenga unos días de vacaciones le echo un vistazo.


En la revista Acc¡ón hay un reportaje del verdoso.

http://accioncine.edijardin.com/index.php?option=com_content&task=view&id=99&Itemid=34

Le da un repaso a la historia "cambiante del montruo". Serán mamones llamarle monstruo, todavía no se han enterao de la auténtica realidad de la ira condicionada por la persecución a la que le somenten.
De la peli comentan que los actores se han involucrado para conseguir una buena interpretación. A pesar de que quiere ser menos cerebral que el "fiasco" de AGG LEE (eso dice el reportaje), cuenta con mucha mas acción cercanas a las viñetas. La recreación es mas lograda que la anterior peli y visualmente mas cercano a los actuales comics.
El poster gigante que han elegido no le gusta nada al nene, y ya van dos pelis de Julk sin poder pegar el poster en la pared.
El de Iron está bastante chuli.

Te hablan efímeramente de las nuevas pelis de MARVEL. Thor, Vengadores, Iron Man 2, Capitán Abanderado (dirigida por Nick Cassavetes, o vuelve a casa según se mire) para 2010 y 2012.

PROXIMAS PELIS

Para 2009 Dragonball.

Babylon, con Vin Gasoil para ... no me acuerdo

G.I. JOE, en sus mejores cines. O mejor dicho en los pocos que quedan, a este ritmo cierra hasta Cine Principal.

Stark Trek, asesorada por los chicos y chicas de la Nasa.

Terminator Salvation, en 2009 interpretada por Christian Vale

El Hobbit, dirigida por Guillermo del Torito, para 2010


Y otro reportaje muy bueno de Ray Harryhausen

Ya ha salido mi nuevo tocho:

http://www.monografias.com/trabajos57/conciencia-subjetiva/conciencia-subjetiva.shtml

Pocos comics me han gustado más que Rampaging hulk.

Este finde sale seguro el Essential Rampaging Hulk 1. Futura compra

Ahora, cuando hablo de Blueberry me refiero exclusivamente a los que hicieron juntos Charlier y Giraud

Yo tambien me refiero a esos.

PD.
Por que no te gusta a tí, sibaixis?

No me convence el dibujo y las historias carecen de la seriedad necesaria para la ambientación que requieren estos comics.

¿Qué dirías que hace diferente a Comanche, el motivo argumental, la atmósfera que recrea, qué dirías que es, para ver si me animo a gastar la pasta, que es gansa?

Yo diria que en lo referente a la trama, Comanche esta concebido como un todo, aunque cada Tomo tiene su historia, todos los Tomos forman una gran historia, donde todo tiene consecuencias en las sucesivas subtramas , y todo evoluciona, la ciudad crece, como si el tiempo pasara realmente entre Tomo y Tomo, y todo ello basado en hechos historicos que le dan credibilidad a la historia, los textos de Greg son geniales , no se puede explicar, te pongo un ejemplo " Dust ha descubierto que no estaba solo en el desierto,hijo...para los hombre y mujeres de este pais del diablo, el camino aun sera largo y duro...pero si lo hacemos juntos, empienzo a creer que al final, habrá una luz...puede..ser", absolutamente genial, la palabra diablo , luz, desierto , juega con los significados y dice mucho con pocas palabras.
La átmosfera como consecuencia del contexto historico y de las frases empleadas, junto con el dibujo de Hermann es totalmente creible, relaciones humanas en estado puro, violencia, venganza, amor (la relación de Dust y Comanche es increible, todo queda en un segundo plano, pero te das cuenta de que hay algo mas que amistad entre ellos aunque no lo exteriorizan).
Creo que lo que realmente lo hace diferente es la union de dos genios que tenian muchas ganas de hacer algo grande y que lo consiguieron, Greg+Hermann, un equipo irrepetible.

Bueno, antes de Jonathan Cartland está Jerry Spring, del legendario Jijé, que fue el gran autor de comics francófono y todoterreno que ayudó a Giraud a coger oficio en sus primeras páginas de Blueberry.

Has acertado el otro es Jerry Spring de Jijé.

Es curioso pero no tengo nada de Palacios, he leido mucho pero en la biblioteca.


Pues menos mal entonces. Yo también he leído mucho de Palacios, yo diría que casi todo. Y hay cosas que le han quedado bien, por ejemplo, Manos Kelly estaba bastante bien.
Ahora, me resultan intragables, por ejemplo, sus fondos, esos paisajes todos a base arbolitos que parecen hechos por un niño.


Ya tenia que haber notado algo cuando lo comente y nadie dijo nada, ahora lo entiendo para decir algo negativo...


Exacto.


Y coincido en lo de la documentacion, daba gusto y si que es verdad que su narrativa era como minimo abrupta pero tenia un gran domino de la mancha y del color.

No me habia fijado y si que es Redford o mejor dicho Sundance Kid


Con bigote y todo.

PD.
Por que no te gusta a tí, sibaixis?

Es curioso pero no tengo nada de Palacios, he leido mucho pero en la biblioteca. Ya tenia que haber notado algo cuando lo comente y nadie dijo nada, ahora lo entiendo para decir algo negativo...

Y coincido en lo de la documentacion, daba gusto y si que es verdad que su narrativa era como minimo abrupta pero tenia un gran domino de la mancha y del color.

No me habia fijado y si que es Redford o mejor dicho Sundance Kid

PD.
Por que no te gusta a tí, sibaixis?

Greg también dibujaba estupendamente.

El otro debe de ser Jonathan Cartland, supongo.


Bueno, antes de Jonathan Cartland está Jerry Spring, del legendario Jijé, que fue el gran autor de comics francófono y todoterreno que ayudó a Giraud a coger oficio en sus primeras páginas de Blueberry.

No os gusta Mc Coy o directamente Palacios? A mi si me gusta Palacios y lei Mc Coy de chico y no me parecio nada mal


Ya sabía que te gusta Palacios, lo sabía, por eso lo puse en spoiler, para que no lo leyeras y te llevaras un disgusto. Palacios, ese gran maestro del dibujo y del cómic español, por desgracia nunca me ha parecido un maestro del dibujo ni del cómic, nunca me ha impresionado su leyenda. Coge la primera página de El Cid, que tienes (lo recuerdo) y mira donde aparece Usoa con una niña (me parece recordar) y verás que la niña es tres veces más pequeña en tamaño de lo que debería ser. Y este defecto, la desproporción entre figuras y entre estas y el fondo, así como continuos fallos en perspectivas y escorzos, me expulsa de la historia violentamente.

Es curioso, pero Steve Epting tenía este mismo problema cuando llegó a Marvel. Si coges aquella saga con la que debutó en vengadores verás que personajes en primer plano son pequeños, y personajes en segundo plano son grandes. Y también verás que están en posturas imposibles dos personajes en una misma viñeta, al quedar representados en una misma viñeta con dos perspectivas inconmpatibles. Ahora Epting ha mejorado muchísimo (aunque se nota que tira de copiar fotos, como todos los dibujantes que carecen de suficiente talento natural). Pero Palacios nunca se corrigió. Palacios era un buen dibujante de publicidad, yo creo recordar dibujos suyos de anuncios de pasta de dientes, y tenía un estilo fotográfico resultón, un estilo académico clásico, pero claro, para publicidad es una sola ilustración que puedes copiar de fotos, como hacían tantos ilustradores. Enrich era otro que reconocía que no sabía dibujar bien y que se liimitaba a copiar fotos, pero que lo que sabía hacer era pintar, o Sanjulián, o Boris Vallejo. En cambio, otros como Longarón dibujaban lo que les daba la gana, o Carlos Giménez, y un largo etc. Palacios era famoso por su gran esfuerzo en documentación, pero sus comics siempre me parecieron, y lo siento, insoportables, tanto su dibujo como su narrativa. Y eso que los dos primeros tomos de McCoy eran graciosos, y se podían leer, y el entintado estaba bien acabado, e incluso apenas se encuentran fallos garrafales de esos que te echan de la viñeta. Pero, vamos, se nota a la legua que viñeta a viñeta ha ido copiando de fotos, y es que McCoy era claramente la cara de Robert Redford.

Y al lorito, porque para mayo también está anunciada una edición buena del Omac de Kirby y del Essential Rampaging hulk 1 (esto muy importante).

Y para junio el tomo 2 del Showcase de haunted tank.

Anunciado para junio el segundo tomo del masterworks del Sargento Furia. Tengo que decir, y no es broma, que el Sargento Furia es para mi gusto lo mejor que hicieron juntos Lee y Kirby, aunque parezca mentira, y yo diría que he leído todo, o casi todo, lo que Lee y Kirby han perpetrado juntos. Creo que El Sargento Furia y sus comandos aulladores es la serie en la que estuvieron más entonados estos dos, más afinados el uno con el otro.

No os gusta Mc Coy o directamente Palacios? A mi si me gusta Palacios y lei Mc Coy de chico y no me parecio nada mal

Sí, son muchos tomos. Ahora, cuando hablo de Blueberry me refiero exclusivamente a los que hicieron juntos Charlier y Giraud. Todos los demás en los que no aparecen juntos no me interesan nada, no los tengo. Sólo tengo los tomos que hicieron juntos, que deben de ser veinte o treinta, me parece (con algunos tomos de la juventud también).

¿Qué dirías que hace diferente a Comanche, el motivo argumental, la atmósfera que recrea, qué dirías que es, para ver si me animo a gastar la pasta, que es gansa?

Greg también dibujaba estupendamente.

El otro debe de ser Jonathan Cartland, supongo.

Leido tu comentario veo que coincidimos en McCoy , Blueberry me gusta, pero son muchos y de uno en uno no me lo planteo, supongo que acabaran sacando un integral, por cierto son muchos Tomos no.

¿Qué te parece Blueberry de Charlier-Giraud, y McCoy de Palacios? Para no condicionar tu respuesta, pongo en spoiler mi opinión personal para que después veamos si coincidiríamos con Comanche SPOILER

Sin leer tu opinión te dire que en la introducción se dice que Greg y Hermann tenian que competir con Blueberry y con otro que no recuerdo su nombre, ambos de gran exito en Francia por lo que decidieron hacer algo totalmente diferente de ambos.
McCoy no me gusta nada y de Blueberry solo he leido alguno suelto y hace mucho tiempo, me plantearia su lectura si saliera la colección en Integral como Comanche, pero son muchos para comprarlos sueltos, sale muy caro.
Creo que Comanche es único, igual que lo es Blueberry , se parecen por el lugar y la epoca, pero el tratamiento es diferente.Yo prefiero Comanche sin desmerecer a Blueberry por supuesto.
Pero si te gusta Blueberry no sabria decir si te gustara Comanche, son distintos pero buenos las dos.
De lo que estoy seguro es que te gustara el dibujo de Hermann y de Greg que decir un grandisimo guionista, que supo hacer algo diferente pero igual de interesante, y en un contexto que se acerca mucho a lo historico.

O sea que cinco tomos en el integral. Qué barbaridad (y qué bien).

O sea que guiones de Greg. Aaaaaah, por eso te gusta tanto. Greg ha sido uno de los genios del cómic. Hace que me plantee si me vale la pena adentrarme en el mundo de Comanche, para lo cual debo preguntarte algo antes:

¿Qué te parece Blueberry de Charlier-Giraud, y McCoy de Palacios? Para no condicionar tu respuesta, pongo en spoiler mi opinión personal para que después veamos si coincidiríamos con Comanche SPOILER

Terminado el Integral de COMANCHE, una joya que nadie deberia perderse aunque no te guste el Western.
Algunas curiosidades de la entrevista a Hermann:
"Queria dibujar comics , pero cuando se lo confense a mi profe de dibujo me aconsejo que antes aprendiera un oficio serio"
"Para dibujar bien un western se necesita un contacto visceral con la naturaleza, se tiene que conocer el olor de la tierra, de la madera..."
"En el oeste no había recogida de basuras, asi que lo tiraban todo por la ventana.Aquello debia de apestar , aunque desgraciadamente no hay forma de mostrarlo en un comic"
A Greg:
"Todos los acontecimientos que relatamos tienen una base autentica, sucedieron realmente a lo largo de los 30 principales años de la historia del Far-West. La única concesion es que ls cosas en la realidad le sucedieron a un monton de personas distintas y nosotros las concentramos en un grupito de rancheros"
Magnifica introducción de la que he sacado lo mas significativo.
Ya de lleno en los cinco Tomos incluidos en el Integral:
Tomo 1 Red Dust
Presentación de personajes, el estilo de Hermann todavia sin definir del todo, se aprecia en las caras no bien resueltas, aunque ya se ve la calidad que atesora en fondos, el caballo "Palomino" y en dibujos imposibles con escorzos y un dominio de la anatomia humana.
Tomo 2 La revuelta del hambre
Impresionante la portada con el Jefe Indio y Red Dust.
Las caras han mejorado mucho, alcanzando grandes cotas de realismo que no fotograficas, el dibujo siempre se aprecia perfectamente, increible representacion de los indios, el dominio del dibujo del caballo llega a cotas increibles.Greg consigue que te identifiques plenamente con todos los personajes y la lectura es amena e interesante.
Tomo 3 Los lobos de Wyoming
Increible representación de las escenas nocturnas , sombras, oscuridad, iluminación, Hermann desatado, el estilo se mantiene con el anterior Tomo.La historia engancha, el salvaje oeste nunca mejor dicho en toda su expresión.Red Dust el heroe de la saga implicado al maximo con la justicia.
Tomo 4 El cielo rojo sobre Laramie
Nueva mejora en la representación de las caras acercandose a su estilo definitivo, el dibujo del carromato con los caballos cayendo al rio es alucinante y nos da una idea de lo que se avecina. Historia de persecución implacable con Red Dust pasandalo muy mal, y muchos secundarios interesantes y bien tratados por Greg.Termina una trilogia que traera consecuencias tragicas para nuestro protagonista.
Tomo 5 El desierto sin Luz
Hermann alcanza su estilo definitivo, las caras son flipantes, todo mejora si es que era posible, un dibujo limpio, claro. Una historia increible, una batalla por la salvación, un desenlace inesperado y una esperanza para el futuro.
Con Hermann asentado en su estilo, nos quedan otros cinco Tomos de lujo que espero con ganas.
Al final una historia corta sobre el caballo Palomino, muy bonita.
Un dibujo actual como homenaje de Hermann al indio Mancha de Luna cierra esta edición de lujo.
Le doy un 10 los Tomos 2,3 y 4 de lo mejor que se ha publicado en Comics ambientados en el oeste , una autentica joya que no deberia faltar si te gusta el dibujo y los comics.

Os habeis fijado que en WWH son los demas los que se cargan N.York intentando parar a Hulk, él solo los revienta, mientras que son los demas los que destrozan la ciudad

Aunque no sigo WWH por las razones ya citadas en otros gritos, veo dificil defenderse de Hulk sin romper nada, y tambien me parece poco creible que Hulk no rompa nada al atacarles.

Os habeis fijado que en WWH son los demas los que se cargan N.York intentando parar a Hulk, él solo los revienta, mientras que son los demas los que destrozan la ciudad

Ah, es verdad, ya han contestado. Me parece que dicen algo más: que van a estudiar qué ha ocurrido en la impresión final. Puede que ni hayan visto cómo han quedado los tomos, como sobreentiendo por esto que dicen. A ver qué dicen cuando revisen el tomo y vean que es ilegible en ese estado (sería como ver una película desenfocada).

Espoc ya te han contestado en Planeta, dicen que han hecho lo que han podido, teniendo en cuenta el estado de los originales y que de todas formas estudiaran el tema.
Parece que la solución era o publicarlo asi, o no publicarlo.

Por fin tengo el Integral de Comanche, y ni en mis mejores sueños podria haber imaginado una edición tan buena, se me ha caido la baba y todo lo demas, vaya encuadernación, buen papel, como lucen los dibujos y el color, a pesar del tamaño el dibujo de Hermann queda perfecto, este lo voy a disfrutar largo tiempoooooooooooo.

Tambien he comprado el Tocho 3 de El Espectro, que luce tan bien como los otros dos Tochos.

No he comprado WW El Ataque de las Amazonas, el dibujo es malo, y la historia no parece justificar la baja calidad del dibujo.Una pena, seguire leyendo la WW de Perez, mucho mas profunda tanto en argumento como en dibujo.

La tercera edad no perdona ni siquera los mitos.

Que bueno

(un solo hombre contra una corporación, qué épico):

Suerte machote.

Están de capa caida los superhéroes.
No os perdáis el vejete de Flash muy simpático con el rollo de ..., La Mujer Marvillosa (ejem) con su lazo a modo de ..., Namor con la foto de .....etc. etc..


http://donaldsoffritti.blogspot.com/search?q=decadence

La tercera edad no perdona ni siquera los mitos.

Muy bueno tu hijo, menudo charquito de babas dejariais

Que pena lo de del Bats de Aparo

Ya me he leido WWH 2 y Primera Linea 2 la venganza de JJJameson se huele en el ambiente

Ahí ha estado rápido, tu hijo, e ingenioso. Últimamente cae mucho la baba en este foro.



Bien, he envidado la siguiente pregunta a Planeta (un solo hombre contra una corporación, qué épico):

Hola: el tomo 1 del Batman de Aparo me ha parecido el mejor cómic que he leído este año, pero el tomo 2º está publicado en un estado inaceptable desde mi punto de vista. No puedo adquirir este producto en el estado en que ha salido (borroso y semiborrado en gran parte de las páginas). Me veo en la situación de tener que dejar de seguir el cómic que más me estaba gustando este año. ¿Podríais darme explicaciones al respecto, por favor? ¿Vais a volver a hacer una tirada en condiciones, o no hay solución? ¿Sois conscientes de que es inaceptable el producto que habéis sacado al mercado?
Hasta ahora no me he mordido la lengua en las alabanzas a vuestros continuos aciertos. Por el bien de todos, tampoco me la estoy mordiendo en esta ocasión en que las cosas se tuercen. Pido disculpas si os duelen las cosas dichas con claridad, no es una cuestión personal hacia vosotros, sino lo dicho: era mi cómic favorito este año (hombre, son sólo comics, pero... era el Batman de Aparo). Perdón y gracias.