¿Se puede encontrar ya la segunda entrega de "Weird Tales" del Sr. Arellano? Yo en Málaga no la he visto, claro que se me ha podido escapar.

Saludos!!

Hola!
He visto en el blog de Planells una crítica del segundo volumen de "La biblioteca del Laberinto" dedicado a la Weird Tales.
http://pfjcplanells3.spaces.live.com/blog/cns!245C34DA2DB9AB61!1350.entry

Al igual que el autor de la crítica, también deseo que podamos seguir disfrutando de antologías tan trabajadas como esta, dedicadas a weird tales u otras revistas (como Astounding Stories que promete Arellano en el prólogo).

SALUDOS!! Enlace: Critica en el blog de Planells

No pasa nada, chaval, ya ves que nadie pretendía que te retractaras de tu opinión (de hecho, tras leerme la famosa crítica, yo mismo reconocí que no me parecía tan negativa). Y el único tema de posible conflicto ya te has encargado de arreglarlo perfectamente, de modo que estupendo.
¡Venga un abrazo (virtual, claro)!
Javier

¡Vaya! ¡La que he liado con mi mensaje! Lamento profundamente si alguien se ha sentido ofendido. Cierto es que las mías no fueron las mejores de las maneras, pero la verdad es que la "crítica a la crítica" me dejó un tanto confuso, sencillamente porque había leído la crítica de Díaz y no me parecía ni de lejos tan negativa. Todas esas cosas a las que aludís (falta de rigor, que la selva parece un patio....) son totalmente ciertas. ¿Y? También son ciertas en los libros de Tarzan, y eso no impide que disfrute de ellos como un loco. Son verdades que no empañan la diversión y la calidad de la obra de Burroughs, pero también son verdades a las que no hay que tener mido de decirlas en voz alta.

Lo que lamento (fue producto de mi sorpresa ante lo que me pareció una ataque gratuito a la reseña y a su soporte, y también a un mal día, todo hay que decirlo) es haber dado la impresión de haber invalidado un comentario porque pensara que su autor no está a la altura. Ciertamente todo el mundo tiene derecho a dar su opinión, ya sea escritor, editor, aficionado o estudioso, y sean cuales sean sus méritos. A este respecto, lo siento.

Espero que nadie se haya enfadado, y que si alguien lo ha hecho con estas palabras se le haya pasado. Mi comentario no fue acertado, pero sigo pensando (lo lamento, pero es así) que la crítica a esa reseña tampoco lo fue; porque, sencillamente, como el señor Napier se dio cuenta a posteriori, daba una impresión equivocada sobre lo que Andrés Díaz había dicho.

Un saludo. Escribo poco, pero os leo siempre que puedo.

¡Qué difícil es establecer la paz! ¡Con lo fácil que es concitar la guerra!
Ejem... esto, Señor conde, estoy deseando hincarle el diente a ese Burroughs, acuerdese de los pobres de la familia.
Saludos a todos.
Billy Bumble

Carson, chaval, recibí el correo sin novedad, pero acabo de conectarme ahora mismo. Como mi ex trabaja, ando de niñera, y los peques dan mucha guerra.
De vernos, tendría que ser en casa de mi ex. Mañana no podré, porque además tengo familia. ¿El viernes?

Así te enseño el libro de Burroughs, que ya está todo traducido y casi terminado de maquetar.

Un abrazo, y ya me cuentas.
Javier

No me has contestado a mi correo ¿lo has recibido?

Carson

Al leer mi grito largo y profundo veo que sale la palabra "deocracia".Ha aparecido el gato y se ha comido una letra la "m",cono lo que yo quería realmente decir es "democracia",que es muy diferente de lo que salió por error.
Lord Waterson

Quino P tienes razón en una cosa.Mis méritos son nulos,pero aún así creo que desenfocas totalmente el asunto.No estoy de acuerdo con la crítica de Andrés Díaz.pero eso no significa que lo descalifique en su totalidad,sólo en esa crítica,que me parece que en una primera parte pone a Burroughs a bajar de un burro(valga la cacofonía)y luego parece arrepentirse y viene a decor "Hombre,no está tan mal.Bueno,en realidad está bien y pasas un rato muy agradable leyéndola".Eso es lo que me deja perplejo,porque antes de eso afirma
1-Que es un error que se estén siempre encontrándose y buscándose
2.Que la selva parece poco menos que la plaza del pueblo,donde buenos y malos se topan continuamente
3-Que hay inconsistencias flagrantes,desde el punto de vista científico
4-La naturaleza que presenta Burroughs no es nada creíble
5-El estilo es tosco
6-El Romanticismo transnochado
7-El maniqueísmo de los personajes es casi cómico
8-Se pone pesado con la nobleza del ser humano
9-Resulta mediocre.
Y luego dice que a pesar de todo es recomendable.
ESO es lo que me deja perplejo y lo que me parece paradójico.
Yo lo que digo es que estamos refiriéndonos a un tipo de literatura en concreto y en ese aspecto a mí me parece(a mí y a muchos críticos sesudos)que Burroughs es un maestro.
En cuanto a los dos relatos incluídos en este volumen el gran especialista europeo Francis Lacassin,los tiene en consideración como de los mejores de Burroughs.Se puede leer esta opinión en el libro llamado "Tarzan ou le chevalier crispé",publicado en Francia por 10/18 y en castellano(en versión abreviada)por Rodolfo Alonso de Buenos Aires.
Por otra poarte si nos ponemos a hablar de exquisiteces literarias hay que hacerlo de gentes como Joyce,Valle Inclan,Proust o Cortázar y si nos pònemos a buscar transcendencias,dentro del mundo de la aventura,habría que remitirse a Melville,el de Moby Dick y Bartleby el Escribiente
(el de "Preferiría no hacerlo").Pero Burroughs es lo que es y no pretende ser otra cosa,como le pasó también a Otis Adalbert Kline(llamado "el roble" por sus iniciales.OAK)aunque con menor categoría que el anterior.
De todas formas los antiguos árabes,que eran gente que almacenó mucha sabiduría,tenían un dicho que va como anillo al dedo a esta situación."Palabra que dices ya no es tuya"Es decir que todos somos prisioneros de lo que decimos y por ello se nos puede exigir y criticar.Y si no queremos que nos critiquen,mejor callar.
Al referirse Andrés Diaz al Romanticismo transnochado de Burroughs,es cuando a mí se me ocurrió que hacer una crítica de 2 libros salidos hace 2 años,uno salido hace 3 y otro en la decada de los 90,y poner como única crítica actual
"uno malísimo"(sic),era también hacer crítica transnochada,pues El amor etermo ,lo leí hace 2 años,y eso para gente muy aficionada y que le gusta estar al día no es muy de recibo.
Agradezco mucho las palabras que me han dedicado tanto el Sr. Conde,como Carson.En ese punto,y sin ninguna falsa modestia,debo de decirte que exageran y mucho.Tienes razón tú.En esto de las autoridades de este campo,yo soy un mindundi.Pero eso no me inhabilita para dar "mi" opinión,acertada o desacertada.No pretendo dar lecciones,ni sentar cátedra de nada,sólo pretendo expresar mi perplejidad ante una crítica que "yo" considero contradictoria.
Sí estoy en discrepancia absoluta contigo,en que los mindundis del universo,no tengamos derecho a expresar nuestra opinión.Al menos en una deocracia ´SÏ tenemos ese derecho.Aunque sea una barbaridad lo que digamos.
Carson y Sr. Duque,daremos por empezada la temporada este 30 de agosto y vuelvo a agradeceros le defensa apasionada e inmerecida que habeís hecho de mi.
Ricibid todos un fuerte abrazo de
Lord Waterson

¡Hola Carson! La semana que viene nos tomamos unas cañas, compañero.

Acabo de leer la famosa crítica del autor Andrés Diaz sobre "Amor Eterno" de Burroughs, y no me ha parecido ni mala ni negativa. Se limita a mencionar aquellos aspectos que le parecen más débiles del libro, pero yo diría que su valoración resulta, en general, muy positiva y constructiva. De modo que, si en mi mensaje de ayer hubiera podido sugerir lo contrario, me desdigo humildemente. No, en cambio, del resto. Todos podemos comentar y dar nuestra opinión, y la capacidad para ello de todos los contertulios de este foro está fuera de toda duda.

Bueno, muchachos, solo era eso.
Un abrazo
Javier

¡Saludos compañeros!

Desde las montañs de la nube de Venus (¿o de Cuenca?) he accedido al foro y ¡horror! alguién ataca a Burroughs y a Waterson, ¡Carson al rescate!

1º parece ser que hay quien confunde los "Piratas de Venus" de Burroughs con la " Mecánica cuántica clásica" de Landau, sin comentarios, la generalidad de la gene cuando compra una novela lo hace para entretenerse no para aprender física, ni biología, ni....Por favor no liemos las cosas, las novelas son para entretener, los textos para aprender.

2º La crítica a la falta de fundamento científico de Burroughs es falaz: Burroughs describe perfectamente: el piloto automático, los transplantes, el empleo de la energía nuclear en la navegación, el rayo laser, los grandes vehículos terrestres y aéreos, el control mediante implantes, ... esto en cuanto a SF hard, en cuanto a soft, describe sociedades comunistas, nazis (prácticamente avant la lettre) y describe como sería un mundo que evolucionara por falta de agua, si de verdad crees que no tiene base científica...Adicionalmente cuestiones que emplea: telepatía , viaje astral... en su tiempo no estaban totalmente desacreditadas por la ciencia (por lo demás toda la mecánica y electricidad clásica se encuentra hoy desechada por la ciencia)

3º Punto y a parte lo merece el concepto de "memoria racial", está absolutamente demostrado que algún tipo de memoria genética existe (los bebés saben mamar, los salmones acuden a desovar a los ríos, las generaciones de cucarachas aprenden a qué hora pueden salir...) esto con un poco de licencia literaria es la memoria racial

4º En cuanto a las habilidades de Burroughs como escritor, me remito únicamente a datos objetivos, amigo, ¿tienes una idea del número de ediciones y ejemplares que ha publicado Burroughs?, ¿sabes solo los que ha oublicado y vendido en Rusia en los últimos 8 años?... quizá pienses que la gente es tonta, pero en ese caso dime otro criterio para valorar a un autor.

5º Lo mismo a la pregunta anterior me respondías citándome a algún "experto" ya que por lo visto eres proclive a los argumentos de autoridad, desautorizas a Waterson, si tuvieras la mínima mentalidad científica (esa que dices que no tiene Burroughs), sabrías que el empleo de argumentos de autoridad desautoriza a quien lo hace, supongo que conocerás la historia de Aristóteles y la mosca, pues eso.

6º desautorizas las opiniones de Waterson que es una de los mayores entendidos en literatura popular que hay en España, tiene en su colección joyas que no te puedes imaginar (joyas que por lo demás ni me deja)

Bueno por hoy lo dejamos pero espero contestación, este es un tema apasionante.

Sr. Conde, la semana que viene estoy por allí, me gustaría que tomáramos unas cañas.

Waterson, mañana no, al otro sábado estaré por allí, a ver si nos vemos.

Un abrazo a todos los amigos.

Carson Napier.

Hola a todos, muchachos, especialmente a los que no os hayáis ido de vacaciones fuera (la crisis se nota), y a los que, aún habiendo salido, os mantengáis online. Yo regresé anoche (debería haber vuelto por la tarde, pero me pilló el trágico fregado que se había montado en la T4).

Eso de estar casi un mes desconectado de la red es horroroso. ¿Qué estará pasando? ¿Quién habrá escrito? ¿Habrá pedidos sin atender de la revista?

Allí, en Boiro, tengo un portátil, pero es una patatilla de hace casi 80 años, que sólo sirve para escribir. Lo malo es que, luego, el material hay que grabarlo en disquette, ingenio traicionero como el que más, y que tiende a jorobarse con sólo que uno lo apriete un poco fuerte.

Ya os comenté que mi traducción veraniega es el "D’Artagnan" de H. Bedford-Jones, un autor al que en los EEUU se conoce como "el Rey de los pulps" dada su increible producción. Escribió para Adventure, Argosy, Weird Tales, Magic Carpet, Blue Book... de todo y para todos. He de decir que su pastiche mosqueteril es sorprendentemente riguroso en muchos aspectos. Clama ser un manuscrito perdido de Dumas (habitual recurso literario), pero, precisamente por ello, basa su estilo, su modo de contar y sus detalles argumentales, en la trilogía de los mosqueteros de Dumas, con bastante éxito. No diré que parece escrita por Dumas, ya que Bedford-Jones no era Dumas, y yo, como traductor, puedo no estar a la altura, pero, quieras que no, da bastante el pego. Además, no le he pillado ni una en cuanto a detalles argumentales. La trama comienza dos años después del término de "Los tres mosqueteros" y abre una serie de aspectos argumentales que se aclaran y desarrollan en "Veinte años después". El autor se ha empapado a fondo ambos libros, y se nota.

El caso es que me he quitado ya más de las dos terceras partes del libro, de modo que lo he salvado en disquette... ¡pero al meterlo anoche en el pc de casa, no logro grabarlo en el disco duro, porque me da error! Aún no está todo perdido, porque la disquetera de casa me da error con frecuencia. Cuando vuelva al curro a primeros de septiembre, ya veremos qué sucede.

Si logro rescatar el archivo (y yo creo que sí), remataré antes de navidades los capítulos restantes. Quién sabe. A lo mejor podría convertirse en el sexto o séptimo libro de Barsoom (tras la estrella lejana de Burroughs y los dos volúmenes de Steve Harrison de Howard).

Por lo demás, me he leído los libros 4, 5 y 6 de Geralt de Rivia, y ardo en deseos de que los muchachos de Bibliópolis fantástica traduzcan de una vez el séptimo y último libro. También ha caído, -un poco por casualidad- , "Todo bajo el cielo" de Matilde Asensi, muy entretenida, como todas sus novelas. ¿Nadie se ha dado cuenta de que esa mujer escribe casi siempre acerca de mundos perdidos, según la mejor tradición de la aventura fantástica de principios del siglo XX?

En fin, vuelvo con mis pequeñuelos.
Un abrazo general

Javier

Amigo Quino, que haya paz, por favor.

Que yo sepa, nadie le ha faltado el respeto a ese señor. Lo único que ha osado alguien por aquí, es mostrar su desacuerdo o, por decirlo de otro modo, opinar de un modo diferente.

Nos encanta Aurora Bitzine, y no tenemos absolutamente nada contra el citado articulista. Lo único que un contertulio de este foro se ha limitado a hacer, por lo que veo, es discrepar. Y para discrepar, hay que saber -y en eso, te lo aseguro, este contertulio cumple de sobra-. Nada más. Es un derecho que tenemos todos, siempre y cuando expliquemos en qué discrepamos, por qué lo hacemos, y cual es nuestra opinión particular, guardando siempre un respeto a la fuente de la que se discrepa. Creo que Leopoldo Bloom cumple todos esos requisitos. No ha pretendido invalidar el trabajo de nadie. Por el contrario, me parece que su queja es, precisamente, que el articulista ha intentado invalidar el trabajo de Paco Arellano, sacando una serie de defectos -totalmente subjetivos, y cuestionables, pero totalmente dignos de respeto- al libro que el genial editor, articulista y traductor sacó al mercado hace más de un año. De modo que también podríamos haber dicho ¿Cuales son los méritos de ese articulista de ezine para invalidar el trabajo de Paco Arellano o de Edgar Rice Burroughs? Podríamos decirlo, pero no lo haremos, porque el articulista de Aurora Bitzine tiene todo el derecho del mundo a dar su opinión. Y no es una cuestión de méritos, hombre. Que yo sepa, todos tenemos derecho a opinar, siempre que lo hagamos con conocimiento y respeto. Sobre los conocimientos del tertuliano que firma como Leopoldo Bloom, yo pongo la mano en el fuego. Y, aunque muestra a las claras su disgusto, no me parece que le falte el respeto a nadie. Es más, él mismo nos ha recomendado con frecuencia el estupendo ezine Aurora Bitzine, de modo que puedes estar seguro de que nadie tiene la menor intención de meterse con ellos. Ha sido, sencillamente, una discrepancia. Como administrador de este foro, me parece bien que le preguntes acerca de aquellas cosas en su mensaje que no entiendas bien, que precisen aclaración, o que desees rebatir. Me parece bien que, si lo deseáis, debatáis sobre el tema, explicando cada uno su opinión, y aclarando por qué pensáis como pensáis. De ahí puede salir un diálogo interesante, y muy positivo para todos. Pero por favor, no caigamos en el tópico de los méritos, y de que "lo que diga fulanito va a misa". Nadie está en posesión de la verdad universal. Yo mismo me considero también un experto en pulp americano -y sé que afirmar algo así resulta narcisista y de fantoche- pero te juro por Dios que nunca se deja de aprender. A veces hace uno una serie de comentarios que luego, años después, con la perspectiva del tiempo pasado y los conocimientos adquiridos, uno descubre que eran completamente desacertados. Todos nos equivocamos. Todos. De modo que, si vais a debatir sobre el citado artículo, ya os repito que parece estupendo siempre que se haga de forma amigable y con respeto. Pero, por favor, no caigamos en ese tema de las verdades absolutas de las autoridades en la materia. En literatura no existen los dogmas. Solo la información, la perspectiva, y los gustos de cada uno.

Perdona por el rollo, Quino, muchacho. Considérate bienvenido a este foro. Si quieres debatir sobre el tema, me parece estupendo. A continuación te resumo lo que, por lo que veo, son los principales puntos del mensaje de Leopoldo Bloom:

1-Considera que una obra clásica de aventuras fantásticas no tiene por qué tener una base científica plausible o actual.
2-Defiende la capacidad narrativa de Burroughs y su calidad como contador de historias, empleando el símil de Baroja (narración pura) y Azorín (estilo).
3-Resalta aspectos que, a su juicio han sido menospreciados, como el de la memoria racial -aceptada en Howard pero no en ERB- y la aparición de Lord Greystoke.
4-Se lamenta de que las obras criticadas hayan sido editadas hace ya más de un año, con lo que no ofrecen un deseable panorama de actualidad.
5- Lamenta también que, para una crítica que aparece sobre un libro editado por Arellano, sea ésta tan negativa, dado lo difícil y arriesgado que resulta editar en este país. Y señala que a los pocos editores que se atreven a jugarse los cuartos y su tiempo editando material pulp, habría que mimarlos, a lo mejor, un poquito más.

Eso es todo, amigo Quino. Si te apetece discutir alguno de esos puntos, te invito a ello cordialmente.

Un saludo, y bienvenido

Javier Jiménez Barco

Hola!!

Tengo una duda...

Andrés Díaz es un aficionado y experto conocedor del pulp, y tiene en su haber varias de las mejores novelas fantásticas de este país... un pedazo de profesional.

Aurora Bitzine es probablemente el mejor ezine en castellano sobre el Fantasy de la red, con un montonazo de años a sus espaldas.

Exactamente, ¿cuáles son tus méritos para invalidar su trabajo de esa manera?

Gracias.

Estoy como el personaje del dibujo con el que acompaño mi grito`perplejo.Acabo de leer en Aurora Bitzine la crítica que Andrés Diaz Sánchez sobre el libro de Burroughs "Amor Eterno",editado por Francisco Arellano.Lo pone a bajar de un burro y cuando se ha expalyado con unas exigencias de veracidad científica,que el relato no tiene,de puntualizar en la calidad medoicre de Burroughs,termina dicioendo que,a pesar de todo,merece la pena leerse.Vamo a vé.Cuando yo leo a Burroughs lo leo porque me lo paso muy bien con las aventuras que me cuenta y me imooirta una higa,que lo que me cuenta sea verosimil o no.Si quiero leer sobre realidades tecnológicas plausibles,me leo una revista técnica.Pero cuando yo leo a Burroughs,madie me engaña.Se de antemano lo que me voy a encontrar y estoy de acuerdo con la propuesta que se me hace.En cuanto a la calidad literaria de ERB,puesta en tela de juicio por el crítico arriba cítado,creo que con un ejemplo lo entenderá perfectamente.Baroja escribía con un estilo tosco y descuidado.Azorín tenía uno de los estilos más depurados de nuestra literatura.Sin embargo Batoja ha escrito novelas infinitamente mejores que las de Azorín.Para novelar hay que saber contar y eso ERB lo hacía como nadie.Otro aspecto
es que habla un tanto despoectivamente de la memoria racial,cultivada según el firmante por ERB,Howard y Haggard.
El lo dice un poco despectivamente,pero yo digo que¿menudas tres patas para el banco de la aventura.Otra cosa a la que alude es al pretendid estilo,por su parte,pasado de moda del relato,aseveración con la que no estoy nada de acuerdo.Para nada cita la presencia de Tarzán,como Lord Greystoke,aunque sea en un 2º plano,curiosidad que sirve como un aliciente más.Pewro si de demodé4s hablamos,hechemos un vistazo a las obras criticadas.
Amor Eterno,editada en 2006
Fate Stay Night,tambien del 2006
Trilogíoa del Abismo de Hodgson de 20054
Conan el Destructor de los años 90
Los hijos de Fenriz,la crítica para decir que es malísima.
Una publicación como ésta debe ser más actual,y poner menos trabas a iniciativas que como,la de Arellano o la de los integrantes de ésta página,tanto hacen por publicar cosas que no se atreve a publicar nadie y que tanto agradecemos los aficio9nados a...esto

Sobre la colección en tapa dura Juventut, publicó, en catalán, algunos números, puede ser que se pueda encontrar algún número, la calidad del dibujo i papel eran excelentes, creo que se publicó en la década de los 90, lástima que nadie diga nada sobre una posible reedición de esta colección

Sobre la colección en tapa dura Juventut, publicó, en catalán, algunos números, puede ser que algún aficionado pueda encontrar algún número, la calidad del dibujo i papel eran excelentes, creo que se publicó en la década de los 90, lástima que nadie diga nada sobre una posible reedición de esta colección

Sobre la colección de tan buena colección en tapa dura Juventut, publicó, en catalán, algunos números, puede ser que algún aficionado pueda encontrar algún número, la calidad del dibujo i papel eran excelentes, creo que se publicó en la década de los 90, lástima que nadie diga nada sobre una posible reedició de esta colección

Hola: Estoy buscando a alguien que tenga el siguiente libro:

DE LA COLECCION MEMORIAS INTIMAS DE SHERLOCK HOLMES, EL NUMERO 29: UNA PERSECUCION A TRAVÉS DEL DESIERTO.

Es para la nueva edición de Harry Dickson (el número 3 de nuestra editorial). Lo hemos traducido del francés, pero de una edición sin imágenes. Lo que necesito: un escaneado de calidad de la portada y las tres o cuatro ilustraciones que vienen dentro del fasciculo que reseño más arriba y que fue editado por Granada. Si alguien lo tiene y se anima, que me lo haga saber o por aquí o mandándome un correo a:

pacoarellano@yahoo.com

Gracias a todos, a los que sí y a los que no.

Por favor, mándame un correo donde te pueda escribir. Lo he intentado por el de Barsoom, pero no me contestáis. Es para hacerte un pedido y comentarte una cosa. Saludos.

pacoarellano@yahoo.com

Hola a todos.
Bueno, pues yo en lo que va de verano me he dado un buen atracón con todas las novedades de la biblioteca del laberinto y de Barsoom (esta me llegó justo a tiempo para poder saborearla debajo de la sombrilla, entre chapuzón y chapuzón). Ahora, para variar, le estoy dando un poco a la ciencia ficción actual, leyendo y disfrutando Omega de Jack McDevitt, autor del que había leído ya "Las máquinas de Dios" hace años y también me gustó bastante. Arqueología planetaria, muy recomendable para los que gusten de la cf con sabor clásico.
De las 4 novedades de la bib. laberinto y del Merritt de Barsoom, ninguno me ha decepcionado, molan todas mucho. Si tuviera que elegir las que más me han gustado serían los relatos de la Delirio 2 (no tienen desperdicio) y la aventura de Merritt, que como dice Javier en el prólogo, no se lee sino que "se bebe", una delicia.
En los libros de la bib. laberinto se adelantan como próximas novedades 2 nuevos de Harry Dickson, dedicados a las aventuras del Profesor Flax, que parece que tradujo o reescribió Gustavo Le Rouge, y una recopilación de relatos de Mark Twain (3000 años entre microbios, o algo así). Entre estos y los de Barsoom tenemos garantizadas buenas lecturas para una temporada.
BUEN VERANO.

Hola chavales:

Pues yo me voy mañana prontito a Borio, que ya tengo ganas de ver a mis pequeñuelos. Me llevo los libros 5 y 6 de la saga de Geralt de Rivia, del polaco Sapkoswki, que están muy divertidos, y demuestran que, actualmente, la mejor fantasía se está haciendo en Europa. En mi casa de Boiro me esperan también un Patrick O’Brien y un Clive Cussler, manía mía de leer cosas marinas cuando voy a Galicia. Mi traducción de verano es (y van 3 veranos) el "D’artagnan" de H. Bedford-Jones, un pastiche muy digno y bien escrito, que se desarrolla entre "Los 3 mosqueteros" y "20 años después". A ver si la acabo un verano de estos (el portátil que tengo allí es una mierda, y es incómodo hasta para escribir).

Nos vemos a finales de agosto, muchachos. Felices vacaciones a todos, y espero que disfrutéis con el libro de Merritt los que os lo vayáis a llevar. A la vuelta de las fiestas os tendremos preparados más libros.

Un abrazo general
Javier

Bueno muchachos:
Poco a poco voy dando con el libro de Eguidazu y Tarancón "Del Folletín al Bolsilibro". Resulta de lo más recomendable. Si bien es cierto que en ocasiones resulta algo reiterativo, algo inevitable en este tipo de libros, creo que es imprescindible para conocer en profundidad, un mundo muy desconocido por los aficionados del pulp: la novela popular de cuadernillo.
Con este libro y los tres de Robel, se completa una magnífica tetralogía sobre la novela popular en España, que solo puede ser ampliada ya por obras o estudios más específicos sobre autores, géneros o colecciones concretas. ¡Una maravilla, vamos! Si además, tienes el librito de Parga sobre "Héroes y Enamoradas" que completa su estudio hasta los años 90, con especial énfasis en las colecciones de bolsilbros, completas una verdadera enciclopedia sobre publicaciones de literatura popular hispanas.
Pero, bueno, se acerca el verano y creo que hallegado la hora de notificar al personal el listado de libros que nos llevaremos, al pueblo, a la playa o que disfrutaremos en casa.
En mi mochila, a parte de las lecturas a las que me obliga la preparación de un artículo en Barsoom Especial Piratas, me llevaré el 2º Tomo de La Revolución de Robert Marguerit; se trata de una novela río en 4 volúmenes, editada por Edhasa, y hambientada en la Revolución Francesa. "Los habitantes del Espejismo" de Merritt, de Biblioteca Barsoom. "Rookwood", la novela de Ainsworth sobre Dick Turpin, con la que nos deleita este verano Valdemar y "Hacedor de Fantasmas" de Dan Abnett, 2ª novela de la saga de los Fantasmas de Gaunt, del universo Warhammer. Space Opera gótica y apocalíptica. Como véis, material muy variado. pero, como decía Casanova, en la variedad está el gusto.
A ver, a ver, ¿qué tenéis planificado el resto?
Un abrazo.
Nacho.

Apostillando lo que Paco Arellano ya adelanta,solamente añadir que ninguna otra cosa de Burroughs fué publicada en las separatas de Blanco y Negro,solamente las dos reseñadas por Arellano.
Aprovecho la ocasión para felitarme y felicitaros por las iniciativas que tanto el Conde como Paco Arellano están llevando a cabo.Solo con conocimiento del medio se pueden publicar ciertas cosas y luego ser muy valiente para atreverse a publicar lo que los "grandes" no se atreven.
En verdad,en verdad os digo que estos libros serán el día de mañana objeto de culto y de codicia,por parte de los que no los posean.Ya vereís como mi profecía se cumple.Y dogo que lo vereís porque en esto de la edición unos pocos años son un mundo y pronto se hablará de ellos como de aquellas ediciones míticas que se hacían al final de la primera década del siglo XXI.
Un abrazo a todos
Lord Waterson

Compañero Conde,

Su respuesta iluminó mi principal sospecha, el libro me recordaba a las novelitas de aventuras que se publicaban en las revistas de principio de siglo (XX) de corte inglés, tipo John Bull. Todavía no la terminé, pero es verdad que no aparece una sola mujer y que no muere ningún personaje, de todos modos creo que la novelita es más que rescatable, tiene ese sabor de antaño que me fascina, con sus vampiros gigantes, sus megalosaurios y sus bosques de hongos gigantes fluorescentes.
Un abrazo muchacho y mil gracias...

¡Hola Mariano!

Si, aunque la sacó PulpEdiciones, pero apareció en su colección Avalon, la cual, en su mayor parte, fue la única que publicó material totalmente inédito, como "La novia del diablo" de Quinn o "La ciudadela del miedo" de Francis Stevens. Buena cole, y buen director, el amigo Pallarés, que acabó quemado él también con la gente de PulpEdiciones, aunque por suerte no le salpicó el asunto.

La novela que mencionas la leí hace un par de años. Está divertida. Es una obra juvenil, escrita para una publicación "de muchachos" de las de principios del siglo XX, y se nota. Te pondré un ejemplo: no sale una sola mujer en toda la novela: ni madres, ni princesas, ni nada de nada. De hecho, uno se pregunta cómo coños se reproducen los habitantes del reino subterráneo -llámense licántropos-. Además de al Mundo Perdido recuerda a Pellucidar, por el tema subterráneo, y a la Tierra Olvidada por el Tiempo, ya que hay un submarino por en medio... e incluso presenta una especie de vikingo enorme, el último de los suyos, que cabalga a lomos de una suerte de reno gigante.
Ingenua a más no poder, en ocasiones se echan en falta los recursos y tópicos de la posterior literatura pulp, que hubieran conformado una novela más colorista. Pero es muy divertida. Se lee bien y no decepciona.

Ahora, a ver si la encuentras por ahí. Si te digo la verdad, yo sé que la tengo por casa, pero no sabría decirte dónde narices podrá estar.

Pasando a otra cosa, amigos, Alvaro, map y demas compañeros: mil gracias por los parabienes. Como dice Nacho, la comparación con Última Thule es algo así como el sumun. ¡Qué más quisiéramos! Pero ese es el espíritu, desde luego. A ver qué os parecen "El reinado" y "Las espadas", que creo que han quedado preciosos -sobre todo la última, de la que estaba pensando ofrecer un pdf con las primeras páginas para que le echéis un vistazo-.
En fin, que no podemos parar.
Un abrazo
Javier

Hola muchachos:

Me sumo otra vez a la cataratas de felicitaciones para los hacedores de la editorial Barsoom, que están haciendo historia y reviviendo todo lo que nos fascina. Paso para compartir un hallazgo, hace unos días encontré un librito que me llamó la atención por su título: Los hombres-lobos de Frank Powell, como la edición era del año 1914, me apresuré a adquirla. Naturalmente con la ignorancia que me caracteriza, no sabía un carajo de qué se trataba, pero una ojeada al índice que hablaba de dinosaurios y hombres lobos, me dejó babeando. Navegué por la red y por lo que pude ver el libro es de 1905 y se adelanta al Mundo Perdido de Doyle, con el que no tiene demasiadas similitudes, más bien se asemeja en algunos puntos a la obra de Verne, pero con mayor cuota de delirio o imaginación. Estoy enterado que fue editado por la mil veces maldita Pulp Ediciones hace poco. Alguien tiene alguna opinión sobre el libro o su autor?
Les mando un abrazo!

Muchas gracias, muchachos. El comparar nuestra edición con la mítica Última Thule es un elogio inmerecido, pero es de agradecer. Al final, hemos cumplido un sueño, sobre todo, nuestro, y nos encanta que sea compartido. Esperemos que nuestras vidas y circunstancias nos permitan mantener el ritmo de publicaciones.
No es la única novedad editorial veraniega. Junto con las novedades de Paco en Laberinto, Jaguar ha editado Gladiator, la novela en la que supuestamente se basa el personaje de Superman. Todo un clásico. Si es que poco a poco se va haciendo camino.
Un abrazo.
nacho.

Ya he enviado mi pedido. Que ganas!!!

Saludos y enhorabuena por el trabajo que estais haciendo.

He recibido " mi " ejemplar de " los Habitantes del Espejismo". En cuanto al examen exterior ( por que aún no he podido leerlo) mi enhorabuena: Es un libro bonito, de letra grande y apta para supermiopes como yo; las ilustraciones de " Sir " Virgil Finlay, como siempre, SU-PRE-MAS; ... ya tengo algún añete, pero, casi, casi, he sentido el viejo y añorado temblor que me sacudió, hace ya más de una década, cuando, siendo un opositor a tiempo completo y encontrandome " atrapado" en un sucedaneo de vida solitaria y absurda, descubrí, gracias a la colección Ultima Thule y a los maravillosos prologos de Javier Lalanda, no sé cómo decir ... unos mundos de genuino color y verdad, de intensa vida, de secretas maravillas alejadas de una realidad aspera y carente de sentido de la alegria y la belleza.

Mejor elogio no os puedo dedicar. Ahora no queda más que esperar a los siguientes números y seguir colaborando tanto con vosotros como con las también maravillosas iniciativas de Biblioteca de Laberinto.

Un abrazo a todos

Hola: salvo error u omisión, yo tengo en mi poder lo siguiente: En 1935 aparecieron seriadas las dos primeras novelas del ciclo de Venus, bajo los títulos de "Los piratas de Venus" y "Perdidos en Venus". La primera fue traducida por Maria Vinyals y Farres y la segunda por "Maribel", sin más datos. Ambas fueron ilustradas por Cobos (magníficas ilustraciones, muy de su época). Curiosidad: como todo lo que salió en Blanco y Negro algunas páginas iban en azul y otras en sepia, lo que hace que las ilustraciones resulten muy curiosas (eso, por lo menos).
Además de estas dos novelas de Burroughs, para los del foro tiene interés "La risa de Yu’an Hee See", de Sax Rohmer, traducida por la ínclita Maribel e ilustrada nuevamente por Cobos (Antonio, creo, por más señas).
Si no recuerdo mal, en una librería de lance de la calle General Alvarez de Castro de Madrid hay un tomo recopilatorio con las dos novelas de Burroughs (no recuerdo si está la de Rohme). Anécdota curiosa: a un señor que estaba mirando las novelas de ciencia ficción (hay una sección con algunas cositas, nada del otro mundo) se la recomendé para que se la llevara (me parece una buena joya, al menos como simple coleccionista). Sólo le faltó escupirme. Espero que no fuerais ninguno de vosotros. Saludos. Sigo maquinando, chicos.