Amigo Lord:
¡Ya he visto el libro de Dumas en las librerías! ¡Maravilla de maravillas! Recuerdo cuando hace un par de años se anunció en los noticiarios el descubrimiento del manuscrito, y nos preguntábamos en este foro, si algo nuevo de Dumas sería objeto de edición en España y si las editoriales se arriesgarían a ello. ¡Pues aquí está! y me alegro de veras. Sobre todo porque el precio en atención al contenido es realmente propocionado. No me lo parecía tanto la edición precedente, con un precio superior a los 30 Euros, si mal no recuerdo, y que sólo publicaba un tercio de la novela. ¿No era así, amigo Lord?
En lo que respecta a los libros inconclusos, veamos qué tal es la conclusión novelada del descubridor. Si al menos estuviera a relativa altura conrespecto al resto de la obra, a mí, personalmente, no me parecería mal. Recuerdo el libro del Marino Maldito de Monsarratt, editado en tres tomos, el último de los cuales se dedicaba casi exclusivamente a las narraciones inconclusas, y anotaciones acerca del final de la obra. Yo hubiera preferido que los editores contrataran a un autor digno, (Patrick O’Brian no hubiera estado mal) que hubiera dado carpetazo a la historia. Por cierto, ¿se tiene idea de si se procederá a la edición de la Trilogía completa de Dumas (Los compañeros de Jehu, Los Blancos y los Azules)? Recuerdo que hace unos meses se hablaba de esa posibilidad en el foro. ¿Se sabe algo?
Bueno, con respecto a los libros de Tarzán, me han comentado algunos libreros que Planeta va reeditar y redistribuir el tomo primero del Tarzán de Foster con las dos páginas que faltaban. Creo recordar que el mismo error se producía en el tomo segundo, siendo cuatro las páginas omitidas, dos de las cuales pertenecían al segundo tomo. ¿me equivoco? En cualquier caso, parece ser que el único que van a variar va aser el primer volumen, según mis últimas noticias.
Finalmente, y aun pecando de iletrado, no ilustrado, torpe, desconocedor de la cultura popular básica, etc, etc, etc, he descubierto esta semana por casualidad las tiras diarias de Modesty Blaise de O´Donnell, y he flipado de verdad. Me mostraba realmente escéptico, pero como me las pusieron tan bien en su día probé con el primer tomo de Planeta. Muy recomendable, la verdad.
Bueno, y ya concluyo.
Por cierto, gracias amigo Balaoo.
Un abrazo.
Nacho.

Por esas cosas de la lejanía, acá en la Argentina, el Conde y sus secuaces son más famosos y notables que el fútil Pannels, de quien no tenemos ni noticias. Hay una cosa clara en todo esto, la obra que hacen ustedes permanece, las palabras de Pannels, buenas o malas, se las lleva el viento.
Un fuerte abrazo y aguante Barsoom!!

Mariano

Eminencia.Lo que no explica muy bien Schopp,cual ha sido el criterio de la confección de la edición,aunque por lo que he leído en los chats que se intercambian en Francia alrespecto,
parece ser que el texto ofrecido es lo que escribió Dumas y el mismo Schopp,apoyándose en las notas que dejó Dumas,
sobre el desoarrollo de la obra hasta su finalización,ha terminado la misma,pero este texto no saldrá en Francia hasta enero de 2008.En los foros franceses hay fuertes discusiones,sobre si esto esta bien o mal,si se debía haber acabado tal como lo dejó Dumas(muy a su pesar)o está bien
que Scopp haya acabado la obra.Los defensores alegan que ya Dumas en vida tuvo ayudas para escribir sus libros, y se
cita al más famoso de sus negros:Maquet.Apropiándose de ese argumento Scopp sería el último "negro" de Dumas.Es
apasionante

¡Magnífica noticia, amigo Lord!
Teniendo en cuenta el volumen del tomazo, el precio es muy asequible, la verda y endiabladamente competitivo con otras editoriales. Muchas gracias.
Un abrazo.
Nacho.

En todo este asunto de Tarzán,no hemos citado que el que se publica siempre no es el primer Tarzan que hizo Foster.La historia es que en 1929 le piden a Foster que haga una versión iustrada de la 1ª novela y hace un invento a mitad de camino entre el comic y la iklustración.Son viñetas todas iguales con un pie de texto bastante abundante.Se publica del 7 de enero al 16 de marzo de 1929,un total de 60 tiras diarias en blanco y negro.El asunto no le gusta y lo deja y el
15 de marzo de 1931 empieza Rex Maxon con las páginas dominicales y lo hace "tan bien" que está hasta el 20-9-31,
retomando Foster este material el 27-9-31,que es del que se habla habitualmente.De hecho la edición que tengo yo,muy
digna,es de la Brasil-America y se llama "A primeira aventura de Tarzan em quadrinhos"Y ese material nunca se reproduce.A otra cosa.
Emecé ha sacado una novedad que para los aficionados a Dumas es una bomba.Ha publicado completo "El caballero
Hector de Sain-Hermine",un librote enorme de tamaño y de grosor.Tiene 1052 pags,de las cuales 66 son un magnífico prólogo de Claude Schopp,el descubridor del texto,con cartas .conferencias y fragmentos de Dumas,así como una sipnosis con dialogos,que viene muy bien,porque la obra quedó inacabada,pero Dumas tenía la idea completa del desarrollo de la acción.No lo terminó porque se murió.
Esta obra forma trilogía con "Los compañeros de Jehu" y "Los
Blancos y los Azules".Esta edición invalida totalmente la iniciada por EL FUNAMBULISTA,que publicó un tomo,de tamaño más reducido y sólo 400 pags.,comprendiendo la 1ª
parte de la obra y al precio de 29,50.El precio de EMECË es de 29,95 yyo lo he conseguido en el Rastro por algo menos de 24 €.Desde luego para los aficionados a Dumas todo un
acontecimiento.Y como decía Cervantes:Vale

Hola amigos, la verdad es que a mi modo de ver, solo debemos dar una importancia relativa a las opiniones del Sr. Planells.

Tampoco es que sea un icono nacional de referencia hombre, y coincido en la apreciación del Duque Rojo, que lo que no me gusta es no tanto lo que dice, que me da igual, dicho sin menosprecio alguno, como el tono condescentiende utilizado.

En lo tocante al contenido que expresa por ejemplo, sobre el art. de Carson de nuestra amiga Brackett, quizás le faltó un poco de elegancia para señalar lo evidente, que es magnifico, abunda en datos y erudicción de diversos temas, que esboza de forma inteligente, si yo fuese un lector nuevo y no entregado ya "a la causa", seguro que daba la tabarra a la editorial pidiendole que el tal Carson publicase más arts. sobre los temas, Brackett al margen, que avanza. Como digo simple cuestión de elegancia caramba.

Personalmente la revista Barsoom me resulta una delicia nº a nº y, como satisfacción personal, he podido constatar que a todo los amiguetes a quienes les he pasado un ejemplar me destacan la singularidad de contenidos de la misma y su riguroso tratamiento, amén de quedar enganchados y atormentarme con pedidos de los nuevos nºs.

Sobre la generosidad de los colegas del Foro, a estas alturas supongo que para todos los habituales del mismo poco podemos añadir, salvo como de costumbre agradecerles nuevamente la misma.

Nada amigos, animo con Barsoom que ya toca nuevo nº en breve y todos estamos espectantes.

Un saludo para todos,
Miguel

Y, cambiando de tema, no estoy del todo de acuerdo con lo manifestado por el Señor Conde acerca de las reediciones de Planeta de materiales ya editados. Por ejemplo, yo he sido un aficionado tardío al Príncipe Valiente, y sólo había podido conseguir algunos tomos sueltos de B descatalogados de 2ª mano que me salieron por un ojo de la cara. Y Planeta me ha permitido tenerlo a un precio asequible en una edición que no está mal. Lo mismo ocurre con el Kirby, e incluso con Terry, que ya habían sido editadas pero a un precio casi inasumible. Creo que es bueno que se produzcan reediciones o redistribuciones, para que los nuevos aficionados puedan completar colecciones sin tener que empeñar los pantalones comprando material de 2ª mano o descatalogado. (Cuando me ofrecieron en su día los tres tomos del Tarzan de ediciones de B de Foster de 2ª mano, me vi en la tesitura de tener que vender los muebles de la casa si los quería comprar, por lo que opté por quedarme con los muebles aunque solo fuera para mantener la paz del hogar) Así pues, por mí que viva la reedición. Lo que sí creo que sería de desear, por otro lado, es que efectivamente, las editoriales respetaran al lector coleccionista, es decir aquel que es capaz de seguir una colección de un personaje año tras año, como ocurre con colecciones que llevan décadas como Asterix, Blueberry, casi cualquier colección de suprhéroes de la Marvel o DC, que son seguidos por sus aficionados a través de distintos guionistas y dibujantes. ¿Por qué no hacerlo también con el cómic clásico? Bueno, ale, ase guri bien. No meto más txapa.
Un abrazo.
Nacho.

Bueno, bueno, bueno. Entre Tarzán y el señor Planells está el foro que hecha chispas. Voy a aportar mi granito de arena a esta playa, mi cerillita al incendio, vamos. Yo no tengo sensación agridulce alguna con respecto a la crítica del Sr. Planells, porque sin necesidad de leer entrelíneas es evidente que el fanzine le ha gustado, a pesar del tono de la misma. Dice, literalmente, que Barsoom es una revista notable, lo cual no es decir poco, teniendo en cuenta que no le interesa si no un cuarto de su contenido. Pero es que quizá sea el tono en su crítica más que el fondo de la misma lo que ha creado esta magnífica polémica, además de evidenciar desconocer absolutamente el espíritu de Barsoom, lo cual es perfectamente disculpable, dado que no nos conocía, ni conocía este foro.
Pero para aclarar algunas cosas lanzo este grito, pidiendo perdón de antemano a los afectados a los que voy a mencionar aquí, y rogándoles que me corrijan si en algo yerro con respecto a los mismos. Pero quisiera dar cierta luz sobre algunos aspectos de Barsoom.
Efectivamente, Barsoom es un fanzine. Solo y nada más que eso. Un fanzine de buen aspecto, gracias a las maquetaciones del Conde Vargas, de 80 páginas y portada a color, pero un fanzine, al fin y al cabo, sin pretensiones. Es casero, y por ello está elaborado por “cuatro” amigotes que un día se juntaron bajo el sello de la Asociación Cultural La Hermandad del Enmascarado, legalmente constituida. (y os puedo asegurar que los funcionarios que leyeron sus estatutos se troncharon de risa) Pero somos eso, sin más. Nunca se ha pretendido conseguir la fama por ninguno de sus partícipes, ni nada por el estilo, a través de la revista o a través de este foro o cualquier otro. Nuestra única pretensión es ir pasito a pasito, preocupándonos únicamente de intentar que cada número sea mejor que el anterior de forma que se pueda vender bien, cubrir gastos y poder sacar el siguiente. Nunca pensamos, y creo hablar en boca de todos los que iniciamos la idea del fanzine, que iba a levantar los entusiasmos que suscitó en el Marqués de Ferblanc, quien en su blog nos hizo una crítica apasionada que agradecimos muchísimo, o las críticas entregadas de frankenstein, inno, angerues, MAP, Rubenoki y otros muchos, por mencionar compañeros habituales de este foro que han expresado aquí su opinión. No, simplemente, pensamos que puesto que quedaban pocas revistas y fanzines del mundillo pulp en formato papel, quizá quedara bien sacar ésta con contenidos que muy bien podrían caber en la Web de los Pulps del Conde. Pero el papel, nos permitía hacer más incidencia en un aspecto del pulp que nos encantaba y que es la esencia del género, como son las ilustraciones interiores, las portadas, sus derivaciones en los cómics. Por otro lado, permitía coleccionar los contenidos en un formato agradable.
Lo que han dicho el Conde y el Marqués en sus gritos respectivos es cierto, nosotros hacemos la distribución entre tiendas de amigos y conocidos, porque de otra forma no se cubrirían gastos al precio que tiene actualmente la revista. Así que, efectivamente, somos tan malos pagadores que ni siquiera nos pagamos a nosotros mismos, que escribimos, traducimos, maquetamos, distribuimos por el puro placer de ver material inédito en nuestro país, que merecería atención por las grandes e indiferentes editoriales, en negro sobre blanco.
Así pues, efectivamente, somos liliputienses concienzudos y convencidos, en nuestras formas.
Pero, no nos equivoquemos, no en el fondo. En absoluto. Y es que, el hecho de que los instigadores de Barsoom no tengan gloria o fama, no significa que algunos de ellos no la merezcan. Y he aquí que me veo en la necesidad de entrar en ciertos detalles que afectan a algunos de sus colaboradores, y por lo que vuelvo a pedir disculpas. Pero creo que es necesario apuntar algunas cosas, que nunca jamás serían mencionadas por dichas personas, y que sin su permiso me permito mencionar aquí, en confianza.
El Conde Vargas es probablemente el mayor especialista de este país (y me refiero al Estado) en literatura pulp americana y su biblioteca seguramente será la más importante en cuanto al género, abarcando la misma varias colecciones en su 1ª Edición Americana, así como textos inéditos de autores bien conocidos por todos nosotros. Sus investigaciones llegan más allá de lo que sería la intrahistoria del medio, para realizar verdadera arqueología pulpera, codeándose incluso con reconocidos estudiosos de la literatura popular de Estados Unidos. Y para muestra, varios botones que vosotros conoceréis:

1º.- Norgil, el detective mago de Maxwell Grant, es un personaje prácticamente desconocido en su país de origen, incluso por buenos especialistas del género, e historiadores de la literatura popular americanos.
2º.- Con el As de Diamantes ocurre algo semejante.
3º.- Los relatos y fragmentos de El Borak de Robert E. Howard editados en el fanzine, son textos en muchos casos juveniles del autor, que son prácticamente inéditos en Estados Unidos. Y digo prácticamente inéditos, porque se editaron en los años 70 en un fanzine del que no hay más de cien copias. Transcritos a golpe de máquina de escribir, han sido hasta la fecha ignorados por las editoriales americanas. De forma que dichos textos y fragmentos pueden ser conocidos por unas 400 personas en todo el mundo, entre ellas, los lectores de Barsoom, en su traducción al castellano. Se podrá decir que son mejores o peores, pero proviniendo de quien provienen, es claro que no dejan de tener interés.
4º.- Exactamente lo mismo se puede decir del relato “Las lianas serpiente” de Howard, editado en un fanzine de corta tirada en Estados Unidos, y que nunca fue editado en vida de Howard, ni por editorial alguna americana tras su muerte. Ahí tenemos el relato “corto pero correcto” e INEDITO de Howard, en primicia para Barsoom.
5º.- Algo parecido se puede decir del relato de El Capitán Futuro, personaje mítico de la Space Opera, leyenda de la historia de la CF, mencionado por todos los grandes estudiosos, pero que nunca antes había sido editado en España, a pesar de serlo reiteradamente en Japón, Francia o Alemania.
6º.- El relato de Elak de Atlantis del nº 2 de Barsoom no se ha vuelto a reeditar en Estados Unidos, desde su 1ª edición en la revista Weird Tales, la cual nunca ha sido reeditada ni en formato facsímil, y es prácticamente inencontrable.
A él, al Conde Vargas, y a sus investigaciones debemos los textos mencionados, así como los artículos que los acompañan. Sin mencionar el sufrimiento que ello implica para su bolsillo.
Y es sólo un ejemplo.
Don Jorge, posee la que seguramente será una de las bibliotecas más completas de España de literatura popular española, y ediciones populares de literatura popular extranjera. Y lejos de toda especialización, la misma abarca todos los géneros, siendo una referencia absolutamente necesaria de consulta para muchos renombrados estudiosos de la literatura popular de nuestro país.
Carson, no es solo alguien que parece enterado sobre la Brackett, si no probablemente sea uno de los aficionados más “enterados” de la CF de nuestro país, conociendo gran cantidad material del género inédito en España leído en su versión original.
Ardan, no solo es colaborador habitual de una conocida revista de historia de gran difusión estatal, además de colaborar en programas radiofónicos igualmente conocidos, es especialista en novela negra, así como un apasionado del folletín francés del siglo XIX y principios del XX.
El señor Oscar Mariscal es ya bien conocido en el mundo del fandom, y los artículos que se editan en Barsoom sobre Lovecraft se basan en la selección de cartas realizada y editada por Derleth en varios (muchos) volúmenes, hoy muy difícilmente encontrables en Estados Unidos (probablemente se editaron menos de 500 ejemplares en su día), y, por supuesto, absolutamente inéditos en España.
En breve, la revista se verá también privilegiada con la colaboración de estuodiosos muy conocidos dentro del mundo del fandom. Un fandom al parecer agónico, aunque yo no me he enterado.
Me fastidia sobremanera hacer estos comentarios sobre personas que si se caracterizan por algo es, precisamente, por su falta de presunción, y por un cariño al mundo del pulp que les lleva a divulgar lo que saben, precisamente sin cobrar un duro, por el puro placer de divulgarlo y darlo a conocer porque, sencillamente, lo merece. Y, eso, en el mundo en el que vivimos puede parecer raro, pero en el presente caso se da. Y sé que seguramente me pondrán a parir por lo que he dicho aquí sobre ellos. Reitero mis disculpas y ruego por tercera vez que me corrijan si en algo estoy equivocado. Pero las personas que les conocen corroborarán lo que he manifestado en este grito. Por otro lado, me fastidia mandar un grito como este sobre un fanzine que solo pretende ser eso, un fanzine humilde, y siento el tono solemne. Pero creo que tras los comentarios realizados por el señor Planells convenía dejar algunas cosas claras sobre los contenidos absolutamente serios, y en muchos casos absolutamente exclusivos, de los que se compone Barsoom, y acerca de calidad de las personas que hacen Barsoom, al margen, claro está, de sus lectores y compradores (aunque solo lean un tercio de la revista) que permiten que salga.
No me queda si no dar las gracias al Marqués de Ferblanc, frankenstein, MAP, angerues, Rubenoki, y un largo etc, por su apoyo y cariño incondicionales.
Un abrazo.
Nacho.

Un millón de gracias, señor Marqués. Está claro que, hoy por hoy, las distribuciones alternativas son la única posibilidad para ciertos productos especializados. Lo cierto es que, número a número, cada vez llegamos a más librerías. Hoy por hoy llegamos a 5 en Barna, 5 en Madrid, 3 en Bilbo y 1 en Las Palmas, y ya se comenta algo de Valencia. Granito a granito, como el Saimaza.

Lo dicho, muchas gracias por su apoyo, caballero.
Un saludo general
Javier

¿Sabéis algo del libro ’Conan: Guía definitiva del mundo de Hiboria’ que va a salir el 9 de octubre bajo el sello de Timun Mas?

¿Será otro fiasco de esta editorial en cuanto a Conan o es verdaderamente la guía definitiva?

Contando ya con las tres guías maestras que salieron en su día, me gustaría saber si esta aportará algo nuevo.

Hola a todos:

Comparto la impresión, digamos, agridulce, del Conde sobre los comentarios de Planells. Creo que son positivos pero no estoy de acuerdo con sus apreciaciones sobre la distribución.

Amigos, estamos en el Siglo XXI y el sector editorial está MUY desorientado. Está claro que el papel todavía tiene por delante un largo futuro pero sus formas de distribución y comercialización es lo que está, digamos, en el aire.

¿Qué es lo que quiero decir? Pues que la gente de Barsoom ha sido muy inteligente por buscar un medio alternativo de distribución. La distribución usual hubiera supuesto un riesgo muy grande al proyecto que podría haber acabado con él.

De esta manera Barsoom sobrevive y ¿quién sabe lo que nos traerá el futuro? ¿Venta a través de ebay? ¿Recopilación de varios números en libros que se impriman uno a uno?, etc.

No sé, pero vaya, que creo que el planteamiento de Barsoom es muy prudente e inteligente.

Pues eso.

Saludos,

Marqués de Ferblanc

Yo me refería a que lo prometido para editar en el caso de Rip y Valiente,Planeta lo cumpkió.Por otra parte no conozco el caso,hasta ahora,de ninguna editorial española,que haya publicado nunca entero a ninguno de los grandes del comic.
Lo de Magerit es encomiable en un aspecto y una burrada(por
los precios) en otro,pero que yo sepa todavía no ha sacado
entero a ninguno.Es cierto que la edición de B es la mejor que se ha hecho nuinca de Valiente en España,a pesar de que se hizo en plan modesto,pero en sus 91 cuadernos la calidad y el respeto del formato era muy digna. Hispano-
Americana hizo una edición de Tarzán lamentable,pero interesante,pues aparte de Foster y Hoggarth,se publicó material de Maxon,Rubimor y Celardo,muy dificil(en algunos
casos imposible)de encontrar en edición española.Sigo con
mi idea de que los italianos de Cenisio publicaron un amplio material del Tarzan clásico:Todo lo de Maxon,Foster y Hoggarth.Asimismo todo Manning.Y material suelto de Kane,
Rubimor,Celardo,Kane,Kubert y otros.Y es que en Tarzán el
material publicado hace practicamente inabordable la edición
integral de todo el material.Además,en el caso de Cenisio,no eran ediciones muy caras y bastante respetuosas con el color y el formato.Por eso me parece tan reprobable lo de Planeta,
es un insulto al futuro comprador.Es como si dijesen:"Como eres un zoquete que no te enteras de nada,nos comemos 4
planchas y ni te vas a enterar"Y ese es el concepto que la casi totalidad de las editoriales que editan en España comic
piensan sobre la categoría delo que publican(total son tebeos)
y de sus clientes(gente con complejo de Peter Pan,que no ha sabido madurar o simplemente niños)
Mientras no se mentalicen que lo que están editando es algo importante,no hay nada que hacer.

Si, supongo que tienes razón, Rubenoki, muchacho. Como ya decía, me parece una valoración bastante positiva la suya. Lo que me deja un poco con desasosiego es el tono, pero me supongo que es una cuestión de carácter, o de su modo particular de comentar las cosas. Sobre todo porque el tipo admite su desconocimiento... y luego juzga. Pero bueno, en general, opino lo mismo que tu. Es una crítica bastante favorable.

Bañando a los bichos
Javier

Yo leo con frecuencia el blog de Planells; lo actualiza muy a menudo con relatos y con artículos sobre cine, novela policiaca, de terror, de ciencia ficción (los que más me gustan, en esto es un erudito) y denuncias varias como la que hace en el día de hoy. Yo no veo que haya puesto mal la Barsoom, más bien lo contrario, pone bien lo que se ha leído pero reconoce haber sido un poco vaguete al no haberla leído entera.
Os pego otros posts bastante interesantes para el tema del foro de su blog en los que habló sobre temas PULP, entre ellos dos críticas de libros de la colección de Francisco Arellano:

http://pfjcplanells3.spaces.live.com/blog/cns!245C34DA2DB9AB61!525.entry

http://pfjcplanells3.spaces.live.com/blog/cns!245C34DA2DB9AB61!528.entry

http://pfjcplanells3.spaces.live.com/blog/cns!245C34DA2DB9AB61!283.entry

Uf, perdonad la terminación abrupta de mi mensaje anterior. Venía el jefe...

Volviendo con el blog de Planells, me ha provocado algo así como sensaciones contradictorias.
Eso de "cada uno se busca la fama donde quiere o puede" me ha sonado a pluma envenenada, aunque no carente de cierta torpeza. Al fin y al cabo, a nosotros esas cosas nos traen totalmente al fresco, de ahí los artículos compartidos, firmados por "redacción de Barsoom", o adjudicar la edición de la revista a una asociación, no a personas concretas. Las cosas se hacen por cariño y por hacerlas, no por ponerse medallas. No obstante, es normal que el señor Planells extrapole a su experiencia particular, y no comprenda este matiz.
Lo que si estoy notando es que el hecho de que no aparezcan nombres propios (editor, director, redacción...) en lugar de "Asociación el enmascarado" está generando cierta desconfianza en mucha gente, que opina que "no nos mojamos". Bueno, eso es cuestión de debatirlo entre los interesados. Siempre se le puede hacer un poco de sitio a la página de índice para poner quiénes somos. Tampoco queremos escondernos.
Volviendo al tema distribución, Planells se queja de que el fandom está muerto, pero luego confunde una revista profesional (Galaxia, por ejemplo) y sus medios de distribución (profesionales, mediante distribuidora, que cobra una pasta -hasta el 50% del precio de venta), con un fanzine y los escasos medios de los que dispone (nuestro caso). En cierto modo, nos está haciendo un halago, ya que casi es como si nos considerara como una revista profesional.
No creo que justificar la inexistencia de distribuidora sea una "excusa de mal pagador". Precisamente porque somos buenos pagadores (a la imprenta hay que pagarle a tocateja), preferimos de antemano no meternos en gastos que luego no podremos sufragar. Las cifras son implacables, y hay que conocerlas antes de poder juzgar alegremente.
Por lo demás, creo que su valoración es bastante positiva en general, dejando a un lado sus manías particulares y sus desconocimientos personales (no acabo de entender muy bien eso de no leer a alguien porque no le conoces: ¿no es así como se conocen cosas nuevas?).

Lo que si me ha picado un poco es el tema de que no nos tengan en cuenta para los Ignotus. El mismo señor Planells se extraña de tal omisión (y se lo agradecemos de corazón). Aunque hay que tener en cuenta que otras muchas publicaciones han sufrido en ocasiones la misma indiferencia por parte de los que adjudican dicho premio (Galaxia, sin ir más lejos, mientras era premiada en las Eurocon, era ignorada a propósito por los señores de la AEFCFT). Cosas de la endogamia asociacional. Contra eso no podemos hacer nada, excepto llamar a la puerta de esas gentes con timidez, no vaya a ser...

En fín, que me he despachado a gusto. No obstante, supongo que estamos todos en nuestro derecho, por aquello del drecho a réplica.
Voy a currar un poquito.

Un saludo a todos
Javier

Lo Inno, tío, no tuve ocasión este verano de agradecerte la ficha del número 3 en la tercera fundación. Graccie mile, o como narices se escriba.

El comentario del Planells me ha dejado cierto posillo agridulce. Me ha parecido un poquitín prepotente, el tipo, y el caso es que no nos pone mal del todo, pero parece como si le jorobara no poder hacerlo.

No obstante, y teniendo en cuenta que él mismo reconoce no gustar del pulp, y desconocer a la mayoría de los autores, yo diría que su valoración es bastante positiva. Cierto que nuestra distribución es liliputiense (a ver: si somos un fanzine, no una revista)

En realidad si que pasó algo, aunque entraría más en el terreno del cotilleo y el folletín, por lo que no sé muy bien si decirlo, ya que no está bien eso de contar chismes de terceros. Hubo un desacuerdo entre la editorial y el director de colección, por una cierta novela, que resultó no ser exactamente lo que éste último había dicho... Y hasta aquí puedo leer.

Una pena, ya os digo
Javier

Gracias Lord Waterson. No desconocía lo que se hace con los libros que no triunfan, pero tratándose de esta colección me esperaba algo un poco más oscuro

Te puedo aclarar ese punto de la destrucción de los ejemplares de Nueva Thule.No es que Anaya fuese y dijese que se llevaba los libros de Nª Thule por algo en particular.Lo
que ocurrió es que desgraciadamente se vendió muy mal y
Anaya,cuando paró la colección,dió opción al librero que quiso
a devolver los sobrantes.Hubo quién se los quedó(los menos)y hubo quién los devolvió(los más).Entonces Anaya hizo lo que hoy en día es muy frecuente hacer con libros de escasa venta:los destruyó 1º para recuperar la mayor parte del material en forma de pulpa y 2º Para hacer sitio en los almacenes.Esto desgraciadamente es muy frecuente,sobre todo en las grandes editoriales o grupos de edición y conlleva
que un libro desaparezca de las librerías,si no ha tenido buena venta,a los dos meses(o como mucho tres) de aparecer-Lo que digo no es una hipótesis,es lo que ocurrió y
por lo que ocurrió.Y sí ,lñas editoriales no tienen ni corazón ni sensibilidad.Sólo cuenta los bussines.

No digas eso, joooo... me fallo algo en el pc y salió todas esas veces.... incluso le pedí perdon al señor Planells



Soy un torpe informatico

Eso si... me ha hecho gracia tu comentario.



Gracias por sacarme una sonrisa.

Juan Carlos Planells dedicó la entrada de ayer en su blog al número 3 de Barsoom. Ahí abajo dejo el enlace por si tenéis curiosidad.

(Por cierto, a des_frankenstein se le ve entusiasta en los comentarios...) Enlace: blog de J. C. Planells

Gracias coleguita. ¿Por qué hicieron eso los de Anaya? Retirar la colección y encima destruirla... parece la Inquisición. ¿Algún problema legal?

Enhorabuena, Yabier, tanto el Kane de Ultima Thule como el libro de Lalanda son rarísimos de encontrar.

De hecho, es una verdadera lástima lo que pasó con Ultima Thule, ya que Anaya reclamó los ejemplares a los libreros, para deshacerse de ellos... ¡Y era una colección Fabulosa! Personalmente, te recomiendo también "Sangre Dorada" de Williamson, los dos volúmenes de Merritt, y los dos de C.L. Moore.

Actualizo. La serie Elric ya ha sido definitivamente adjudicada.

Me queda para cambiar/vender:

La Venganza de la Rosa (Fantasy 36, MR) -ya que me entró otro ejemplar.

Ya he conseguido el Solomon Kane de Ultima Thule y La Canción de las Espadas

Si tenéis alguno de los que busco, aunque no lo vendáis directamente, consultad para ver si tengo otra cosa que os interese u os pueda conseguir algo, y así cambiamos.

Totalmente de acuerdo en lo de finalizar las colecciones. Y es que eso sólo pasa en nuestro país. Los italianos, por ejemplo, suelen editar la totalidad de las series. Y, por ejemplo, en la edición Norteamericana de Tarzán, que es en la que se basaron para hacer la de Ediciones B, apareció Maxon antes que Foster, y Hogarth después de Foster.

En cuanto al Príncipe Valiente, se ha dicho mucho acerca de la edición "fascicular" de Ediciones B, la que luego se recopiló en tomos, pero, aún con sus defectillos, fue la más completa, llegando casi hasta las sundays del mismo año en que la estaban publicando aquí. Después... nada. Ni las últimas planchas de John Cullen Murphy (vale que no era Foster, pero sus argumentos ya nos habían enganchado), ni tampoco (y eso si que es UN DELITO) las recientes planchas de Gary Gianni, que le dejan a uno totalmente sin aliento. ¡Qué calidad! ¡Qué respeto hacia la obra de Foster y sus personajes! Por eso me dio el bajón cuando hace un par de años, Planeta anunció la nueva colección... sólo en la época de Foster. ¡Hombre, por dios! ¡Eso ya lo tiene todo el mundo! Vale que el color de los 3 primeros volúmenes era cojonudo, y que la traducción era completa y muy cuidada. Pero, entre que la edición iba a ser (una vez más) INCOMPLETA, y que el color pegó un bajón descomunal a partir del cuarto volumen... en fín, como dice Antoni, país de miserias...

Buen finde a todos
Javier

Estoy en total acuerdo contigo en lo que respectta a que esta edición es mala y en todo lo demás, en lo único que difiero es en la finalización de las colecciones, por lo menos bajo mi punto de vista, ¿Cómo podrías valorar Flash Gordon ignorando la etapa de Dan Barry cuyos guiones eran muy superiores a los que ilustraba Alex Raymond?
¡Eso hizo Planeta!
Cortar la colección al ecabar una etapa, no una colección.
Lo mismo en Terry y los piratas que la prosiguió con gran dignidad George Wunder y que es absolutamente inédito en este país de miseria.
Rip Kirby lo prosiguió con mayor o menor fortuna John Prentice, bueno, de este conocemos parte de su obra a precios abusivos, llámense Maguerit
¿Y de Tarzan qué? ¿Qué van a publicar lo de Foster y van a cortar por la época de Burne Hogart? pues vaya putada, una obra que lleva cerca de 50 años inédita, si no fuera por una iniciativa pirata que reeditó a partir de copias la edición de Hispano Americana muy, pero que muy penosa.
En fin, insisto, país de miserias.
Un afectuoso saludo
Svintus

Hola. Quería saber si disponéis en la base de datos del artículo que Javier Martín Lalanda escribió en la revista Gigamesh nº 42, titulado De Recuerdos y reencuentros acerca de la supuesta reedición de La Canción de las Espadas (que NO va a salir a la luz).

Gracias!

Tienes razón el Tarzán de Foster era de B.Pero no en que no terminan algunas colecciones de las que dices.El Terry de Canniff y el Rip de Raymond,si las terminó Planeta.En lo demás me parece muy bien que una editorial saque muchas cosas,pero que sea respetuoso con lo que edita.¿Qué pasaría si se editase una novela a la que le faltase parte del texto?
Diríamos que es una mierda de edición y no digo que en el campo literario no pase.En tiempos del Imperio se editó una
edición española de Ultimo Round de Cortázar y,como había
censura,algunos de sus apartados se suprimieron.Pues bien
a día de hoy la editorial(Siglo XXI de España)no lo ha corregido y sigue publicando el texto mutilado.Esa edición es una mierda.Y la de Tarzán por parte de Planeta también,
porque lo mínimo que hay que exigir es la integridad de lo que se publica.Luego,en cuestión de comics,podremos ver si
los colores son los adecuados,si los perfiles son firmes,si la impresión es correcta y si las viñetas están completas.Sólo si
se cumplen esas condiciones podremos hablas de una edición válida.Si le faltan planchas enteras es una mierda y los que responsables unos chapuzas,que no les interesa el comic más que poe la oela,cosa muy loable,pero ,como en todo,hay
que entender y estos han editado comics,como podían haber vendido tomates,vendiendo los kilos de 900 grs.Vamos que aparte la opinión escatológica que me merece esta edición es
también una estafa,pues se hurta parte del contenido

Creo que estais cruzando editoriales, Norma si editó, mal, por supuesto, Terry y los piratas, pero no Tarzan, este fue editado por ediciones B, esta editorial es del grupo Zeta y se quedó con los derechos de la editorial Bruguera cuando esta iba en linea recta a la quiebra.
B se quedo en el cuarto volumen por falta de ventas, recordemos que el álbum en su momento era caro.
Ahora Planeta reduce el tamaño a álbum europeo, formato Blueberry, Astérix, etc. a un precio razonable.
Siempre he pensado que el comic es un arte industrial y como tal debe ser a precios asequibles, pero los antiguos compradores de comics han crecido y tienen más poder adquisitivo que pongamos por ejemplo, los de los 60, por lo tanto es más exigente, eso les ha bastado para poner precios abusivos y encarecer el medio, los más careros, por no decir ladrones: Norma editorial.
Planeta siempre ha mantenido unos precios más razonables y edita un ingente número de colecciones, algo que es bueno para el público lector, pero no le exime de hacerlo mal, las colecciones de los clásicos no las acaban, Príncipe Valiente, Rip Kirby, Modesty Blaise, Terry y los piratas, ahora le ha tocado el turno a Tarzan.
¡¡En que país vivimos!!
De volver a nacer creo que elegiría los USA, serán lo que sean, pero por lo menos tendría aseguradas mis lecturas preferidas sin tener que esperar a que cuatro desaprensivos publicaran lo que les viniera en gana siempre a merced de los beneficios.
Veremos cual será el próximo desaguisado.

Estoy de acuerdo con su Eminencia.Es que además este tipo de editores consideran que lo que están editando son "tebeos"
con todc lo peyorativo que se quiera enfatizar el término y por eso conque se vean unos dibujillos,vale.Si fueran auténticos aficionados,los responsables últimos de estas ediciones(como debiera ser)no ocurrirían estas cosas.No digo que no haya personas entendidas implicadas,sino que los que toman la última decisión no lo son.Mencionando el Festival de San Sebastián/de rabiosa actualidad)podríamos decir que una cosa es ser productor y otra productor ejecutivo. El caso
es que no hay respeto por los originales,ni en formato,ni en colores,ni en contenido.En una edición así es una golfada el
comerse cuatro planchas.Yo recomendaría la edición de Norma,aunque a veces tenía algo de irregularidad en la calidad de los colores.Enfín que esto tiene mal arreglo
<<<<<<<<lord <<waterson

Y más con respecto al Tarzán de Planeta. Por su temática, por el dibujo, por la forma de narrar de la época, es muy difícil que una obra de este tipo interese a los jóvenes de catorce o quince años, que quizá puedan preocuparse menos por este tipo de problemas de edición, dado que lo que quieren es que se le cuente una buena aventura bien narrada y con muchos efectos. Yo, al menos, cuando leía con esa edad los tebeos de Vértice de el Fantasma, o Flash Gordon, me importaba un pimiento el montaje de la viñetas o la traducción, siempre y cuando disfrutara con el dibujo y la historia que se contaba. Creo que, por la propia idiosincrasia de la colección, ésta está dirigida precisamente a los coleccionistas en gran medida, y a aquellos que, no siéndolo, saben que están ante una obra clásica y quieren experimentarla y disfrutarla. El Príncipe Valiente, Tarzán, el Flash Gordon de Raymond, son aventuras clásicas de regusto muy lejano a las preferencias actuales, pero como obras esenciales del cómic y como obras de arte, son eternos y por ello toda edición debería ser respetuosa con el original. ¿Alguien se imagina un libro de Arte en el que se reproduzca solo la mitad de un cuadro o una escultura? Ese es problema, que quizá se siga pensando que lo que va dirigido al consumo masivo no tiene porque ser perdurable. Pero el coleccionista, el tío que espera que salga una colección durante años, quiere que siempre que esta sea la definitiva. Y quien lo edita debiera pensar lo mismo.
Por cierto, Carson, me llegó su envío y le respondí a su mail, pero porsiaca... Muchas Gracias.
Un abrazo.
Nacho.