Encantado por la noticias de Jeremiah, ya que lo daba por perdido despuésde la publicación del número 20 por dolmen.
Ahora el 27 pero con la promesa de publicar los anteriores.

¿tendremos que esperar mucho para el segundo de wayne shelton? llevamos a la espera desde el 2004.

Un saludo

Tanto Superman como el Golem son protectores del pueblo, el superhombre de Nietzche no lo es , vive para sí mismo.

Me suena a los supersoldados soviéticos. En cuanto a lo del golem, ejem, no digo nada que luego todo se sabe.

Otra diferencia radical es que el superhombre no tiene remordimientos, ni se plantea la moralidad de sus actos, algo que define a los superhéroes.

Mírese The Authority. La moralidad es una cosa ambigüa.

Véase Spiderman, cuya motivación es la culpa que siente por la muerte del tío Ben.

Pues eso. Otro de los temas recurrentes de Nietzsche es la tragedia griega. Afirma que todas las historias que se puedan contar son variedades de las ya contadas por los griegos. Ahí está el ejemplo, la tragedia del pobre Parker.


Y Akira es un manga porque es japonés, punto. En Japón al cómic le llaman manga así de simple, sea bueno, malo o regular. Y en el resto del mundo le llamamos manga al comic japonés. Aunque se tiende a identificar manga con un estilo, lo que es un error en mi opinión.

Totalmente de acuerdo. Pero con esta discusión sobre el presente y el futuro del cómic estas cosas se van aclarando. Por cierto, que en España llamamos manga además a las extremidades de jerseys, camisas y chaquetas (es broma, no se me ofendan los fans del cómic japonés).

Tanto Superman como el Golem son protectores del pueblo, el superhombre de Nietzche no lo es , vive para sí mismo. Otra diferencia radical es que el superhombre no tiene remordimientos, ni se plantea la moralidad de sus actos, algo que define a los superhéroes. Véase Spiderman, cuya motivación es la culpa que siente por la muerte del tío Ben.
Y Akira es un manga porque es japonés, punto. En Japón al cómic le llaman manga así de simple, sea bueno, malo o regular. Y en el resto del mundo le llamamos manga al comic japonés. Aunque se tiende a identificar manga con un estilo, lo que es un error en mi opinión.

¿vais a retomar la publicacion de Wayne Shelton? gracias y un saludo

Jo, esto da miedo. Vos usás la primera persona del plural. ¿Cuántos estáis en esa cabeza?

Está bien, te perdonamos XD!!!

A lo mejor da la casualidad de que no leí los comics manga correctos. Prometo enmendarme.

Akira es un manga, tiene un argumento enrrevesado como los mangas, el dibujo es detallado ( a pesar de lo que puedas decir ) como en el resto de mangas y el estilo del mismo es desde luego, algo distinto al habitual pero no creo que nadie pueda confundirlo con algo americano o europeo, es un manga "diferente" si quieres pero es manga claramente ( mejor que Oliver y Benji eso sí ).


Es mi opinión, claro.

El superhombre de Nietzsche tiene bastante más relación con los supervillanos que con los superhéroes. La noción de superhéroe bebe mucho más del mito del golem, piensa que los creadores de Superman eran judíos y sinceramente no creo que tuvieran en mente a Nietzsche. Y los orientales sí tienen superhéroes, otra cosa es que tengan una estética diferente ( Kamen Raider, Super sentai, Zebraman...), por no mencionar a las magical girls ( identidad secreta, superpoderes, combaten el mal...esto me suena )

El superhombre de Nietzsche es el que viene después del último hombre, el que rompe el ciclo del eterno retorno de lo mismo para hacer frente a su destino. En este sentido no dice nada de que sea villano o bueno. Está, como en uno de los títulos de su libro, más allá del bien y del mal. Otra cosa es que se identifique a menudo a Nietsche con el nazismo, algo con lo que no estoy absolutamente de acuerdo.

Superman es alienígena, y el golem, si no me equivoco, es creación cabalística y alquimista. Cierto es que el cómic bebe de las mitologías, la griega, árabe, judía, romana, etc. Pero las occidentaliza. Thor no es evidentemente el dios de la mitología nórdica, el de los vikingos. No se le hacen sacrificios, no se mata por él, no sé si me explico. El Thor occidental es doctor, un hombre-medicina.

No conozco a los héroes orientales que me citas, pero apuesto a que no son doctores.

Ah, y con respecto a Akira, y a mi consideración de que no es manga, sólo tengo una razón para argumentarlo: su calidad. El guión lo encontré bastante parecido a algunos comics europeos y norteamericanos de la época: sociedad futurista, con bandas, carreras de motos, etc (Véase RanKxerox, Juez Dredd, etc). Su grandísima calidad en el dibujo, su exquisito tratamiento de los detalles, y nada de ojos gigantes me impiden llamarlo manga. Yo soy así. :ADLO:-

un saludo a todos y me encanta lo que haceis

"Pero el concepto de superhéroe por ejemplo no es oriental. Es, por ejemplo, un tema que toca Nietzsche, pero no Confucio, no sé si se me entiende. Tiene que ver también con una forma de ver la estética occidental, también diferente de la oriental."
El superhombre de Nietzsche tiene bastante más relación con los supervillanos que con los superhéroes. La noción de superhéroe bebe mucho más del mito del golem, piensa que los creadores de Superman eran judíos y sinceramente no creo que tuvieran en mente a Nietzsche. Y los orientales sí tienen superhéroes, otra cosa es que tengan una estética diferente ( Kamen Raider, Super sentai, Zebraman...), por no mencionar a las magical girls ( identidad secreta, superpoderes, combaten el mal...esto me suena )

Bueno, lo de Jeremiah finalmente va por buen camino. Podéis pasaros por la web para más comentarios (y en breve, más aún).

Akira es un cómic de una calidad altísima, y la temática es genial, pero yo no lo considero manga, fíjate tú.

¿Y entonces qué es?.
¿Un plato de berenjenas con tomate?.

Estética manga, narración manga, dibujo manga, autor manga, publicado como todos los mangas...
Y es seguramente el principal culpable de la extensión del manga.
Akira es el manga.

A cada cual lo suyo. A quien le guste el fenómeno del cine sabrá que la meca del cine ya no es Hollywood, sino que muchas producciones de éxito se hacen en países como la India, Nigeria o Bangla-Desh.

Pues algo parecido veo yo con el manga. El manga es un dibujo y unas historias que nacen en Oriente y primordialmente para orientales. Sï, vale, xo también he visto mucho Dragon Ball, Pokémon, etc, etc, etc (por interés informativo, bueno, los pokemon no estaban mal e incluso creo que eran educativos para los niños). Pero, bueno, lo que quiero decir es que se imita el ritmo narrativo occidental, ese Oliver y Benji que tenían rayas cuando corrían, o ese balón, esos sonidos fuertes, esa música estridente...

Muchas empresas de animación nacen como empresas de servicios de otras empresas occidentales, francesas y americanas, etc. Pero es indudable que la calidad de Pixar o Disney no la alcanzan.

Alguien puede decirme que no es lo mismo en animación y en cómic, que la calidad del manga y la del cómic de superhéroes están muy cerca (en algunos casos sí). Akira es un cómic de una calidad altísima, y la temática es genial, pero yo no lo considero manga, fíjate tú.

Está también el tema cultural, que las temáticas occidentales difieren de las occidentales, a mi gusto. En todo caso algunas historias de manga se parecen algo a algunas de Corto Maltés o de Moebius. Pero el concepto de superhéroe por ejemplo no es oriental. Es, por ejemplo, un tema que toca Nietzsche, pero no Confucio, no sé si se me entiende. Tiene que ver también con una forma de ver la estética occidental, también diferente de la oriental.

No espero que se me entienda, pero tenía que decir mi opinión. Lo que también quería decir es que manga y cómic book de superhéroes, lejos de excluirse, suman aficionados al mundo del cómic. Eso sí, el problema es cuando se tiene un dinero limitado y va uno al quiosco :)

Un problemilla que estamos solucionando. En breve estarán disponibles.

¿Por qué no salen las revistas de Eros y los albumes en la tienda on-line?

Sobre Wendal ni idea, la verdad. Estaría bien, pero no lo sé. Veremos.

Sobre Jeremiah... bueno, igual hay noticias en breve. Tú vete pasando por nuestra web...

Saludos. ¿Hay alguna posibilidad de que continueis con la publicacion de Jeremiah de Hermman? Gracias.

Este finde de semana colocando mi estanteria de cómics resulta que aparecieron los 3 números de Wendal salidos hasta la fecha, y la cuestión es que me gustaría saber si el 4º y último saldrá publicado pronto ^^

Un saludo!!!!

Pero es que el Manga no es Dragonball, Doraemon y Los Caballeros del Zodíaco.
El Manga es eso, Santuary, El árbol que da sombra, Detective Conan, Monster, Black Jack, Fenix, El almanaque de mi padre, Shin Chang, Tragedia de P, La serpiente Roja, City Hunter, Vagabond, Barrio Lejano, Buda, Sailormoon, Lamu, 20th Century Boys, Maison Ikkoku, Ranma, El niño Gusano, etc., etc.

No sólo te engancha. Te engancha con CUALQUIER TEMÁTICA.

No te negaré lo que dices. Es mas, es cierto lo que dices.

Pero...

Yo lo siento pero a pesar de haberle dado varias oportunidades al manga, JAMAS me ha enganchado. No me entra de ninguna de las maneras. Y dá igual la temática y los autores. Incluso cosas como el Capitan Harlock, de cuya serie televisiva soy autentico devoto, su version al manga tampoco me dice nada.

Vamos, que disfruto mucho mas con Civil War...

P.d: Felicidades por la nueva web oficial de Dolmen...ya era hora, pandilla de vagos!!!!!

Con tanta proliferarción de sesudos textos, que ya se reditan hasta los muertos, era necesaria una colección como la vuestra tan parecida a la Cuadratica ( espero que no en la extensión de los textos, meros artículos, ni en la cara dura poniedole un precio desmesurado), o es otro sins entido.

Ya se han convocado los premios Action Tales 2006.
En el blog oficial de Action Tales, AT Visions, podeis leer las reglas y los candidatos de todas las líneas:

http://atvisions.blogspot.com/

Pasaros y votad, Y no olvideis de pasaros por

http://dreamers.com/actiontales/

Si no sale es cuestión de espacio, sí. El caso es que como lo maqueta Vicente tras escribirlo, no sé si sale o no...

He visto con el Dolmen de éste mes no aparece la sección "Desde dentro" ¿Es por razones de paginación o vá a desaparecer? A mí me parece muy interesante.

Un poco de spam con manteca colorá.

http://jlrincon.pqg.es/

Dios, no sé si eso es un SPOILER o un SPOILER del SPOILER...

A veces, Vicente, das TANTO miedo... Enlace: PeT, etc

¡Tu voto cuenta! Enlace: Envía un SMS al 5545 o pincha aquí

Es un recurso artístico. Te aseguro que en esa tumba no hay nadie. Confía en nosotros.

Esa tumba sobra la que esta Daredevil... estara vacia o algo así ¿ no¿ , porque ese personaje no esta muerto. No me digais que... ¡¡¡¡noooooooo!!!!

De verdad, no me parece risible la línea de la JLA de los 70 ni la de Iberia Inc aquí en España. La vida no cambia tanto a la gente de la calle como ha cambiado en los cómics de superhéroes.

Bueno, yo recuerdo ese superman nº 1 de Zinco y la verdad... más adelante sí que salió algo de Marv Wolfman en esa misma primera época de Superman y era bastante interesante...aunque, como personaje, yo prefiero mil veces el Supes post-crisis.

Y yo creo que el género ha evolucionado pero tal vez nadie tiene claro hacia donde, ni lectores ( los que quedamos ) ni autores.

Mientras Disney y similares tienen una línea definida y unos límites marcados a fuego ( aunque también los "productos" Disney han tenido que adaptarse a los tiempos ) los superheroes han perdido un poco el norte porque han de conservar a "los de siempre" y al tiempo conseguir savia nueva ( que se ve que no hay manera, las pelis molan pero los comics siguen sin venderse ).

A eso te puedo responder yo. ¿Cómo quieres que se venda algo cuando estamos esclavizados a una hipoteca? Pues malamente, pero no sólo el cómic, sino todo. Esta vida que llevamos, esta vida sí que sirve para hacer un cómic. Y no de risa precisamente.

Es sólo una opinión


Dímelo a mí, el Euribor experimenta una "subida decreciente" o una "desacleración progresiva" o un "bajón subiente rapidolento" o como lo quieran decir pero año a año la cosa está peor y los sueldos sí que han experimentado una "congelación permanente", yo no sé si prostituirme o dejar de comprar comix...

Bueno, pues pensad que cuando érais pequeños esos mismos comics eran risibles creo yo, lo que reivindicáis ahora es despues de haber pasado por los Miller, Millar ( je je ) Moore etc...

Cada uno de los autores que nombras tuvieron su época brillante:

- Miller con su Daredevil y Electra. Cuando decidí leer su Ronin quedé decepcionado, pues me había hecho una idea de algo mucho menos "abstracto".

- Millar: ya es de otra generación. Aquí es donde se da el punto de inflexión. A Millar y Bendis les debemos el Universo Ultimates, pretendida revolución...

- Moore: un genio. Destaca sus trabajos en la Cosa del Pantano y Miracleman, y su obra maestra Watchmen. Pretender igualarse a él es lo que ha hecho a muchos autores pretenciosos y a muchos guionistas hacer guiones que no los entendían ni ellos. De hecho en ABC el propio Moore baja el listón en casi todos los títulos.

De verdad, no me parece risible la línea de la JLA de los 70 ni la de Iberia Inc aquí en España. La vida no cambia tanto a la gente de la calle como ha cambiado en los cómics de superhéroes.


Si los caminos hubiesen seguido por la vía "DC PRE-CRISIS" ahora estaríais hastiados de tanta idiotez, reclamaríais un comic más adulto y realista, lo que pasa es que ya estamos de vuelta de todo y ahora podemos acudir ( o volver ) a todo aquello.

Sólo por ver el trabajo de Pérez en Crisis ha merecido la pena cargarse miles de universos. Pero mover de esa manera a los personajes no lo puede hacer cualquiera, sólo Wolfman y Pérez. No mires al cómic como algo impersonal, sino como el producto del trabajo de unos autores. Quizás muchos de los autores que han tomado a esos personajes no han sido los adecuados.

También creo que nosotros no hemos sido los chavales que fueron nuestros padres y los críos de ahora no son lo que nosotros fuímos y tal vez todo lo que nos... "valió" a nosotros no les valga a ellos y no sé si los autores actuales saben lo que hacen para atraerles ( aunque no funcione ) o si hacen lo que a ellos les gustaría ver o qué.

Ahí te doy la razón. Yo no he tenido PS2 ni cientos de pelis ni todo tipo de lujos. Normal que los niños se hastíen. ¿Es que crees que les va a bastar con el manga?. No, esos niños tienen furor consumista

¿cómo vende el comic? Si todo sigue como ahora, ¿de aquí a 8 años Dolmen seguirá por aquí o se dedicará a otros asuntos???

A eso te puedo responder yo. ¿Cómo quieres que se venda algo cuando estamos esclavizados a una hipoteca? Pues malamente, pero no sólo el cómic, sino todo. Esta vida que llevamos, esta vida sí que sirve para hacer un cómic. Y no de risa precisamente.

Es sólo una opinión