>>Creo que fue Kevin Smith quien lo explica en un Green Arrow: "Imagina que tu mejor amigo se ha muerto y un buen dia aparece un tipo que quiere hacerse pasar por el. ¿Como te sentaria?".

Teniendo en cuenta que en la vida real la gente que muere no resucita, lo normal es tirar para adelante... el problema esta en que las editoriales ven filones comerciales en las resurreciones de los personajes aunque resten verosimilitud al conjunto de su universo; hay un numero en la Liga de Morrison, el del funeral de Tomorrow Girl, donde queda pantente que la muerte en los comics es cosa de risa, y ese es el verdadero quid de la cuestion, que nadie se toma en serio al sustituto porque SABEN que el original va a volver en cualquier momento y asi dificilmente puede ganarse el cariño de los aficionados.

Ummm, eso mismo debieron pensar los lectores de la edad de oro cuando se sustituyo a Alan Scott y su llama mistica por un Hal Jordan cuyo poder emanaba de un anillo de tecnologia alienigena

Bueno, pero al menos fue una nueva versión, algo distinto que aportaba cosas nuevas. De todas formas las circunstancias editoriales eran distintas. El género estaba casi muerto y había que ofrecer algo novedoso.

Kyle Rayner no deja de ser el prototipo de personaje adolescente. Y a diferencia de Wally West éste no tenía el cariño de los lectores desde hacía lustros.

Creo que fue Kevin Smith quien lo explicó en un Green Arrow: "Imagina que tu mejor amigo se ha muerto y un buen día aparece un tipo que quiere hacerse pasar por él. ¿Cómo te sentaría?".

A ver, a ver, Superman es Superman. Siegel y Shuster crearon eso, Superman, y fueron otros los que dictaminaron que aquella versión primitiva era la correspondiente a Tierra-2 por cuestiones de continuidad. Digo esto porque tan Superman es el de Tierra-1 como el de Tierra-2. Lo que se presentó en 1938 fue el concepto inicial al que otros autores fueron matizando, añadiendo elementos a su mitología...

>>Bueno, con Kyle Rayner se pueden hacer buenas historias, sí, pero digamos que Green Lantern ES Hal Jordan. Es como si retiramos a Bruce Wayne, lo convertimos en, yo qué sé, el Fantasma Errante, y ponemos a Damian como nuevo Batman... ¿Que con Damian se pueden contar buenos cómics? Seguro. Pero no es Batman. Soy del pensar que hay cosas que son tan comúnmente conocidas que no se deben tocar, porque tarde o temprano esos cambios se quedarán en nada...

Ummm, eso mismo debieron pensar los lectores de la edad de oro cuando se sustituyo a Alan Scott y su llama mistica por un Hal Jordan cuyo poder emanaba de un anillo de tecnologia alienigena

Mmm... Peribáñez, no pondría en el mismo saco a Alex Luthor de T3, a Superman de T2 y co. que a Hawkman, Hourman o la LSH clásica.

Los primeros, o son creados exprofeso para las Crisis I y fuera de ellas pierden su significado o las Crisis I están hechas para que ellos tengan un final.
¿Te parece más digna las muertes de Superman I y Lois Lane en Crisis Infinita (ojo! hablamos del Superman que empezó TODA la industria del comic) o el final tan mágico y especial que les reservó Wolfman y Perez en Crisis I?

En otro orden de cosas... ¡Vuelve la LSH clásica a tener una serie regular en la nueva Adventure Comics! A menos que pongan a un pestiñazo de autor, compra fija. Por fin podré volver a leer nuevas aventuras de la única LSH que jamás me ha interesado o interesará.

Y por estas fechas cada semana la misma pregunta:
¿Alguna novedad de DC/PdA que haya llegado a los kioskos/librerías de vuestras ciudades?

>>Hombre Cannonball, aunque Invasion Secreta no es nada del otro mundo (skrull) -entretenida y a ratos sorprendente- es mucho mejor que Millennium. Basicamente porque cuasi todo, hasta Hora Cero, es potencialmente mejor que Millennium.

No niego que pueda resultar sorprendente pero ¿entretenida ?

Bueno, con Kyle Rayner se pueden hacer buenas historias, sí, pero digamos que Green Lantern ES Hal Jordan. Es como si retiramos a Bruce Wayne, lo convertimos en, yo qué sé, el Fantasma Errante, y ponemos a Damian como nuevo Batman... ¿Que con Damian se pueden contar buenos cómics? Seguro. Pero no es Batman. Soy del pensar que hay cosas que son tan comúnmente conocidas que no se deben tocar, porque tarde o temprano esos cambios se quedarán en nada... Todos sabemos que Clark Kent es Superman, que viene de Krypton, que tiene poderes... Eso lo sabe hasta el tipo que no ha visto un tbeeo en su vida. Los orígenes de los personajes no se deberían de tocar, porque es la base que todos conocen. En el momento en el que convertimos a Supergirl en un ser metamórfico de un universo de bolsillo que se fusiona con un ángel... jo, algo falla. Supergirl ES la prima de Superman. A partir de ahí construye historias.

>>Hombre, Cannonball, a mi crisis de indentidad me tenia enganchadito enganchadito...

Bueno, el primer numero si que logro captar mi curiosidad... pero a partir de ahi, me parecio un desproposito, sobretodo porque su unico meta era retorcer a los heroes hasta volverlos irreconocibles (partiendo de una premisa que no encaja en la encarnacion de la Liga Post-Crisis )... y ni siquiera me parecio estar bien escrita , esta plagadita de situaciones que fuerzan al limite la suspension de incredulidad, como la pelea con Deathstroke

Puede ser que como somos fans (la mayoria) de vieja escuela, nos emocione más ver a Hal Jordan que a Kyle Rayner, aunque la historia no sea mucho mejor...

Y ojo, que ami me ha gustado mucho las guerras de los siniestro corps, pero no dejo de pensar que nos puede haber gustado mucho más a los de green lantern de ediciones Zinco con Gibbons que a los nuevos lectores de green lantern...

¿Entonces... prefieres que no tengamos ni a Hawkman, Hal Jordan o la Legión original? O sea, decís (bueno, Katar dice) que el principal patrimonio de la editorial son sus personajes, los cuales muchos de ellos están muertos o fuera de servicio, y resulta que si un señor decide traerlos de vuelta, sacarles brillo y contar nuevas historias con ellos... ¿eso es malo? Yo me alegro de que hayan traído de vuelta a Hal Jordan, por ejemplo, porque ni su estado como Parallax ni como Espectro me interesaba mucho. Además, es verdad que en Rebirth se basaba en el regreso de este personaje, ¿pero qué me dices de la Guerra de los Sinestro Corps? Creo que reducir las buenas historias de Johns a los regresos de unos personajes es muy simplista.

Yo a las Crisis Infinitas le pongo la misma pega que a todos los trabajos de Johns. Que no es más que un vamos a sacar personajes antiguos, que me molan a mí. Traigamos de vuelta a Superboy Prime, Superman de Tierra-2, Alexander Luthor, Hawkman, el Hourman original, Hal Jordan, el Superman de Kingdom Come, la Legión original, Jericho, o a alguien que se haga llamar Kid Flash. El día que haga una buena historia que no se base en el retorno de alguien, que me llamen.

No sé que opinará PAM, pero a mí posiblemente hasta Nuestros Mundos en Guerra me parece mejor(aunque no mucho la verdad) que day of Judgement, ese pestiño de macrosaga que también perpetró Johns,

Sí, bueno, si nos remontamos a los primeros trabajos supongo que todos los autores deben haber hecho alguna cagada; qué le vamos a hacer, es lo que tienen los comienzos, ¿no? Desgraciadamente algunos, como Loeb, nunca aprenden por más años que pasen. Y mientras Johns ha relanzado a personajes como Black Adam, la galería de villanos de Flash, Booster Gold y otros muchos, Loeb puede decir que... euh... "mis historias molan mazo" (que es como básicamente resume su etapa en Superman). Y que conste que yo me divierto con sus tebeos, pero no me los tomo en serio.

y yo a Millennium le tengo un cariño especial por mala que pudiera ser, es la serie donde salió en correo de los lectores una carta mía por primera vez, bueno, en la misma serie no, en los dos especiales dedicados a Batman

Ya, si eso es genial, pero no quita que sea mala. Millenium estaba mal escrita y mal dibujada. ¿Que la idea era buena? Pues sí, pero el desarrollo era lamentable.

No sé que opinará PAM, pero a mí posiblemente hasta Nuestros Mundos en Guerra me parece mejor(aunque no mucho la verdad) que day of Judgement, ese pestiño de macrosaga que también perpetró Johns, y yo a Millennium le tengo un cariño especial por mala que pudiera ser, es la serie donde salió en correo de los lectores una carta mía por primera vez, bueno, en la misma serie no, en los dos especiales dedicados a Batman

>>Lo que me hace pensar que tiene delito "copiar" una idea con tanto potencial para hacerlo incluso peor...

¿Te refieres al hecho de que Civil Castañauar es una copia de lo que sucede en el Nuevo Universo desde que Byrne hace Star Brand hasta la serie limitada de The War?, ¿o es por ver a bendis copiar Millenium en su Secret Inmierdation?

¿Has pensado en dejar de leer tebeos de DC y releer los Image de los 90? Por lo visto, Rob Liefeld va a reeditar en tapa dura los primeros números de Youngblood...

Bueno, eso sí, que los Youngblood de Rob son mejores que Crisis Infinita no lo discuto

Enlace: Extreme Universe

Pues hoy he comprado el Batman 17 correspondiente a ... ¡octubre!

Pues a mi contadme entre los sufridores tanto de Crisis de Identidad (cuyo guion es digno del peor giallo , ademas de transformar a los heroes en algo que no son) como de Crisis Infinita.

Hombre, Cannonball, a mí crisis de indentidad me tenía enganchadito enganchadito...

Ansioso esperaba con la mula para poder ver el número siguiente el día que se publicaba en USA....

En cuanto a crisis infinita, disfrute mucho más del camino hacia la crisis infinita que de las crisis en sí...

Hombre Cannonball, aunque Invasión Secreta no es nada del otro mundo (skrull) -entretenida y a ratos sorprendente- es mucho mejor que Millennium. Básicamente porque cuasi todo, hasta Hora Cero, es potencialmente mejor que Millennium.

Peribáñez, no estoy de acuerdo en el hecho de que Alexander puede ser un villano porque viene de T3. Como bien dices allí todo es al revés, y por ello Alexander es el tío más bueno de su universo. Bondad pura. Fíjate en su origen, clavado al de Kal-El, él de hecho es el auténtico Superman de T3. El más hijoputa de T3, en contraposición, es Ultraman, obviamente.

Pero dejando temas argumentales a parte, yo "denuncio" más bien la falta de respeto de la editorial hacia sus propias obras cumbres.

A ver, Crisis I es algo así como la biblia de la Editorial DC (no como Universo, si no como empresa). Uno de sus activos más importantes, su legado histórico como editorial, a la altura de Watchmen y Dark Knight. Esa historia tiene unos personajes que nacen, se desarrollan y terminan en esa misma obra. Otros, totalmente fundamentales para el propio legado editorial (Superman de Siegel y Shuster, Wonder Woman de William-M.M., Lois Lane, etc.) tienen en ese mismo comic un final expresamente preparado para ellos y para dar honor a su importancia capital dentro la de industria del comic.

ERGO, si vas a escribir una historia "que está bien", pero que ni de lejos va a estar a la altura de la orginal, que pasado X años no será recordada como lo fue la Crisis I pasados los mismos años, etc. PUES LEÑE, respeta tus propios legados artísticos, que son tuyos, y son los que dan prestigio a tu marca empresarial, y no los toquetees para hacer un comic "más o menos bueno o divertido", que no merece la pena.
Y más si puedes hacer casi lo mismo creando tus propios personajes o usando otros de otras partes del UDC.
A lo de Watchmen me remito. Si nadie tiene cojones para toquetear a los personajes de esa historia PORQUE ES ABSOLUTAMENTE inútil intentar repetir la misma jugada maestra comercial y creativa con ellos y porque de ellos se ha contado todo lo que había que contar, pues haz lo mismo con los de Crisis I.
Y lo mismo diría con los de DK, pero estos al menos fueron toqueteados por el tipo que los creó, lo que le da más derecho moral.

Lo que me hace pensar que tiene delito "copiar" una idea con tanto potencial para hacerlo incluso peor...

Creo que a todos nos ha venido lo mismo a la cabeza...

Infinite Crisis es, con diferencia, la macrosaga peor producida de Dc

Pues oye, si te parece que Infinite Crisis es lo peor con diferencia, debe ser que consideras mucho mejor Hora Cero, Millenium, Underworld Unleashed o Mundos en Guerra.

¿Has pensado en dejar de leer tebeos de DC y releer los Image de los 90? Por lo visto, Rob Liefeld va a reeditar en tapa dura los primeros números de Youngblood...

Al menos la idea sobre la que giraba Millenium tenia chicha (la invasion Skrull... digo, Manhunter), otra cosa es que el desarrollo no estuviera a la altura ...

Claro. Supongo que Millenium con dibujos del ¿espectacular? Joe Staton, que por todos es sabido que deja al nivel del betún a ese George Pérez...

Y qué decir de Our worlds at war, en la que pretendían matar a Hipólita en un Action Comics (y no en Wonder Woman, que es donde tocaba, y por intervención de Phil Jimenez terminó muriendo en ambos sitios), donde se cargaron a Aquaman asegurando que iba a ser algo algo permanente y grandioso (y lo trajeron de vuelta a los cuatro meses en JLA) o que esta saga iba a ser el único evento del año... y a los dos meses se inventan el Joker Last Laugh, que era todavia peor... "¡El Joker va a morir!" pero vuelve a la vida cinco segundos después... Que en su momento se decía que Imperiex sería el nuevo Anti-Monitor, que Superman tendría que llevar el emblema en negro por la muerte de su padre (cosa que duró apenas unos mesecitos)... Todo comandado por Jeph Loeb. Ahí es nada.

>Es que es como si alguien volviese a usar a Búho Nocturno y a Espectro de Seda en una cuasi secuela de Watchmen y regresasen como unos psicópatas descerebrados.
¿Verdad que la peña se quejaría por volver a usar a unos personajes tan singulares y que ya tuvieron su final justo para eso? Pues con los héroes de Tierra2+Prima+3 lo mismo.

100 % de acuerdo.

Esa es una de las MUUUUUUUUUCHAAS razones por las que Infinite Crisis es, con diferencia, la macrosaga peor producida de Dc y la punta del Iceberg de la gestión de Didio.

Pero mira, si tiene tantos fans, pues a lo mejor tenemos lo que nos merecemos....

Bueno, tampoco exageres, Katar, que la Wonder Woman de Tierra-2 apenas aparece en unas páginas y de manera muy digna. Supongo que el motivo de que vuelva, aunque puntualmente, se debe a que alguien tenía que servir de motivación para que nuestra Wonder Woman encauzara el camino. Es una cuestión argumental.

El papel de Superman y Lois Lane, jo, supongo que tú no, pero yo me emocioné con el reencuentro entre éstos con Power Girl. ¿Vale la pena recuperarlos? Pues yo creo que sí. Piensa que la pobre Karen Starr llevaba 20 años sin saber claramente su origen, y gracias a Crisis Infinita se ha aclarado definitvamente que ella es una kryptoniana. Además, Johns siempre tiene un truco en la manga y tras la muerte de Superman de Tierra-2 creó expectación trayéndole de vuelta... sólo que, como ya sabemos, no era éste, sino el de Tierra-22 (Kingdom Come). De todas formas SPOILER

Respecto a Alexander Luthor, ey, recuerda que ese tipo venía de Tierra-3. ¿Y qué pasaba en ese mundo? Pues que todo era al revés. Lo que tú percibes como un héroe allí es un villano. No podemos valorar a Alexander con los mismos parámetros que a otros porque él viene de una tierra muy diferente.

>>Por cierto hay otro guionista que suena menos pero que esta muy bien:
de nombre, Peter y de apellido, Tomasi

Pues si, Peter Tomasi es un tio la mar de competente... ahora solo queda que los chicos de PdA se animen a publicar su arco en GLCorps que esta la mar de bien

No se que pasa con las grapas de planeta de estos meses, pero en Menorca ya se ha distribuido el Superman 19 que corresponde a diciembre, muchas novedades de noviembre, si es que salen, no han llegado.

Está claro que como Ted Kord, ninguno.
Pero estoy de acuerdo en que el especial de su muerte es posiblemente su mejor aventura. El tebeo en si mismo es muy bueno y te deja con una enorme intriga (aunque el las resoluciones a las incógnitas de este comic en otros tebeos te gusten o no).

sobre CIinfita. A mi me gusta hasta justo la mitad. Luego creo que se va directamente a la mierda. Aunque no es un mal comic.

Eso sí, me parece lamentable, como he dicho otras veces, que mancillen de esa forma a los protagonistas de las Crisis originales. ¿Era necesario recuperar a Superboy, Superman T2, Wonder Woman T2, Alex Luthor y Lois Lane T2? Estos personajes tuvieron magníficas intervenciones en las Crisis I y uno de los mejores finales de la historia del comic. ¿Para qué narices remover todo eso? ¿Porque un tío que era prácticamente Jesucristo de bueno que era (Lex) lo tienen que villanizar tan burdamente?
Podrían haber hecho la misma historia con otros personajes, y respetar a si el final de Crisis I. Y de paso respetar así uno de los legados históricos de la editorial.
Es que es como si alguien volviese a usar a Búho Nocturno y a Espectro de Seda en una cuasi secuela de Watchmen y regresasen como unos psicópatas descerebrados.
¿Verdad que la peña se quejaría por volver a usar a unos personajes tan singulares y que ya tuvieron su final justo para eso? Pues con los héroes de Tierra2+Prima+3 lo mismo.

A mí la muerte de Blue Beetle no me disgustó porque pese a ser un personaje al que le tenía cierto aprecio, al menos ocurrió fiel a su base como personaje. Beetle, que está investigando un caso, es ignorado por todos por el resto de la comunidad superheroica. Le consideran un caso perdido, casi una burla. Y eso es lo que era por sus acciones en la Liga. Podremos decir que, bueno, era un tipo gracioso y simpático, sí, pero probablemente ninguno lo querríamos tener como compañero de trabajo, porque nunca haría bien su faena, se intentaría escaquear... Sin embargo, con su muerte se dignifica la figura de Beetle, porque a trancas y barrancas llega al final del caso, alcanza al maloso (Maxwell Lord) y se enfrenta valientemente contra él pese a que no tenía ninguna oportunidad (¿Beetle-pistola contra robots OMACS?). Además, y no hay que olvidarlo, Beetle consigue borrar toda la información que Jaquemate tenía almacenada de los superhéroes... Por todo esto creo que su papel en aquel cómic, Cuenta atrás, fue correcto teniendo en cuenta quién era, y aunque murió lo hizo de manera heroica.

Más allá del bueno de Ted Kord, DC aprovechó para sacarse de la manga un nuevo Blue Beetle. Qué queréis que os digo, a mí Jaime Reyes me parece un magnífico personaje, y su serie es la mar de entretenida. Su colección ha sido cancelada, cierto, pero supongo que lo meterán en otra a modo de personaje secundario (Teen Titans).

A mí Infinite Crisi, reconociendo que al final se desinfla un poco, me encantó. Me parece un tebeo muy entretenido, y todo un canto de amor a los cómics de superhéroes. Efectivamente, el análisis de Alexander Luthor es el que hemos hecho muchos lectorers. Tras las primeras Crisis tuvimos un nuevo panorama por explorar, los cómics empezaban a ser reconocidos, se escribieron algunas de las mejoras historias del medio.. Pero de repente en los 90 todo se fue al carajo. La habéis fastidiado y voy a rehacer este mundo a mi antojo, piensa Luthor, y mientras lo leía disfruté como un enano. Además, gracias a Infinite Crisis contamos con uno de los que ahora para mí es de los mejores villanos que tiene DC; Superboy Prime, que me da un escalofrío por el cuerpo cada que vez lo veo en una viñeta (eso sí, lo debería escribir tan sólo Geof Johns).

En cuanto a lo de Beetle.. Es cierto, en su momento también me dolió mucho, pero hay que reconocer que aunque para los que le adorabamos no, pero para mucha gente aficionada se había convertido en un personaje de chiste, y su muerte lo convirtió de nuevo en un héroe con todas las de la ley. Además, aunque me costó un poco aceptar al principio al nuevo Beetle, ahora me parece que Jaime es una grandísima incorporación al panteón de jóvenes héroes del DCU. Una lástima que Didio haya dejado caer de nuevo el hacha sobre su serie. Además, hay que recordar que gracias a Infinite Crisis y 52 contamos con serie regular de Booster Gold, que al menos en los números de Johns ha sido maravillosa.

¿Extreme Justice... mejor que Crisis de identidad?

Vale, vale, hasta ahí ha llegado nuestra amistad, Darkie

Te voy a poner el No Admitido