Vale, confirmado pues: en DS y en PC son dos juegos distintos

tenía entendido que eran SPOILER.

¿Cómo dices que se desbloquean esos otros personajes?

Respecto a SPOILER, yo solo le he visto por la version en PS3 porque en la DS no le he visto, aunque me quedan los 2 misteriosos esos que estan al final del tercer bloque de personajes. Segun gamereview en DS es SPOILER, aunque puede que no, no te voy a llevar la contraria hasta que desbloquee los 72 personajes .
Respecto a como se desbloquean, unos simplemente se desbloquean a traves de pasarse el nivel, otros pasandoselo al 100% completo (llaves, cartas y piezas incluidos), y otros los tienes que comprar.

Al parecer hay por ahí unas puertas raras que no saben abrir. Por lo visto al principio del juego te dicen cómo abrirlas, pero no debieron de prestar atención. Alguien sabe cómo va esa historia??

Supongo que te referiras a las que neceistan llave, que llevan como un visor en la puerta...Esas se accede consiguiendo las respectivas llaves.
Se obtienen si consigues las piezas rojas de cada nivel, concretamente la llave azul en el nivel del batplano, la dorada en el del batmovil, y la plateada en el de la batlancha.

lo único que se me ocurre es que sean las puertas con ventanillas a los lados de las que se asoman muñecos de LEGO. Si son esas, depende de lo que salga dibujado en la ventanilla... si son interrogantes, hay que interactuar con esos muñecos con el Acertijo o el Sombrerero; si son corazoncitos, con Ivy o Catwoman.

Erm, ¿Que puertas son esas Creeperillas? que ahora me he perdido yo...

Unas puertas raras...

... hmm...

... así a bote pronto, lo único que se me ocurre es que sean las puertas con ventanillas a los lados de las que se asoman muñecos de LEGO. Si son esas, depende de lo que salga dibujado en la ventanilla... si son interrogantes, hay que interactuar con esos muñecos con el Acertijo o el Sombrerero; si son corazoncitos, con Ivy o Catwoman.

Si esto no ayuda, pídeles más detalles

Yo tengo la DS en casa, porque se la regalé con el Brain training a mi hermano, pero ni él la usa ni tengo el lego batman.

Ahora, un par de compañeros del trabajo están enganchadísimos. Se han terminado ya el modo historia, y están con el juego libre. Al parecer hay por ahí unas puertas raras que no saben abrir. Por lo visto al principio del juego te dicen cómo abrirlas, pero no debieron de prestar atención. Alguien sabe cómo va esa historia?? Hay que coger algún objeto o algo similar?

No solo eso, pasate al modo de juego supervillano (en vez de superheroe con Batman y Robin al principio, y desbloquearas a SPOILER

¿Seguro? Porque a mí me quedan ya (se supone) sólo dos personajes para desbloquear, y tenía entendido que eran SPOILER.

¿Cómo dices que se desbloquean esos otros personajes?

Al de Arkham si que le tengo ganas, a ver si va apareciendo algun video para ir haciendo boca.

Sobre las ediciones de TDK a la venta ando algo perdido, he visto imagenes de un montón de ediciones diferentes (caja metalica, con el batpod, con la mascara de batman, edición con caja de carton...). Yo no soy muy de figuritas o de cajas con formas estrafalarias, aunque sí que buscaría la que más extras incluyera.

A ver qué tal está el juego de Arkham Asylum. Pinta bastante bien, pero aún no he visto ni un trailer

Yo tambien ando muy pillado con el Lego Batman, de hecho me parece de lejos el mejor de la trilogia...
Cuando lo puse el la Nintendo DS y empezo a sonar el End titles de Batman vuelve de Danny Elfman un lagrima de felicidad cayo de mis ojos.
pocos enemigos clasicos no estan incluidos en el juego asi que mola bastante en ese aspecto.
No solo eso, pasate al modo de juego supervillano (en vez de superheroe con Batman y Robin al principio, y desbloquearas a SPOILER

Lo mas gracioso es que luego en modo libre, puedes ir en vez de con Robin con cualquier otro heroe/policia, incluyendo Alfred XD (previo desbloqueo claro)


Ya que estoy por aqui...
Alguien al final se suscribio a las fiiguras de plomo de DC? porque ya ha salido Green Lantern en kiosko y yo todavia no he recibido nada...) A alguien mas le pasa lo mismo?

Yo llevo un par de dias jugando al Batman Lego. Está simpatico el juego, tiene un enfoque muy comico y algo infantil (está lleno de bromas y coñas varias) pero aun asi me gusta. La verdad que con el tema lego no pegaría nada serio. Por ahora me he podido enfrentar a Catwoman, el pinguino, Killer Croc y Clayface. Por lo que he visto, pocos enemigos clasicos no estan incluidos en el juego asi que mola bastante en ese aspecto.

Luego tiene el detalle de que como siempre vas acompañado de Robin (puedes alternar entre los dos personajes cuando quieras) puedes darte el gusto de solaterle alguna galleta que otra o empujarlo por precipicios, etc.. ya depende de las tirria que le tengas.

Sí, la verdad es que el foro pasa de períodos de euforia y 3.000 posts diarios a largas tempoadas de inactividad.

Yo hace poco me compré el tomo de Arkham: Mr. Zsasz, pero lo tengo a medias, al igual que las historias la serie regular de Morrison, y salvo algún detalle de TDK no tengo nada especial que comentar.

Sobre los rumores de la tercera entrega, esperaré sentado hasta que se vayan confirmando las cosas (ya aprendí la lección con TDK).

Y la verdad es que aunque ahora hay bastante gente nueva por el foro, scho de menos a alguno de los veteranos. Qué fue de Bane y su proyecto fin de carrera de la exposición de comics?

Aprovecho par lanzar una preguntilla, a ver si alguien lo sabe. La edición en DVD de Batman que trae la Batpod es sólo la del Blue-ray?

Yo estoy qué.
Algo es algo.

Jo, qué silencio. No sé si están ofendidos, asustados, aburridos o qué.

Yo estoy qué.

Jo, qué silencio. No sé si están ofendidos, asustados, aburridos o qué.

CREEPERILLAS: Acojonante.
Le distorsionan la voz a Batman, y tú de entre todos los foreros vas y no lo comentas
Es que la vi con asento mejicano, güey. Es curiosos, pero nadie lo llamó Bruno Díaz.

DEION: Qué tal se veía a Dos Caras en la tuya? Porque hay cosas en las que no hay color respecto a la versión en pantalla grande (o por lo menos con una calidad de imagen decente).
Puess... Lo suficiente para apreciar los detalles. ¿Una quemadura con gasolina puede hacer eso? Es que se veían los huesos del mentón y el pómulo. Y el ojo, misteriosamente intacto, parecía a punto de caerse.

Bueno, a partir de aquí responderé a los argumentos generales.
-POR SUPUESTO que debía matar al Joker. ¿Rateros? ¿Quién quiere matar rateros? ¿Acaso provocan pérdidas irremediables? No, solo roban o destruyen objetos. Lo sabe John Maclane, lo sabe Luke Skywalker, ¡hasta el puto Mister Increíble lo entendería! Llamadlo supervivencia personal, servicio público o inversión de futuro, como queráis. No se trata de lo cabreado que estés con él, sino de lo peligroso que es. Los únicos que no lo entienden son los editores de comic, según parece. Las objeciones que leo aquí tienen que ver con la transparencia democrática, algo que se argumenta mucho pero que no practican ni los policías, ni los agentes de la CIA ni nadie. El eterno "pero" de esta idea, aparte del riesgo obvio de equivocarse y matar a un inocente, es que nos quedaríamos sin archivillano de buenas a primeras. Pero eso no pasaría jamás porque el Joker es tan listo como Drácula y Fu Manchú, colegas. Cada vez que lo diéramos por muerto, reaparecería. Fijaos en la peli de Iron Man, cómo masacra sin que se le caigan los anillos. Y sigue siendo el mismo personaje de siempre. El genéro de supers no cambiaría para nada.
-El traje representa la diferencia entre una fuerza imparable y un maniquí ridículo al que le roban las escenas porque está ocupado intentando no tropezar con la capa. No se puede pasar por alto su importancia.
-Dios está en los detalles. ¡La música es media película, tíos! No podéis conformaros con una sola nota ascendente en las escenas de tensión y el pomposo tema de Batman que suena al final. Cada personaje necesita un tema inconfundible que se pueda tararear. A ver si en la próxima contratan a John Williams o Basil Poledouris.
-Dos Caras. Si está loco, desfigurado, viste como un chulo y le gusta la química, lo siento pero es un mini-Joker temático. Hicieron bien en matarlo y provocar ese final contundente(espero que en el próximo Bane le deje paralítico para ser vencido por el sustituto de Batman, sea quien sea). Lo cual no es para nada incompatible con mi opinión sobre su moralidad. Batman no mataría INOCENTES por mucho que lo puteara el Joker. El argumento de la fe y el héroe perseguido seguirían en la historia.

Especulativo, que conste. Pero interesante. Esto acaba de salir en BOF:

Después del éxito crítico de taquilla de este verano, EL CABALLERO OSCURO, no hace falta mucho cerebro para saber que habrá otra película de Batman. La Warner ha dicho públicamente que tienen una tercera en sus radares y que ya le han hecho una oferta al director Chris Nolan y al equipo tras BATMAN BEGINS y TDK. Lo que no sabemos es si Nolan va a volver o no para una tercera ya que el director lleva en silencio los últimos dos meses desde que dejó de aparecer en la prensa para TDK.
Sin embargo...
¿Podría estar un BATMAN 3 de Nolan más a nuestro alcance de lo que creemos? Posiblemente.

A lo largo de las últimas varias semanas, he estado oyendo que están a punto de empezar con una pre-producción muy temprana de lo que en última instancia sería la tercera BATMAN de Nolan. Lo interesante es que esa información parece tener su origen en la gente que ha trabajado en TDK detrás de las cámaras (decoradores, especialistas, equipo de producción, etcétera) en Chicago. No tengo pruebas que ofrecer ahora mismo más que informes de primera y segunda mano de varios individuos que son parte del grupo arriba mencionado.

Así que ¿cómo de lejos está la próxima película de Batman? Supongo que no demasiado. Creo que los guionistas David Goyer y Jonah Nolan tienen una idea de lo que les gustaría hacer, pero que desde luego no hay un guión todavía. El propio Goyer ha dicho (en la promoción de TDK en Junio de 2008) que Chris Nolan no contactó con él para hacer otra hasta que no pasaron tres meses de BATMAN BEGINS. Siguiendo esa cronología, quizás el "Equipo Nolan" empiece a discutir una secuela este Octubre. Y recordad, no supimos nada oficial sobre EL CABALLERO OSCURO hasta Julio de 2006... un año entero después del estreno de BATMAN BEGINS en los cines.

Teniendo en cuenta que este rumor viene de antiguos miembros del equipo de TDK, probablemente haya algo de verdad porque no puedes contratar a esta gente en el último minuto. Si hay que construir los sets y hace falta dejar hechos otros cuantos proyectos de pre-producción, sospecho que preparar estas cosas con un año y medio o dos años de antelación NO ESTÁ fuera de lugar.

Ya digo que no deja de ser una especulación. Pero podría ser, oye. A ver, que por muy fiables que sean las fuentes, también lo eran las que hablaban de la película de la Liga de la Justicia; pero en fin.

Coincido con las opiniones de Creeperillas en cuanto a Harvey y la ética comiquera (y tb con Mr Bats en ese aspecto).

La personalidad que Bruce Wayne crea con la máscara de Batman le permite llegar donde la policía no puede (sobre todo en una ciudad tan súmamente corrupta como es Gotham), y hacer una labor muy necesaria. Ahora, como todos sabemos camina cada noche sobre el abismo. Si se permite romper la regla de no matar por el Joker, porque qué no hacer lo mismo con otros? Con mafiosos, supervillanos o simples rateros, matarlos e imponer su ley. Juez, jurado y verdugo. (cómo decidiría a quien matar? o se mata a todos? en función del número de víctimas, del crimen? Es un terrreno muy peligroso...)

Siendo Batman uno puede saltarse todas las putas leyes y extraditar a Lau. Sin embargo, por mucho que Batman siga sus propios métodos y rompa las normas, hay fronteras que no puede traspasar sin convertirse en algo muy distinto.

Tampoco le vi en plan de "gano porque soy moralmente mejor que tu". Me encantó ese final "Soy lo que Gotham necesita que sea - A veces la verdad no basta. A veces la gente necesita que su fe sea recompensada" y hace un buen sacrificio por mantener lo poco que él, Gordon y Harvey consiguieron al unirse. No es simplemente "Soy el bueno, tengo valores, ya está, gano". Que batman es incorruptible y de principios fuertes? Si no habría acabado como el Dent del Largo Halloween, tomándose la justicia por su propia mano.

Yo no vi ninguna ética de pacotilla en la película. De hecho tiene sus grandes momentos (la conversación en la mesa del restaurante, y la rueda de prensa, donde Dent define increíblemente bien a Batman, las conversaciones de Bruce con Rachel y Alfred, sobre lo que Batman puede o deber hacer... y sobre todo el glorioso y ya mencionado final, lanzamientos de moneda al aire de Harvey incluídos)

Con permiso, me gustaría opinar sobre algunos puntos de los mencionados...

-La fotografía y la música: [...] Pero no recuerdo la música demasiado anodina que digamos, sino muy bien integrada en la peli. Eso sí, ya sabemos que la obra maestra de Danny Elfman para Batman y Batman Returns difícilmente podrá ser superada y supone el punto de referencia para el personaje en este ámbito. Claro que algo de ese estilo, melancólico, siniestro y evocador; se me antoja demasiado idiosincrático y específicamente destinado para las pelis de Burton; difícilmente encajaría en la versión Nolan.

La mejora de la música de esta película es que el tema musical que acompaña a Batman, por una vez, se puede tararear sin que parezca que estás imitando a una ambulancia tartamuda. El tema del Joker... hmmmm... Zimmer es que tiene un problema: compone muy bien las atmósferas, pero muy mal la música. Cuando suena el tema del Joker, la tensión aumenta; pero intentad tararearlo, anda. Elfman sí le dio tonos memorables a Batman y al Joker. Eso sí: el tema de Newton Howard para Harvey Dent (aunque sigo diciendo que es trampa, que ese tema ya sonaba en Begins) queda impecable.

-La ética comiquera: [...] Se supone que lo que separa la locura de Batman de la de los villanos es que él actúa con la limitación de no matar. Es "el único principio" mencionado en la peli en la escena del interrogatorio. Único principio que el Joker pretende que viole para demostrar que ambos son las dos caras de la misma moneda. [...]

El final del Joker tiene sus reminiscencias de La Broma Asesina. Lo que en aquél comic al Joker le pasó con Gordon, aquí le ha pasado con Gotham. Ha intentado hundir a la ciudad en la misma locura que le sumió a él... y ha fracasado. Eso es lo que Batman intenta dejarle claro: que no se va a dejar manipular, que no va a perder la esperanza sólo porque el Joker quiera que la pierda. Si consideras eso como "ética comiquera", Mani... permíteme que te recuerde que, aún así, el Joker gana. Vuelve loco a Harvey, Batman se sacrifica para protegerlo, la policía pierde a un aliado y la ciudad pierde a un héroe. Para que la "ética comiquera" pueda predominar, para que Gotham siga conservando a Harvey como símbolo, todos esos tienen que perder mucho.

-El "cambiazo" de Harvey: [...]Ya se muestra un atisbo de locura en Harvey con la escena del interrogatorio al ayudante loco del Joker. Además, la desesperación que le inunda con la muerte de Rachel y la supuesta "traición" que él percibe por parte de Gordon deberían bastar para justificar su actitud. [...]

No olvides la intervención del Joker. Primero vemos que Harvey es más oscuro de lo que nos habían hecho creer. Luego sufre la pérdida de la mujer a la que ama. Luego se le rompen los esquemas que le pudieran quedar (representados por la moneda). Luego se siente traicionado por Gordon. Y en ese momento llega el Joker, sin ningún miedo a lo que Harvey pueda hacerle, y le invita a sumirse en el caos que se está adueñando de su vida. Le abre una puerta justo cuando Harvey está más desesperado.

Maníaco,

mira que cuando se estrenó The Dark Knight por aquí se decía: "le va a gustar hasta a Mani". Y hombre, me parece un poquillo exagerada tu radical negativa a pagar la entrada; creo que esta peli sí merecía ser vista en pantalla grande y con todo detalle. Yo estoy en el extremo contrario, y es que este finde fui a verla al cine por séptima vez, porque me hacía ilusión verla con mi novia de ahora (eso sí, a ella le dije que sólo era la tercera vez que iba).
Sobre la peli, yo ya he dicho todo. Magistral y casi insuperable. No voy a añadir más ahora, pero sí a intentar rebatir los puntos negativos que comentas:

-La fotografía y la música: ¿sosas y anodinas? No sé, chico. Con todos los alicientes de la peli, la verdad es que no me he parado demasiado a pensar en esas cosillas. Pero no recuerdo la música demasiado anodina que digamos, sino muy bien integrada en la peli. Eso sí, ya sabemos que la obra maestra de Danny Elfman para Batman y Batman Returns difícilmente podrá ser superada y supone el punto de referencia para el personaje en este ámbito. Claro que algo de ese estilo, melancólico, siniestro y evocador; se me antoja demasiado idiosincrático y específicamente destinado para las pelis de Burton; difícilmente encajaría en la versión Nolan.

-¿El traje de Batman? Coño, Mani, que no tenemos 10 años Bromas aparte, a mí tampoco me gusta demasiado, pero la verdad es que no me influye para nada en la valoración de la peli. No sé, cuando yo era pequeñín se estrenó Batman Forever y muchos niños iban a ver la peli casi exclusivamente por la fascinación qque despertaba el traje ( nada que ver con los pezones, mal pensados), pero creo que ahora esos detalles no importan demasiado. ¿El traje de Jean Paul Valley? Mani, me das miedo...

-La ética comiquera: Me parece muy muy muy peliaguda tu argumentación contra ella. ¿Qué sería lo correcto entonces? ¿Matar al Joker para evitar más víctimas futuras? ¿A qué podría conducir una generalización de este razonamiento? Lo que dices me recuerda lo que el Batman de Miller en Dark Knight Returns dice sobre el Joker: "Todos los que he matado... por dejarte vivir..." No creo que ese sea el Batman de Nolan. Se supone que lo que separa la locura de Batman de la de los villanos es que él actúa con la limitación de no matar. Es "el único principio" mencionado en la peli en la escena del interrogatorio. Único principio que el Joker pretende que viole para demostrar que ambos son las dos caras de la misma moneda. Constantemente Joker pretende crear el caos para inducir a la gente a acabar con sus principios y con su pretendida ética supuestamente falsa. En el caso de Batman, esto equivaldría a la renuncia al principio de "No matar".

-El "cambiazo" de Harvey: puede que tengas algo de razón, pero en mi opinión, es tan realista como el desarrollo del film y su duración lo permiten. Ya se muestra un atisbo de locura en Harvey con la escena del interrogatorio al ayudante loco del Joker. Además, la desesperación que le inunda con la muerte de Rachel y la supuesta "traición" que él percibe por parte de Gordon deberían bastar para justificar su actitud. La escena en que descubre la moneda marcada que Batman había dejado en su mesa del hospital es magistral. Antes, la racionalidad regía su vida, representada por la moneda con dos caras iguales, de modo que él decidía su destino siempre, no podía matar al loco en el interrogatorio porque no podía sacar cruz. Ahora, la moneda marcada representa la irrupción del azar como elemento decisorio, y entra en juego la opción del mal. Ahora puede sacar cruz.

Pues nada, espero tus respuestas, Mani, a ver qué opinas.

Saludos a todos, ¡y aprovechad las últimas sesiones de The Dark Knight en el cine!

Mani,

la verdad es qeu sí es una putada que Harvey Dos Caras la palme así (porque nos quedamos sin el para la posible tercera parte) pero hay que reconocer que eso le da a TDK un final de antología (y eso que el de Begins con la conversación en el tejado y la carta del Joker era también increíble).

me arrepiento de no haber conseguido una copia en condiciones

Yo me descargué una versión pirata para aguantar el mono hasta que salga el DVD y se ve como el culo. Qué tal se veía a Dos Caras en la tuya? Porque hay cosas en las que no hay color respecto a la versión en pantalla grande (o por lo menos con una calidad de imagen decente). De verdad, si cuando te decíamos que para una peli que merecía la pena pagar la maldita entrada...

Sobre el traje de Batman, irá para gustos. Yo he terminado por cogerle el punto, al igual que al batpod, al batmovil-tanque de Nolan y otras cosillas del estilo que tiene esta franquicia (Por cierto, que ayer estuve en el Decathlon y otras tiendas de deporte para comprarme una bici nueva y vi un peto de ciclista que era clavadito a la armadura de batman).

Acojonante.




Le distorsionan la voz a Batman, y tú de entre todos los foreros vas y no lo comentas Te respondo a una cosa: en La Dalia Negra hace un papel parecido, pero no igual. En esa película, su lado bueno es simplemente carismático, simpaticote, pero del tipo que va avasallando; mientras que su lado malo es furioso, rabioso, colérico... e incontrolable. En esta otra película, su lado bueno además parece bueno. Parece una buena persona, parece íntegro además de carismático. Su lado malo, por otra parte, está medianamente contenido; es un salvaje, sí, pero es capaz de hablar contigo para intentar que entiendas por qué está a punto de matarte.


Pero sí, son papeles parecidos. Yo de hecho, después de ver La Dalia Negra, pensé "Vale, sí, este tío será un buen Harvey Dent".

Hola a todos, cuánto tiempo. Pues bueno, ya he visto la peliculita de marras, y me arrepiento de no haber conseguido una copia en condiciones. La mía es prácticamente en blanco y negro con acento mejicano. Hablando de acento mejicano, el sábado pasado echaron en la 1 El misterio de Batimujer. Supongo que mis opiniones os parecerán predecibles.
LO MALO:
-El cambiazo tan bestia que pega Harvey Dent. Si no me lo creí en Anakin Skywalker, imaginaos aquí.
-Los detalles que ya me temía, como la fotografía y la música. Demasiado sosos y anodinos.
-Que en veinte años, aún no hayan acertado con el traje de Batman. Esta vez me hizo pensar en Jean Paul Valley. Por lo menos le han puesto las lentes brillantes.
-La ética comiquera (no batmaniana) que impregna la película. "He ganado moralmente porque soy mejor persona que tú". Sí, claro, díselo a las próximas dos mil víctimas del Joker.

LO BUENO:
-Que el soseras de Nolan ha mejorado en las escenas de acción. La persecución mola un huevo.
-Que Rachel y Dos Caras la palmen así, a bote pronto. Ninguno me gusta demasiado y... Oye, ¿Aaron no hacía un papel idéntico en La dalia negra?
-Ledger, claro. En cambio Bale me parece cada día más soso. ¿Habéis visto El tren de las tres y diez?
-A pesar de todas mis quejas, el guión en general. No se hace largo como dicen por ahí, unas partes equilibran las otras. Batman es más paranoico y manipulador que nunca con sus móviles, el intento de chantaje me pareció genial.


CALOR: Ni os molestéis, vamos. No es demasiado entretenida, no aporta nada, no luce visualmente.

BATMAN Y LOS HOMBRES MONSTRUO: Mejor, definitivamente mejor, pero deberían aclarar de una vez si Hugo Strange es siquiatra, genetista como en la versión original o qué. Imaginaos que fundimos esta historia con la leyenda Veneno y La caída del murciélago. ¡Ya tenemos Batman 3!

SUPREME POWER MAX: NIGHTHAWK
Esta es y no es una de Batman. Empieza así:
SPOILER
Sigue así:
SPOILER
Al final:
SPOILER

Pues ya he terminado de leer todo el material del murcielago que tenía por aqui y en general me han gustado bastante los tres tomos.

El de Calor, como bien contaba Mr. Bats, es una historia de los primeros años del murcielago. Continua bastante bien lo narrado en año 1, con una catwoman en sus primeras apariciones (con un diseño muy similar al de la obra de Miller), y sus primeros tonteos y alianzas con Batman.

El tomo de Arkham dedicado a Mr.Zasz me ha gustado. Tiene tres historias de más longitud y otros tantos relatos cortos. Al ser todas historias bastante actuales casan mucho mejor con mis gustos personales tanto a nivel narrativo como de dibujo. Que recuerde eran 3 numeros de Shadow of the Bat (los tres primeros de esa colección) y otros 3 de Detective comics (con un dibujo que me ha encantado). Luego meten el origen del personaje y un par de relatos sacados de Batman B&W (bastante cutre esto, sobre todo teniendo en cuenta que una de esas historias vio la luz en españa en el tomo editado el mes pasado por Planeta).

Por ultimo el tomo unico de año 100 me ha gustado muchísimo. Una historia trepidante con muy buenas escenas de acción (algo que me cuesta encontrar en Batman) y una gran ambientación. El dibujo puede hacerse algo extraño, pero termina convirtiendose en un aliciente más. Y el traje de batman es de lo más bizarro, pero incluso a eso terminé pillandole el gusto.
Lo que menos me convenció fue el final, demasiado precipitado.

MERECE LA PENA COMPRAR LOS 3 TOMOS DE NEAL ADAMS???

HAY HISTORIAS INTERESANTES???

SÉ QUE CONTIENE THE BRAVE AND THE BOLD Y NO SOY MUY FAN

Y LOS ARCHIVOS QUE TAL, ALGUIEN LOS ESTÁ SIGUIENDO?

NO, NO LLEVA SUBTÍTULOS EN CASTELLANO PERO SI EN INGLÉS. PERO TENIENDO EN CUENTA QUE NUNCA JAMÁS SE EDITARÁ EN ESPAÑA, PUES MEJOR TENERLO ASI...

Y como dato de frikismo, decir que me acaban de traer la serie completa en dvd de Birds of Prey desde NY.
Cuando la vea entera la comentaré. Como extras incluye el episodio piloto nunca emitido y la serie Gotham Girls.

Yo también estube interesado en ese pack. ¿LLeva subtitulos en castellano? Si es así, fijo que pico. Si no ya me lo pensaría.

Saludos!!

Deion, Calor es una historia de Batman con Catwoman en sus primeros años (es de Legends of Dark Knight) y con guión de Doug Moench; así que yo la compraré aunque sólo sea por cuestión de continuidad, a ver con qué Catwoman nos encontramos esta vez. En el tomo de Zsasz, como no hay muchas historias sobre este villano, aprovecharon para meter la primera saga de la colección Shadow of the Bat, que es donde aparece por primera vez, aunque tampoco salga mucho. Está interesante, con Batman con la camisa de fuerza como paciente del Asilo Arkham. Me recuerda un poco al fabuloso capítulo de Batman TAS Dreams in Darkness, aunque no le llega ni a la suela de los zapatos (Alan Grant no es muy santo de mi devoción).

El tema de Miller es divertido, sin más. Lo de proponer a Sly como Batman refleja una visión bastante superficial del Batman de Dark Knight Returns, que por lo demás... ¡es su puta propia creación! Ese Batman tiene muchos más aspectos que explorar que el de "guerrero herido". Es muchísimo más complejo que eso y el propio Miller lo sabe. ¿Qué intensidad podría dar Sly, por ejemplo, al enfrentamiento final con Superman? Está claro: Expresividad nula, cero. Miller está muy pasado. Me da miedo The Spirit.

Totalmente de acuerdo con Batsena en el tema de los comics actuales de Batman. Fuck Didio y fuck Morrison esta vez. O no saben qué hacer, o no saben quién es el personaje, o lo odian al personaje con todas sus fuerzas. Me recuerdan a Schumacher. No pienso comprar un puto comic de esta etapa.

Pues ya contarás qué tal Zillion, porque tengo cuirosidad, sobre todo en el tomo de Mr Zsasz. "Calor" no sé de que va, pero el Batman Año 100 (de Paul Pope, no?) sí que lo he leído. Estaba curioso, aunque con unos cabos sueltos y un dibujo que en ocasiones no me terminaba de convencer...

Por cierto, parece se que el número 10 de All Star Batman y Robin ha sido retirado de las estanterías. Por lo visto Miller se pasó del Goddam Batman y cosas de esas a los más serios Fuck*ng, c*nt, assh*le, etc. En un principio DC censuró con tachones las palabrostias, pero luego se debieron de dar cuenta que había más tachones que texto y decidieron retirar toda la tirada de ese número.

Es puro márketing o qué? A estas alturas sabemos todos que Miller está muy ido, y que no se le puede dar libertad creativa 100%, sino que hay que atarlo en corto (ya lo consideres una leyenda, genio o guionista venido a menos). Es que no lo sabían en DC? No se presentan y aprueban guiones antes de publicar una historia?

Yo por mi parte me he pillado hoy el penultimo tomo de Arkham, dedicado a Mr. Zsaz, el numero de leyendas de Batman de este mes (Calor) y el tomo único Batman año 100.

Por ahora solo me he leído el primer relato de Mr. Zsaz, muy entretenido y noventero. Lo demás para luego, asi que tendré una noche entretenida

Buenas!!
Ya tengo la figura de Batman y esta bien, pero el precio de 10.99 de el resto, me parece algo excesivo. Aún asi creo que picaré y compraré las relacionadas con Batman.

Y como dato de frikismo, decir que me acaban de traer la serie completa en dvd de Birds of Prey desde NY.
Cuando la vea entera la comentaré. Como extras incluye el episodio piloto nunca emitido y la serie Gotham Girls.
Un saludo!!

En fin ante todo la de tiempo que hacia que no escribia alguna cosa por aqui aunque si que os puedo decir que os leo a diario (siempre que hay algo por leer) lo que mi tiempo no me da tiempo para participar.

Aunque un poco tarde ya dejarme que os diga que la pelicula de Bats ultima es una auntentica obra de arte,genial y sobretodo apabullante...no os negare que fui con un miedo tremendo al cine el dia de su estreno sabiendo todas las cosas que Nolan haria a su manera (un Batman con demasiada armadura,un Joker completamente distante en muchas cosas al de los comics...etc) pero sin duda lo visto no solo me engancho sino que me diero n ganas de ver muchos de esos conceptos en los comics.He leido por aqui (quizas por algun otro lado) que en la mision asiatica de Batman ese trozo de la pelicula parecia algo estraido de las peliculas de James Bond y quizas quien lo dijo tenga razon pero para mi punto de vista refleja fielmente ese Batman estratega que tambien se ve en los comics apoyados por los utiles necesarios para lograr su mision (el tema de los gadjets es algo compartido tanto por James Bond como por Batman).Por los demas poco que decir un representacion de Batman brutal super seria lo que me gusto mucho,un Joker y un Harvey Dent primero y un Dos Caras despues que sobresalen en mucho y Comisario Gordon muy bien recreado.

Espero que haya tercera parte y aunque mantener el liston de esta segunda parte es tremendamente dificil por poco que baje estoy convencido que veremos otra gran pelicula.Con respecto a los protagonistas en cuestion de villanos supongo que Catwoman,El pinguino o MR Ridler seran parte de los que salgan ya que ya empiezan a sonar tanto aunque tengo la teoria de que en la pelicula de Batman Gotham Nights el hecho de que Kiler Croc finalmente no fuera capturado puede significar algo.

Y menos mal que nos que da las peliculas por que tal y como van las cosas va a ser el unico sitio donde podremos ver al autentico Batman/Bruce Wayne ya que tanto el señor Didio como el señor Morrison (que para mi que odia al personaje) se estan encargando de destrozar la leyenda y origenes del mejor personaje del comic de todos los tiempos (es mi opinion claro esta) y es que par postre encima no me esta gustando para nada la saga de Batman RIP y ya parece mas que claro que finalmente la capucha llevara otro inquilino debajo y por mas que pueda ser Dick grayson para mi el personje de Batman deja de ser el (espero que todos los Bats fans de todo el mundo se revelen contra eso y DC finalmente deje las cosas como deberian estar--de nuevo es mi opinion).En fin si finalmente eso pasase aprovecharia ya que no compraria nada mas de Batman hasta el regreso de Bruce para adentrarme un poquito mas en el universo Marvel que de siempre lo he tenido un poco descuidado.

Pues na os dejo que menudo rollo os he largado.

Vale, a ver si consigo haceros ver por qué Stallone no es una buena opción:

Batman es un luchador (hasta ahí vale) tochaco (todos de acuerdo) con pintas de guerrero herido que se niega a aceptar su derrota (cielo santo va a ser verdad) y que da la casualidad de que es el mejor detective del mundo (huyyyyyyy, por poquito!). Por mucho que haga falta un físico imponente y esa apariencia de guerrero apaleado que sigue dando pelea, Batman sigue siendo un personaje inteligente. Y decidme ahora que Stallone tiene mirada de inteligente

Yo sigo con mi campaña a favor de Dos Caras. Demasiado bueno para no aprovecharlo al máximo.

Además, lo mejores villanos de toda la vida de la mitología de Batman son Dos caras y el Joker. Y a Nolan le quedarán un montoncito de escenas de TDK que le sobrarían en la sala de montaje. Lo suficiente para utilizar al Joker de pasada (quizás en modo flashback, fiel a su estilo?. No quedaría mal)

Por cierto, por muy denostado que esté Miller en vuestra opinión, la idea de Stallone no es una barbaridad tan absurda. En el fondo el Batman cuadriculado de TDKR es muy del estilo de Sly y como dice Frank, la recuperación de ese Rocky viejo y cansado pero no vencido se asemeja con la filosofía del comic. Ahora bien el problema sería cuando interpretara a Bruce Wayne como ya habéis mencionado.

Aun recuerdo en 2005 a alguien de aqui diciendo, que se conformaba con que dos caras simplemente fuera una cicatriz, lo justo para dejar salir al monstruo, pero mira Nolan, el efecto de dos caras ha sido brutal e irreal a mas no poder. Y digo, que es como tenia que ser.

Yo era de esos. La verdad es que cuando sale Dos Caras en pantalla no puedes dejar de mirarle. Desde luego, mucho mejor que una simple cicatriz (en eso me equivoqué), pero por lo menos no es una mitad deformada perfectamente simétrica. Tampoco tiene la mano quemada, como en algunos comics. La verdad, creo que ayuda un poco que fuese una quemadura por fuego (ninguna queja respecto a este cambio respecto al comic), porque si hubiese sido salpicadura por ácido, ya me habría resultado raro que quedase así.

El otro comentario, supongo que se debería a algún personaje tipo Posion Ivy o Mr. Freeze. Joker, Dent, Espantapájaros... son de los realistas en la galería de villanos de Batman, y desde luego Nolan ha sabido llevarlos (igual que a Batman y Gordon). Pero yo supongo que si fuese a meter a alguno de los "supervillanos con superpoderes" tendrían que sufrir una adaptación similar a la de Ra´s.

Es un quoteo de hace dias, pero en fin XD

o hará por lo menos que les veamos bajo una óptica muy distinta (como el tema de la inmortalidad de Ra´s

No se yo si eso de una optica distinta es tan alla. Lo de la inmortalidad era obvio, pero Crane, Joker y Dent, han salido muy fieles al comic y sin nada realista en exceso. El joker se pintarrajea como una puta y poco mas.

Aun recuerdo en 2005 a alguien de aqui diciendo, que se conformaba con que dos caras simplemente fuera una cicatriz, lo justo para dejar salir al monstruo, pero mira Nolan, el efecto de dos caras ha sido brutal e irreal a mas no poder. Y digo, que es como tenia que ser.

Noticia impactante, de la que no tenia noticias.

De las "solicitaciones" de comics DC para Diciembre ...

http://www.newsarama.com/comics/080915-dc-december-solicitations.html

DETECTIVE COMICS #851
Written by Dennis O’Neil
Art by Guillem March
Cover by Guillem March

FELICIDADES GUILLERM !!!!

Yo lo que me imagino es lo dificil que tiene que ser ocultar tu identidad secreta tras una máscara que sólo deja que se vea tu boca CUANDO TIENES LA BOCA DE STALLONE.

Pues Nolan ya dejó claro que ni quiere al Pinguino ni a Catwoman

SALVO que le obligasen a usarlos. Al hacer la tercera seguro que tiene un cheque en blanco. El acertijo se lleva oyendo mucho, pero no creo que fuese a estar sólo como villano. Qué otras opciones hay?

Creo que hay tantas ganas de ver a Catwoman como las había de ver a Harley Quinn. Pingüino, Máscara Negra y Scarface no sé hasta qué punto pueden codearse con otros. Ser jefe de la mafia es una cosas, poner la ciudad patas arriba como hacía el Joker es otra. Y el estilo realista descarta a una buena cantidad, o hará por lo menos que les veamos bajo una óptica muy distinta (como el tema de la inmortalidad de Ra´s).

Por cierto, os imagináis a Stallone, no ya de Batman, sino de Bruce Wayne??