El nick furia de Steranko, el GL de Neal Adams, el doctor extraño de Ditko

     Ahí sí que me has rematao... Perdone, disparatado personaje, pero NINGUNA DE ESAS OBRAS estaba dirigida al público infantil, es uno de los disparates más grandes que he leído por estos foros. De hecho, aunque el GL de Adams ahora nos parezca de un ingenuo casi naif, era justamente LO MAS ADULTO y "osado" que era capaz de ofrecer la infantiloide DC de la época. Estaba hecho justo para todo lo contrrario de lo que postulas: para desmarcarse del tono infantil. Coño, que Speedy se enganchaba al jaco...

     Y lo del doctor extraño no tiene NADA de infantil, salvo los dibus de Ditko. Pero no es que los hiciera así porque pensaba en el público infantil, es que Ditko ¡dibuja así! Es como decir que su Spiderman es el equivalente a los marvel adventures actuales. No, hijo, no. De hecho, sigo defendiendo que los guiones de Doc Extraño de esa época son, para mi, los mejores que se han escrito para el personaje en toda su historia. El duelo a pinzas con Dormammu es la requetehostia...

Poer cierto, ¿qué pasará por la cabeza de SPOILER?

Joder, qué inconexo me ha quedado el grito...

La viñeta a la que me refiero es la de los tejados que enlaza Mikel.

Y lo de la trama del SPOILER, digo que debería acabar a lo grande.

Mighty: otro que sólo ha sido capaz de leerlo por encima. Si sigue así no lelgo a 5.

New: tenía esperanzas más altas, pero está bién. Lo mejor, obviamente, SPOILER. Y se confirma que el SPOILER Ésta trama acabar a lo grande, a ver si el calvo no decepciona...

Tan sí que me gusta, su Spiderwoman vuelve a ser la diosa lasciva que tanto le gusta a Bendis SPOILER y esa viñeta se sale, que pena que esté en el medio del tebeo y no al final.

De hecho la existencia de la linea de comics de MA se basa en que hay Yanquis que piensan que los comics actuales son demasiado violentos y explicitos para su hijos. Pero las editoriales han decidido hacerlos chorras por que el mercado de otros comics esta copado.

Ese es uno de los problemas de los últimos años. Que las editoriales pensaron que lo que hacía buenos a comics como el Dk o watchmen era su violencia y lo explicitos que eran cuando es todo lo contrario.

Tlatoani, ¿estás leyendo Marvel Adventures Avengers?

No mikel lo intenté y me aburrio soberanamente... A mi no me parece lo mismo. Es más me toca un poco la moral que tomen a los niños como imbeciles. MA estará orientado para niños pero las situaciones son chorras y pueriles que si a iron man se le ven los calzoncillos, que si hay que buscarle novia a Hulk...

El nick furia de Steranko, el GL de Neal Adams, el doctor extraño de Ditko... por citar obras bien antiguas tambien estaban destinadas al mismo tipo de público al que van destinados los MA...

Mas sencillo no significa más chorras, significa más simple argumentalmente por que basa su fuerza en otras cosas...

Sumadle cosas que tampoco sigo, pero resultan tan o más punteras, como: Dark Tower, Ender`s Game, Kick ass y, claro, Ultimate Spider-man.

Espectacular.

Por cierto, vaya semanaca.

- New Avengers
- Fantastic Four de Millar y Hitch
- Captain America de Bru y Epting
- X-Force
- Nova
- Thunderbolts
- Incredible Hercules
- Hulk de Loeb y Mc
- Mighty Avengers
- Initiative

...

Entre otras cosas interesantes (no tengo ni idea de como están yendo Marvels II o Danny Ketch).

Para quitarse el sombrero ante el gran trabajo de Marvel.

Pero, bueno, que el Mighty Avengers 50 tiene:

El New Avengers 50, quicir.

Habrá que ver si Mighty llega al 50 y cómo y con quién llega.

¿De verdad tu ves eso ahi? Por ese tipo de percepciones me cuesta tanto debatir contigo.

Hombre, en este caso, más que percepción es un homenaje directo.

Repite situación y parte del mensaje.

Piensa, en frío, lo que es este grupo de Vengadores. Terroristas deseosos de atacar y joder a la "policía" oficial del UM.

Esta situación puede dar más juego y ser más realista que todo Civil War porque (como ya hace ver Morrison en Tierra 2) nuestra realidad es ésa, un mundo gobernado por villanos en el que a veces recurrimos a los comics buscando algún patrón de justicia.

Date cuenta también que todo el asunto Osborn viene influenciado (reconocido por los autores) por toda la etapa Bush en el gobierno. Pocos momentos recientes han sido más adecuados para trasladar el paso Watchmen - V que éste.


Pero, bueno, que el Mighty Avengers 50 tiene:

Buenas caracterizaciones, momentos brillantes, los acontencimientos y personajes están un paso por delante del lector, buen dibujo, escenas de convivencia, un villano de los que marcan época, una buena trama con traiciones a la vista y, por lo que muchos habéis llorado hasta quedaros secos, una buena pelea en la que todos los personajes utilizan sus habidilidades particulares y tienen su momento de brillo.

Lo siento, pero está bien que la edad y, sobre todo, internet, nos hagan ser cada día más exigentes, pero... ¿qué más queréis en un comic de Los Vengadores?

Creo que las críticas a este comic en concreto son las que menos entiendo en mucho tiempo. Me da la sensación de que Stern llega a escribir el mismo comic y estaríamos buscando nuestra churra por el suelo.




Tlatoani, ¿estás leyendo Marvel Adventures Avengers?

Bueno, al menos eliminan uno de los motivos de queja de Mikel: ya sabemos por qué "volaba" Wanda...

4. El final a manos de Clint Barton es GRANDE.

No sólo el UM se ha convertido en Watchmen. Sino que, ahora, Clint se erige como una suerte de Guy de V de Vendetta.

¿De verdad tu ves eso ahi? Por ese tipo de percepciones me cuesta tanto debatir contigo.

Nun se tios. Yo al final caí en leerme el Mighthy avengers del mes con lo que puedo pasarme por aqui.

Ninguno de los dos tebeos es catastrofico. El new pues bueno es malo pero no peor que cualquier otro de Bendis, solo me parece más malo por que tiene más páginas.

Lo de la portada engañosa pues no me parece mal mira. Es un recurso bastante viejo. Y el resto pues bueno la pelea bastante aburrida. No es la primera ni la segunda vez que Bendis usa cientos de villanos a la vez y es un aburrimiento. Y lo del final de Clint pues no esta mal pero en fin...

Del mighthy pues tampoco es un gran tebeo, simplemente digno. No veo esos fallos narrativos gordos en Slott lo siento, pero claro con un dibujante tan paquete como el Khoi Pham es dificil fijarse en ellos A ver si lo largan ya. Yo recuerdo que Wundagore y Transia estaban llenos de arboles y bosques y no eran un yermo muerto.

Vamos que me quedo con el Mighthy pero tampoco eso es una sorpresa.

Bueno, mi opinión sobre varias lecturas:

-    Mighty Avengers: La trama central con Wanda, moviendo piezas (que se revela que no es ella, si no su “espiritu/forma astral”) para detener a Ch´thon mientras este graba las palabras del Darkhold sobre la faz de la Tierra (literalmente usando los poderes de Pietro) y un solo grupo de machacas para detenerlo me parece una puta pasada… La forma es otra cosa. Pham es horroroso y Slott… pues a pesar de que el arranque esta bien, el resto es bastante casposo y sin gracia, díalogos muy, muy poco naturales, reiterativos (¿Estatura solo sabe decir una frase? Porque he acabado de tanto “Jonas” has los huevos…) y chorras (ese US Agente lanzándose porque si contra Hercules porque es fugitivo, ains ¿Qué estás haciendo Slott? ¿No te enteraste que Walker cooperaba con los superhéroes que pasaban contrabando a yanquilandia?)

-    New Avengers 50: Proporciona uno de los mejores putos momentos del mes, en las primeras páginas, Carol se pasa un buen rato con el culo en pompa y Pájaro Burlón apretando sus muslos contra las nalgas de la Danvers. Solo por eso y Osborn mirándole las tetas a Jessica ya hay que leerlo Por lo demás, Tan es otro horror a pesar de no ser tan horror como Pak. Y las mismas chorradas de siempre, prácticamente una repetición del último anual con cameos de varios dibujeros, algunos muy buenos (Aja), y otros están fatal (Hitch)

-    Green Lantern: Definitivo. La mejor serie actual de la franquicia son los Corps de Tomasi y Gleason. Vaya forma más chorra de finiquitar la trama, me recuerda a las tonterías new age de Claremont… Aun así plantea algunas cosas interesantes, pero pocas. ¿Qué Reis deja la cole? Pues que la deje pronto… Más Sinestro y menos Jordan, que pesao es el puto Hal

-    Nova: Puede que todo lo de los Corps sea una enorme parodia de los GLC, pero que bien están sabiendo explotar el tema. Interesante.

-    X Force 12: Genial como Kyle & Yost ensamblan elementos de Uncanny, Thor o Young X Men para alimentar sus propias tramas. Coherentísimo lo de Pierce en particular. Por lo demás SPOILER

-    Lobezno Orígenes 33: ¡La hostia! Para empezar, los lápices de Braithweiser, hay que ver como le sienta ese color y ese entintado, joder. Pero es que encima menudo acelerón le mete Way a la trama, con Furia atando tropecientos cabos y el árbol genealógico de Logan multiplicado por cien. ¿Pero lo mejor? Pues la última revelación, que aunque sea un poco pillado por los pelos se revela que SPOILER

No ando con tiempo para más que ando hoy un poco desganado. Cuidaos gente

Ni he leido Mighty, ni he leido New, ni he leido Dark, así que poco puedo opinar sobre ellos o sobre vuestras opiniones, aunque ver a Mikel defendiendo a Busiek da un poco de grima... Pero oye Mikel, la viñeta esa que has enlazado... ¡MOLA!

De ser todo el tebeo por el estilo, casi, casi puedo esperar que se recupere un poco de la épica de tiempos pretéritos. Aunque sea como celebración cincuentera...

Ahora sí, New Avengers 50.


Pedazo de comic de los Vengadores.

Peter, juro que me dejas de piedra, porque me parece uno de los mejores comics en lo que llevamos de colección (sino el mejor).

Para mi gusto, al nivel de los Dark Avengers. Y, ambas colecciones, lo mejor que hemos leído a Bendis del grupo.

A todos los que les gustó el número anterior que se vayan preparando porque sigue en esa línea.


Detalles:


1. El dibujo de Tan es espectacular.

Ni muy clásico, ni muy noventero. Adecuadísimo al ritmo y muy expresivo.

Peter me deja anonadado con lo del Copia y Pega porque lo hace en 2 páginas de 50 (!!!). Y más por exigencias del guión que por otra cosa.

Además de una splash doble que quita el aliento, dibuja lo que me parece una de las mejores viñetas de Los Vengadores en un tiempo.

http://img.photobucket.com/albums/v674/_grenier_/NA50-038.jpg

Para quitarse el sombrero.


2. El momento individual de cada personaje es un lujazo.

No entiendo muy bien por qué Bendis no se ha atrevido más con Danny Rand.

3. Todo parece ir encajando bastante bien, lo que ocurre tiene sentido y los diálogos son bastante buenos.

De nuevo me soprende Peter con lo de los diálogos de este comic.

Spidey sólo puede tener 3 o 4 bromas que valen más que todo lo que dice en 2 meses de Amazing.

No encuentro por ningún lado que se repitan los diálogos de los Thunderbolts.

Karla Soften directamente casi no interviene y, lógicamente, se mira con el uniforme nuevo tan llamativo e impropio.

Tanto Sentry como Ares están magníficos.

Y la autodefinición de sus momentos actuales de cada personaje en modo síntesis, me parece muy correcta y, sobre todo, consecuente.

Osborn se sale de nuevo.

Sólo por detrás del que ya va siendo un habitual.

4. El final a manos de Clint Barton es GRANDE.

No sólo el UM se ha convertido en Watchmen. Sino que, ahora, Clint se erige como una suerte de Guy de V de Vendetta.

Diciéndole al público (que también somos nosotros) que a pesar de que los malos tipos sean los que manden, los auténticos héroes de toda la vida estarán ahí fuera luchando por todos ellos como siempre.

Invitándoles a creer que la heroicidad tradicional existe.

Si esto no es de las mejores cosas que hemos leído en un comic de Vengadores en muchos años...

Al igual que con el dibujo, un lujazo para quitarse el sombrero.

Muy buen comic, sí.



Pete, si no era una broma, un pique o algo así, juro que me has dejado anonadado.

Esto sí que no lo entiendo bien. ¿Nunca has leído la JLA? ¿El Iron Man de su colección se parece siquiera al de Slott? ¿No es lo que pasa en el 90% de las veces con los personajes con colección propia?

¿No puede ser que se haga raro ver a este nuevo Capi escrito por otro que no sea Brubaker?

Sin haber leído el NA 50.

Lamentable lo de Billy Tan, y el copypasteo de mil pares de narices

Sí, deberían cortarse un poco con eso.

Aunque, viendo últimamente la actitud del grueso de dibujantes, creo que es de lo menos malo que nos podemos encontrar comparado con retrasos y (la última moda) abandonos.

Creo que es Ennis el que dice que la mayor enfermedad propia de los dibujantes actuales se llama Playstation.


Vergonzosos los dialogos de Bendis. No tienen ni gracia ni la chispa original

Ni idea. Lo que he leído en el preview sí que tenía bastante gracia. Y su Spidey es, casi unánimamente, el más gracioso en demasiado tiempo. Supongo que será cosa de gustos, Pete.

Lo de lo original me hace gracia, ya que los originales también los criticabas de la misma forma. El pasado y sus peligros, amigo mío...


El uso del Capitan America, aparte de lo puramente comercial, raya lo indecente. Sacarlo de las manos de Brubaker para esta mierda es algo que no deberia estar permitido.

Esto sí que no lo entiendo bien. ¿Nunca has leído la JLA? ¿El Iron Man de su colección se parece siquiera al de Slott? ¿No es lo que pasa en el 90% de las veces con los personajes con colección propia?

Ya te digo, o no lo entiendo bien, o me parece que, sencillamente, al ser un personaje de "nuevo cuño" aún no te habías hecho la idea de verlo tratado por encima en una colección grupal.

Como la primera vez que se utilizó a Wally West en la JL y no tenía nada que ver con el desarrollo de Waid.


La portada. Estafa 100%. Ni se cruzan.

Sí, la industria del comic se ha echado a perder con tanto efectismo en los últimos 80 años...


¡Peter!

Para que me entendáis:

Busiek me puede gustar muy poco como guionista.

Su forma de entender a los personajes y al propio medio de los superhéroes en sí, aún menos.

Y ciertos mensajes de sus comics, igual o peor.

Pero sabe escribir.

Es un guionista profesional que sabe manejar este medio.


A muchos de vosotros, os pasará lo mismo con Bendis.

Pero, si sois objetivos, debéis reconocer lo mismo.

También sabe escribir.

Ambos, tienen obras que los respaldan como Astro City, Powers, Marvels, Alias, Torso, Identidad Secreta...

Comics, en general, bien escritos, le gusten más o menos a cada uno o, incluso, sean más o menos inteligentes, chisposos o profundos.


Slott no sabe escribir.

No parece conocer las reglas básicas de, yo qué sé, una conversación fluida.

Lleva viviendo años de las rentas de sus 12 primeros números de Hulka y una mini de los GLA. Que lo peor es que tampoco llegan a pasar de comics graciosetes.

Y encima se encuentra al otro.

Khoi Pham no sabe dibujar comics.

Narra mal, maneja aún peor el protagonismo de cada página y es incapaz de transmitir absolutamente nada con sus dibujos.


Tratad de hacer memoria y decidme un comic que (y no hablo de que os haya gustado más o menos) os pareciese más un Fan Fic amateur que esta colección.

Yo, personalmente, no puedo dejar de leerlo y pensar en las páginas que cuelgan en el AMB o en los comics de editoriales pequeñas.


Eso sí, la culpa no me parece que sea ni del pobre de Dan ni del pobre de Khoi, ellos son lo que son, la culpa es evidentemente de quien los ha puesto ahí.

Mal, Marvel, mal.

Mighty Avengers 22.

Voy a pasar para dejarle a otro el gusto de explayarse. Hay fallos de continuidad y caracterización para, desde luego, ponerse las botas.

Por lo que todo lo que yo dijera sería hacer sangre absurdamente en este tebeo.


Tres apuntes más que nada de la serie en general:


1. Es un fan-fic hecho por amateurs muy verdes.

Ni uno domina la narrativa más allá de un fan, ni el otro sabe dibujar mejor que eso. Son tal para cual.


2. No consigo reconocer a los personajes, al igual que ni ellos parecen reconocerse entre sí.

No sé qué son exactamente, si caricatos de sí mismo o qué exactamente.

Y, para colmo, tampoco se sabe tiene mucho sentido a qué viene todo lo que hacen , dicen o pasa.


3. Oficialmente la serie que parece dispuesta a joder toda situación potencialmente interesante en una especie de ansiosa carrera por dejarlo todo como estaba.

Wanda, Hulk / Iron Man... Hasta la nueva postura de Hercules me parece menos interesante cuanto más lo escribe.

Parece empeñado en romper el juguete quitándole toda la gracia, en lugar de contar algo, lo que sea.

Si va a seguir imponiendo la insulsez sobre todo personaje incluso aunque estén dentro de una situacion interesante, este hombre es un verdadero peligro para cualquier editorial. Un Didio.


Conclusiones:

- Marvel Adventures Avengers está escrita con más sentido común e ingenio.

- Mighty era una colección hecha para Greg Pak.

- Darle 12 números es un acto de generosidad.

Perdón. Quien te oiga Peter, no se por que pensé que erais dos. De todas maneras no he leido los gritos en profundidad para no espoilearme cosas.

Joe tios, quien os oiga a los dos va a a llevarse la impresión de que los vengadores estan atravesando la etapa más floja de su historia.

Muchas Felicidaes Ermu y que lo pases muy bien por Londres.

Y lamentable tambien el Mighty Avengers 22:

Bueno, parece que tendré entretenimiento hoy.

:)

Y lamentable tambien el Mighty Avengers 22:

SPOILERS USA

¿Pero esto que es?

- He tardado menos en leerlo que el de Bendis. Bueno, en realidad no lo he leido. Lo he pasado por encima, mirando los HORRIBLES dibujos de Pham. Por lo menos es profesional y se lo curra, aunque le sale de pena.

- Uno se pira, el otro tambien, uno cambia, la otra desaparece, Iron "parlanchin" Man llega, se pelea con uno que se cruza asi como asi.

- ¿Que mierda es eso de The Stinger?

- Algo que me haya gustado: el sentido de universo conjunto y global que intenta dar a la coleccion Slott.

Mas series que nunca de Vengadores ... y estoy mas descontento que nunca. Espero que mejore.

Que mal dia, por dios ... en fin, mañana me aseguro una hora de felicidad viendo Lost. Aunque espero que mejore al 6 de la semana pasada.

Lamentable New Avengers 50:

SPOILERS USA

- Lamentable lo de Billy Tan, y el copypasteo de mil pares de narices. Es una tomadura de pelo enorme. Se compensa con los diversos dibujantes, que es algo muy friki y que queda muy bien.

- Vergonzosos los dialogos de Bendis. No tienen ni gracia ni la chispa original. Son

- Personalidades. ¿Que coño hace piedra lunar con un puto espejo mirandose? No la sabe escribir, entre otros. Y porque coño repite los mismos dialogos que la semana pasada en Dark Avengers 2?? Le pagan el doble a Bendis por reclicaje de ideas?? Por lo menos esta vez no se cae ningun helitransporte ni aparece un dinosaurio en la tierra salvaje.

- El uso del Capitan America, aparte de lo puramente comercial, raya lo indecente. Sacarlo de las manos de Brubaker para esta mierda es algo que no deberia estar permitido. Al menos Spiderman y Lobezno ya estaban explotados.

- La portada. Estafa 100%. Ni se cruzan. Eso si, no es un fallo de este comic en concreto, si no de la industria en si.

- Cosas a favor: Me ha gustado el final, con el discurso de Clint (dios, coge el arco ya, por favor). Y me gusta mucho como Bendis esta tratando y evolucionando a Ares. En fin. Muy quemado. Con lo q me esta gustando DA, esta mierda ...

¡o la bufanda de Baker!

Venden réplicas de la bufanda de Baker!!. Eso debe ser bien caro.

Ando buscando una página web que traiga listadas las novedades previstas de la mayoría de editoriales...

Antes yo utilizaba http://dreamers.com/comix/novedades.htm, pero no la actualizan este 2009...

Alguno de vosotros podría ayudarme?

si pudiera, ya te estaría encargando una TARDIS o un salero con forma de Dalek, ¡o la bufanda de Baker!

Poder encargármelo puedes, y yo lo compraré. Una excusa tan buena como cualquier otra para que un día de estos nos veamos y te lo entregue. Algo de lo que has pedido caerá seguro, ya veremos qué.

Por cierto, empecé a escribir en Lostzilla.net, no sé si viste algún post mío. Lo que pasa es que me he retrasado con la quinta temporada, y he dejado de entrar. Espero ponerme al día a mi vuelta e ir posteando con regularidad durante la segunda mitad de la quinta temporada (ya vamos por la mitad, jo. Qué poco dura lo bueno...)

En mi iconografía particular, el Cuarto Doctor interpretado por Tom Baker ocupa un lugar especial, pues recuerdo con cariño cuando, siendo crío, disfrutaba de sus aventuras emitidas por el canal autonómico. Todavía hoy su caracterización del personaje, con esa larga bufanda que prácticamente le llegaba a los pies, es una de mis favoritas. A esta ultima y reciente etapa del Doctor llegué tarde, pero llegué, y me resulta difícil que alguien pueda hacerlo mejor que David Tennant.

Nada, que me das mucha envidia, y si pudiera, ya te estaría encargando una TARDIS o un salero con forma de Dalek, ¡o la bufanda de Baker!