|
|
|
80.34.29.13 | 13.Red-80-34-29.pooles.rima-tde.net
|
|
Ya veo que el foro sigue negándose a morir, y eso que estaba peor que los 4F durante la etapa Englehart... Bueno, larga vida mientras dure.
Creo que comparar a De Falco y a Simonson no es justo para ninguno de los dos, ya que la etapa de uno es ocho veces más larga que la del otro. Yo, evidentemente, me quedo con Simonson. Sus doce o trece números me parecen impresionantes, plagados de buenas ideas, de un dibujo eléctrico, de acción emocionante, de un sano cachondeo... siendo objetivo, pues la verdad es que si no te gusta demasiado el bueno de Walter puedes decir que meter a Stalin en un robot gigante es una tontería, que la saga del mesozoico es un entretenimiento para el bueno de Walt (¡marines + dinosaurios! Uauh!), que la AVT es un concepto algo imposible.... si, vale. Pero me encanta Simonson y realmente es de las pocas veces que leía los cuatro fantásticos apasionado por que saliese otro número. Se puede decir que su etapa en los 4F no esta lejos de la de Thor, pero pasa lo mismo que con Defalco: Son incomparables, solo por la duración de las mismas
DeFalco no se le puede comparar, aunque sólo sea por la fuerza de simonson. Lo realmente reseñable de DeFalco es su evolución de los personajes (pero si es que en ocho años no hace evolucionar a los personajes....) en especial con Johnny Storm, que ya era hora que se le tratase como a un adulto (a pesar de que, como siempre, se ha vuelto a la involución con este personaje, Waid incluido) Si es cierto que Defalco daba más o menos la sensación de haberse metido en una saga que no sabía muy bien a donde iba, la verdad, pero también se debe, creo yo, que su proyecto a largo plazo se vería truncado con la “brillante idea” de los Heroes Reborn, y se tuvo que sacar de la manga a ese Supertormenta y otras cosas parecidas para acabar su etapa “como fuese”. Eso se nota especialmente en los dos números de Pacheco donde se dedica a cerrar todos los subargumentos que había pendientes. Por cierto, considero superior a Pacheco que a Ryan, pero me parece del todo injusto que no le dejasen a Paul acabar todos los números de la colección (que no había fallado ningún mes) para que un dibujante estrella haga los dos últimos.
en la que se ve lo mejor y lo peor de los 4F, cuando Claremont y Larroca conocieron a Chase.
No se si estar muy de acuerdo con tu afirmación Ugly. Tampoco me parece justo echarle la culpa de lo malo a Claremont, y si hace algo bueno no es por él, es por la editora. Que seguro que Chase hará bien su trabajo, no digo yo que no, eso piensa Peter David al menos, pero si le preguntas a Pacheco a lo mejor no está tan de acuerdo. Y lo cierto es que con Chase con Powers y con quien tuviera en Xtreme Claremont no dejaba sus diálogos pesados, sus personajes traumatizados, sus ideas sin rumbo fijo (Sue convertida en alienígena para siempre, sin remedio, que se ha modificado incluso su ADN.... hasta que me canso y la curo en un par de viñetas) Y con todo eso los números de Ciudad sombra y los números finales de la saga de Muerte están bastante bien.
Siempre me había preguntado porque este personaje no tenía una personalidad interesante como las chicas X de Claremont, todas independientes y con marcadas personalidades
Hombre, al respecto no te podrás quejar en esta colección: Alissa Moy, Caledonia, Botín, Valeria...... Todas como a ti te gustan, je je je
En definitiva considero que un personaje es interesante según le trate el guionista de turno. A mi TODOS los 4F me encantan, pero vamos, todos hemos pasado etapas en las que Sue era una chica que andaba por allí, Reed pareciendo estúpido por lo listo que es, Ben convertido en un oso de peluche, y Johnny con un único rasgo de personalidad: ser idiota. A este respecto creo que Waid esta haciendo un trabajo inmejorable. Considero que tiene cogidos a todos los personajes a la perfección, y sobre todo Sue Richards, que le da un punto de ironía y madurez que la convierten en una persona encantadora.
Tema Peli.
Pues si, sigo considerando que lo mejor es que no hiciesen la película la verdad. Al menos ya se les ha pasado la manía de querer estrenarla en el 2004 sin tener ni siquiera un guión adecuado. Pero es que si analizamos las películas marvel que han triunfado estos últimos años hay un componente básico que yo creo que ha sido la clave en su calidad: El realismo. Creo que la base de Xmen y de Spiderman sobre todo es hacer una película que pase en un mundo real (no en el gótico de Burton ni los colorines de Schumacher) y dentro de esa visión realista los personajes no han de parecer demasiado estrafalarios (fuera los trajes de colores, y fuera los personajes mas estrafalarios) Pero este realismo, para mi no funciona para esta película. Los cuatro fantásticos necesitan argumentos más ... eh, fantásticos (a veces me siento estúpido utilizando adjetivos). Yo no quiero ver a los 4F tener una pelea cutre en la estatua de la libertad, o luchar en una presa, yo quiero ver a GALACTUS. (vale, no en la primera película, para la tercera) Imaginad por un momentos que no sois unos frikis de los 4F, que ni siquiera leeis comics y que solo vas a ver esa peli para ver como le queda a tu marido la camiseta que le compraste tres años antes, y te presentan en pantalla algo tan “inmenso” como Galactus, el devorador de mundos. EL 90% de la gente no se lo va a tragar, no va a entrar en la película. Y si encima contamos con ese maravilloso elenco de actores veinteañeros.... Yo no quiero ver a los 4F adolescentes, o jovencitos. ¿Qué pasa? ¿es que nadie va a ver una película donde la media de edad de los actores pasen de los 40 años? Ya vi a Reed sin canas (gracias Jim. Gracias y no vuelvas. Ni traigas de paso a tu amigo Breth) y tuve bastante.
Y como soy tan consecuente conmigo mismo, a pesar de decir que prefiero que no se haga la película he estado pensado el casting imposible para los 4F. Alla va:
-Reed Richards Paul Bettany (es el doctor de Master and Commander)
-Susan Richards: Charlize Theron
-Ben Grimm: Russell Crowe
-Johnny Storm: No sé como se llama el rubio de a todo gas (aunque reconozco que me cae muy gordo)
-Victor Von Muerte: Jude Law
-Alicia Masters: Scarlet Johanson
-El amo de las marionetas: Andy Serkins
-Blastaar: Ron Perlman
-El pensador loco: Anthony Hopkins
-El mago: David Thewliss
-El hombre topo: Danny de Vito
-El hombre imposible: Jim Carrey
-Crystal: Diana Kruger
-Mandíbulas: El perro de Beethoven
-Rayo Negro: Búster Keaton. Vale, lo dejo ya que estoy desvariando Hasta otra
|
|
|
desde Santander
. 34 añitos y más friki que nunca... lo que hay que ver!! ¿Cuánto puede costar ese capricho friki?
