Si esto ya se hablo en temas anteriores, es la famosa vuelta de 180° de la serie, por esa razón yo sabia que el sucesor de Brosnan iba hacer opuesto a el.

La idea de sustuir a un actor con todo lo contrario a su antecesor inciá con Roger Moore , ya que en esa época buscaba un actor todo lo opuesto a Lazemby (maduro, apuesto, actor profeciona y famoso)

Uno de los errores con Lazemby es que lo trataron de hacer muy similar a Connery (el mismo Lazemby queria imitar a Connery) ademas que Connery era bueno en las escenas de acción. Pero con Roger Moore invierten la formula, es por que en la primera cinta de Moore este nunca va al despacho de "m" em mismo jefe de Bond "M" lo visita a su casa y le da la misión, tampoco aparece "Q" en la cinta.

No se sabe a ciencia cierte si la famosa vuelta de 180° es aproposito o accidental, ya que en la época de Moore se había pensado en Dalton, que es un estilo casi similar a Lazemby y Connery, pero este se reuso por aducir que era demasiado joven para el papel. En la época de Moore, se había pensado en Brosnan, que el estilo es muy similar a Moore, pero este no pudo por el contrato de "Remigton Steel"

Al final de cuenta tenemos, un cinta diseñada para Brosnan interpretada por Dalton (Living Daylight) y una cinta diseñada para Dalton interpretada por Brosnan (GoldenEyes)

Pero todos los actores tienen un parecido standar Bond apesar que son distinto son; altos, apuestos, morenos (a ecepción de Moore), cabello corto, peinado con partidura a la izquierda, olluelo en la Barbilla (a ecepción de Connery) etc

Y Craig estotalmente distinto en lo físico, y como Bond, ya que antes de el , nunca intentaron que Bond imitara a otro personaje.

WebBond dijo: Craig es solo mas creible en escenas de acción, no así en otros apartados como la pesencia y sedduciòn. en la cual Brosnan lo aventaja, Estoy de acuerdo contigo en esto. Es casi lo mismo que pienso cuando comparo a Timothy Dalton con Roger Moore: que Dalton era más rudo que Moore, pero Moore tenía más presencia y seducción. Al respecto, es parte de los contrastes entre intérpretes inmediatos. Connery tenía presencia, Lazenby era bueno en las escenas de acción; Roger Moore tenía carisma, encanto y sofisticación, Dalton era más humano y rudo; Brosnan tenía encanto y presencia, Craig es más rudo, pero humano. Estas comparaciones parecen un sube y baja.

Alejandro escribió Ahora sacas esta queja, WebBond. Claro, cuando Brosnan era un despiadado asesino como James Bond, todo el mundo se mordía la lengua, pero como Daniel Craig ha superado en rudeza a Brosnan, entonces, se molestan y gritan. Lo que sucede es que Daniel Craig ha podido hacer mejores escenas de acción que Pierce Brosnan, pero no se atreven a admitir que Craig no tan sólo es más violento que Brosnan, sino que actúa mejor que Brosnan.

Bueno, Aquí en este foro es lugar que han criticado mas Brosnan, y sus carencias etc.

Craig es solo mas creible en escenas de acción, no así en otros apartados como la pesencia y sedduciòn. en la cual Brosnan lo aventaja,

Se podia decir que Craig es todo lo opuesto a Brosnan, lo que uno tiene de debilidad el otro lo tiene en fuerza.

http://chacalx.blogspot.com/2008/11/007-quantum-of-solace.html Enlace: El blog del Chacal

Qué bueno es tenerte de nuevo en el foro colega Web Bond.

WebBond dijo: James Bond, es algo mas que matar como maquina, esto eran las mismas críticas que obtuvo Brosnan, Ahora sacas esta queja, WebBond. Claro, cuando Brosnan era un despiadado asesino como James Bond, todo el mundo se mordía la lengua, pero como Daniel Craig ha superado en rudeza a Brosnan, entonces, se molestan y gritan. Lo que sucede es que Daniel Craig ha podido hacer mejores escenas de acción que Pierce Brosnan, pero no se atreven a admitir que Craig no tan sólo es más violento que Brosnan, sino que actúa mejor que Brosnan. Hay una campaña de desprestigio contra Daniel Craig, un odio mortal de innumerables fans de James Bond a Daniel Craig, que no va a desaparecer hasta sabotear su carrera y su vida, y hundirlo como hicieron antes con Lazenby y Dalton, sin importar si de paso hunden la saga de James Bond. Daniel Craig ha logrado interpretar un James Bond más humano de manera exitosa, pero eso no importa porque el odio de muchos hacia Daniel Craig no tiene límites, ni su sabotaje escrúpulos.

Alejadreo escribió;No veo razón ninguna para calificar a Quantum of Solace como una mala película. Ayer ví la película, y la película es puro suspenso y adrenalina. Esta película es la que más acción tiene de toda la saga.

Bueno, como dije en post anteriores, no es mala como dice la crtica, pero tampoco es la 8° marivilla, puede que este catalogada al igual que "Lincence to Kill" (que para mí Licence to Kill es superior a Quatum of Soace) en el sentido que se la adjudica que es una cinta gringanizada y Quantum un film Jason Bournerizado.

Alejadreo escribió;Esta película, lejos de descalificar a Daniel Craig, nos confirma lo acertado de su elección.

Esto todo lo Contrario, en esta film se ven las carencia del actor, en lo que seductor se refiere, el libreto fue diseñado para dismular sus debilidades en este apartado.

tambièn se ve a la hora de escoger el villano, buscan actores que no tenga mucho peso en frente a de Craig por lo que vemos enemigos casi pateticos y sin poco carecter.

Alejadreo escribió;Daniel Craig logró nuevamente (como en Casino Royale) darle al personaje de James Bond un toque humano y realista, a la vez que nos lo muestra como toda una máquina asesina e implacable. En mi opinión personal, Daniel Craig hizo muy buen papel, y le recomendaría hacer hasta 4 películas más de James Bond.

James Bond, es algo mas que matar como maquina, esto eran las mismas críticas que obtuvo Brosnan,

Sinceramente, no veo a Craig, para mas peliculas, debido a 2 factores;

1) Craig luce mas viejo en cada película, increiblemente Moore lucia mejor viejo que Craig.

2) Craig solo sirve para interpretr un Bond Bournerizado, el problema de esto es que las modas no son enternas, y es ta formula ya va para 8 años, en la cual ya se tiene que cambiar

No veo razón ninguna para calificar a Quantum of Solace como una mala película. Ayer ví la película, y la película es puro suspenso y adrenalina. Esta película es la que más acción tiene de toda la saga. Esta película, lejos de descalificar a Daniel Craig, nos confirma lo acertado de su elección. Tal y como yo predije, la película sería mucho menos dramática (obvio si se piensa que esta película mostraría el lado más pasional de James Bond y no el romántico como en Casino Royale), pero excede a Casino Royale en cuanto escenas de acción. Las escenas de acción son muy variadas, y eso hace que la película sea entretenida y llena de tensión. No todo, sin embargo, son cosas buenas. La trama de la película corre demasiado acelerada; tanto que uno no tiene la oportunidad de poder apreciar con más detenimiento las estupendas escenas de acción. Además, se desatendió la adecuada evolución del personaje: no nos queda muy claro cómo James Bond madura de un agente vengativo al agente profesional que todos conocemos. Para terminar, al final de la película Quantum of Solace aparece el que seguramente será el gunbarrel de Daniel Craig como James Bond. Daniel Craig logró nuevamente (como en Casino Royale) darle al personaje de James Bond un toque humano y realista, a la vez que nos lo muestra como toda una máquina asesina e implacable. En mi opinión personal, Daniel Craig hizo muy buen papel, y le recomendaría hacer hasta 4 películas más de James Bond. Sin duda, Quantum of Solace es la película con más acción de toda la saga de James Bond, una película excitante, de la cual uno no querrá despegar la vista.

Pero
¿Que es esto?

Falto uno sdias y os tiraáis los trastos a la cabeza. Vamos a ver no me interesan ni culpas ni responsabilidades, pero una vez más me pongo serio y procederé a retirar todos los mensajes que no considere correctos.

Que pena me da que en vísperas del estreno de la nueva peli de Bond, en vez de estar entusiasmados con el evento pasen estas cosas...

WEB BOND,PORFAVOR KEDATE,TU Y BLOFELD SOIS INDISPENSABLES,VENGA DAROS UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD A VOSOTROS Y AL FORO,ESTO OS NECESITA.


para intentar reflotar algo esto propongo,analizar entre todos todas las peliculas,una por semana,podriamos dedicar esta semana,es decir del 16 al 24,dedicarla al Dr.No (por seguir un orden cronologico),analizemosla entre todos,aportemos cuirosidades etc,videos lo que querais ,asi de paso obviaremos por unos dias el tema craig ,enga yo creo en esta propuesta.




PD: blofeld,y web bond,porfavor quewdaros

k pasa es la moda retirarse? asi sin duda k se va hundir el foro

Basilio escribio;lo se web bond,la idea de mcglory para warhead 2000 era esa,pero necesitaria un guion de gran nivel y un director energico para ello,seria una conversion muy dificil,por eso yo confiaria mas en las capacidades de timothy dalton como bond.una pelicula asi en el mismo año junto con otra de la saga con craig serian un enorme homenaje por el 50 aniversario xd (esto ya es una paranoya tremenda pero soñar es libre).saludos.

Bueno este es probablemente el ultimo comentario que emita en este foro;

El único que Podia realizar, una cinta alternativa, es Kevin McClory, porque el tenía los derechos de Spectra, y de el personaje Blofeld, desafortunadamente el murió hace 2 años ½, por lo cual esfuma toda posibilidad,

Los únicos derechos en filmar películas Bond recae exclusivamente en la Eon, se rumoraba, que la Eon estarían de tras de esos derechos

Si regresara Blofeld me gustarian que lo interpretancen los actores Patrick Sttwars o Kevin Spacy, pero lo veo dificil ya que no contratarian por que no pueden contratar actores mas apuestos que Craig.

el señor "alejandro magno" deberia leer mi comentario otra vez y saber enlazarlo correctamente antes de llamarle o calificarlo de "ridiculo".estabamos debatiendo sobre tematica de una hipotetica verison alternativa a 007,EN NINGUN MOMENTO ME REFERI A CAMBIAR A DANIEL CRAIG,BASICAMENTE PORQUE A NIVEL PERSONAL ESTOY MUY CONTENTO CON EL.agradeceria que la proxima vez leyeras antes de usar el adjetivo de "ridiculo".



lo se web bond,la idea de mcglory para warhead 2000 era esa,pero necesitaria un guion de gran nivel y un director energico para ello,seria una conversion muy dificil,por eso yo confiaria mas en las capacidades de timothy dalton como bond.una pelicula asi en el mismo año junto con otra de la saga con craig serian un enorme homenaje por el 50 aniversario xd (esto ya es una paranoya tremenda pero soñar es libre).saludos.

Jorge Romero escribió;Qué pena.

Web Bond veo que sigues obstinado con la "contienda personal de nunca acabar".

¿tán difícil era zanjar el asunto por medios pacíficos y razonables? ¿porqué tanta mala leche?

Este foro, como todos, es para intercambiar opiniones, no para "guerrear" ni armar contiendas personales para ver quién queda mejor parado o quién tiene que renunciar a seguir posteando para resolver discusiones.

Creía que todos eramos lo suficientemente adultos como para resolver el problema de otra forma. Pero evidentemente no.

Medidas drásticas, provocaciones......

En fin, el foro no está pasando por su mejor momento, claro está.

Una pena.

Saludos a todos.

Estimado Jorge Romero, yo pense que esto es un foro, y en los Foro me gusta debatir,

Yo creo que cuando expongo lo hago con pruebas, no apasionadamente, no denigro a nadie disiendo que es Gillepollas, o gay, y tampoco tregiverso los comentarios de otro para mi beneficio.

Yo no solo he debatido solo con Bloefled, tambiíen he tenido mis encontrones con Geovanniccio, tu compatriota Emiliano, hasta con Deke en algunos temas, claro que en el caso de Geovannico y Bloefeld termina insultandome al no poder refutarme nada. pero con todo y eso los consideros como buenos foristas.

Zanjar el tema; pero si lo he intendo, pero lancé un reto, el cual respodiste, pero no puedo permiter tampoco que alguien tragiverse lo que digo, y tampoco que me deje como que soy el malo de la película.

Si Ustedes quieren, pues me voy del foro, no faltaba mas, pero la uasencia en este foro no se debe ha eso.

Qué pena.

Web Bond veo que sigues obstinado con la "contienda personal de nunca acabar".

¿tán difícil era zanjar el asunto por medios pacíficos y razonables? ¿porqué tanta mala leche?

Este foro, como todos, es para intercambiar opiniones, no para "guerrear" ni armar contiendas personales para ver quién queda mejor parado o quién tiene que renunciar a seguir posteando para resolver discusiones.

Creía que todos eramos lo suficientemente adultos como para resolver el problema de otra forma. Pero evidentemente no.

Medidas drásticas, provocaciones......

En fin, el foro no está pasando por su mejor momento, claro está.

Una pena.

Saludos a todos.

Basilio escribió;siguiendo tu tema,yo em decantaria mas que por un bond alternativo ,por un bond que lleve muchos años jubilado y que lo necesiten para una ultima mision,de hacer se esa pelicula,a quien elegirias como bond,director,chica,...etc etc etc
personalmente elegiria a T.Dalton,aunque la posbilidad de Brosnan seria la que ganaria ante el publico por su mayor reconocimiento (aunk Dalton me gusta muxo mas).

Bueno lo que tu dices ya lo había pensado McClory en 2000 en su película War Head 2000 que era una cinta hibrida entre Thunderball y Yuo Only Twince Live pero eso se quedo en el proyecto; http://www.geocities.com/solobond00/manana.html es por ese motivo que "Tommorrw Never Die" tiene mucho parecido al Yuo Only Twince Live cinematográfico.

Bloefeld 2001 escribió;Así que no veo ningún sentido seguir dirigiendo mis "posts" a este foro.
Ha sido un placer hablar con vosotros, espero que con mi renuncia a participar en este foro, la cosa vuelva a su cauce, y lamento, en la medida que me toque, el haber contribuido a esta situación.
Recibid una cordial despedida de este a partir de ahora vuestro ex-compañero forero, aunque no será una despedida completa, porque muy probablemente alguna vez me pase por aquí para leeros.

Tan Rapido te Rindes, ciertamente no eres el contrincante que me habia inmaginado, como dicen Basilio y Aljendro Magno, puedes demostrar que Craig es Bond no necesariamente en su físico,

Como yo Que defiendo a Connery, ..

Bonita hora buscas para renunciar, cuando mas te necesita Craig, pues cada día que avanza siguen lloviendo las críticas negativas hacia Craig.

Alejandro Magno escribió; ¿Por qué tanta discusión sobre el parecido de Daniel Craig con el James Bond literario, o con el James Bond de Ian Fleming? Si el James Bond de Ian Fleming es un espía ficticio de la Segunda Guerra Mundial.

Es curioso, pero el que inicio este tema del Físico Bond literario fue Bloefeld 2001, pueden accesar aquí donde dicen Re (4) Salario Bond http://www.gritos.com/007/back/mensajes82.html

Blofeld escribió en aquel entoces;Sobre el físico de Bond siempre he encontrado un detalle curioso: Sean Connery siempre será el Bond por antonomasia, bueno pues posiblemente este actor sea el que menos parecido tenga de todos a 007 tal y como lo describe Fleming, examinemos la cuestión.
Para empezar Fleming lo decribe como alguien de 1,82 de altura y 76 Kg de peso, eso quiere decir que se trata de alguien que aunque atlético y en buena forma, es de complexión delgada, y la verdad es que "delgado" es un adjetivo no aplicable a Connery, en aquella epoca, era todo un señor mazas, ex-aspirante a Mr. Universo, con unos hombros y espaldas anchisimos.
En este sentido Craig y sobre todo Brosnan(el más espigado de todos) encajan mucho mejor, e incluso Moore o Dalton, que sin ser tan delgados como los anteriores seguían siendo más esbeltos que Connery.
Otro factor importante son los ojos de Bond, descritos por Fleming como azules, algo grisaceso y muy gelidos, Connery los tiene marrones, los demás los tienen azules, o en el caso de Dalton verdes, que basicamente es casi lo mismo. Desde luego el que posee una mirada más gélida es Craig.

Obviamente para mí, que soy partidario a Connery, no podía permitir que se dijera algo así, atraves del tiempo encontré pruebas que refutaban lo que decia Blofeld demostrando que Connery se parece mas al literario que Craig.

Pueden ver la fotografía de Haogy Carmichael http://www.geocities.com/latinbondweb/carmichael.jpg que era el músico el cual dejo Fleming que se percia a Bond y miren la fotografía de Conneryhttp://www.geocities.com/latinbondweb/seanconnery03.jpg y veran cierta similitud.

Obviamente mis pensamientos son totalmente opuesto al de Blofeld, ya que el es un Anti-Connery pro -Craig y Yo soy un Anti-Craig pro-Connery de allí que se formo la guerra.

Basilio dijo: siguiendo tu tema,yo em decantaria mas que por un bond alternativo ,por un bond que lleve muchos años jubilado y que lo necesiten para una ultima mision,de hacer se esa pelicula,a quien elegirias como bond,director,chica,...etc etc etc
personalmente elegiria a T.Dalton,aunque la posbilidad de Brosnan seria la que ganaria ante el publico por su mayor reconocimiento (aunk Dalton me gusta muxo mas). Esto que dices es ridículo, Basilio. Si Daniel Craig en algo pudo haber fallado, me parece que se es cruel que se le despida. ¿Acaso no sabes de la larga lista de malas películas de James Bond que hizo Roger Moore, Pierce Brosnan y hasta el mismísimo Sean Connery? Pido se le dé otra oportunidad a Daniel Craig como James Bond. Daniel Craig demostró que podía hacer una buena película de James Bond en Casino Royale. Ahora quieren fusilar a Craig porque Quantum of Solace no es lo esperado. Sé es injusto con Daniel Craig, y me opongo a que se le sustituya, ni por Dalton, ni menos por Pierce Brosnan. Craig merece otra oportunidad, como en su tiempo la mereció Timothy Dalton, y no la obtuvo, porque Craig la merece, porque demostró ser bueno en Casino Royale. Y eso cuenta mucho.

Bloefeld2001 dijo: .84.122.193.116 |
Lo cierto es que hay muchos temas en mi cartera personal que desearia tratar aquí, de alguno ya los he podido hablar, como si Bond debe ser o no "humanizado"o de los actores quepodrían haber sido Bond y nunca fueron mencionados.
Hay otros que no, como preguntar como hubiera gustado a vosotros un "Bond" alternativo, al estilo de las versiones "Elseworlds" o "mundos paralelos hace la editorial DC de Superman o Batman: Un Batman victoriano en el siglo XIX, un Superman que se cría en la URSS en vez de en Estados Unidos...
Pero da igual de lo que hable, inevitablemente cada "post" que yo escriba aquí, sirve para alimentar la llama de la eterna cuestión del físico de Craig, aún cuando el tema en si no tenga relación alguna, como la cuestión de si "Bond ha de ser humano".
De nada sirve que le haya dado la razón a la otra persona, siguen lloviendo temas hablando de estatura y de fisico.
Así que no veo ningún sentido seguir dirigiendo mis "posts" a este foro.
Ha sido un placer hablar con vosotros, espero que con mi renuncia a participar en este foro, la cosa vuelva a su cauce, y lamento, en la medida que me toque, el haber contribuido a esta situación.
Recibid una cordial despedida de este a partir de ahora vuestro ex-compañero forero, aunque Vamos, Bloefeld2001, no seas drástico. Se puede seguir discutiendo los atributos físicos de James Bond. Creo, Bloefeld2001, olvidas que Daniel Craig tiene muchas cosas buenas como James Bond, aunque no sea su apariencia. Discutir sobre cómo James Bond debe ser, el que cada quién exponga cómo desearía que fuese James Bond, o que los fans debatan sobre si un intérprete de James Bond es más o menos cercano al literario o al gusto de Ian Fleming, no son malos debates. Si tenemos criterios y gustos, podemos debatir y discutir. En el caso de Daniel Craig, yo entiendo que hayan disgustos por parte de muchos fans. Pero creo que muchos de los debatientes son ciegos a los logros de Daniel Craig como James Bond, aunque yo soy consciente de que la apariencia no le favorece, no soy ciego. Bloefeld2001, lamento ya no quieras participar más. Todavía podrías aportarnos mucho. Qué pena.

BLOFELD el placer ha sido nuestro,demostraste un gran conocimiento y aprecio a la saga,por eso creo que SI TE PIDO QUE TE QUEDES ,NO SOLO EN MI NOMBRE,YA QUE SUPONGO QUE LOS DEMAS COMPAÑEROS ESTARAN TB DE ACUERDO ,INCLUYENDO A WEBBOND,LO HARAS.Tienes muchsisisisisimas cosas que aportarnos aun asique porfavor no abandones el foro.


siguiendo tu tema,yo em decantaria mas que por un bond alternativo ,por un bond que lleve muchos años jubilado y que lo necesiten para una ultima mision,de hacer se esa pelicula,a quien elegirias como bond,director,chica,...etc etc etc
personalmente elegiria a T.Dalton,aunque la posbilidad de Brosnan seria la que ganaria ante el publico por su mayor reconocimiento (aunk Dalton me gusta muxo mas).




PD:BLOFELD QUEDATE




SALUDOS

Lo cierto es que hay muchos temas en mi cartera personal que desearia tratar aquí, de alguno ya los he podido hablar, como si Bond debe ser o no "humanizado"o de los actores quepodrían haber sido Bond y nunca fueron mencionados.
Hay otros que no, como preguntar como hubiera gustado a vosotros un "Bond" alternativo, al estilo de las versiones "Elseworlds" o "mundos paralelos hace la editorial DC de Superman o Batman: Un Batman victoriano en el siglo XIX, un Superman que se cría en la URSS en vez de en Estados Unidos...
Pero da igual de lo que hable, inevitablemente cada "post" que yo escriba aquí, sirve para alimentar la llama de la eterna cuestión del físico de Craig, aún cuando el tema en si no tenga relación alguna, como la cuestión de si "Bond ha de ser humano".
De nada sirve que le haya dado la razón a la otra persona, siguen lloviendo temas hablando de estatura y de fisico.
Así que no veo ningún sentido seguir dirigiendo mis "posts" a este foro.
Ha sido un placer hablar con vosotros, espero que con mi renuncia a participar en este foro, la cosa vuelva a su cauce, y lamento, en la medida que me toque, el haber contribuido a esta situación.
Recibid una cordial despedida de este a partir de ahora vuestro ex-compañero forero, aunque no será una despedida completa, porque muy probablemente alguna vez me pase por aquí para leeros.

Bloefeld2001 dijo: No me peleo ni me cabreo Alejandromagno, mucho menos contigo, que tenemos en común el aprecio hacia la labor de Dalton y Craig, y el que nos guste el Bond más dramático o "serio", lo que no quiere decir que no te guste el Bond "ligero" de Moore(aunque este sea demasiado "ligero" y "autoparódico" para mi gusto personal).
Lo que ocurre es que considero que a Craig no se le concede un trato honesto, al hacer tanto hincapie que también tienen otros Bond(corpulencia, pelo que no es moreno).
Y me parece meno honestos "inventarse" pegas, "nariz sin perfil, "mentón poco prominente".
Cada actor ha tenido cosas que "le acercaban" a Fleming y cosas que "le alejaban", y no me refiero al plano meramente de la descripción física, que cuando se trata de llevar un heroe literario, rara vez se sigue a rajatabla, de hecho si se siguiese a rajatabla, más de la mitad de los 007 "ofciales" no hubieran conseguido el papel, unos por corpulentos, otros por castaños o rubios, otros por tener ojos marrones o verdes, otros por narices y ojos pequeñas(esta 2 pegas de Brosnan mira tú por donde Webbond nunca las menciona.)
Si nos ponemos a "enfatizar" las pegas de un actor y las acompañamos a algunas "inventadas"(po poner un ejemplo, la barbilla de Connery no es "recta", sino de punta redondead, y si nos da por afirmar que las únicos menotones prominentes son "los de punta de mentón "recto", pues de un lumazo encontramos pegas para todos los Bond menos para Dalton y Craig, cuya punta de mentón son rectas.
Con toda esta parrafada, quiero decir que no es que yo sea un fanático de Craig, si lo defiendo es porque creo que no se le trata honestamente. Para ser sincero, Craig, no es el número 1 de mi lista personal, en todo caso el segundo, empatado con Dalton. ¿Por qué tanta discusión sobre el parecido de Daniel Craig con el James Bond literario, o con el James Bond de Ian Fleming? Si el James Bond de Ian Fleming es un espía ficticio de la Segunda Guerra Mundial. y en cuanto al boceto, todos sabemos que el único que se parece casi al 100% es Timothy Dalton. Estoy seguro que si Ian Fleming hubiese vivido hasta hoy, no estaría a gusto con ninguno. Porque es sabido que Sean Connery nunca fue de su total agrado. Y me atrevo a decir que menos le hubiese gustado George Lazenby con su acento australiano, que de Roger Moore se quejaría por ser cómico y medio rubio, que nunca hubiese estado de acuerdo con un James Bond sentimental y romántico como el de Timothy Dalton, y que no hubiese soportado el narcicismo y la pesadez de Pierce Brosnan, y que a Daniel Craig jamás le hubiese permitido interpretar el papel de James Bond. Pero nosotros no podemos seguir pensando que el personaje de James Bond debe ser totalmente como Ian Fleming quería, porque el James Bond de Ian Fleming es un personaje ficción que no es de nuestra época. De lo contrario, no se deberían hacer más películas de James Bond, porque cualquier aggiornamiento o adaptación de la saga de James Bond a los nuevos tiempos siempre va acompañada de modificaciones a aspectos y características tanto del personaje de James Bond como de sus películas. Daniel Craig es feo, es cierto, pero por favor démosle su oportunidad, comencemos a ver y valorar lo que Daniel Craig ha logrado con el personaje de James Bond y con las películas que ha hecho, que yo creo son muchísimos esos logros, pero como muchos fans de James Bond solamente se enfocan en su apariencia, desprecian y pasan por alto lo que Daniel Craig haya logrado exitosamente con su personaje.

Bloefeld 2001 escribió;quise escribir "es un enano NO como tú, que mides la astronómica cifra de 2 cm más...". No vayas a confundirte pensando que eres un enano de 1,78, en vez de un maromo de 1,80

Bueno es mas creible que una persona de 180m (5’ 11") sin calzado (como yo) hacerce pasar como una persona de 6 pies (1.83m)

George Clooney (5’ 11") podia utlizar sin problemas el dizfras de Batman que utilizo Val Kilmer (6’)

tambien hubieron candidtos para Bond que miden 1.80m Como; Iaon Greffudd, Jude Law, James Purefury, Colin Farrel etc

No veo Nada de malo, en opinar en un tema cuando va dirigido a otro, otros foreros incluyendo Deke lo hacen http://www.gritos.com/007/back/mensajes275.html inclusive Deke contesto una pregunta que iba dirigida a tu amigo Felipeferro, ya ves Por que utilizo post anteriores, lo utlizo para denfederme porque siempre tratas de tragiversar lo que digo.

Bueno yo no he dicho, que Craig es enanao, dije que no es muy alto para parametros de Bond, (6 pies)

Puede ser que una persona de 1.78 pueda entrar en este parametro, el problema con craig es que es muy corpulento y feo, y eso hace que se veo mas chico de lo que enrealidad es

Basilio;(como me hubiera gustado ver a Dalton en una tercera)(o a Moore haciendo de un bond muy veterano en el 90 por ejemplo)paranoyas mias jaja.

Bueno, a mi me hubiera gustado ver a Dalton en su tercera película en 1991

A mi me gusto mas Tunderball que Never Say never again aunquque poniendo a occtopussy y Nenever say never again mque son del mismo año me quedo con Never say Never again

McClory uso para el Blofeld, la imagen que se tenia en un principio tenian acerca de Blofeld observa la imagen de Jan Werich http://www.archivo007.com/Images/werich.jpg y observa la Imagen de Max Von Sidow http://www.archivo007.com/Images/blofeldmax.jpg