No he dicho que Willis o Ford fueran niñatos, digo que por cada un Willis o Ford, en las carpetas habían 20 niñatos, niñatos que no pegarían ni con cola para Bond, así que lo de que un ídolo de carpetas pegará más para Bond que un actor Shakesperiano como que no lo veo claro

Si de lo que se trata es de atraer al cine al publico femenino, pues sí.


Lo de que no fueran tan grandes estrellas: Willis además de "Luz de Luna"(serie que batía records de audiencia en USA y medio mundo, hizo en el 88 "La Jungla de Cristal"(que creo FUE LA MAS TAQUILLERA DE ESE AÑO), Gibson había arrasado en el 87 con "Arma Letal" y Ford: la estrella de la trilogía de Indiana: casi "ná".

Pero Gibson y Willis se convirtieron en estrellas con esas pelis, Dalton no. Ahí es donde quiero ir a parar. Dalton tenía que competir con actores claramente más carismáticos que él.

Y dime si un galán no tiene porqué arrasar entre las mujeres: ¿entonces que demonio es un galán?.

Hay galenes y galanes. Dalton no es un Sex symbol. Era un tipo con buena planta y adecuado para papeles romanticos, pero no llegaba al nivel de sex appeal de un joven Sean Connery por ejemplo. ¿Entiendes que una persona puede ser guapa o atractiva sin ser especialmente sexy o arrolladora? Esta puede ser la diferencia entre ser un actor del montón y una estrella de cine.


Hay gente como Colin Firth o Jeremy Northam, especializados en papeles de galanes, que nunca van a ser la bomba como Sex symbols o estrellas de cine. Les falta garra.

No he dicho que Willis o Ford fueran niñatos, digo que por cada un Willis o Ford, en las carpetas habían 20 niñatos, niñatos que no pegarían ni con cola para Bond, así que lo de que un ídolo de carpetas pegará más para Bond que un actor Shakesperiano como que no lo veo claro.....
     Lo de que no fueran tan grandes estrellas: Willis además de "Luz de Luna"(serie que batía records de audiencia en USA y medio mundo, hizo en el 88 "La Jungla de Cristal"(que creo FUE LA MAS TAQUILLERA DE ESE AÑO), Gibson había arrasado en el 87 con "Arma Letal" y Ford: la estrella de la trilogía de Indiana: casi "ná".
Además interpretando todos ellos el tipo de heroe que se estilaba: sudoroso, en vaqueros y ropa informal, con la camisa rota, magullados y vulnerables, de hecho con "Licencia Para Matar" se intentó equiparar a Bond con esa imagen.
Y dime si un galán no tiene porqué arrasar entre las mujeres: ¿entonces que demonio es un galán?.
En los 80 Dalton era un galán entre las mujeres inglesas y por tanto arrasaba entre ellas.
Otra prueba más de que Dalton es considerado atractivo: durante muchos años, cuando aún era lo suficientemente joven, los fans de"Iron Man" le consideraban el candidato perfecto para interpretar a Tony Stark: el superheroe mujeriego y seductor por excelencia de la Marvel.
De hecho artistas como Alex Ross y demás se han hecho eco de esa opinión dibujando a Tony Stark con los rasgos de Dalton. AQUI TIENES UN EJEMPLO:
http://marbot.blogdiario.com/img/CLONES-stark-dalton.jpg

Brosnan fue estrella durante los 5 años de Remington Steele, pero al muy poquito tiempo de la cancelación de la serie, cayó en el más oscuro olvido, relegado a producciones televisivas de escasa categoría.

Bueno, que su mujer se estuviera muriendo de cancer tuvo algo que ver en ello.

Y no hablemos de la carrera Post-Bond de Dalton...

De todas formas Brosnan tenía y tiene más "cualidades" de estrella, que es basicamente lo más importante para interpretar a Bond.

(Que conste que me gusta más el Bond de Dalton que el de Brosnan, pero al Cesar lo que es del Cesar)



y cuando la Eón se planteó relanzar la saga Bond a lo grande con "Goldeneye", pues rechazó la última posibilidad de llegar al estrellato internacional al negarse a hacerla("Goldeneye" podía haber sido para Dalton lo que "La Espía Que Me Amó" fue para Moore).


No, era ya demasiado tarde para Dalton. y con él la peli no habría sido tan exitosa. En 1991 puede, pero en 1995 había pasado demasiado demasiado tiempo.

De todas maneras la marcha de Dalton es un asunto oscuro y no se sabe muy bien lo que realmente pasó (si lo despidieron o lo dejó él)

Por cada Ford o Willis que encontrabas en una carpeta de adolescente, había 20 Tom Cruises, Rick Ashley y demás tipos "moñas".

¿Y que me quieres decir con esto? Ford y Willies eran considerados lo suficientemente sexys para salir en las carpetas de las chicas y no por ello eran unos niñatos.


Olvidas que Ford o Gibson o Willis eran estrellas famosas del cine o tv americana que es equivalente a decir del mundo entero.

Gibson y Willis por aquel entonces no eran "tan grandes estrellas".Lo fueran o no, Dalton no parecía el más indicado para competir con ellos.


Por el contrario antes de Bond, la fama de Dalton se circunscribía al Reino Unido. Y ALLI SI SE HABIA GRANJEADO FAMA DE GALAN entre las féminas, ya que había participado en varias adaptaciones literarias, interpretando a galanes atormentados en títulos como "Jane Eyre": en donde se dijo que era excesivamente atractivo para interpretar a un personaje, el cual se caracteriza, por su infortunio en el amor , o "La Hija de Mistral".

Nadie duda de las cualidades de Galán de Dalton. Pero ello no quiere decir que fuera super atractivo que volviese locas a las mujeres. Se movia a otro nivel.

Brosnan fue estrella durante los 5 años de Remington Steele, pero al muy poquito tiempo de la cancelación de la serie, cayó en el más oscuro olvido, relegado a producciones televisivas de escasa categoría.
Willis o Gibson se convirtieron en estrellas, porque tras un primer pelotazo en taquilla, buscaron seguir participando en "Blockbusters" que arrasaron en taquilla.
Dalton, por el contrario, triunfó(aunque no en USA) con el primer Bond, y tras quedarse el segundo en tierra de nadie, se limitó a hacer teatro, hacer de secundario de lujo(Rocketeer) o aparecer en peliculas minoritarias: "La Puta del Rey", y cuando la Eón se planteó relanzar la saga Bond a lo grande con "Goldeneye", pues rechazó la última posibilidad de llegar al estrellato internacional al negarse a hacerla("Goldeneye" podía haber sido para Dalton lo que "La Espía Que Me Amó" fue para Moore).

Por cada Ford o Willis que encontrabas en una carpeta de adolescente, había 20 Tom Cruises, Rick Ashley y demás tipos "moñas".
Olvidas que Ford o Gibson o Willis eran estrellas famosas del cine o tv americana que es equivalente a decir del mundo entero.
Por el contrario antes de Bond, la fama de Dalton se circunscribía al Reino Unido. Y ALLI SI SE HABIA GRANJEADO FAMA DE GALAN entre las féminas, ya que había participado en varias adaptaciones literarias, interpretando a galanes atormentados en títulos como "Jane Eyre": en donde se dijo que era excesivamente atractivo para interpretar a un personaje, el cual se caracteriza, por su infortunio en el amor , o "La Hija de Mistral".
Dalton antes de Bond si tenía cierto "status" de estrella y galán "sexy" en el Reino Unido, pero la tibieza del éxito de "Licencia Para Matar", impidió que ese "status" llegara a nivel internacional.
Fijate además cual es el principal reclamo en Inglaterra del DVD de "Jane Eyre", por encima incluso de la imagen de la protagonista femenina:
http://www.imdb.com/media/rm2811272448/tt0085037
O sea que a las inglesas que vieron en su época "Jane Eyre" les debió gustar bastante Dalton.

Discrepo contigo, los actores en las carpetas de las chicas son estrellas consagradas, y la filosofía de la serie Bond siempre ha sido coger desconocidos o semi-desconocidos que no tuvieran una imagen previa asociada a otro papel, salvo que ese papel sea de caracteristicas similares a 007: "El Santo" o "Remington Steele".
Luego está el hecho de que el 80% de los ídolos de las adolescentes son caras guapas bisoñas que dificilmente darian la imagen de un duro espía con licencia para matar.
Olvidas luego el "pequeño" detalle de que Willis sería difícilmente creible como inglés, y en cuanto a Gibson, bueno solo hizo de inglés en "Bounty" y sospecho que su acento no sería demasiado creible ya que no le llovieron los halagos.
Gibson y Willis consagraron su imagen de "sex-symbol" a través de participar durante años en diversos "Blockbusters", Dalton solo lo hizo en los 2 años de la saga Bond, dificilmente 2 años en primera liga te consolidan una fama para convertirte en un "grande" de Hollywoodl.

En los 80 no era raro encontrarse a gente como Ford, Gibson y Willis en las carpetas de las chicas.Lejos de las tipicas caras guapas y bisoñas (que las había tambien, no vamos a negarlo)

Dalton no solo competía con las pelis de estos actores, si no con los propios actores. No digo por el papel de Bond pero si por el favor del público. Mientras que Arma Letal tenía a Mel Gibson (la peli que le consagró) y La jungla de cristal tenía a Bruce Willis recien salido de la TV, Bond tenía a Dalton.

y realmente Gibson y Willis no eran grandes estrellas por aquel entonces (Gibson era hasta entonces una promesa y Willis era un actor de TV) .

Además Willis no necesitó mucho para ganarse al publico, la serie de Luz de luna y un par de pelis de Die Hard. Dalton realmente nunca lo consiguó.

Y Probablemente un Brosnan recien salido de Remington Steele si lo habría conseguido.



Yo no soy AntiDalton, me gusta. Pero es obvío que no lo tenia todo para triufar. Quizás a la larga con más pelis habría conseguido que el publico lo aceptase.

Discrepo contigo, los actores en las carpetas de las chicas son estrellas consagradas, y la filosofía de la serie Bond siempre ha sido coger desconocidos o semi-desconocidos que no tuvieran una imagen previa asociada a otro papel, salvo que ese papel sea de caracteristicas similares a 007: "El Santo" o "Remington Steele".
Luego está el hecho de que el 80% de los ídolos de las adolescentes son caras guapas bisoñas que dificilmente darian la imagen de un duro espía con licencia para matar.
Olvidas luego el "pequeño" detalle de que Willis sería difícilmente creible como inglés, y en cuanto a Gibson, bueno solo hizo de inglés en "Bounty" y sospecho que su acento no sería demasiado creible ya que no le llovieron los halagos.
Gibson y Willis consagraron su imagen de "sex-symbol" a través de participar durante años en diversos "Blockbusters", Dalton solo lo hizo en los 2 años de la saga Bond, dificilmente 2 años en primera liga te consolidan una fama para convertirte en un "grande" de Hollywoodl.
¿Crees que Moore hubiera sido una gran estrella si hubiera desaparecido de la saga tras "El Hombre de La Pistola de Oro".
Ya dije en su momento que el fracaso de "Licencia Para Matar" se ha magnificado y que ni siquiera se puede considerar como tal, y teniendo en cuenta que en la saga de 007 la labor del actor es pieza clave, tendremos que aceptar que si a pesar del desgaste los números seguían funcionando bien, pues que Dalton por fuerza tenía que ser un Bond, como míniimo, aceptable.
Como ya dije los "screen-test" de "Licencia Para Matar" funcionarion mejor que los anteriores de la saga, si se hubiera promocionado y lanzado de forma adecuada, pues, si no de crítica(porque a nivel de dirección y guión no es "Casino Royale"), si hubiera gustado a nivel de público.

Vamos a ver: ¿cuantos actores Shakespirianos ves tú en las carpetas de las chicas?.
Dalton nunca fue un ídolo adolescente, y la razón por la que no oigas a demasiados mujeres hablar de su atractivo es porque al día de hoy es un actor de prestigio


Bueno, estamos hablando de Bond. Bond no necesita a actores Shakespirianos y quizás si a actores que puedan estar en las carpetas de las chicas.


Oí muchos comentarios en su época, alabando su presencia física y su atractivo.

Nunca estuvo al nivel de un Mel Gibson, Kevin Costner o Bruce Willis, que empezaban a ser estrellas por aquella epoca. Probablemente un Pierce Brosnan ochentero si podría haber competido en igualdad de condiciones.

Recuerdo perfectamente cuando se estrenó la primera de Dalton, y te aseguró que su llegada fue muy bien recibida(aunque no tanto como la de Craig), de hecho:
1-La primera de Dalton recaudó más que la última de Moore.

Esto no lo duda nadie. Todo el mundo estaba cansado de las payasadas de Moore y lo consideraban demasiado viejo. Dalton era casi como un segundo Connery hasta que la gente se dió cuenta de que no era Sean Connery.


La percepción de Dalton como un Bond sin garra, SURGE A PARTIR DE "LICENCIA PARA MATAR", al ofrecernos una imagen de 007 excesivamente alejada de la afable que consolidó Moore,de hecho se da la paradoja de que aunque Dalton nos dió el 007 más cercano al original, la gente opinaba lo contario, porque para ellos el Bond "real", era la caricatura imperturbable e indespeinable encarnada por Moore.

Bueno, pero había esa percepción ¿no? Que Dalton no tenía garra como Bond...


De hecho tu achacas al "fracaso" de Dalton como consecuencia del agotamiento de la franquicia, pero si te fijas, y como tu bien dices, las peliculas no fueron tan mal en taquilla. La primera fue un exito y la segunda tuvo recaudaciones decepcionantes pero aceptables. Pero Dalton nunca cuajó del todo como Bond.

Y la mayor prueba de que las causas de que el hecho de que la saga decallera no tiene que ver con Dalton es lo siguiente: en los "screen test" o "pases de pruebas" de "Licencia Para Matar" ESTA CONSIGUIÓ SER MEJOR VALORADA POR EL PUBLICO QUE LAS ANTERIORES ENTREGAS. ´
Y tiene su lógica, "Licencia Para Matar" nos mostraba a un Bond que además de mostrar que tenía sentimientos, sangraba, sudaba, se despeinaba, ensuciaba y se le rompía los trajes en las escenas de acción, al estilo de los John McClane o Indiana Jones que tan en boga estaban en esa época, además de mostrarnos a un Bond tan expeditivo como el de mucho de los heroes de acción que triunfaban en los 80.
En definitiva Dalton modernizaba al personaje para ponerlo a la moda de la época, y los "screen test" demostraban el éxito de la operación, pero desgraciadamente, mucha gente ni siquiera supo de la existecia de la película en los cines, pues la United Artist estaba en una crisis económica tan grande en esa época que ni podía promocionar la película.

Vamos a ver: ¿cuantos actores Shakespirianos ves tú en las carpetas de las chicas?.
Dalton nunca fue un ídolo adolescente, y la razón por la que no oigas a demasiados mujeres hablar de su atractivo es porque al día de hoy es un actor de prestigio, pero semidesconocido, consiguió cierta notoriedad durante su época Bond, pero dicha notoriedad no fue la de los otros actores porque su segunda película(ojo, solo la segunda) fue un fracaso RELATIVO(se estrelló solo en USA) Y PORQUE SU TENENCIA COMO BOND duró solo 2 años. Y las causas del fracaso de su segunda película no son adjudicables a él.
Te recuerdo que Moore necesito 3 películas para consagrarse como Bond, si hubiera desaparecido tras "El Hombre de La Pistola....." pues tampoco habría habido demasiadas mujeres que se acordaran de él.
Recuerdo perfectamente cuando se estrenó la primera de Dalton, y te aseguró que su llegada fue muy bien recibida(aunque no tanto como la de Craig), de hecho:
1-La primera de Dalton recaudó más que la última de Moore.
2-Oí muchos comentarios en su época, alabando su presencia física y su atractivo.
La percepción de Dalton como un Bond sin garra, SURGE A PARTIR DE "LICENCIA PARA MATAR", al ofrecernos una imagen de 007 excesivamente alejada de la afable que consolidó Moore,de hecho se da la paradoja de que aunque Dalton nos dió el 007 más cercano al original, la gente opinaba lo contario, porque para ellos el Bond "real", era la caricatura imperturbable e indespeinable encarnada por Moore.
De hecho, hace poco oí a alguién quejarse de que aunque no había visto "Casino Royale", no le gustaba Craig, porque no daba la imagen de "figurín" repeinado que tiene que ser Bond, y tuve que explicarle, que ese no era el Bond autentico de Fleming.
De hecho muchas gentes hablan mal de las pelis de Dalton, sin apenas recordarlas, o incluso sin haberlas llegado a ver, porque se dejan llevar por esa percepción esparcida por muchos.
Para que lo entiendas: "Licencia Para Matar" en su época fue como estrenar el "Batman" gótico y sombrío de Burton en plena fiebre del "Batman" caricaturesco y colorista hortera de Adam West, aunque la versión de Burton es la plasmación de la original de Bob Kane, el publico hubiera dicho "eso no es Batman".

Dalton no es más serio que Craig, o sea que más que ser serio, el problema era ser serio cuando la gente estaba acostumbrada a la jocosidad de Moore.
     Y en cuanto a la falta de "sex-appeal", he leido los foros de imdb de varias peliculas en las que él ha intervenido, como "Flash Gordon" yla propia "Rocketeer" y muchas mujeres usan para referirse a él palabras como "hot", "sexy", "gorgeous".
No carecerá tanton de "sex-appeal" cuando fue elegido para interpretar al prototipo de galán por excelencia: Rhet Buttler, de hecho él era una de las pocas cosas salvables de esa serie.

A falta de ver más pelis de Craig, Dalton si era más serio, al menos en Licence To Kill (el argumento lo requería pero esa es la percepción que tiene de él del publico). Con Dalton no parecía ser divertido "ser James Bond" y eso es algo que no pasa con Craig que de alguna manera si transmite diversión.

En cuanto al sex appeal, Dalton es un tipo apuesto y puede hacer de galán. Pero no creo que fuera sexy. Demasiado siniestro, quizás.

En todos estos años me a faltado ver que alguien le considerase un tipo sexy y atractivo. Dificilmente le verías en las carpetas de ninguna chica ni en portadas de revistas. Simplemente no estaba a ese nivel.

Los foros de IMDB no son indicativo de nada, si repasas los de CUALQUIER ACTOR veras que siempre dicen que es sexy y Hot (bueno, menos los de Danny DeVito).

Es común que se diga que el James Bond de Dalton es conneriano. No entraremos en debate al respecto. Pero en algo sí que Dalton siguió el camino de Sean Connery: en problemas de calvicie. IMAGEN - POSTAL

En 1969 se lanzó la película más existencial de James Bond: On Her Majesty’s Secret Service, una en la que se suponía veríamos el lado débil de James Bond y que por tanto requería una gran dosis de dramatismo, pero la película fue rechazada simplemente por haber puesto a George Lazenby a hacer de James Bond. Es decir una gran película echada a perder por la más ridícula selección de James Bond que se haya hecho en toda la historia de la saga. Sin embargo, hay algo que muchos no saben, que el candidato original para hacer James Bond en 1969 era Timothy Dalton, que era el favorito de Broccoli. Pero Dalton, al parecer intimidado por el éxito de Connery, dejó pasar la oportunidad de haber hecho una gran película de James Bond. En cambio en 1989 las cosas se invirtieron. Con un director de segunda categoría como John Glen, con actores de segunda categoría, salvando a Benicio del Toro, el cual ha demostrado ser un buen actor, y una película pésimamente elaborada. Lo único que destacaba era el intérprete de James Bond: Timothy Dalton. Pero ocurre que así como no basta una buena película para hacer a alguien buen actor, como en OHMSS, tampoco basta tener un buen actor protagonista para hacer buena una mediocre película. Así que hay una gran ironía: a pesar de ser Lazenby un pésimo actor, casi nadie duda de que OHMSS es una de las mejores películas de James Bond. Pero no se hace justicia a Dalton: la culpa del fracaso de License to kill nada tiene que ver con Timothy Dalton, como con la floja dirección de John Glen y la falta de originalidad de la saga. ¡Qué lástima que Dalton no hubiese sido reconocido como un gran actor en Hollywood, pues creo que Dalton sí podría hacer películas dramáticas y cómicodramaticas que no tengan que ver con James Bond! Y respecto a que Dalton es antipático, les confieso que no hay intérprete de James Bond más antipático que Brosnan: tiene una voz siempre fatigada y como afeminada, tira aquí y allá frases irónicas y sarcásticas, pero no proyecta sutileza ni la gracia (es decir, suavidad y pausado) que uno disfrutaba con Roger Moore, siempre me ha parecido tonto tratar de imitar a alguien sin tomar en cuenta aquellas cosas que no tienes en común con el que quieres imitar, y para el colmo pretendía ser rudo como Connery, pero con un derroche de gadgets que superan a los de la era Moore y con demasiados montajes de acción dignos de Batman, como la caída en buggee jumping en una cascada en Goldeneye o cuando se tira de un edificio amarrado a un herido y llega limpio e impecable en The world is not enough. Eso no es como Connery, que incluso me he dado cuenta que a veces era vulnerable al enemigo, como en Goldfinger donde James Bond es prisionero de Goldfinger en casi toda la película, y sin embargo ningún fan de James Bond despreciaría esta película ni el James Bond que Sean Connery hace. Otra ironía que encuentro es que para la saga de James Bond los años que terminan en 9 no son buenos. Comenzando por la polémica On her Majesty’s secret service en 1969, siguiendo por la irreal y burda Moonraker en 1979, y sigue con la cuestionable License to kill en 1989. Parece que la única excepción fue The world is not enough en 1999. Tal vez pudiera ser la razón de porqué esta será la primera década en que no se hará película en un año que termina en 9: 2009. Es interesante notar que tanto en 1969 como en 1989 los que interpretaban a James Bond en sus respectivas películas no saldrían de la maldición 9. En cambio, Roger Moore, a pesar de la crítica a Moonraker, y Pierce Brosnan, cuyo The world is not enough no fue rechazada como OHMSS, Moonraker o License to kill, pudieron pasar de una década a otra, para largo en el caso de Moore, por una más en el de Brosnan.

Franz Sánchez dijo: Y Brosnan a muchos fans de Bond no le gustaba. Aparte que el cabronazo ya tenia una Barriga cerbezera que te cagas. Para mi lo unico bueno que tenia Brosnan era su fisico ( guaperas en Goldeneye) por lo demás era una copia barata de Moore y Connery. Yo era uno de esos fans, seguramente pocos, que nunca gustó Pierce Brosnan. Al fin encuentro a alguien que se percata de lo mismo que yo: que Brosnan es una copia barata tanto de Connery como de Moore. Pero Bloefeld2001 tiene razón en cuanto a Dalton, salvo por lo del carisma. Timothy Dalton se encontró en una época donde los brutos eran vistos como héroes. Dalton es la peor víctima de la decadencia de la saga de James Bond a finales de 1980’s, decadencia que venía de la escasa originalidad de las películas, del hecho de que por mucho tiempo todo la gente encargada de las pelis de James Bond se descuidaron de la calidad simplemente porque pensaban que con tener un James Bond glamouroso como Roger Moore era todo, pensamiento que venía confirmado por el éxito del bodrio de Moonraker y por el éxito de Octopussy sobre Never say never again. Es decir, la saga no se modernizó. En ese sentido me parece que tanto Barbara Broccoli como Michael Wilson sí aprendieron la lección de Albert Broccoli, y decidieron no renovar a Brosnan, no porque no fuese taquillero, sino para permitir una mayor flexibilidad y evolución de la saga acorde a los tiempos, que fue lo que faltó a mediados y finales de 1980’s y Timothy Dalton fue la peor víctima.

Dalton no es más serio que Craig, o sea que más que ser serio, el problema era ser serio cuando la gente estaba acostumbrada a la jocosidad de Moore.
     Y en cuanto a la falta de "sex-appeal", he leido los foros de imdb de varias peliculas en las que él ha intervenido, como "Flash Gordon" yla propia "Rocketeer" y muchas mujeres usan para referirse a él palabras como "hot", "sexy", "gorgeous".
No carecerá tanton de "sex-appeal" cuando fue elegido para interpretar al prototipo de galán por excelencia: Rhet Buttler, de hecho él era una de las pocas cosas salvables de esa serie.
Una aclaración al "post" anterior, Bond en sus inicios no llevaba un "fedora", sino un "stetson".

"-Una total falta de promoción, teniendo que competir en 1989 además con peliculas tan promocionadas y esperadas como "Batman" o la tercera de la saga de "Indiana Jones". Ya hubiera querido Dalton haber disfrutado de la desmesurada campaña publicitaria que tuvo Brosnan con "Goldeneye"(y también haber empezado tras 6 años de descanso de la saga)."


El problema con Dalton era basicamente su falta de Sex appeal y que se le percibía como "demasiado serio" (lease antipático). Con un Mel Gibson o un Pierce Brosnan en los 80 las cosas habrían sido algo diferentes.

Creo que eres injusto con Dalton, personalmente opino que su problema no fue falta de carima(en películas como "Rocketeer" o "Hot Fuzz" demustra que la tiene a raudales.
El problema es que se encontró con este panorama:
-La saga agotada tras 14 películas estrenadas interrumpidamente en 25 años(y eso sin contar las extra-oficiales).
-El auge de un tipo de heroe mucho más "bruto" y menos sofisticado encarnado por gentes como Stallone, Willis o Scwarzennegger.
-El fin de la guerra fría, lo que hacía que muchos vieran a Bond como reliquia de un época pasada.
-Una total falta de promoción, teniendo que competir en 1989 además con peliculas tan promocionadas y esperadas como "Batman" o la tercera de la saga de "Indiana Jones". Ya hubiera querido Dalton haber disfrutado de la desmesurada campaña publicitaria que tuvo Brosnan con "Goldeneye"(y también haber empezado tras 6 años de descanso de la saga).
Y respecto a que Craig está atrayendo a nuevos fans, que antes pasaban de Bond es una realidad innegable, pese a quién pese.
Y por supuesto que Bond debe evolucionar para seguir siendo lo que es: ¿seguiría siendo un tipo con clase si llevara un sombrero "Fedora" como en sus primeras peliculas?.

Pués yo por los foros creo que todo el mundo deja de puta madre a Craig. No ser que foros has visto tu.

Dalton fracasó...por que era un PAQUETAZO como Bond....no tenia carisma. Y Brosnan a muchos fans de Bond no le gustaba. Aparte que el cabronazo ya tenia una Barriga cerbezera que te cagas. Para mi lo unico bueno que tenia Brosnan era su fisico ( guaperas en Goldeneye) por lo demás era una copia barata de Moore y Connery.

Y lo más importante......Craig está reclutando a nuevos fans para la saga Bond ,,,sobretodo gente joven.....Esa gente joven que decia que El bond de 007 era una mierda ahora se hacen pajas con el Nuevo Bond de Craig.

Los tiempos canvian...y Bond tiene que canviar.

Pués yo por los foros creo que todo el mundo deja de puta madre a Craig.

WebBond dijo: Hoal a todos ... tenia un largo tiempo que no venia por aqui

Bueno se supone que el reemplazo de Craig es el actor Henry Cavill esto ya se hablo, no le veo mucha pinta al actor principal de Betty Ugly, que tarabajo tambien en Resident Evil 1 es mas mas porte de Bond tenia el villano de Resident Evil 1 (James Purefury) por algo es en nuevo Santo. Lo del actor que presente era para probar si estaban dispuestos a reemplazar a Craig. Ya que veo que eso no los tent?a oponerse a Craig, debo decir que me alegro, ya que eso significa que los fans de James Bond, aunque no quieren a Craig, no se pueden poner de acuerdo para encontrar un sustituto. Me alegro por Craig. Yo s?apoyo a Craig. Es ahora James Bond y aunque casi todos los fans lo odian tanto como a Lazenby, no pueden ponerse de acuerdo para encontrarle sustituto, como con Lazenby. ¡Qu?l?tima! Craig es James Bond y punto.

Deke Rivers dijo: ¿No crees que te precipitas un poco teniendo en cuenta la extraordinaria recudaci? de Casino Royale? No, no creo que me precipito, porque, viendo la historia de la saga de James Bond y la forma de ser de los fans y el p?lico me percat?que si un int?prete de James Bond es el favorito del p?lico, le permiten estar todo el tiempo que quiera. De ejemplo pongo que tanto al p?lico le simpatizaba, y le simpatiza, Sean Connery que estoy seguro que si Sean Connery quisiese volver a hacer de James Bond en 2008 o mientras viva, nadie se opondr?. Y esta Roger Moore, que el p?lico le permiti?hacer 7 pelis de James Bond, aunque por lo menos el p?lico y los fans son realistas con ?. Y estoy seguro de que si se decidiese que Pierce Brosnan volviese a hacer de James Bond, nadie, salvo quiz?la cr?ica de actuaci?, cine y drama, se opondr?. Es m?, hubieran podido hacer una pel?ula de James Bond para hacer olvidar a Casino Royale y Daniel Craig tanto como a James Bond. Y no, no exagero. Los fans de James Bond dudo se opongan a un regreso de Pierce Brosnan. Ya he le?o demasiados foros de James Bond en internet, aparte de este, como para estar seguro de lo que digo. En lo personal, por m?que Craig haga si quiere hasta diez pel?ulas de James Bond, porque yo s?lo apoyo 100%.

¿No crees que te precipitas un poco teniendo en cuenta la extraordinaria recudación de Casino Royale?

Hoal a todos ... tenia un largo tiempo que no venia por aqui

Bueno se supone que el reemplazo de Craig es el actor Henry Cavill esto ya se hablo, no le veo mucha pinta al actor principal de Betty Ugly, que tarabajo tambien en Resident Evil 1 es mas mas porte de Bond tenia el villano de Resident Evil 1 (James Purefury) por algo es en nuevo Santo.

Enlace: Henry Cavill

Debo en estos momentos hacer una reflexión de James Bond y del estado de ánimo respecto a la saga y al personaje. Antes deseo hacer constar que apoyo la permanencia de Daniel Craig como James Bond y me opongo a su sustitución antes de 2014. Mas no por ello tapo el cielo con la mano. He recorrido numerosos foros y comentarios sobre James Bond por internet, y me temo que Daniel Craig carece de apoyo entre los fans de James Bond. He podido percatarme que hay dos tipos de actitudes asumidas más comunmente entre el público. Una, que parece ser la más evidente es la de aceptar a Daniel Craig como James Bond pero sin identificarlo estrechamente con el personaje, actitud que se parece a la que el público asumió en cierta medida con Dalton y sobretodo inicialmente con Lazenby. Contraste con la actitud del público de los 1960’s y principios de los 1970’s al identificar totalmente a James Bond con Sean Connery, la del público de finales de 1970’s y de los 1980’s de identificar a James Bond con Roger Moore, y con esa misma actitud asumida en 1990’s y 2000’s respecto a Pierce Brosnan. La otra actitud es la de los que, aunque admiten que Craig es un buen actor, lo rechazan en el rol de James Bond y hasta lo ven negativamente como James Bond. Y lamentablemente me sospecho que está segunda actitud está mucho más arraigada de lo que se percibe. Ni el influjo que tiene Barbara Broccoli sobre los más poderosos medios de comunicación mundial ni la aceptación que entre críticos de cine y drama tiene Daniel Craig podrán contener el monumental disgusto de los fans de James Bond y de un numeroso público contra Daniel Craig. La pregunta que me hago es: ¿cuándo y cómo el público dará su golpe de estado contra Daniel Craig, justo como hizo en 1969 con George Lazenby y en 1989 con Timothy Dalton? De lo que no dudo es que ese malestar existe y tarde o temprano saldrá. De mi parte, compadezco desde ahora a Craig tanto como compadezco a Dalton y Lazenby, sobretodo a Dalton, porque creo que Dalton no se lo merecía, es un gran actor y gracias a que los fans de James Bond lo defenestraron se quedó sin oportunidad de haber trascendido en el cine, y arrastra junto con Lazenby el cadáver de su James Bond. Espero las oportunidades de Daniel Craig trascender en el cine no se vean arruinadas por el odio de los fans de 007.

uno tiene personalidad el otro simplemente...intenta tener una
mm realmente no se parecen en nada. intenta con el mismo fondo y la misma ropa