Esta noche, a las 22:00, Antena 3 emite GoldenEye.

Una precisión: es SPECTRA la que está formada por ex miembros de SMERSH, la Gestapo y la Union Corse. SMERSH era una organización exclusivamente rusa.

http://es.wikipedia.org/wiki/SMERSH

Ved aquí un carnet de Smersh (abajo del todo):
http://zhurnal.lib.ru/s/s_o/smersh.shtml

Doblecero escribió: Mi sueño es que algun dia se haga una pelicula sobre un bond ya retirado,que el gobierno ante una situacion limite recurre a el por su experiencia.Situacion critica,gabinete de crisis,busqueda del agente retirado hace años,meditacion por parte de este si volver (tentadora oferta economica) aunque sea por una mision,el regreso, (entrada por sorpresa años despues en el "despacho" de moneypenny),vista con el nuevo M...etc.

Bueno... ese es el comienzo del Casino Royale de 1967, el de David Niven, la parte dirigida por John Houston.

Creo que solo perdemos el tiempo cuando nos ponemos a hablar de rumores como que alguno de los Bond anteriores pueda volver a interpretarlo o demás cosas como las que se dicen.

Hablar de rumores se me quitan las ganas de participar en el foro.

Es absurdo decir que Gable copiaba el estilo de Cary Grant porque se peinaba a la raya.
En los años 30 y 40 TODOS, los galanes se peinaban a la raya, poque ese era el peinado estandar del estilismo masculino de la época: ya lucía ese peinado en "Sucedió Una Noche", a principios de los 30 cuando Grant aún era un actor poco conocido.
Y lo del hoyuelo, ahora va a resultar que Gable cogió un taladro se hizo el oyuelo para parecerse a Grant.

Apreciados todos:

El (FORERO) {Web-Bond} dijo en un "grito" anterior.
2) Los enemigos de McClaine son terroristas = que Craig en CR
Y que mas dará.No se de que te extrañas Web-Bond.En las películas de Brosnan;también Bond se enfrentaba a un terrorista internacional que iba por libre.Renard....
Acuerdate je,je,je....
y no unicamente el teniente John McClane se enfrentaba con grupos terroristas....
¿Y que me dices de la organización S P E C T R E en época de Connery?....
Era una organización terrorista.Cuya "fuerza" residía en el chantaje.
(Sociedad Permamente Ejecutiva de contraespionaje,terrorismo,rebelión y aniquilamiento)....
En las novelas de Fleming era el S M E R S H,y eso ya es otra cosa,donde formaban parte de ella antiguos mafiosos de La Unión Corsa.La organización mafiosa donde pertenecía el suegro de Bond.Draco....
Por cierto en la novela de Frederick Forsyth "CHACAL" se menciona dicha organización.En la adaptación cinematográfica no.
También el S M E R S H reunía a algunos hombres de la "G E S T A P O"
Además contaba con científicos...

Web-Bond dijo:
4)Cunado John Maclaine pelea y roda por las escaleras,es el villano que se rompe el cuello,=Craig en CR cuando pelea con sicarios el escalera
Vamos,igualita escena la de Casino Royale con la de Jungla de Cristal....
Hay una gran diferencia.Y es que McClane se lo rompe al villano.El Bond de Daniel Craig lo ahoga
3) Bruce Willis (John McClaine) pelea en los rascacielos y no se marea. = que Craig al comienzo de CR cuando pelea con el negro.
Idem.En primer lugar el teniente McClane dispara en la azotea contra los terroristas.{NO PELEA};Y resalto el "NO PELEA",al menos no fisicamente...
5) McClaine se limpia la sangre en el lavanos de un baño, = Craig en llavamanos del la suite
Tampoco veo similitud alguna.Es todo muy diferente.Bond tenía que lavarse muy apresuradamente.Si te parece entra con la camisa encharcada de sangre y la cara en un lujoso casino.
El personaje de Willis no es que se limpie sangre.Es que se sacaba los trozitos de cristales de sus pies
1) El Bond de Craig pelea y persigue a los Criminales sudando y mangajo, igual que Craig al comienzo de la pelicula CR.
Si yo fuera Bond o McClane y estuviera peleando con diez mil tíos estaría igual,sudando...Pero vamos yo,tu y mi vecina "Mari Pili"
¡No te digo!.De todas formas,no te ofendas por favor.Te lo digo con todo mi respeto pero la frase que redactas no tiene sentido
[¿El Bond de Craig pelea y persigue a los criminales sudando y ¿"mangajo"?,igual que Craig al comienzo de la película CR.?]

Referencias con Jungla de Cristal....Pues hombre;Todo depende no.Pero....
Lo que si es cierto es que Bond también utiliza una pistola (Beretta) igual que el personaje de Willis en la saga JUNGLA DE CRISTAL
Como verás son pequeñeces pero se distingen....Seamos serios
La saga de Jungla de Cristal tiene un estilo.Y las películas de James Bond otro

De todos modos;alguna cosa te convencerá de Craig;¿No? algo bueno hay en Casino Royale y Daniel Craig Web-Bond.
Las partidas de Póker,Sí....La presencia que mantiene Craig frente a la cámara en las escenas de las partidas son excepcionales



Hasta mi próximo comentario queridos amigos
-LAZENBY_0 0 7-

Timothy Dalton no tiene ninguna psosibilidad de volver a ser 007, seamos realistas.

El tema Warhead 2000/2001 es interesante:

-Primero se pensó en Dalton, pero era obvio que contra Brosnan no tenía nada que hacer...

-Luego se pensó en Liam Neeson, pero no sé si el publico lo aceptaría como Bond en sólo una peli.

-Finalmente el candidato con más posibilidades era.. ¡Sean Connery! Se rumoreó que le habían ofrecido 20 millones de dolares en 1997 para volver a interpretar a Bond al estilo de La Roca.

Al final por cuestiones con los derechos nunca se llegó a hacer.

De darse la posibilidad, en la actualidad, de hacer un Bond paralelo a la Eon probablemente el papel caería en manos de Brosnan, Clive Owen o Hugh Jackman.

Mi sueño es que algun dia se haga una pelicula sobre un bond ya retirado,que el gobierno ante una situacion limite recurre a el por su experiencia.Situacion critica,gabinete de crisis,busqueda del agente retirado hace años,meditacion por parte de este si volver (tentadora oferta economica) aunque sea por una mision,el regreso, (entrada por sorpresa años despues en el "despacho" de moneypenny),vista con el nuevo M...etc etc ,pagaria por ver una pelicula asi (algo parecido a la roca),pero para hacer justicia ,interpretando a 007,Timothy Dalton,que creo con su experiencia lo bordaria ,y seria un peliculon,sabiendolo ambientar y con un guion de altisisima calidad (aunk si x milagro se diera seguro k escogerian a brosnan)(lastima de akel proyecto warhead 2000 xD),ahora ya es casi imposible ver algo asi,pero seria la oprotunidad de justicia historica de Dalton.

A ver si sacan pronto Bond 22 y nos dejamos de chorradas antropológicas.

Feliz Navidad a todo el foro.

De hecho cuando Dalton hizo de Bond recordaba un poco a Connery, pero lo que me sorprende, y que es lo mas Curioso, es que Deke dijó Que Clive Owen tiene un aire a Connery (totalmente deacuerdo) tambien dijo que era un hibrido entre Dalton y Lazemby.....en que quedamos

Bueno, estamos hablando de Brosnan. No de Owen o Dalton.Solo digo que Brosnan se parece más a Dalton que a Connery.

Las películas de Brosnan, se parecen mas a las de Connery y Moore, que son las del Superbond, y no del Bond humano como Dalton y Lazemby.

Es cierto que Brosnan tenía mucho de SuperBond (igual que Moore) pero tambien trataba de humanizar al personaje (igual que Dalton).

Bueno para que engañarnos Clark Gable seguía el estilo de Cary Grant, mire como se peinan y el olluelo en la barbilla, so podia decir que tienen porte Bond


Gable se hizo famoso (un poco) antes que Grant y en los años 30 era mucho más popular que este. En todo caso Cary Grant seguía el estilo de Clark Gable.

Que bueno tenerte de Vuelta Jorge....felicidades también

Comenzando FELIZ NAVIDAD
Deke Rivers escribió:Vamos, eso no lo hace parecido a Connery. ¿me estas diciendo que Brosnan y Connery tienen cejas similares? ni de coña. Y si fuese así, ¡tampoco es gran cosa! El parecido entre Connery y Brosnan sería muy, pero que muy superficial.
(de hecho Brosnan y Dalton se parecen más fisicamente)

Claro Que es superficial, pero de hecho existe, tanto Brosnan y Connery se ven altos en pantalla, Dalton no apesar de medir 6’ 2" no aparenta medir eso
De hecho cuando Dalton hizo de Bond recordaba un poco a Connery, pero lo que me sorprende, y que es lo mas Curioso, es que Deke dijó Que Clive Owen tiene un aire a Connery (totalmente deacuerdo) tambien dijo que era un hibrido entre Dalton y Lazemby.....en que quedamos
Las películas de Brosnan, se parecen mas a las de Connery y Moore, que son las del Superbond, y no del Bond humano como Dalton y Lazemby.
Deke escribió:Pero bueno, como he dicho Connery era más como Clark Gable que como Cary Grant.

Bueno para que engañarnos Clark Gable seguía el estilo de Cary Grant, mire como se peinan y el olluelo en la barbilla, so podia decir que tienen porte Bond
Es por eso que Dalton hizo el mismo papel de Gable en la secuela

Grant a lo mejor no se setía a gusto haciendo de galán "blando" o "´tímido y apocado", pero es innegable que ERA CAPAZ DE PROYECTAR ESA IMAGEN

Era capaz porque lo hizo. Su papel en "La Fiera de mi niña" iba en contra de su imagen habitual. Si no la llega a hacer jamás pensariamos que este era un papel adecuado para él...

¿Qué tal vez Connery también hubiera podido hacerlo?. Quizás a pesar de tener un rostro más cincelado de lineas más marcada, puede que sí, pero lo cierto es que es mera suposición.

Tambien es mera suposición que no era capaz de hacerlo.


Pero bueno, como he dicho Connery era más como Clark Gable que como Cary Grant.

Hoola.. ¿Comó va todo por aquí?

Y es que hace tiempo que me paseo por estos lares.

Pues aprovecho este día para desearles a todos los foreros Bondmaníacos una feliz navidad y un próspero año nuevo.

Espero que se cumplan vuestros deseos y, por supuesto, que vengan y sigan viniendo nuevas pelis de Bond, con Craig o con quien sea, forever Bond.....

Saludos a todos!

Derek, no hablo de si Connery podría haber proyectado la misma imagen que Grant, digo simplmente que nunca llegó a a hacerlo, él era una versión de galán más dura, y agreste.
Grant a lo mejor no se setía a gusto haciendo de galán "blando" o "´tímido y apocado", pero es innegable que ERA CAPAZ DE PROYECTAR ESA IMAGEN.
¿Qué tal vez Connery también hubiera podido hacerlo?. Quizás a pesar de tener un rostro más cincelado de lineas más marcada, puede que sí, pero lo cierto es que es mera suposición.

Todo esto es muy relativo. El propio Cary Grant no se sentía muy cómodo haciendo "La fiera de mi niña".

Y, aunque parezca mentira hoy en día, Connery al hacer "El Nombre de la Rosa" estaba interpretando un personaje atipico en él.

Es decir, nunca se sabe realmente lo que podría hacer un actor hasta que lo hace...

Bueno Derek el Connery de "Indiana Jones", no era el Connery asilvestrado treintañerro, aparte de que el profesor Jones, no es retratado como un ratón de biblioteca, pero no especialmente despistado, tímido o apocado

él nunca hubiera funcionado de profesor universitario/cientifico despistado en "La Fiera de Mi Niña" o "Me Siento Rejuvenecer",

¿y que me dices de Indiana Jones y la ultima cruzada?

Es cierto que Connery era más macho que Grant, por eso era más adecuado que él en "Marnie, la ladrona", por ejemplo, donde el componente sexual era muy evidente.

Pero esto no quita que Connery comenzase su carrera siguiendo la estela de los Grant, Hudson, Rod Taylor y similares.

De todas maneras Connery realmente era más parecido a un Clark Gable que a un Cary Grant.

Brosnan al igual que Moore, representa el prototipo de gaán refinado, tanto en sus ademanes como en su físico espigado, y en sus facciones finas, incluso juveniles para su autentica edad.
Por el contrario, Sean Connery o Daniel Craig, representan un tipo mucho más rudo, asilvestrado, fiero.
Yo siempre he dicho que los primeros son "gentlemen" que ejercen de asesinos, mientras que los segundos son asesinos que hacen de "gentlemen".
Lo cierto es que Moore y Brosnan son encarnaciones más modernas del prototipo que encarnaba Cary Grant.
Y por mucho que WebBond diga que Connery es parecido a Grant, ni por asomo, Connery tenía una virilidad animal de la que Grant carecía completamente, él nunca hubiera funcionado de profesor universitario/cientifico despistado en "La Fiera de Mi Niña" o "Me Siento Rejuvenecer", o de travestido en "La Novia Era El".

y Donde dejas las cejas pobladas, (bueno, aunque tambien Dalton tiene bastante cejas) las orejas grandes y los gestos labiales

Vamos, eso no lo hace parecido a Connery. ¿me estas diciendo que Brosnan y Connery tienen cejas similares? ni de coña. Y si fuese así, ¡tampoco es gran cosa! El parecido entre Connery y Brosnan sería muy, pero que muy superficial.

(de hecho Brosnan y Dalton se parecen más fisicamente)

Tú mismo has enumerado los motivos. Las personas no suelen necesitar un gran motivo melodramático ni una visión megalómana del mundo para hacer cosas horribles. La vida entera de Jack Trevelyan le ha llevado a esta operación.

Con los villanos lo mejor es la simplicidad, no hace falta darles muchos motivos. 006 parece escrito a 4 manos. Todo el asunto de los cosacos, por ejemplo se podía haber quitado. Fijate en Mision Imposible, la idea del villano es similar pero más simple y efectiva...

Muy cierto. El problema es que eso le pasa a toda la serie si te tomas la molestia de buscarlos. ¿Cómo demonios llega alguien como Goodnite a ser agente del Servicio Secreto? ¿Y cómo encuentra Melina al asesino de sus padres antes que el mismísimo James Bond?

Cierto que en la serie hay agujeros, pero los de Goldeneye son enormes y evidentes en un primer visionado. Los guionistas se lo podrían haber currado más y solo necesitaban añadir unas pequeñas frases de explicacion.



Pues sí, me refiero al pedazo friki del Boris. Y a Xenia Onatopp, y al gangster ruso que quiere capar a Bond. Incluso al militar americano que le trata con rudo paternalismo en plan "Recuerda que aquí mandamos nosotros".

¿Te refieres al insoportable Boris, a la copia barata de Fatima Blush o al ruso que tiene una mejor participación en otra peli de la serie?




A ver si lo entiendo, Deke. La película tiene una sola escena en la que no aparece Bond (aunque la está observando), ¿y tú te quejas de que le están robando protagonismo? ¿Seguro que no te llamas Tom Cruise?

Esta la peli en la que Bond menos sale de toda la serie, y si, eso perjudica a su protagonismo (compara al Bond de Goldeneye con el de Casino Royale, por ejemplo).

Pues para ser franco, no le veo ningún fallo serio. Ah, claro, que no sale 007.

Ese es un motivo (toda la peli parece estar hecha con escenas de transición), pero es que tambien alarga sin necesidad la introducción del la peli que riete tu de Thunderball (La misión de Bond no comienza hasta casi una hora de metraje, ya me diras que queda luego para la misma)

Maniaco escribió: BOND NO PUEDE RECORDARTE AL ABUELO DE NADIE. ¡¿ES QUE TE HAS VUELTO LOCO?!

jajajTe lo puedo jurar por Dios no te estoy miento,(y no se porque lo dije)..... aunque se murió cuando tenia 4 años cuando veos ssus fotos se parece bastante a Roger Moore, la diferencia seria que no es de ojos azules ni que mide 6`1" ...debe ser por eso que es el 007 preferido de mi mamá


Maniaco escribió: Para qué engañarnos, lo considero el peor de todos desde pequeño. Es... es... demasiado amable y simpático, joder. Parece alguien que pasaba por allí y ha decidido echar una mano

Bueno maniaco el exitó de Bond con las mujeres es que es un caballero..........Roger Moore puede ser que no sea tan despiadado, pero no se puede negar que entra en los otros parametros de Bond: es alto es apuesto, tiene elegancia Britsh, sus razgos tambien encanjan; nariz recta, olluelo en la barbilla, cabello corto con partidura a la izquierda, etc etc.

Para que engañarnos es el mejor Bond despues de Connery tanto asi que hizó 7 peli. es mas casi lo despiden en 1983, pero pero Cubby Boroccoli desitio de eso, al conocer que Kevin McClory habia contratado a Connery, por lo que desidio quedarse con el segundo mejor James Bond puedes entrar aquí si lo deseas http://www.sssm.com.ar/007-nadie-quiere-serlo.html

Bueno me gustaria ver un Debate entre Geovanniccio y Tú ya que uno es partidario a Moore pero odia a Brosnan, y el otro es alreves

Esto me llamaria la atención ya que Brosnan tiene un estilo muy similar a Moore que no es solo físicamente.

de todas formas Feliz Navidad a Todos (icluyendo a ti Doblecero, ya que me guasto mucho tu respuesta, ya que valoro mas la humildad que el propio conocmiento)

Deke Rivers:
1. El villano está mal escrito (le dan un monton de motivaciones y realmente no sabemos con que quedarnos
Tú mismo has enumerado los motivos. Las personas no suelen necesitar un gran motivo melodramático ni una visión megalómana del mundo para hacer cosas horribles. La vida entera de Jack Trevelyan le ha llevado a esta operación.

2. El argumento esta lleno de agujeros
Muy cierto. El problema es que eso le pasa a toda la serie si te tomas la molestia de buscarlos. ¿Cómo demonios llega alguien como Goodnite a ser agente del Servicio Secreto? ¿Y cómo encuentra Melina al asesino de sus padres antes que el mismísimo James Bond?

3. ¿personajes simpáticos? ¿te refieres a Boris? Terrible.
Pues sí, me refiero al pedazo friki del Boris. Y a Xenia Onatopp, y al gangster ruso que quiere capar a Bond. Incluso al militar americano que le trata con rudo paternalismo en plan "Recuerda que aquí mandamos nosotros".

4. Normal que te preocupes por la chica, ella es la protagonista de la peli, no Bond.
A ver si lo entiendo, Deke. La película tiene una sola escena en la que no aparece Bond (aunque la está observando), ¿y tú te quejas de que le están robando protagonismo? ¿Seguro que no te llamas Tom Cruise?

5. La parte en Severnaya ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ.¿Martin Cambell sabe que hay algo que se llama montaje?
Pues para ser franco, no le veo ningún fallo serio. Ah, claro, que no sale 007.

Web Bond:
osea querian a un Bond en negativo.
Exactamente.

creo que estuvo mejor "Die Another Day"
Tiene sus cosas buenas si le quitamos la canción de Madonna, los gadgets surrealistas y la escena pegotera del glaciar con el satélite. Y sí, yoleí en el Muy interesante un reportaje sobre hoteles de hielo en Suecia, Finlandia o algún sitio así.

Para que Engañarnos, Moore despues de Connery es el mejor Bond
Para qué engañarnos, lo considero el peor de todos desde pequeño. Es... es... demasiado amable y simpático, joder. Parece alguien que pasaba por allí y ha decidido echar una mano. Con todos mis respetos a la familia, BOND NO PUEDE RECORDARTE AL ABUELO DE NADIE. ¡¿ES QUE TE HAS VUELTO LOCO?!
Y teniendo en cuenta que ninguno de los actores se parece demasiado al Bond literario, no vale la pena discutir por el pelo. Mientras no lleve melena, barba o el pelo teñido de colores, por mí puede llevar un peinado distinto en cada película. Incluso podría tener el pelo gris prematuro como Lorenzo Quart, su equivalente eclesiástico.

A mi modo de ver, la serie Bond tiene un problema de... indefinición genérica. No es de espionaje porque no hay misterio, paranoia, tensión ni... sale nadie espiando. Tampoco es una aventura ingenua tipo Indiana Jones porque el prota va de antihéroe cínico. Ni siquiera tiene una imagen icónica y evocadora porque sus películas siempre están ambientadas "ahora mismo" y envejecen rapidísimo. Quizá deberían ambientarlas en los años sesenta, aprovechar la tecnología real de la época que se conoce para los gadgets y embellecer al máximo el diseño de producción. El resultado debería recordar a películas como El libro negro.

Deke Rivers escribió: En realidad Brosnan es un cruce entre Dalton y Moore. Lo unico que tiene en comun con Connery es el pelo en pecho, lo que no es decir mucho. Sus pelis son, de hecho, herederas de las de Moore y Dalton (acción y fantasía por un lado y seriedad y humanización del personaje por otro).

Goldeneye fue escrita para Dalton sin ir más lejos...

Bueno es la tercera persona que consoco y dice eso, y si puede ser también, pero Albert Broccolli lo dislumbro como un hibrido entre Connery / Moore, cuando la esposa de Brosnan "Cassandra Harris" se lo presento en "FYEO"

de hecho el libreto de "Living Daylight" fue pensado para Brosnan.

El Libreto de Goldeyes fué pensado para Dalton, una (Semi-versión del Moonraker literario) para el Bond mas Literario.

Deke Rivers escribió: Lo unico que tiene en comun con Connery es el pelo en pecho,

y Donde dejas las cejas pobladas, (bueno, aunque tambien Dalton tiene bastante cejas) las orejas grandes y los gestos labiales

PD; lo que quice decir que "Golden Eyes" es mejor que "Die Aanother Day"

Deke Rivers escribió: 1. El villano está mal escrito (le dan un monton de motivaciones y realmente no sabemos con que quedarnos, que si odia a Bond por desfigurarlo, que si está desecantado de la guerra fria, que si quiere vengarse de inglaterra, que si lo hace todo por dinero etc...) y sobre todo infrautilizado.

2. El argumento esta lleno de agujeros (aun me falta por saber cual es la relación entre Ourumov y 006, o como alguien puede sobrevivir a un tiro en la cabeza, o si desde siempre 006 era un agente doble o no, etc).

3. ¿personajes simpáticos? ¿te refieres a Boris? Terrible.

4. Normal que te preocupes por la chica, ella es la protagonista de la peli, no Bond.

5. La parte en Severnaya ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ.¿Martin Cambell sabe que hay algo que se llama montaje?,


1) Bueno esta claro que la Motivación primordial del 006 era acabar con Inglaterra,(Moonraker) hasta el ultimo momento quiso convencer a Bond que se les uniera.

El Villano en si se queria un hibrido entre Hugo Drax y Scaramanga, por eso se contrato a Sean Bean que era candidto para ser 007 igual que Chriss Lee. osea querian a un Bond en negativo.

2) Bueno estaba tacito y sobrentendido que 006 era un boble espia, todo fue fingido, a 007 le costo ser un "jumping" para entrar a la fortaleza siberiana, y 006 no le costo nada. obviamente no se puede explicar todo en la cinta.

3) Ok Estamos deacuerdo

4) Bueno que yo sepa Bond siempre protege a la chica, lo hizo en Thunderball, Liven a let Die, "FYEO" Living Daylight etc

5) Bueno, la película venía de una sequía de 6 años(juicios, cuacción, problemas) , no se le podia pedir mucho.

A mi no me parece mala película, me parece buena, no es para menos, estaba ideada para Dalton, creo que estuvo mejor "Die Another Day"

Moore,seria muy comico,pero brosnan tb tuvo lo suyo,pero a el le quedaba muy ridiculo.Ejemplos:

1) cuando kiere poner morritos,lo detesto.

2)lo de ajustarse la corbata en un momento que la lancha (para la jubilacion) de Q se vuelve submarino.

Eso ultimo con roger moore hubiera kedado igual de fuera de lugar,pero resultaria simpatico,con las"prestaciones" de tio roger.


Bueno,voy a casa de mi abuelo a pasar la nochebuena y no esribire hasta finales de la semana que viene.asik,FELIZ NAVIDAD a todos (web bond tu incluido,que se acaba pillando aprecio jajaja)ciaooo