Giovaniccio escribió:No dudo en que Albert Broccoli pensase eso. Pero decir que Sean Connery era como un Cary Grant es la mayor inverosimiltud que haya leído sobre James Bond. Sean Connery solamente tenía el parecido físico, y sí no me crees que solamente era el parecido (y con peluquín), recuerda lo que dijo Alfred Hitchcock de Connery, al decir que no era sofisticado como creía. Otras cosas sobre Connery, como que era viril o atractivo te las concedo, pero no la de que era idéntico a Cary Grant. Quien tenía estilo muy semejante a Cary Grant era Roger Moore, aunque con una apariencia más juvenil que su verdadera edad.

Bueno Geovaniccio el mismo caso es el Bond de Fleming, ......Fleming describio que 007 era un sujeto parecido a Haagy Carmichael pero mas duro y mas cruel, Así mismo es Connery un sujeto parecido a Cary Grant pero mas duro y mas cruel. http://www.geocities.com/latinbondweb/Fisico.htm

Y para que engañarnos tanto la elección de; Sean Connery, Gerorge Lazemby y Roger Moore era siguiendo el patrón Físico o de Similitudes con Cary Grant, Y Albert Broccolli estuviera vivo hubiera contratado a Geroge Clooney como James Bond.

Bueno GeovaniccioEn cuatro películas de Brosnan esa fue toda su crueldad. En cambio, con solamente dos películas Dalton mandó al infierno a muchas personas, comenzando en el mismo teaser de The living daylights, luego la actitud despiadada con Pushkin golpeándolo, los montones de rusos muertos en Afganistán, la muerte del ayudante de Koskov cortándose los cordones de su bota a la que se aferraba asegurándole una caída de terror en medio del infierno de Afganistán..

Es Curioso pero es la misma cirtica que le hicieron a Moore cuando interpretó a 007, que de 7 películas nada mas fue cruel en 2 o 3, ya que los anti-Moore criticaron mucho; el que se difrasara de payaso, que se difrasara de gorila, que no dejara que Melina asesinara al asesino de su padres, el que perdonara a una adolecente que se le insinuara, que hiciera el grito de Tarzan, la transformación cursi de Jaws, que no sabe pelear, que tiene un cuerpo penoso, en fin la lista es enorme, si no ponemos a criticar nada mas lo negativo.


Goivaniccio escribió:Vaya, si Brosnan es pura jactancia, y a fin de cuentas una britanización de Bruce Willis. Por lo menos Craig copiaba a Connery, que hizo James Bond, y no una versión inglesa y farfullera de Bruce Willis como Brosnan..

jajaja Dices eso por que te Cae mal Brosnan, pero enrealidad el Bond que se asemeja a un Bruce Willis britanico es Craig, y para que todos se den cuenta de esto lo vamos a enumerar los parecidos;

1) El Bond de Craig pelea y persigue a los Criminales sudando y mangajo, igual que Craig al comienzo de la pelicula CR.

2) Los enemigos de McClaine son terroristas = que Craig en CR

3) Bruce Willis (John McClaine) pelea en los rascacielos y no se marea. = que Craig al comienzo de CR cuando pelea con el negro.

4) Cunado John Maclaine pelea y roda por las escaleras, es el villano que se rompe el cuello,= Craig en CR cuando pelea con sicarios el escalera

5) McClaine se limpia la sangre en el lavanos de un baño, = Craig en llavamanos del la suite

6) Casi simpre esta John Maclaine sucio y ensangratado.= que Craig en Casino Royale

7) John Maclaine sobrevive siempre aunque el automobil haya dado varias vueltas (Die Hard 3) = que Craig con el Aston Martin

8) Bruce Willis simpre tiene un afroamericano (amigo) que lo ayuda = Craig que tiene en CR un Felix Leiter (afroamericano en esta versión)

Ahora despues de esto cual es el Bond que se parece a Bruce Willis, no olviden de que si bien cierto que Craig trata de imitar a Connery, la otra mitad es tratar de imitar a Jason Bourne que es un espia Gringo.

Goivaniccio escribió:En las películas que he visto de Brosnan, fuera de las de James Bond, no he visto nada de actuación semejante a Connery. Y en cuanto a humor, es mucho parloteo y poca proyección, mientras Moore, por el contrario, sabía adecuar los parlamentos, ya fuesen humorísticos o no, a sus gesticulaciones faciales. Brosnan es el peor James Bond.

Bueno en las escenas de pelea (Que es mas convincente que Moore) y la coqueteria (como la escena de la ragata entre el auto de Xenia y de Bond) son ecenas casi del Bond de Connery, pero esto tambien es una espada de Damocles, ya que Brosnan al ser un hibrido no resulta ser mejor ni de Connery, ni mejor que Moore. puede ser que Brosnan nada mas le guste a los seguidores de Connery y Moore junto, pero es obvio que el que no le agrde ninguno de los dos o uno de los dos ver0 en Brosnan todas las cosas peores de ambos. por ejemplo

Los Anti-Moore criticaran a Brosnan, los rasgos efebico, su caballerosidad, humor y esbeltes ...mientras tantos los anti-Connery criticaran sus vello en el pecho, sus ironias, el ser creido, y movimientos faciales bocales (esto también se lo critcaron a Connery) es simlpe llana Psicología.

Creo que es exagerada la severidad de los críticos, ya que Lazenby no era actor. La actitud de los críticos es tan ridícula como si maldijeras un árbol de peras por no dar manzanas.

Bueno, no pongas a un arbol de peras para dar manzanas y así nadie te critica. La critica hace bien en ser severa con Lazenby, si no es actor que no actue. Argumentar que se le pedia demasiado... ¡pero si esta interpretando! ¡lo minimo que se le pide es que interprete!

Es cierto que para ser novato no lo hizo mal, pero bueno ¿para que conformarnos con un novato?


En cuanto a Brosnan, coño, el tipo por lo menos actua. Quzas su enfoque fuese incorrecto, pero no es mal actor.

Así tenemos a Lazenby, mal actor pero con un buen enfoque (no es de extrañar, con un buen guión e imitando a Connery) y a Brosnan un actor decente pero con un enfoque equivocado.

Es ridículo pensar que Brosnan,por parecerse a Roger Moore, ser apuesto como él (lo cual no niego), sería lo mismo que él. Esto es igual de ridículo que decir que Lazenby, por parecerse a Connery (a veces me pregunto cuál parecido, a menos que Broccoli tuviese problemas visuales),sería lo mismo que él. Ya ven,amigos, como el filósofo griego Platón decía "las apariencias engañan". Por eso apoyo a Craig para seguir como James Bond.

Deke Rivers dijo: Si Lazenby no es actor que no se meta a actor, pobre excusa para justificar sus carencias...

De todas formas yo tambien opino que Brosnan es peor Bond que Lazenby, pero esto no quita que sea mejor actor... Primero, Deke, el que permitió que Lazenby fuese James Bond ya no existe: Albert Broccoli, y por cuyos criterios taquilleros en vez de cualitativos Lazenby encarnó alguna vez a James Bond. Creo que es exagerada la severidad de los críticos, ya que Lazenby no era actor. La actitud de los críticos es tan ridícula como si maldijeras un árbol de peras por no dar manzanas. Por supuesto que esto no quita que no fuese mal actor, pero qué más querías de un jovenzuelo que lo mejor que hacía era modelar y pelear. La culpa de su presencia es de Broccoli. ¿Por qué no convenció a Dalton ni lo estimulo a sustituir a Connery?No había nadie más adecuado que pudiese sustituir de verdad a Connery que no fuese Timothy Dalton. Aparte, viendo On her majesty’s secret service creo que Lazenby hizo lo que pudo, gracias al rigor del director Peter Hunt, que junto con Diana Rigg, son quienes se llevan los buenos méritos de la buena calidad de esta película. En cambio, Brosnan estudió actuación; Connery no estudió actuación y sus actuaciones son mejores que Brosnan (y no tan sólo en las películas de James Bond). Sin duda, si algo hay que admirar de Sean Connery es su gran perseverancia en el mundo de la actuación y su carácter firme y decidido. Brosnan, en cambio, es puramente un engreído y petulante: se jacta de ser mejor que todos,excepto Connery (aunque no dudaría que se creyese incluso mejor que Connery).Si Brosnan se educó como actor, entonces deberíamos esperar al menos que su actuación fuese más elaborada y no tan pesada, y que supiese dar su propio ritmo de acción, como lo supo hacer tanto Connery como Dalton y, aunque mesurado, también Moore, no copiándolo de Die Hard o de The Matrix. Pero sí, aunque Brosnan es mejor actor que Lazenby o debería decir que Brosnan es actor y Lazenby no, es cierto,Deke, Brosnan es el peor James Bond,de eso no tengo duda.

En lo de la actuación, los dos son igualmente flojos, pero considero que Brosnan es el peor James Bond, pues Lazenby no era actor e hizo lo mejor que pudo, y no tiene sentido pedirle a una persona que no es actor que sea buen actor,

Si Lazenby no es actor que no se meta a actor, pobre excusa para justificar sus carencias...

De todas formas yo tambien opino que Brosnan es peor Bond que Lazenby, pero esto no quita que sea mejor actor...

doblecero dijo: Craig si,me recuerda a dalton,tienen su estilo,no intentan parecerse a nadie(pueden apostar ,si,por una linea "conneriana",pero no lo copian),estudian al personaje,le dan sus connotaciones y lo interpretan,quedandoles un bond a nivel interpretativo enorme(tb son 2 muy buenos actores),pero quizas craig tenga mas carisma que timothy,(que lo que le falto),pero me gustan ambos. A mí también. Es eso lo que Dalton hizo, y es lo que Craig hace ahora: tomar de referencia el estilo de Connery (en el caso de Dalton también está la referencia del James Bond literario) y adaptarlo según las cicrunstancias históricas (así en los 80’s conservadores James Bond era más romántico), ahora en los 2000’s debe ser más grosero en las palabras y en los actos, lo cual lo aproxima más al James bond de los 60’s (Connery). Sin embargo, a veces tengo el presentimiento de que una nueva época liberal como los 70’s podría venir, y me pregunto: ¿sobreviviría Craig, en caso de tocarle, u otro actor conneriano? ¿Podrá encontrarse un verdadero imitador de Roger Moore o no habrá más opción que convertir las pelis de James Bond en pura comedia?

doblecero dijo: hace tiempo no se donde lei que pierce brosnan y george lazenby no se pueden ver,alguien sabe porque?sabeis mas casos de ex007 que no se lleven bien ? No sabía la respuesta, hasta que Deke la dijo. Pero en todo caso se trata de los dos peores intépretes de James Bond tratando de salvar sus pellejos. Deke Rivers dijo: Lazenby dijo que era mejor Bond que Brosnan ya que este lo interpretaba demasiado "buen chico". Obviamente no creo que esto le sentase bien a Brosnan y hubo más comentarios cruzados. Aunque suene absurdo, Lazenby tiene razón. Recordemos que el James Bond de Lazenby tenía pésimas relaciones con M, y ese M no era Judy Dench sino Bernard Lee, además de que podía pelear mano a mano de manera excelente, mientras en cambio no ha habido un intéprete de James Bond que haya abusado de los gadgets y efectos especiales tanto como Brosnan. En lo de la actuación, los dos son igualmente flojos, pero considero que Brosnan es el peor James Bond, pues Lazenby no era actor e hizo lo mejor que pudo, y no tiene sentido pedirle a una persona que no es actor que sea buen actor, pero sí reprochar a uno que es actor por haberle quitado vida y encanto al personaje de James Bond solamente para hacerlo éxito taquillero y ser una versión británica de Die Hard, y que Brosnan hiciese un James Bond Bruce Willis en sus primeras tres películas, y en la cuarta pretenda imitar al Keanu Reeves de Matrix. Por lo menos Lazenby intentaba imitar al James Bond literario y a Sean Connery. En cambio, Pierce Brosnan hizo de James Bond un agente cumplemisiones fastfood. Brosnan es el peor James Bond. Y a los que citan a Goldfinger para justificar a Brosnan, les recomiendo que vean la película, pues también es casi una comedia: ¿acaso no es cómico ver cómo Goldfinger engaña a Felix Leiter y al MI6 haciendo creer que James Bond se divierte en su mansión, cuando en realidad es su rehén? Además, las anteriores pelis de Connery a las de James Bond son como personajes tontos o con humor. Y Connery también tenía humor, como cuando usa la fuerza bruta para imponerse sobre Pussy Galore. E igual ocurre en Dr. No, donde Connery combina humor, temeridad y sanguinarismo. ¿Acaso alguna película de Brosnan puede comparársele? Y a los que lo consideran el sucesor de Moore, olvidan que Moore tenía una extraordinaria proyección, le daba madurez a su papel de espía con su caballerosidad y su facilidad para matizar las escenas mórbidas con su humor bien proyectado, pero que también tras ese humor había mucha desconfianza, y eso se le puede leer en el rostro de Moore, casi nunca en sus parlamentos, que en realidad disfrazaba su desconfianza y escepticismo para hacer que los enemigos subestimaran su astucia y el público captara solamente su lenguaje inverosimil, enigmático, y gracioso cuya verdadera significación solamente se podía descifrar con el lenguaje facial y el mayor o menor tono sarcástico e irónico que le daba a sus parlamentos y las posturas faciales. ¿Acaso Brosnan hacía esto? Como es sabido que Brosnan no hacía como Connery, ni como Moore, debo concluir que Brosnan es un maniquí Connery/Moore carente de verdadero encanto, su James Bond es el James Bond fácilmente digerible para un público que veía pésimos y patéticos actores de acción como Silvester Stallone, Arnold Schwazernegger, Kurt Russell, Bruce Willis. Y dentro de ellos Brosnan era mejor por ser apuesto y elegante. Eso es todo.

doblecero dijo: Momento crueldad dalton que me encanto: cuando los hombres de krest estan riendose de "haber pescado" a sharkie ,con el cadaver de este colgando en una lancha,sale dalton de los camarotes,ve,observa,y con toda la tranquilidad del mundo (vease que rostro de ira contenida pero calmada),coge un arpon,apunta sin mediar palabra y zas. Lo que has dicho de License to kill, doblecero, no hace más que confirmar que es Dalton, y no Brosnan el verdadero heredero de Connery.

hace tiempo no se donde lei que pierce brosnan y george lazenby no se pueden ver,alguien sabe porque?

Lazenby dijo que era mejor Bond que Brosnan ya que este lo interpretaba demasiado "buen chico". Obviamente no creo que esto le sentase bien a Brosnan y hubo más comentarios cruzados.

hace tiempo no se donde lei que pierce brosnan y george lazenby no se pueden ver,alguien sabe porque?sabeis mas casos de ex007 que no se lleven bien ?


PD:Momento crueldad dalton que me encanto: cuando los hombres de krest estan riendose de "haber pescado" a sharkie ,con el cadaver de este colgando en una lancha,sale dalton de los camarotes,ve,observa,y con toda la tranquilidad del mundo (vease que rostro de ira contenida pero calmada),coge un arpon,apunta sin mediar palabra y zas.

En cuanto al tan cacareado tema de la musculatura, recordad que ni llega a extremos de culturista, ni se le nota cuando está vestido. Craig tiene una planta tan elegante como el que más, y encima es el primer Bond creíble del cuello para abajo. Se pasa la vida peleando contra todo tipo de enemigos y practicando deportes extremos. ¿Cómo demonios queréis que esté un tipo así?


Sigo pensando que, con todo, Craig estaba demasiado inflado para interpretar a 007 ( en realidad si que llega a los niveles de culturísta). Con el fisico que lucía en Layer Cake era más que suficiente.

De hecho que el propio Craig haya decidido no seguir por esa vía para Bond22 (no me extraña, debió ser excesivo el esfuerzo para conseguir ese cuerpo) confirma que simplemente no era necesario. Tendremos tiempo para comparar ambos fisicos...

doblecero dijo: Para mi Dalton firmo la primera mejor media hora de la saga,en TLDL,la intro en gibraltar,excelente,cnd se deja caer en el barco,la risa picara de "mejor dentro de dos...",la ironia y la autoridad mostrada en la escena de salvar a koskov por el tunel del gas,el para mi excelente guion de esas escenas...(inlcuso el filtreo con moneypenny)...para mi sublime,todo bajo un tono de misterio y oscuridad,enorme.Lastima que el publico estuviese demasiado acostumbrado al estilo de moore,porque si este hombre pilla el papel en otras circunstancias habria hecho historia,solo achacarle kizas (a pesar de todas sus virtudes) falta de carisma,pero eso se tiene o no...por desgracia,este hombre deberia tener mas reconocimiento por la calidad mostrada (ya no hablemos de la crueldad k muestra en LTK). Es lo mismo que yo veo de Dalton. Hacía reir a uno aún cuando él estuviese serio: se te olvidó la escena en que la muchacha le dice que no se va sin el Violonchelo, y Dalton se vuelve cascarrabias con ella, pero al final termina cediendo. Eso es comedia, y tiene mucho humor sin hacer nada gracioso, no como las escenas supuestamente de humor de Brosnan donde Brosnan está desesperado por soltar frases graciosas y a eso lo comparan con el humor de Moore, que sabía proyectar el humor así como también la desconfianza (ejemplo: cuando sale ileso del atentado de Cha en el simulador de gravedad y la Dra. Goodhead intenta ayudarlo, pero Moore le quita los brazos de encima con aspereza y proyectando la desconfianza en el rostro, en Moonraker) y otros sentimientos. Respecto a lo que dices de Moore debes entenderlo así: Moore era más un actor más semajante a un mimo que a un actor dramático, mientras que Dalton es un actor dramático. El estilo de actuación de Moore se basaba en gran medida en ajustar los parlamentos a las gesticulaciones faciales, estilo afín al de Cary Grant, el estilo que enfatiza más proyectar que dar destacadas actuaciones. Moore tenía muchos lenguajes, el parlamento, el sarcasmo y la ironía tras ese parlamento y el lenguaje facial. El de Dalton es armonizar situaciones y parlamentos para crear la acción o la comedia.

WebBond dijo: Mis amigos que son fans de Moore (la mayoría) simpre le gusto Brosnan para Bond (desde entes que lo eligieran) Eso no me sorprende cuando hasta el mismo Roger Moore quería ser sucedido por Pierce Brosnan y lo recomendó, y se supone que, por lo acordado por Albert Broccoli, Moore debió ser sucedido por Brosnan. Lo que sucede es que la saga Reemington Steele, en la que trabajaba Pierce Brosnan, lo ataron a un contrato de un año más en 1986, año de la filmación de la película que vendría luego de A view to kill y del retiro de Moore: The living daylights. Así que Broccoli tuvo que buscar un reemplazo, y lo encontró en un antiguo candidato a hacer James Bond (en 1967 para On her majesty’s secret service [de paso considero que los fans de Connery no hubieran tenido necesidad de molestarse con Moore de haberlo sucedido quién más se le parecía en acciones, Timothy Dalton], en 1970 para Diamonds are forever) de nombre Timothy Dalton. Como este, a diferencia de Brosnan, no tenía compromisos en televisión ni en drama, sorprendió a todos sucediendo a Moore. Y sin embargo, creo que Timothy Dalton era muchísimo mejor que Brosnan. Incluso sabía hacer hasta escenas cómicas. Las apariencias engañan, así decía el filósofo griego Platón. Dos veces engañado Broccoli, creer que George Lazenby era como Sean Connery, luego era su sucesor; creer que Brosnan, porque se parece mucho a Moore, ya era su sucesor. Albert Broccoli, en realidad, miraba demasiado los parecidos más que la calidad, más el éxito taquillero que el éxito interpretativo.

Deke Rivers dijo: Bueno la razon que Albert Broccoli queria a Brosnan, era porque basicamente era un Cari Grant y Cary Grant era un Connery + Roger Moore. No dudo en que Albert Broccoli pensase eso. Pero decir que Sean Connery era como un Cary Grant es la mayor inverosimiltud que haya leído sobre James Bond. Sean Connery solamente tenía el parecido físico, y sí no me crees que solamente era el parecido (y con peluquín), recuerda lo que dijo Alfred Hitchcock de Connery, al decir que no era sofisticado como creía. Otras cosas sobre Connery, como que era viril o atractivo te las concedo, pero no la de que era idéntico a Cary Grant. Quien tenía estilo muy semejante a Cary Grant era Roger Moore, aunque con una apariencia más juvenil que su verdadera edad. Broccoli no aprendió la lección de Lazenby, y tras la victoria en taquillas de Octopussy sobre Never say never again maquinó la sustitución de Moore por Brosnan, sin tomar en cuenta que es más apariencia que otra cosa. La que sí sabe es Barbara Broccoli, que en el fondo, botó a Brosnan buscando alguien que se asemejase en el estilo de actuación a Dalton. Deke Rivers dijo: Físicamente tambien es un hibrido de Connery y Moore ya que los razgos que Posee Brosnan de Connery son las cejas pobladas, el cabello castaño oscuro, las orejas grndes, y pelo en el pecho,

Los rasgos de Brosnan de Moore son, el olluelo en la Barbiilla (no tan pronunciado igual que Moore) en relidad los rasgo del rostro se asemeja bastante a Moore, ambos aparentan menos edad cuando tenian cuarenta, Brosnan también posse la elegancia de Moore, pues ambos son esbelto. Solamente una cosa, Deke: las apariencias engañan. Deke Rivers dijo: Aunque Brosnan es un Bond politicamente correcto, des ves en cuando tenía crueldad, (recuerden cundo mato a Xenia Onaptop, y Electra King. Sí, Deke. En cuatro películas de Brosnan esa fue toda su crueldad. En cambio, con solamente dos películas Dalton mandó al infierno a muchas personas, comenzando en el mismo teaser de The living daylights, luego la actitud despiadada con Pushkin golpeándolo, los montones de rusos muertos en Afganistán, la muerte del ayudante de Koskov cortándose los cordones de su bota a la que se aferraba asegurándole una caída de terror en medio del infierno de Afganistán. Y eso que no he hablado de la sangre que brota de License to kill. ¿Y luego vienes a decirme que en cuatro películas Brosnan casi no fue cruel en comparación con las dos que hizo Dalton? Vaya, si Brosnan es pura jactancia, y a fin de cuentas una britanización de Bruce Willis. Por lo menos Craig copiaba a Connery, que hizo James Bond, y no una versión inglesa y farfullera de Bruce Willis como Brosnan. Deke Rivers dijo: Brosnan actoralmente era casi un hibrido de Connery y Moore http://www.geocities.com/solobond00/actors pero como dijo Deke ..no esploto mucho el humor En las películas que he visto de Brosnan, fuera de las de James Bond, no he visto nada de actuación semejante a Connery. Y en cuanto a humor, es mucho parloteo y poca proyección, mientras Moore, por el contrario, sabía adecuar los parlamentos, ya fuesen humorísticos o no, a sus gesticulaciones faciales. Brosnan es el peor James Bond.

Web Bond:
Por ejm el director de CR fue el Mismo de "Goldeneyes" y no se parecen en nada.
Sólo se parecen en que son ligeramente diferentes de las demás. Martin Campbell ha conseguido reinventar a James Bond dos veces.

En cuanto al tan cacareado tema de la musculatura, recordad que ni llega a extremos de culturista, ni se le nota cuando está vestido. Craig tiene una planta tan elegante como el que más, y encima es el primer Bond creíble del cuello para abajo. Se pasa la vida peleando contra todo tipo de enemigos y practicando deportes extremos. ¿Cómo demonios queréis que esté un tipo así?
Ah, y tampoco empecéis a soltarme rollos antropológicos. Ya sabemos que tanto el Bond de Fleming como el de Connery eran guaperas de pelo negro, eso es obvio. Intentad indentificaros con ese tipo feo lleno de seguridad en sí mismo, que eso le sienta bien a cualquiera.

Por cierto, el lunes emiten en Canal Sur Panorama para matar.

P.D.: Imaginemos a Nacho Vidal como Bond. El pelo, el cuerpo y ciertos comportamientos encajarían. ¿Os quedaríais contentos?

Lo de que craig leyo las novelas,yo lo lei en uan entrevista a craig de dnd se estreno casino royale,perteneciente a la revista cinemania creo (o sino fotogramas,no em acuerdo ahora,una de las dos),y lo del cuerpo...vamos a ver...si la pelicula trata sobre un 007 recien salido de digamos la marina,sufriendo entrenamientos militares de elite,etc etc etc ,yo personalemnte veo normal que tenga musculos


Creo recordar que Dalton dijo una vez en una entrevista (y creo que tiene razón) que 007 no es el tipo de hombre que vaya al gimnasio...

Bond era de la marina donde, bueno, no se necesita ser el increible Hulk.

Lo de los músculos de Craig creo que ya lo hablamos. Probablemente el actor, por un cierto complejillo, se musculó para compensar sus carencias en otras areas. No digo que lo hiciera conscientemente, pero de alguna manera vió que con su "estado normal" no era suficiente para interpretar a 007 (y probablemente la necesidad de salir desnudo en la escena de la tortura contribuyó a ello).

hombre...adrian paul es evidente que si,vale tenia un parecido con connery,pero a mi me parece que no es interpretativamente hablando nada bueno,mas bien lo veo justo,muy muy limitado,pero fisicamente comparto contigo que si estaria bien en su momento.


Lo de que craig leyo las novelas,yo lo lei en uan entrevista a craig de dnd se estreno casino royale,perteneciente a la revista cinemania creo (o sino fotogramas,no em acuerdo ahora,una de las dos),y lo del cuerpo...vamos a ver...si la pelicula trata sobre un 007 recien salido de digamos la marina,sufriendo entrenamientos militares de elite,etc etc etc ,yo personalemnte veo normal que tenga musculos,es mas un cuerpo como el de brosnan no cuadraria para nada.Ahora bien en peliculas siguientes dnd se supone que ya no es novato ni esta digamos recien salido del "entrenamiento",si que ya se tendria que ver a un bond menos hinchado ,en forma si,pero esbelto ,como el de toda la vida,por eso es,que creo que ya se anuncio que daniel craig va bajar su musculatura.

Doble cero escribió; PD: es que...craig tb leyo las novelas antes de ponerse al chollo

Por favor si hubiera sido así, no hubiera gastado tanto tiempo en el gimnacio...

Esta claro que la actuación de Craig es dramatica, pero no tanto por el mismo sino por el librteto del el mismo film de CR

Por ejm el director de CR fue el Mismo de "Goldeneyes" y no se parecen en nada.

Deke Rivers escribió; En realidad no había lugar para pensar esas cosas, estaba claro que iba a ser Dalton o Brosnan. En principio todo indicaba que iba a ser Dalton, pero cuando este renunció (o lo echaron) era evidente que Brosnan sería Bond.

Se habló de Mel Gibson y similares pero eran los típicos candidatos de la prensa y que nadie con dos dedos de frente se creería que iban a aceptar ser 007.

Tiene todad la Razón Deke los candidatos de Cubby Borccoli simpre estaban enfocados en Pierce Brosnan (Connery + Moore) y Thimothy Dalton (007 mas cercano al literario)

Y me me hubiera gustado ver a Mel Gibson como Bond ya que es un actor que admiro (lo admiro mas desde que hizó "La Pasión de Cristo") el otro que me hubiera gustado ver en ses tiempo era a Adrian Paul ya que ese entonces parecia un joven Connery,

Mis amigos que son fans de Moore (la mayoría) simpre le gusto Brosnan para Bond (desde entes que lo eligieran)

Puden ver en este reportaje los candidatos que fueron en 1994 http://www.sssm.com.ar/007-nadie-quiere-serlo.html

     Enlace: http://www.geocities.com/latinbondweb/webbbond.htm

Personalmente creo que todo aquel que considerea Dalton como un actor falto de carisma debería verle en "Rocketeer" o "Flash Gordon"

Aunque me guste dalton,quizas si llega a hacer el goldeneye ,la saga se hubiera acabado.(brosnan cnd se supo k iba ser el 007,tng entendido k critico a dalton).Para mi Dalton firmo la primera mejor media hora de la saga,en TLDL,la intro en gibraltar,excelente,cnd se deja caer en el barco,la risa picara de "mejor dentro de dos...",la ironia y la autoridad mostrada en la escena de salvar a koskov por el tunel del gas,el para mi excelente guion de esas escenas...(inlcuso el filtreo con moneypenny)...para mi sublime,todo bajo un tono de misterio y oscuridad,enorme.Lastima que el publico estuviese demasiado acostumbrado al estilo de moore,porque si este hombre pilla el papel en otras circunstancias habria hecho historia,solo achacarle kizas (a pesar de todas sus virtudes) falta de carisma,pero eso se tiene o no...por desgracia,este hombre deberia tener mas reconocimiento por la calidad mostrada (ya no hablemos de la crueldad k muestra en LTK).



PD: es que...craig tb leyo las novelas antes de ponerse al chollo

una curiosidad,cuando no se sabia quien iba hacer goldeneye ,kien era vuestro favorito???keriais a dalton en su momento?

En realidad no había lugar para pensar esas cosas, estaba claro que iba a ser Dalton o Brosnan. En principio todo indicaba que iba a ser Dalton, pero cuando este renunció (o lo echaron) era evidente que Brosnan sería Bond.

Se habló de Mel Gibson y similares pero eran los típicos candidatos de la prensa y que nadie con dos dedos de frente se creería que iban a aceptar ser 007.

dobe cero escribió PD: claro que si web bond...claro que si,nos tienes a todos admirados

Sí, Lo Se pero no firmo Autografos

.

Giovaniccio escribió; Es obvio que Daniel Craig es mejor actor que Brosnan, y que Brosnan no tan sólo es una copia barata de Moore, sino que todavía no le encuentro semejanza entre Brosnan y Connery (salvo que son célticos). Pero vamos a detallarlo: Connery podía hacer escenas de acción y siempre se proyectaba cruel y a la vez elegante, y con un humor lacerante, pero que uno podía percibir. De Roger Moore puedo decirte que siempre tendía a mostrarse agradable, incluso cuando era cruel

Bueno la razon que Albert Broccoli queria a Brosnan, era porque basicamente era un Cari Grant y Cary Grant era un Connery + Roger Moore.

Aunque Brosnan es un Bond politicamente correcto, des ves en cuando tenía crueldad, (recuerden cundo mato a Xenia Onaptop, y Electra King.

Brosnan actoralmente era casi un hibrido de Connery y Moore http://www.geocities.com/solobond00/actors pero como dijo Deke ..no esploto mucho el humor

Físicamente tambien es un hibrido de Connery y Moore ya que los razgos que Posee Brosnan de Connery son las cejas pobladas, el cabello castaño oscuro, las orejas grndes, y pelo en el pecho,

Los rasgos de Brosnan de Moore son, el olluelo en la Barbiilla (no tan pronunciado igual que Moore) en relidad los rasgo del rostro se asemeja bastante a Moore, ambos aparentan menos edad cuando tenian cuarenta, Brosnan también posse la elegancia de Moore, pues ambos son esbelto.

La estatura de Brosnan (6`1½" / 1.87m) tambien es hibrida entre la estatura de Connery (6`2" / 1.88m) y la de Moore (6`1" / 185m)

una curiosidad,cuando no se sabia quien iba hacer goldeneye ,kien era vuestro favorito???keriais a dalton en su momento?





PD: claro que si web bond...claro que si,nos tienes a todos admirados.

     doblecero escribió; web bond...creo k es mejor que mejores tus conocimientos de psicologia( a buen entendedor...)

Jaja Bueno tampoco dije que fuera un Sidmond Freud, mi comentario solo era para incordiar ....

doblecero escribió;Craig si,me recuerda a dalton,tienen su estilo,no intentan parecerse a nadie(pueden apostar ,si,por una linea "conneriana",pero no lo copian),estudian al personaje,le dan sus connotaciones y lo interpretan,quedandoles un bond a nivel interpretativo enorme(tb son 2 muy buenos actores),pero quizas craig tenga mas carisma que Timothy,(que lo que le falto),pero me gustan ambos.

Jjajajjja dejame reirme primero...................................jajajaj esperate....... jjajajajajaja aguarda un segundo jajajajajajajajajaja

Es inaudito que comparen a Craig con Dalton, ya que Craig se la paso viendo los films de Connery para poder Copiarlo, en cambio Thimoty Dalton leyo las Novela de Fleming para poder hacer una actuación mas acorde al literario. osea una hace una actuación mas a las Novelas y otro mas cinematográficamente.

Y para que engañarnos este mamotreto de Connery (Craig) quiso copiar a Connery, para poder congraciace con los fans que lo criticaron y voy enumerar una serie de elementos;

1) Vio todas las Peliculas de Connery, este informacion sale en http://amigosde007.forumup.es en la sección de Craig
2) Empezo alzar pesa para parecerce a Connnery; es obvio que el 007 no es precisamente un Schwazennegger.
3) El bañador que utiliza en las Bahamas es nuevamente copiarce de Connery. no recuerdo a otro Bond haciendo eso.
4) El Corte de Cabello de Craig es mera copia hibrida entre Connery de NSNA y Jason Bourne.
5) El Dijo en una declaración que su Bond favorito es Connery.

Para que engañarnos...... tapar el Sol con un dedo......¿De que Color es el caballo blanco de Napoleón?

Craig es Un Bizarro de Connery y nada mas. Connery crea y El Neandertal imita.