Que si Sean Connery es el mejor...
Que si lo es Roger Moore...

Dejémonos de tonterías.

¡¡¡Qué comience la pelea!!!

http://www.youtube.com/watch?v=MnHKD5PgCBA&NR

(aparte que creo k brosnan es un creido,lo cual afecta al personaje creo yo,y como creo k se pudo ver),

Bueno, Bond no se supone que es una persona modesta precisamente...

Curiosamente opino lo contrarío que tú. Con el fisico que tenía podía interpretar a un Bond mucho más canalla, creído y seguro de si mismo de lo que realmente fue.

lo comparto totalmente,si un actor cualquiera interpreta a bond,las pasa canutas,le pegan etc y el hombre permanece casi impasible,hasta agradable,estirado,sin perder los nervios, con esa mirada de "yo no he sido",quedaria,cuanto menos ridiculo

Piensa que para Bond eso es un día aburrido en la oficina. Está, o debería estar, acostumbrado a que le intenten matar constantemente ¿cuantas veces lo intentan por peli? Para Bond no significa nada realmente.

En You only live twice yo tengo la teoría de que no solo está aburrido Connery ( que lo estaba) sino tambien el personaje. Para 007 era otro día aburrido en el que tenía que salvar al mundo de SPECTRE.

lo comparto totalmente,si un actor cualquiera interpreta a bond,las pasa canutas,le pegan etc y el hombre permanece casi impasible,hasta agradable,estirado,sin perder los nervios, con esa mirada de "yo no he sido",quedaria,cuanto menos ridiculo,pero no si lo hace Roger Moore,y es sencillamente inimitable(aunk muchos critiquen que estaba ya muy viejo en sus 2 ultimas peliculas,yo diria que puede ser,pero tambien le daba un toque todavia mas pausado al personaje fruto de la experiencia de un 00 veterano,que le quedaba genial,ejemp:la intro nel submarino con la chica en AVTK).Brosnan...yo ya dije ,no todo es malo en el ,es decir:tenia planta,belleza,y era un bond asi pillo,y muy elegante,pero para mi forzaba muchisisimo las frases,asi como los gestos,estaba muy sobreactuado(aparte que creo k brosnan es un creido,lo cual afecta al personaje creo yo,y como creo k se pudo ver),,y pienso que quedaba mejor como bond cuantos mas años tenia,pero su gran error fue no tener estilo propio ,e intentar solo ser popular haciendo lo que connery y moore hicieron,pero claro el no es ni roger ni sean...y eso se nota mucho.


Craig si,me recuerda a dalton,tienen su estilo,no intentan parecerse a nadie(pueden apostar ,si,por una linea "conneriana",pero no lo copian),estudian al personaje,le dan sus connotaciones y lo interpretan,quedandoles un bond a nivel interpretativo enorme(tb son 2 muy buenos actores),pero quizas craig tenga mas carisma que timothy,(que lo que le falto),pero me gustan ambos.

doblecero dijo: para mi craig es mucho mejor como actor que brosnan,y brosnan uan copia barata de moore Es obvio que Daniel Craig es mejor actor que Brosnan, y que Brosnan no tan sólo es una copia barata de Moore, sino que todavía no le encuentro semejanza entre Brosnan y Connery (salvo que son célticos). Pero vamos a detallarlo: Connery podía hacer escenas de acción y siempre se proyectaba cruel y a la vez elegante, y con un humor lacerante, pero que uno podía percibir. De Roger Moore puedo decirte que siempre tendía a mostrarse agradable, incluso cuando era cruel (la muerte De Drax por ejemplo) y en eso me recuerda lo que el filósofo alemán Arthur Schopenhauer decía de los ingleses : "tratan de parecer en todo momento agradables". Siempre que pienso en esa cita me vienen a la mente Roger Moore y Cary Grant. No sé todavía por qué del todo. Pero Brosnan tiene un humor superficial, como por ejemplo el del final de The world is not enough, cuando le dice A Christmas Jones (Denisse Richards) que siempre había deseado pasar las navidades en Estambul (nótese el rostro de Brosnan, lo dice como si estuviera apurado por acabar con la escena). Eso no se ve en Connery, por ejemplo, en el final de You only live twice, donde Connery hace comedia diciéndole a su amante japonesa que su gente no los encontrará, cuando al poco rato debajo de la barca aparece el submarino británico y Moneypenny sale y ve a James Bond con la japonesa, y se ve la cara que Connery pone de pícaro con humor(proyección, no mero recitar libretos). Y de Moore, cito la parte en que descubre que la Dra. Holly Goodhead es espía de la CIA, en Moonraker, y vemos el rostro de incredulidad y humor que entremezcla Roger Moore ante las falsas promesas de cooperación de la Dra. Goodhead, viendo sin que ella se percate su boleto de vuelo y su equipaje. ¿Acaso pueden pensar que Brosnan tenga una actuación semejante a Connery y Moore, cuando no es capaz de proyectarse como ellos? Craig, es cierto lo que dice WebBond, rompe el esquema respecto a los anteriores intérpretes de James Bond, pero su estilo es dramático como Dalton, aunque más pausado y sutil.

web bond...creo k es mejor que mejores tus conocimientos de psicologia( a buen entendedor...)



En inglaterra hay excelentes actores,por poner un ejemplo el otro estuve viendo otra vez 4 bodas y 1 funeral,y el reparto ,la mayoria britanico,es bajo mi punto de vista,excelente.Lo que no entiendo esk se situase muchas a veces a hugh grant como bond,yo personalmente no lo veo como 007.Gran Bretaña tiene muchos actores , la gran mayoria con una calidad interpretativa (incluso carisma) enormes.

doblecero ecribió;Buenas:

Estuve leyendo las ultimas paginas de este foro,y bueno,me alegra mucho encontrar un foro de 007,y que sea bueno ademas.
A una persona le puede gustar una cosa o no,en este caso ,por poner un ejemplo,te puede encantar connery , y gustarte menos ,o nada ,no se...lazenby,pero en lo que no se puede caer es en estar todo el dia machacando contra lo que no te gusta,creyendote poseedor de la verdad absoluta,buscando los motivos mas ridiculos y puntillosos para volver criticar lo mismo ,y aun encima como riendote de los demas foreros.(para el que se de por aludido),si digo esto,es xq a mi como fan de las novelas de ian fleming,y de las peliculas de jb,me indigna completamente,ahora me ciñire al tema (perdon x ser ofensivo)(a,acaso fue tan malo keaton de batman,creo k no hubo otro mejor...,y no era un armario):

     A buen entendedor pocas palabras;

En Primer Lugar no Dijé que Keaton Es un mal Batman, cuando lo cité de ejm, era para demostrar que al igual que Craig son actores que difieren mucho del personje que esta interpretando, aunque Bruce Wayne tenga el cabello oscuro y ojos azules, no es un sujeto que mide 1.78m, que no es tan fornido, medio calvo de cabello rizado etc etc.

En algo tienes razón; para que insitri que Craig no cuadra para nada con el Bond de Fleming, si ya en este Foro todo saben eso; http://www.archivo007.com/Fisico.htm

Otra Cosa, no dije que Craig es Bajo, pude decir feo, y corpulento pero no es bajo.....

Lo Que me parece extraño, Segun mis pocos conocimientos Psicología es que;

A) Siendo un Fans de Moore, no haya dicho nada referente al Comentario de Frank Sanches, en cambio si de Craig
B) Siendo un nuevo Forero, Utilice terminos tan antiguos como; Chimpance que la ultima vez que utilizo fue 2 semanas atras
C) Que utilice el termino de Mirada gélida, que al único se lo es escuchado es a Bloefeld 2001,.... y hace mucho tiempo. fleming nunca menciono lo gélido.
D) El termino; "A callado voces que nada mas se lo he oido a uno que otro Forero.

A todo esto no estoy insinuando nada, solo que me parece curioso....puede ser una emorme casualidad.

Bloefeld2001 dijo: Según tú el poderio teatral inglés no tiene merito porque nace con Shakespeare, que a su vez se inspira en el teatro clásico). Yo nunca he dicho semejante cosa. Simplemente digo que Italia tiene una tradición más antiquísima que Inglaterra, pero ello no significa que Inglaterra no tiene tradición dramática. También la tienen España, Francia y Alemania. España con Lope de Vega y Pedro Calderón de la Barca, Francia con Racine y Moliere, Alemania con Goethe. Pero todos tienen una inspiración común directa o indirecta: los clásicos dramaturgos grecorromanos. Es eso lo que quise decir. Respecto a lo de pantalla de James Bond, lo decía porque parece que lo que más escandaliza de Inglaterra alrededor del mundo son las pelis de James bond, a pesar del talento innumerable de diversos actores y mucho más.

Buenas:

Estuve leyendo las ultimas paginas de este foro,y bueno,me alegra mucho encontrar un foro de 007,y que sea bueno ademas.
A una persona le puede gustar una cosa o no,en este caso ,por poner un ejemplo,te puede encantar connery , y gustarte menos ,o nada ,no se...lazenby,pero en lo que no se puede caer es en estar todo el dia machacando contra lo que no te gusta,creyendote poseedor de la verdad absoluta,buscando los motivos mas ridiculos y puntillosos para volver criticar lo mismo ,y aun encima como riendote de los demas foreros.(para el que se de por aludido),si digo esto,es xq a mi como fan de las novelas de ian fleming,y de las peliculas de jb,me indigna completamente,ahora me ciñire al tema (perdon x ser ofensivo)(a,acaso fue tan malo keaton de batman,creo k no hubo otro mejor...,y no era un armario):

Craig para mi hizo su papel perfectamente,con creces,cumplio y callo bocas,pero tb creo k seria mejor evaluarlo de manera mas global a partir de la siguiente pelicula ,cnd se le vea ya mas como un james bond mas experimentado,ahi es dnd de verdad se va ver si vale o no(para mi craig es mucho mejor como actor que brosnan,y brosnan uan copia barata de moore,xq no le llega a roger a la suela,aunk le reconozco el merito de relanzar la serie y cierta carisma que tenia).Y ,sobre los rasgos fisicos de craig (tema k ya aburre muchisisisimo),calzado ,mide 1,80 (no es muy alto,pero es mas alto k la mayoria,para mi,sirve),tiene el cuerpo que deberia tener cualquier hombre que se empiece a dedicar a lo que jb se dedica,digamos...recien salido de la "academia"),no estan guapo como brosnan o moore o dalton,pero tp es feo,por mucho k alguno se esfuerce en buscar parecidos de lo mas...en fin con chimpances,coge 10 tias,y al menos 5 te diran k les gusta,es normal_guapo,tiene mirada gelida total,penetrante,fria,tiene una voz fuerte y con acento ingles (me recuerda a tio roger),es decir dureza y sutilidad al mismo tiempo(en la voz),tiene mucha carisma,tiene presencia en pantalla,sabe darle ironia al personaje cuando hace falta (un punto asi de acidez estilo connery ,pilleria),es un bond cabron,y el traje tp veo k le siente mal,aparte las escenas de accion son mas creibles con el.


Ahora alguno dira que si soy entusiasta de craig,pues no,solo simpatizante,soy mas entusiasta de roger moore,de dalton y de connery(para ahorrar trabajo),cada uno con su estilo(lazenby creok fue un bond curioso,no malo,y brosnan pues lo k dije antes ,agradecido le estoy,pero no me gusta en exceso).saludos.

Pues prepárate a disfrutar.

La calidad de imagen es perfecta, restaurada digitalmente. Cómo lo hicieron aparece en el DVD de "Dr. No".

Y luego toda esa enorme cantidad de extras.

Yo tenía la colección en DVD y no me arrepiento de haber comprado la nueva.

Bueno ya explique que una persona es morena, no importa que tenga los ojos claros o oscuros--b

¿Por? Los ojos y el pelo no tienen nada que ver geneticamente. Se pueden dar todo tipo de combinaciones.

Giovaniccio escribió:La verdad, WebBond, no sé si tomar esta respuesta como un sarcasmo hostil o como una muestra de tu mentalidad supersticiosa o las dos. Pero vamos a lo mío.

No era ningun ataque hostil, como decifraste un codigo premunitorio, siempre respondo con otros, esto es un principio de metafísico.
En la película "Final Destination" hacen alucción a los codigos o mensajes primonitorios.

Deke Rivers escribió:Oh, si, lo leí completamente para ver como te contradecías cuando le quitabas importancia al pelo cuando es uno de tus argumentos favoritos...

Jajajaj Bueno parece que no, porque no entediste complentamente lo que queria decir (o escribir en este caso)...vamos a poner un ejemplo para ilustrarlo mejor; Los actores candidatos a Superman son todos morenos desde Kirk Alyn hasta Bradon Routh, pero de ves en cuando contratna a un actor de cabello castaño por ejemplo; Chris Reeve, ya que eso no tiene tanta relevancia porque Reeve, llena todos los otros apartados del personaje, (Chris Reeve es considerado el mejor Superman de todos los tiempos)

El Mismo caso sucedio en 1973 con Roger Moore, querian un actor reconocido y maduro (todo lo contrario a Lazenby) Vale, es de Cabello castaño pero al igual que Chris Reeve con Superman, Moore también llena los otros apartado del personaje de 007, y teneido encuente que tambien hizo El Santo. ... Si Jude Law fuera James Bond seria el caso como Reeve y Moore, qu son de cabello castaño, pero tiene otros razgos iguales al personaje.

Aqui No hay ninguna Contradicción ..... para que engañarnos, para Bond siempre buscan a los actores: alto, morenos y apuestos. nunca vas a ver un 007 bajo, ni gordo...Antes de Craig tampoco uno se hubiera imaginado un Bond feo y rubio.

Pero el caso de Craig es bien aislado, es como la ecepción de la regla, pero tiene que ver mucho otros facotres como (el Amigismo o compadrasmo por ejm) también Tim Burton se empecinó con Michael Keaton

Deke Rivers escribió:Bueno, y a excepción de Connery y Lazenby todos tienen los ojos azules...

Podemos seguir con este juego eternamente...

Bueno ya explique que una persona es morena, no importa que tenga los ojos claros o oscuros , Pero como al Sr Deke le gusta la explicaciones mas completas y extensas que estas (esta igualito a Bloefeld)........vamos nuevamente a poner unos ejemplos para ilustrarlo mejor;

Los Hindostanes. Sirilancos y algunos Paskitanies(lo que limitran con India) pertenece a la Raza Caucaica (blanca) apesar de tener la piel oscura, es el mismo caso que los Malayos, javenses y cracotenses (Indonesios) que pertenecen a la raza amarilla (asiaticos) apesar de tener la piel oscura. un Negro alvino, seguira perteneciendo a la raza negra aunque tenga los ojos claros y la piel rosada.

Tanto Brosnan como Connery son morenos los dos aunque uno tenga los ojos azules y el otro marrones......, Pero que yo sepa, nunca han contratado un actor de 007 que tenga Cabello negro con ojos grices y que mida 1.83m, El mas cercano a la descripción de 007 era el actor Timothy Dalton (no tiene el cabello negro, pero lo tiene castaño oscura que entra en el parametro de moreno) ( y no tiene los ojos grices, pero los tiene verdes que entra en el parametro de ojos claros) (y no mide 1.83m / 6’ pero mide 1.88m / 6’ 2" que es alto igual )

.

Deke Rivers dijo: El problema con Brosnan es que en vez de dejarse llevar por el humor y el desenfado (es un excelente actor cómico) intentó interpretar a Bond demasiado serío. Se tomaba demasiado en serio al personaje. Que lo haga Dalton está bien pero ¿Brosnan? Bien, te acepto esto último sobre lo que debían hacer Dalton y Brosnan. Tal vez, es por no querer romper abruptamente con el estilo de Dalton. El problema es que en las películas de James Bond como Brosnan casi todo se reduce a peleas y muchas en efectos especiales y abuso de gadgets como nunca, y la intensidad de la acción se asemeja a Die Hard. Sólo que tenemos, en vez del bruto de Bruce Willis, al elegante y britanizado de Pierce Brosnan, y un elenco y reparto britanoeuropeo. Pero con Brosnan se perdió en su casi totalidad el gozar de la visión de James Bond y su mundo (algo que siempre había estado presente en todas las películas, incluyendo las de Connery). En las películas de Brosnan un buen fan de 007 se termina cansando y hartando de tanta farfullería y efectos especiales para la acción. ¿Y qué de James Bond y su persona, no meramente lo trágico como Lazenby o Craig? ¿Acaso no recuerdas que también James Bond tiene vida personal, que se muestra, aunque generalmente se vea interrumpida por sus misiones? ¿Acaso no ves al James Bond de Sean Connery disfrutarse una tarde de pesca en un lago de pesca y está pescando un amorío con una muchacha en el comienzo de From Russia with love? ¿No ocurre algo semejante en el post teaser de Live and let die cuando el James Bond de Roger Moore está sosteniendo una relación con una agente del servicio de inteligencia italiano? ¿Y no ocurre algo parecido cuando el James Bond de Timothy Dalton cae por haberse quemado un poco su paracaídas en el yate de una chica atractiva en el teaser de The living daylights? Es decir, ¿acaso James Bond debe ser una copia sofisticada de Bruce Willis como hizo Pierce Brosnan, un agente espía solamente para escenas de acción y con eso se acaba todo, contrario a Connery, Moore, y hasta contrario al serio de Dalton?

WebBond dijo: Valla Impresionante....acaba de descubrir un codigo premunitorio, nadie se daria cuenta, (ecepto los rosacruces) efectivamente ese es uno, como lo dicifraste te obsequio otro.

Daniel Craig nacio...2 del 3 de 1968

2+3+1+9+6+8 = 29 = 2 + 9= 11 = 1+1= 2

El Dos signifaca el Segundo:

Craig es El Segundo Bond ingles oficial el primero fue Moore (aunque niven tambien es ingles)
El Segundo Bond corpulento, el primero fue Connnery
El Segundo Bond Lapiño, primero fue Moore
El Segundo Bond polémico el primero fue lazenby
El Segundo Bond de signo Piscis(2 Peces) primero fue David Niven
El Segundo Bond que sangra el primero fue Dalton
El Segundo Bond torturano el primero fue Brosnan
Hizo la segunda Casino Royal. la primera se hizo en 1967
Casino Royal es una segunda OHMSS, miso argumento misma duración 2hrs 24mim
El va ser un Segundo Dalton. Buen Devut, amrga despedida
Bond 22 enpeinza con 2 y acaba con 2
Bond 22 va hacer una 2da "a Live let Die" y una segunda "license to Kill"
va hacer 2 films

Obviamente yo sabia que CR iba hacer éxitosa ya que se hizo en 2006 2+0+0+6 = 8 Craig es el octavo Bond pero simpre va hacer 2 y no precisamente el 2° mejor bond

el 2008 podia ser un buen año para Craig ya que su sumatoria es 10 pero...

Obviamente esto es suposición ...Hasta Nostradamus Falla La verdad, WebBond, no sé si tomar esta respuesta como un sarcasmo hostil o como una muestra de tu mentalidad supersticiosa o las dos. Pero vamos a lo mío. No dudo en que Craig ya es como un segundo Dalton (nótese que no dije que es un segundo Dalton, que es distinto). Pues veo que aunque Craig pretende ser como Connery, más bien me recuerda mucho a Dalton, porque Craig es dramático. Pero nótese que su dramatismo no es impulsivo, sino medio sutil, lo cual me hace pensar que Craig, aparte de las escenas de acción, parecería como si tuviese el dramatismo de Dalton pero con el estilo pausado de Moore (la broma que le hace a Vesper Lynd sobre su falsa identidad de enamorados, su tono de voz durante toda la escena del casino suena muy fino en comparación con el tono entre agresivo y tierno de Dalton (de hecho, el estilo de actuación de Timothy Dalton se me parece a Russell Crowe) o el tono duro y pesado de Brosnan. Lo cual me hace pensar que el tono de voz de Craig seguramente se debe a que es inglés (no creo que quisiera imitar a Moore, cuando en realidad Craig pretende adaptar el estilo de Connery). Pero veo que no son muchos los fans de Bond que quieren a Craig. Es como dije algún tiempo atrás: para ser buen intérprete de James Bond se debe tener una proyección encantadora, carismática o magnética. Connery era encantador. Moore era carismático. Y Brosnan, por ser un híbrido de Connery y Moore, era magnético. A Craig no lo encuentro en ninguno de estos requisitos. Ya le tienen el mote de feo, mote desde el cual muchos fans se escudarán para seguirle haciendo la guerra, porque cuando no tienes proyección, no importa si eres un mal actor como Lazenby, o uno bueno como Dalton, los fans se vuelven exigentes. Cuando el intérprete de James Bond tiene proyección impactante (de personalidad más que de actuación), los fans son más indulgentes con la calidad de sus películas. Es por eso que ni Connery ni Moore nunca fueron defenestrados como sí ocurrió con Lazenby y Dalton. Me temo que si Craig no comienza a dar más enfásis en la proyección, los fans de James Bond, como WebBond, lo defenestrarán sin importar que gane el Premio Cannes o un Oscar americano.Craig podría terminar sus días como Dalton, haciendo obras teatrales.

Deke Rivers dijo: Una de las gracias de 007 es lo Giovaniccio echa en cara a Connery ( y que Moore tambien "pecaba" de ello pero eso es otra historia) y son esas "acciones mórbidas". Si le quitas eso a Bond lo unico que te queda es un tipo en esmoquin. Deke, ¡cómo me gustaría que sepas leer bien y con algo de perspicacia! Lo mórbido que he criticado de Connery es que no refleja sofisticación, y de ahí mi predilección por Roger Moore, porque Moore podía hacer escenas mórbidas (todos los intérpretes de James Bond, hasta el no actor de Lazenby, lo han hecho) pero en el caso de Roger Moore, dentro de un estilo más caballeroso y sutil. Esa sutilidad no quitaba la morbidez de las pelis de Moore, la hacía implícita o de doble sentido. Matizaba el morbo con buen humor, y su personalidad fotogénica le permitía dar la apariencia de ingenuo mientras pícaramente sabía ocultar o matizar la morbidez. Por eso es que Roger Moore es el mejor intérprete de James Bond, porque sabía combinar sutileza, humor, finura, caballerosidad y morbidez dentro de un estilo único, sui generis. Connery, es disfrutable, y no era malo, pero su morbidez era demasiado explícita, manifiesta, y se reducía a matizarla solamente con su supuesta apariencia de Cary Grant, porque no era bueno en drama (Connery mismo pone a Dalton como el mejor James Bond, con lo cual me da la razón en este argumento), pero nunca negaría que Connery sí tenía una espléndida proyección y algo de humor, pero su humor generalmente tenía tintes exageradamente machistas y no muy a menudo se veían proyectados en el rostro. Estoy de acuerdo en que James Bond hace cosas mórbidas y debe hacerlas, lo único en lo que no estoy de acuerdo es que James Bond deba tener personalidad mórbida, sino sutil o sofisticada.

Bueno, ya lo hice.

Ayer en un arrebato, me he comprado la caja de las películas de 007 en DVD. Las tenía en VHS (excepto DAD y CR) y por eso me daba cierto reparo "volvermelas a comprar" pero tarde o temprano lo tenía que hacer.

Que se preparen las vacaciones de Navidad.

Lo primero dar mi enhorabuena a los creadores del sitio de James Bond es verdaderamente una gozada...


Lo único que encontré en falta es algo muy importante:
LAS PISTOLAS DE JAMES BOND. Almenos yo no encontré nada. La unica que encontré es la de oro del malo. Podrían poner almenos alguna foto? Recuerdo que tenía sino me equivoco una Walter PPK, si pero creo que ha tenido otras, verdad? me podrían indicar porfavor los expertos? el motivo es que acabo de conseguir la licencia para matar (soy médico) y ahora necesito "el bisturi"...

¿Te molestaste en leerlo compltemente?

Oh, si, lo leí completamente para ver como te contradecías cuando le quitabas importancia al pelo cuando es uno de tus argumentos favoritos...

Bueno a ecepción de Moore todo entan en los Parametros de Morenos,

Bueno, y a excepción de Connery y Lazenby todos tienen los ojos azules...

Podemos seguir con este juego eternamente...

Giovaniccio escribió; y esto sé que le gustara a WebBond, hay una parte de Casino Royale donde M le recrimina a James Bond por haber asesinado a un terrorista en una embajada y comienza a quejarse por ello, a lo que James Bond (Daniel Craig) dice que "los agentes 00 son de breve duración, así que mi molestia será breve". ¿Acaso Daniel Craig habrá sugerido que no durará mucho en su interpretación de James Bond? Lo cual cada vez más me convence de que WebBond podría tener la razón y Daniel Craig podría acabar su carrera como James Bond muy pronto-

Valla Impresionante....acaba de descubrir un codigo premunitorio, nadie se daria cuenta, (ecepto los rosacruces) efectivamente ese es uno, como lo dicifraste te obsequio otro.

Daniel Craig nacio...2 del 3 de 1968

2+3+1+9+6+8 = 29 = 2 + 9= 11 = 1+1= 2

El Dos signifaca el Segundo:

Craig es El Segundo Bond ingles oficial el primero fue Moore (aunque niven tambien es ingles)
El Segundo Bond corpulento, el primero fue Connnery
El Segundo Bond Lapiño, primero fue Moore
El Segundo Bond polémico el primero fue lazenby
El Segundo Bond de signo Piscis(2 Peces) primero fue David Niven
El Segundo Bond que sangra el primero fue Dalton
El Segundo Bond torturano el primero fue Brosnan
Hizo la segunda Casino Royal. la primera se hizo en 1967
Casino Royal es una segunda OHMSS, miso argumento misma duración 2hrs 24mim
El va ser un Segundo Dalton. Buen Devut, amrga despedida
Bond 22 enpeinza con 2 y acaba con 2
Bond 22 va hacer una 2da "a Live let Die" y una segunda "license to Kill"
va hacer 2 films

Obviamente yo sabia que CR iba hacer éxitosa ya que se hizo en 2006 2+0+0+6 = 8 Craig es el octavo Bond pero simpre va hacer 2 y no precisamente el 2° mejor bond

el 2008 podia ser un buen año para Craig ya que su sumatoria es 10 pero...

Obviamente esto es suposición ...Hasta Nostradamus Falla

Jajajaja Si Bloefeld tienes Razón cunado verificque ya era demasiado tarde porque ya habia mandado el grito---

Pero no estaba de todo seguro ya que dije creo.

Lo Acepto me equivoque..como humano es errar.

En ese aspecto soy humilde.

Deke Rivers escribió:El color de pelo es lo de menos realmente (y prueba de ello es que ni se molestaron en teñirlo, como tampoco se molestaron en poner lentillas azules a Connery).

40 años de casting. demuestran que dos actores tan diferentes como Connery y Moore pueden interpretar a un mismo personaje.

Bueno a ecepción de Moore todo entan en los Parametros de Morenos,

Pero de todas forma eso no importa ya que lo dije en el grito anterior.

¿Te molestaste en leerlo compltemente?

Frank Sanchez escribió; Estoy flipando......llevamos más de 5 paginas hablando de cuerpos y caretos...jejeje.

Veo que sois unos entendidos...jejeje.

Al menos casi todos estamos de acuerdo que Craig de " careto" es muy feo el cabrón. Pero en los tiempos que corremos.......creo que a las tías les pone mas cachondas un tio como el Craig actual que un tio como el Roger Moore de Vive y deja morir ( lo pongo joven porqué se pueda comparar.


Ahora a las tías al menos a muchas les pone mas cachondas un tio con cuerpazo y que no sea nada del otro mundo de careto ( como Craig ) ,que no un guaperas con cuerpo de haba.

Eso creo..

Me estraña que el amigo, Frank Sanchez haga esta clase de comparación cuando el es perteneciente al foro http://amigosde007.forumup.es .....

Porque no le preguntas a la amiga y Forista Theresa Bond quien es el guapo si Roger Moore o Daniel Craig.....para ver que te contesta......por lo que veo a ella no el improsiona para nada los usculos de Craig

ademas Frank Sanchez, creo que te vas a dar la desilución de tu vida, ya que Craig, en Bond 22 actuara si las cachas..... Es evidente que Renuncio a su Sexxappel Virtual.

Según tú el poderio teatral inglés no tiene merito porque nace con Shakespeare, que a su vez se inspira en el teatro clásico).

Vamos a ver TODA LA DRAMATURGIA OCCIDENTAL SURGE DEL TEATRO CLASICO, ¿significa eso que todo lo que se ha hecho desde entonces, desde Lope de Vega hasta Neil Simon carece de mérito?.
Cervantes, para escribir el Quijote, se inspiró y partío de las novelas de caballerias inglesas y francesas, ¿deja por ello el Quijote de ser la obra maestra de la literatura occidental?.
Toda creación artisitca se basa en unos precedentes, ¿qué tiene que ver eso con que la obra en sí sea buena o no?
¿Si no dominana la cinematografía como es posible que tantisimos actores británicos roben oscars a los actores americanos siendo este un premio netamente americano?.
¿Qué los británicos no tienen actores a la altura de DeNiro o Al Paccino?, ¿pero tu no has leido mi lista?(Peter O´toole, Anthony Hopkins, Albert Finney, Michael Caine.......y alguno que se me olvidaba como Sean Connery.
Posiblemente Pacino y DeNiro sean LOS 2 UNICOS ACTORES AMERICANOS QUE PUEDAN CONSIDERARSE "MITOS VIVIENTES".
Pero los británicos tienen muchos más "mitos vivientes"(repasa mi lista).

"Bueno Gary Oldman creo que es Norteamenricano, pero no hago tanta alaraca cuando te equivocas que tu lo haces cuando YO me equivoco"

Lugar y fecha de nacimiento de Gary Oldman en WIKIPEDIA Y EN INTERNET MOVIE DATA BASE
21 de marzo en New Cross, Londre, Reino Unido

"YO me equivoco como cuando erre con la nacionalidad del actor indostan Ben Kingley"

Y sigues equivocandote, porque según las mismas fuentes(IMDB y WIKIPEIDIA) aunque de familia hindú, la fecha y el lugar de nacimiento de Ben Kingsley es:

31 de diciembre, Scarborugh Yorkshire, Reino Unido.

La verdad es que Gary Oldman es uno de mis actores favoritos, así que antes de acusarme erroneamente de equivocarme por decir que es inglés DEBERIAS INFORMARTE UN POQUITO PARA NO QUEDAR EN RIDICULO UNA VEZ MAS (Y VAN YA........).

Pues yo si me alegré de la contratación de Brosnan ya que pensaba que iba aportar cierto humor del cual carecía Dalton.

El problema con Brosnan es que en vez de dejarse llevar por el humor y el desenfado (es un excelente actor cómico) intentó interpretar a Bond demasiado serío. Se tomaba demasiado en serio al personaje. Que lo haga Dalton está bien pero ¿Brosnan?

La corrección politica tampoco ayudó. Una de las gracias de 007 es lo Giovaniccio echa en cara a Connery ( y que Moore tambien "pecaba" de ello pero eso es otra historia) y son esas "acciones mórbidas". Si le quitas eso a Bond lo unico que te queda es un tipo en esmoquin.